金博聞，李從治，林 斌，陳錦濤，紀維鈞，柯 山，潘 輝

（1.福建農(nóng)林大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院（合署），福州 350106；2.閩江學(xué)院，福州 350108）

國家公園是自然保護體系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物[1]，是全球生物多樣性保護的基礎(chǔ)，是滿足人民日益增長的對高品質(zhì)生態(tài)環(huán)境需要，是我國推進生態(tài)文明建設(shè)的必然要求。截至目前，我國已經(jīng)啟動了10個國家公園試點，占我國國土面積的2.6%，但生態(tài)保護質(zhì)量與世界高水平國家公園還存在一定差距，預(yù)計至2030年，我國家公園體制更加健全、生境保護更為全面。當前研究背景下，國內(nèi)學(xué)者對于國家公園的多方面進行了評述研究。如保護實踐[2]、國家公園管理[3]、國家公園體制建設(shè)[4]、生態(tài)系統(tǒng)完整性[5]、生態(tài)補償[6]等是當下國家公園研究的重要方面，國內(nèi)學(xué)者的研究已經(jīng)碩果累，但筆者認為可以通過相關(guān)核心文獻計量與可視化相結(jié)合的方式對國內(nèi)國家公園的高質(zhì)量研究進行進一步梳理，可更加直觀、科學(xué)地反映國內(nèi)國家公園研究的情況。Citespace是繪制知識圖譜的重要工具之一[7]，以文獻信息的客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，為科學(xué)知識生成各種不同形式的知識圖譜，從而反映其客觀規(guī)律、相互關(guān)系和分布特征，已在各個學(xué)科研究中廣泛使用。因此，本文基于Citespace對中國知網(wǎng)上關(guān)于國家公園的核心論文進行研究，試圖通過量化和可視化的方式對國家公園研究趨勢進行分析。

1 研究方法與材料

以國家公園為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)進行搜索，共得到4 848篇相關(guān)文章。核心論文最能體現(xiàn)國內(nèi)的高水平研究情況，將普通期刊、報刊、會議論文等數(shù)據(jù)人為剔除，為更科學(xué)、客觀體現(xiàn)出研究機構(gòu)間合作關(guān)系，剔除博、碩士論文，得到文獻2 605篇。為確保研究趨勢的時效性，將時間設(shè)置為2001年3月到2021年3月，得到2 450篇。導(dǎo)出文章的題目、作者姓名、研究機構(gòu)、摘要和關(guān)鍵詞文本信息，時間跨度設(shè)置為2年，利用Citespace軟件對得到的文本信息進行作者共現(xiàn)分析、機構(gòu)共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞檢測。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 主要作者共現(xiàn)分析

由作者共現(xiàn)圖譜圖可知：N=600，D=530，Density=0.0029。N值表示圓的個數(shù)，說明以該檢索參數(shù)配置后獲取的作者總數(shù)；D是各點間連線的總量[8]，能夠反映作者間合作程度，線的數(shù)量多寡體現(xiàn)作者間合作關(guān)系的緊密度；Density為連線密度。圖1中的圓點量大于連線數(shù)，說明作者間的合作關(guān)系較少。根據(jù)作者的創(chuàng)作方式分為以下三類：①單人創(chuàng)作型，代表人物有張朝枝、張玉均和武法東等。②雙人合作性，代表人物有蘭思仁和朱里瑩、馮利民和葛建平等。③多人合作性，一般都由一個發(fā)文量較大的主導(dǎo)作者，如以楊銳和鐘林生為核心的多人合作群，還有作者合作網(wǎng)絡(luò)，以焦雯珺、張碧天、姚帥臣等為圓心連接構(gòu)成的合作網(wǎng)絡(luò)。整體而言，圖中圓心點較多，說明相對較多的學(xué)者研究處于獨立狀態(tài)；兩點合作人數(shù)較少，圓心大小均衡，說明合作關(guān)系穩(wěn)定，相互作用性強；多人合作性研究中，金字塔型說明三人的研究合作處于相對穩(wěn)固狀態(tài)；網(wǎng)狀合作表現(xiàn)為作者間研究的協(xié)作性較強。

圖1 主要作者共現(xiàn)圖譜

研究共統(tǒng)計了1 530位，其中發(fā)核心論文僅為一篇的有967位，所占比例為63.2%。根據(jù)洛特卡定律[9]，當?shù)彤a(chǎn)率大于60.79%時，表明研究作者多，研究程度較淺?；谄召囁苟桑≒rice’s Law），核心作者的最低發(fā)文量M=0.749√npmax（npmax最多發(fā)文量）[10]，因此發(fā)文量≥8篇且被引次數(shù)較高可認為是核心作者。據(jù)結(jié)果統(tǒng)計，發(fā)表核心期刊論文的作者總?cè)藬?shù)為1 350人，其中23人為高產(chǎn)核心作者，達到總核心論文發(fā)文人數(shù)的1.7%,發(fā)表量共340篇,占總發(fā)文數(shù)的13.8%，符合普賴斯理論[10]中發(fā)文量低50%的觀點。其中發(fā)文量高于8篇的共有23人，排名居于前三的分別是張朝枝（79篇）、楊銳（41篇）、鐘林生（27篇）。

2.2 主要研究機構(gòu)共現(xiàn)分析

分析統(tǒng)計我國國家公園相關(guān)核心期刊發(fā)文者所處的研究機構(gòu)后得知，發(fā)文者分布在1 131個機構(gòu)中，共有24個機構(gòu)持有10篇及以上發(fā)文量。其中，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所以63篇發(fā)文量居首位，是目前核心論文產(chǎn)量最高的研究機構(gòu)，較第二位多27篇；清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系以核心論文42篇居第二位；中國科學(xué)院大學(xué)以41篇核心期刊發(fā)文量緊跟其后；前六位核心發(fā)文量都在20篇以上（見表2）。

表2 發(fā)文量前10位機構(gòu)

如圖2所示，在機構(gòu)合作方面，中國科學(xué)院地理科學(xué)和資源研究所與6個機構(gòu)進行不同程度的合作，清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系與5個機構(gòu)進行了合作，其余機構(gòu)為三方合作、兩方合作和單獨創(chuàng)作。

圖2 主要研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

2.3 研究主題

摘要及關(guān)鍵詞可具體反映出文獻的主題和主要內(nèi)容[11]。如圖3所示，利用Citespace對國內(nèi)國家公園研究的關(guān)鍵詞展開共現(xiàn)分析，關(guān)鍵詞聯(lián)系較強，早期外延分枝較少，近年來延展性增強，說明國內(nèi)研究內(nèi)容由較為集中轉(zhuǎn)向為逐步開放。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

如表3所示詞頻前20的關(guān)鍵詞，表中內(nèi)容可概括為以下五個主要類別：①統(tǒng)領(lǐng)性關(guān)鍵詞，包括自然保護地、國家公園、森林公園、風景名勝區(qū)及自然保護區(qū)，這些統(tǒng)領(lǐng)性關(guān)鍵詞之間相互聯(lián)系又有區(qū)別，如我國自然保護地體系包含國家公園、自然保護區(qū)（風景名勝區(qū)在我國早期被視為與國外國家公園等同，自然保護區(qū)則與自然禁伐禁獵區(qū)內(nèi)涵相同）。②地理性關(guān)鍵詞,包括美國、中國等，這些地理性關(guān)鍵詞反映了我國學(xué)者多是以美國國家公園為參考，進而對國內(nèi)國家公園進行研究。③管理及開發(fā)類關(guān)鍵詞，如國家公園體制、生態(tài)文明等，2020年國家公園體制試點基本完成，但我國現(xiàn)處于國家公園建設(shè)的初級階段，如何對國家公園進行管理、開發(fā)、保護是國內(nèi)學(xué)者研究的熱點。④資源類關(guān)鍵詞，如地質(zhì)遺跡、濕地公園和生物多樣性，體現(xiàn)了領(lǐng)域內(nèi)相應(yīng)主題的關(guān)注度。⑤學(xué)科類關(guān)鍵詞，僅風景園林居詞頻數(shù)第二位，可見風景園林是國內(nèi)國家公園研究領(lǐng)域的主流學(xué)科和主力學(xué)科之一。為提升我國國家公園研究主題的前瞻性和科學(xué)性，以關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化分析為基礎(chǔ)，結(jié)合高頻詞表與相關(guān)文獻閱讀展開以下分析。

表3 關(guān)鍵詞詞頻排序

2.3.1 國家公園體制

體制建設(shè)是我國國家公園現(xiàn)階段研究的重點，大致可以分為借鑒國外體制經(jīng)驗和國內(nèi)體制建設(shè)難點兩個方向。在借鑒國外體制經(jīng)驗方面，我國學(xué)者對德國[12]、英國[13]、美國[14]、法國[15]、加拿大[16]等的國家公園體制建設(shè)進行評述研究，大多數(shù)作者是從國外國家公園體制的緣起、獨特性及發(fā)展現(xiàn)狀方面提取共性、對照研究并展開評述，以此為基礎(chǔ)對國內(nèi)國家公園建設(shè)提出建議和啟示。國家公園體制建設(shè)難點方面，體現(xiàn)在國家公園土地權(quán)屬[17]、國家公園和其他類型的自然保護地的關(guān)系[18]、體制部分方面發(fā)展滯后[19]三個方面。

2.3.2 生態(tài)旅游

國家公園的建立為生態(tài)旅游發(fā)展開辟了新思路，也是促進旅游業(yè)發(fā)展的成功模式[20]。因此，國內(nèi)學(xué)者也對國家公園的生態(tài)旅游進行了一系列研究，張凌云[21]對非洲國家公園生態(tài)旅游中存在的一系列問題展開了研究，邱守明[22]研究了生態(tài)旅游發(fā)展與農(nóng)業(yè)工作者收入之間的關(guān)系因素，申韓麗[23]從非使用價值的角度開展了對臺灣太魯閣“國家公園”生態(tài)旅游資源的進一步探索。在國家公園生態(tài)旅游的國際合作[24]、現(xiàn)實意義[25]、評價指標體系[26]、發(fā)展模式[27]方面還有大量學(xué)者展開一系列研究，研究熱度顯而易見。

2.3.3 生態(tài)保護

從政策制定宏觀角度而言，生態(tài)保護是我國國家公園建立的關(guān)鍵。李芬[28]建議由政府撥款支持國家公園管理機構(gòu)的建立及運營，以此來完成國家公園保護與開發(fā)原則的落實，推動對國家公園管控區(qū)域的科學(xué)界定。馬芳[29]認為要通過立法的方式，對國家公園的生態(tài)采取更加嚴格保護機制，形成相應(yīng)的法律條文監(jiān)督、管控人的行為。從生態(tài)管理機制微觀角度而言，許多學(xué)者認為應(yīng)該通過生態(tài)補償?shù)姆绞綄夜珗@進行生態(tài)保護。如吳帥帥和劉某承[30-31]皆認為建立生態(tài)補償機制是不可或缺的保護方式，其中包含落實補償主體，開拓投資來源，規(guī)范補償標準等。在生態(tài)保護方面不同國家的目標也不盡相同，美國將尋求“保護”和“欣賞”平衡作為基本目標，然而中國至始就秉持“生態(tài)保護第一”和“最嚴格的生態(tài)保護”的基本目標。根據(jù)目前出臺的相關(guān)文件及論文閱覽中了解，中國在國家公園生態(tài)保護的管控應(yīng)該是最嚴格的。

2.3.4 國家公園管理

在國家公園管理模式方面，主要分為境外國家公園管理經(jīng)驗和境內(nèi)國家公園管理模式探討兩個方面的研究。在境外國家公園管理經(jīng)驗方面，國內(nèi)學(xué)者對加拿大[32]、韓國[33]、英國[34]等地國家公園管理模式進行了研究，也有學(xué)者對多國的管理模式[35]進行研究，并在此基礎(chǔ)上提出了符合國內(nèi)國家公園管理辦法的建議。吳婧洋[36]引入其他國家保護地的經(jīng)驗教訓(xùn)轉(zhuǎn)化我國保護地管理指南，提出建立了以規(guī)劃、環(huán)境保護與監(jiān)管、研學(xué)與自然科普、游覽與資源管理、建設(shè)工作、土地、資金、社區(qū)合作、獎賞與責任法規(guī)為統(tǒng)領(lǐng)的國家公園系統(tǒng)性管理架構(gòu)體系。

2.4 研究趨勢分析

突現(xiàn)詞是將一定時間范圍內(nèi)頻次變化幅度大的關(guān)鍵詞加以體現(xiàn)，體現(xiàn)國家公園各時期的熱點趨勢。如圖5所示，紅色區(qū)域代表突現(xiàn)的時間階段，分析可知突現(xiàn)詞前15詞大致可分為兩個階段。第一階段是2001—2011年，該階段是以開發(fā)和保護為主要趨勢對國家公園進行研究。第二階段是2011—2021年，隨著國家公園試點的確立，國內(nèi)對國家公園體制、管理模式進行了大量研究，與此同時生態(tài)文明理念也被納入到國家公園研究當中，這些方向是近幾年研究的熱點方向。在整體上，第一階段延續(xù)最為持久，第一階段和第二階段之間過渡較好，許多第一階段的突現(xiàn)詞也有在第二階段出現(xiàn)。

采用CiteSpace的突顯詞分析，獲得國家公園各時期的研究熱點及對應(yīng)的突現(xiàn)率。如圖4所示“森林公園”主要體現(xiàn)在2001—2012年，“生態(tài)旅游”體現(xiàn)在2001—2011年，“旅游開發(fā)”體現(xiàn)在2002—2011年，“國家地質(zhì)公園”體現(xiàn)在2003—2013年，“地質(zhì)公園”體現(xiàn)在2003—2014年，“世界遺產(chǎn)”體現(xiàn)在2004—2014年，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”體現(xiàn)在2016—2021年并且研究趨勢表現(xiàn)為逐年上升。這在一定程度上說明，近年來國內(nèi)國家公園研究熱點主要體現(xiàn)在森林公園、生態(tài)旅游、旅游開發(fā)等主題，國家公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是未來的研究趨勢。

圖4 突現(xiàn)詞前15

3 研究評述

3.1 研究深度

研究程度較淺但呈穩(wěn)步深入趨勢，反映了國家公園的相關(guān)研究不夠成熟。而研究程度較淺的主要原因的是許多學(xué)者對于國家公園的研究淺嘗輒止，接近六成的核心期刊作者僅發(fā)表一篇文章，長期以往對于國家公園理論的發(fā)展極為不利。

3.2 研究機構(gòu)合作

作者與機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)密度皆低于0.1，表明國家公園研究領(lǐng)域下核心作者及研究機構(gòu)群體分散，尚未形成足夠成熟的合作網(wǎng)絡(luò)。除中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所與6個機構(gòu)進行合作，清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀學(xué)系與5個機構(gòu)進行了合作，其余的研究機構(gòu)多為三方、雙方甚至獨立研究，反映了我國國家公園研究機構(gòu)之間合作不密切。

3.3 研究主題

國家公園的研究主題主要集中在國家公園體制、生態(tài)旅游、生態(tài)保護、國家公園管理4個方面，除了自然資源的利用之外，國家公園內(nèi)的人文資源也是非常豐富而獨特，卻沒有形成主題共現(xiàn)，這反映了我國對于國家公園的資源研究程度還不夠。學(xué)科方面，涵蓋風景園林學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)工程、自然地理等領(lǐng)域的學(xué)科知識。其中與風景園林學(xué)有關(guān)的文章高達1420篇，該學(xué)科中心性為0.23，為國家公園研究領(lǐng)域核心學(xué)科。

3.4 研究趨勢

研究趨勢的第一階段和第二階段過渡平穩(wěn)且相應(yīng)延續(xù)，說明我國學(xué)者在第二研究階段對前者研究成果相對較好的繼承。因此，國內(nèi)國家公園研究學(xué)者，在研究前沿理論、前沿方向時，對以往研究成果有較高的關(guān)注度并進行繼承發(fā)展，研究推進過程較為穩(wěn)定。因政策導(dǎo)向、土地利用變化等因素，研究重心偏向生態(tài)文明建設(shè)背景下的國家公園體制建設(shè)和國家公園保護與管理，即管理機制改善和生態(tài)質(zhì)量的提升，將是拓展國家公園研究內(nèi)容及把握研究前沿的主要方向。

4 總結(jié)與討論

基于我國生態(tài)文明建設(shè)視角，國家公園的進一步研究中應(yīng)該注意以下四方面：①設(shè)立相關(guān)機構(gòu)或?qū)W會，定期舉行學(xué)術(shù)會議，并對相關(guān)創(chuàng)新性理論的學(xué)者予以表彰，使其帶動其他學(xué)者對國家公園進一步研究。②建議各研究機構(gòu)展開定期的合作，鼓勵區(qū)域合作、跨區(qū)域合作和跨校合作，確定各個研究機構(gòu)的分工。基于我國“碳達峰、碳中和”目標和生態(tài)文明建設(shè)的推進，研究機構(gòu)應(yīng)加強與國家公園所處地方生態(tài)旅游企業(yè)、環(huán)境工程企業(yè)、園林景觀企業(yè)等產(chǎn)學(xué)研深度融合。③豐富我國國家公園研究主題，需要我國學(xué)者加快對于各個國家公園的人文資源特點、類型、分布等方面進行摸底、梳理研究，加快建設(shè)國家公園資源庫，并在此基礎(chǔ)上展開人文教育、自然教育等方面的建設(shè)，讓公眾更好地了解國家公園的歷史人文。

該研究是對現(xiàn)階段我國國家公園研究進展的體現(xiàn)，通過數(shù)據(jù)分析及文獻閱讀，對該領(lǐng)域有了更加深入地了解，但由于本研究只對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄的該領(lǐng)域文獻進行研究，因此具有一定局限性。此外，在分析過程中發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)文明建設(shè)不斷推進，國家公園領(lǐng)域與生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān)，在未來研究中著重探討國家公園發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)績效評定，將會給國家公園研究帶來更多建設(shè)性建議。