李 瀟，楊加猛

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京 210037）

生物多樣性是人類(lèi)社會(huì)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，然而人類(lèi)干擾與氣候變化對(duì)全球生物多樣性造成了巨大威脅[1-2]。一直以來(lái)，建立自然保護(hù)地被認(rèn)為是保護(hù)生物多樣性的最直接、最有效的方式[3-4]。近年來(lái)，學(xué)者們從不同角度對(duì)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究進(jìn)展進(jìn)行了梳理[5-8]，但現(xiàn)有研究在內(nèi)容上大多集中在自然保護(hù)地保護(hù)成效本身的結(jié)論總結(jié)方面，研究方法以定性的文獻(xiàn)歸納為主。關(guān)于全球范圍內(nèi)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估領(lǐng)域的可視化文獻(xiàn)計(jì)量研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者還較少有人涉及，相應(yīng)熱點(diǎn)與趨勢(shì)等也還值得進(jìn)一步探究。為此，基于2010—2019年Webof Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估相關(guān)研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用CiteSpace、VOSviewer等文獻(xiàn)計(jì)量軟件，對(duì)全球范圍內(nèi)該領(lǐng)域研究的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化分析，旨在揭示近10年來(lái)國(guó)際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估的研究動(dòng)態(tài)和研究熱點(diǎn)，探索生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估領(lǐng)域未來(lái)可能的研究方向，為后續(xù)的相關(guān)研究提供理論基礎(chǔ)和信息參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)核心合集涵蓋了自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等多個(gè)研究領(lǐng)域，是獲取全球?qū)W術(shù)信息的綜合性數(shù)據(jù)庫(kù)[9]。為進(jìn)一步遏制全球生物多樣性下降趨勢(shì)，聯(lián)合國(guó)將2010年定為國(guó)際生物多樣性年，自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效研究越發(fā)引起關(guān)注。本文以“Web of Science核心合集”為文獻(xiàn)檢索來(lái)源，文獻(xiàn)檢索時(shí)間設(shè)定為2010—2019年，檢索式為：TS=[（“protected area”O(jiān)R“reserve”O(jiān)R“national park”）AND（biodiversity OR population*OR species）AND（effective*OR performance*OR assess*OR evaluat*OR estimat*OR conservation or protection）]，限定文獻(xiàn)類(lèi)型為Article，限定語(yǔ)種為English，共檢索出16 968篇文獻(xiàn)（檢索時(shí)間為2020年8月7日）。為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，手動(dòng)刪除了重復(fù)文獻(xiàn)以及研究?jī)?nèi)容與本研究主題無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到12 128篇有效文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

將檢索到的文獻(xiàn)記錄分別導(dǎo)出純文本文件、制表符分隔文件，格式為“全記錄和引用的參考文獻(xiàn)”，作為本文計(jì)量分析的數(shù)據(jù)。將導(dǎo)出的12 128條文獻(xiàn)記錄分別導(dǎo)入CiteSpace、VOSviewer，利用軟件對(duì)文獻(xiàn)的作者、研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家以及關(guān)鍵詞等信息進(jìn)行分析，借助可視化圖譜直觀地呈現(xiàn)研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與研究動(dòng)態(tài)。

2 結(jié)果與分析

2.1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估

2.1.1 世界范圍內(nèi)的研究保持顯著增長(zhǎng)

2010—2019年，國(guó)際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估研究大體上可分為：波動(dòng)增長(zhǎng)期（2010—2014年）和快速增長(zhǎng)期（2015—2019年）（圖1）。在波動(dòng)增長(zhǎng)期，除2012、2014年發(fā)文量略有回落外，年均發(fā)文量達(dá)1 025篇，內(nèi)容多集中于案例研究[10-12]、保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)[13-15]、保護(hù)區(qū)物種分布[16-18]等方面；在快速增長(zhǎng)期，成果數(shù)量迅速增加，年均發(fā)文量達(dá)1 400篇，這一階段學(xué)者們開(kāi)始探究氣候變化[18-21]、火災(zāi)[22-24]、人為干擾[25-27]等因素對(duì)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的影響。

圖1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估年度發(fā)文量（2010—2019）

2.1.2 研究成果集中于生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域

檢索期內(nèi)的12 128篇文獻(xiàn)發(fā)表于328種期刊中。分析發(fā)文量前10的期刊發(fā)現(xiàn)（表1），期刊學(xué)科大類(lèi)集中在環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)、生物學(xué)等等領(lǐng)域，學(xué)科小類(lèi)主要涉及生物多樣性保護(hù)、林學(xué)、動(dòng)物學(xué)等。其中發(fā)表在《Biological Conservation》期刊上的文獻(xiàn)數(shù)量最多（563篇），同時(shí)該期刊的影響因子在發(fā)文量前10位的期刊中排名第2。此外，影響因子最高的是《Conservation Biology》，也是篇均被引頻次最高的期刊，可見(jiàn)該期刊在本領(lǐng)域中具有較強(qiáng)的影響力。

表1 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估發(fā)文量前10期刊統(tǒng)計(jì)（2010—2019）

2.1.3 歐美國(guó)家的研究較為活躍，中國(guó)后來(lái)居上

對(duì)本領(lǐng)域發(fā)文量前10的國(guó)家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)（表2），美國(guó)的發(fā)文量最多，占總文獻(xiàn)的31.59%，其次是英國(guó)和澳大利亞。德國(guó)、巴西、南非、西班牙等國(guó)近3年在該領(lǐng)域的發(fā)文量占各自總發(fā)文量的比例均在37%以上。檢索期內(nèi)，我國(guó)在該領(lǐng)域共發(fā)文800篇，位居全球第7位，但我國(guó)近3年發(fā)文量所占比例高達(dá)46.88%，高于發(fā)文量前10的所有國(guó)家，說(shuō)明我國(guó)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估研究雖然起步較晚，但近年的成果顯著增加，呈現(xiàn)后來(lái)居上的態(tài)勢(shì)。

表2 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估研究發(fā)文量前10國(guó)家統(tǒng)計(jì)（2010-2019）

2.1.4 中科院是發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)間合作緊密

進(jìn)一步分析發(fā)文量前10的研究機(jī)構(gòu)（表3），中國(guó)科學(xué)院以302篇的發(fā)文量位居榜首，其次是美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局、昆士蘭大學(xué)、國(guó)際野生生物保護(hù)學(xué)會(huì)，其發(fā)文量均超過(guò)了200篇，成為該領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)。其中昆明植物研究所、生態(tài)環(huán)境研究中心與動(dòng)物研究所是中國(guó)科學(xué)院在該領(lǐng)域較為活躍的發(fā)文機(jī)構(gòu)，主要圍繞大熊貓種群[28-29]、棲息地選擇[30-31]、生態(tài)位模型[32-33]等方面開(kāi)展了一系列研究。

表3 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)（2010-2019）

從研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)看（圖2），形成了中國(guó)科學(xué)院、美國(guó)地質(zhì)勘探局、昆士蘭大學(xué)以及野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)等幾個(gè)較為明顯的合作中心，各機(jī)構(gòu)之間已形成了較為緊密的合作網(wǎng)絡(luò)。其中昆士蘭大學(xué)與詹姆斯·庫(kù)克大學(xué)的合作關(guān)系最為密切，對(duì)澳大利亞的海洋保護(hù)區(qū)、爬行動(dòng)物保護(hù)現(xiàn)狀等展開(kāi)了一系列的合作研究[34-35]。

圖2 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估機(jī)構(gòu)合作關(guān)系圖

2.2 生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估的研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞可以體現(xiàn)文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)與核心。在VOSviewer軟件中導(dǎo)入文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，將關(guān)鍵詞設(shè)定為出現(xiàn)130次以上，共有501個(gè)關(guān)鍵詞符合要求。手動(dòng)篩選、刪除與研究?jī)?nèi)容無(wú)關(guān)的關(guān)鍵詞后，生成文獻(xiàn)數(shù)據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜（圖3）。

圖3 自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

該共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共形成了3個(gè)聚類(lèi)，對(duì)應(yīng)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估的3個(gè)研究熱點(diǎn)：海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估（聚類(lèi)1）、自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估指標(biāo)體系（聚類(lèi)2）和自然保護(hù)地野生動(dòng)物保護(hù)成效評(píng)估。

聚類(lèi)1中，從國(guó)家、區(qū)域尺度對(duì)海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效展開(kāi)的研究如：Claudet等對(duì)歐洲南部58個(gè)海洋保護(hù)地進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)海洋保護(hù)地對(duì)不同商業(yè)價(jià)值的魚(yú)類(lèi)保護(hù)成效存在差異[36]；Russ等對(duì)菲律賓的海洋保護(hù)地進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，保護(hù)地內(nèi)珊瑚礁魚(yú)類(lèi)的物種豐富度大大提升，保護(hù)成效顯著[37]；也有學(xué)者從單個(gè)海洋保護(hù)地尺度進(jìn)行保護(hù)成效評(píng)估，如Valls等選取法國(guó)地中海的一個(gè)國(guó)家公園作為案例區(qū)域，研究發(fā)現(xiàn)海洋保護(hù)地通過(guò)保護(hù)高級(jí)別的物種群落來(lái)維持保護(hù)地內(nèi)的生物多樣性[38]。近年來(lái)還有一些學(xué)者從海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)尺度展開(kāi)保護(hù)成效評(píng)估，例如Devitt等對(duì)澳大利亞海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)成效有待提升[39]；同樣Virtanen等對(duì)芬蘭海洋保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)生物多樣性保護(hù)成效的研究中，發(fā)現(xiàn)該保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)成效不顯著[40]。

在聚類(lèi)2中，學(xué)者們從不同角度構(gòu)建了自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的評(píng)估指標(biāo)體系。Abdallah等使用香農(nóng)多樣性指數(shù)、物種密度、物種覆蓋率、植物生物量等指標(biāo)來(lái)評(píng)估突尼斯南部的國(guó)家公園保護(hù)成效[41]；Luo等人從物種豐富度、特有種豐富度、受威脅物種豐富度、特有種比例和受威脅物種比例五個(gè)維度構(gòu)建評(píng)估中國(guó)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的綜合指標(biāo)[42]。同樣還有一些學(xué)者采用單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，常用的單一指標(biāo)有森林覆蓋率[43]、棲息地變化[44]等。

在聚類(lèi)3中，許多學(xué)者從不同尺度對(duì)不同物種進(jìn)行了保護(hù)成效評(píng)估。例如從全球尺度來(lái)看，Gray等評(píng)估了全球35個(gè)自然保護(hù)地中脊椎動(dòng)物、無(wú)脊椎動(dòng)物的保護(hù)成效，發(fā)現(xiàn)一半以上的自然保護(hù)地的保護(hù)成效明顯[45]；從區(qū)域尺度來(lái)看，Ogutu等評(píng)估了肯尼亞馬拉地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)有蹄類(lèi)動(dòng)物的保護(hù)效果，結(jié)果表明人類(lèi)活動(dòng)會(huì)大大影響自然保護(hù)地對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)效果[46]；從單個(gè)自然保護(hù)地尺度來(lái)看，Lamichhane等評(píng)估了尼泊爾帕爾薩野生動(dòng)物保護(hù)地對(duì)老虎種群的保護(hù)成效，指出減輕保護(hù)地周邊的人為干擾，能夠增加該保護(hù)地內(nèi)的老虎種群數(shù)量[47]。

3 結(jié)論與展望

近10年來(lái)，國(guó)際自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。從全球范圍看，中國(guó)科學(xué)院是最活躍的研究機(jī)構(gòu)且機(jī)構(gòu)間的合作較為緊密。該研究領(lǐng)域載文量最多的期刊是《Biological Conservation》，而《Conservation Biology》是篇均被引頻次最多的期刊。自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究熱點(diǎn)主要集中于海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估、保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估指標(biāo)體系和自然保護(hù)地物種保護(hù)成效評(píng)估三個(gè)方面。

就研究熱點(diǎn)來(lái)看，近年來(lái)海洋保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估的研究漸增，但由于海洋保護(hù)地監(jiān)測(cè)工作開(kāi)展較晚，難以獲取長(zhǎng)期海洋保護(hù)地物種數(shù)據(jù)，該領(lǐng)域的研究多為靜態(tài)或短期評(píng)估；同時(shí)，大多數(shù)評(píng)估仍沿用WCPA框架，關(guān)于“海洋保護(hù)地”的針對(duì)性研究有待加強(qiáng)。另外，目前自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估的指標(biāo)主要以生物與環(huán)境方面為主，較多地關(guān)注保護(hù)地保護(hù)對(duì)象的變化情況，管理和社區(qū)參與方面的指標(biāo)還較少涉及。

為進(jìn)一步推進(jìn)自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效的研究工作，未來(lái)應(yīng)該關(guān)注以下幾個(gè)方面：

①目前自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估尚未形成統(tǒng)一的評(píng)估框架和方法，需要建立和完善更為科學(xué)的自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估體系。

②關(guān)于保護(hù)成效的評(píng)估目前主要集中于生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，但自然保護(hù)地的保護(hù)成效還受管理政策、保護(hù)地周邊居民的參與意愿等多重因素的影響，因此需要進(jìn)一步拓展研究領(lǐng)域，強(qiáng)化該領(lǐng)域的跨學(xué)科研究。

③不同區(qū)域的自然保護(hù)地生物多樣性監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展尚不平衡，未來(lái)需要構(gòu)建更為完善的全球自然保護(hù)地生物多樣性監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，不斷更新監(jiān)測(cè)手段與方法，建立自然保護(hù)地生物多樣性數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，為開(kāi)展自然保護(hù)地生物多樣性保護(hù)成效評(píng)估提供更為豐富和精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)。