摘要：受井深、井斜大、井身結(jié)構(gòu)復(fù)雜、地層壓力高等因素影響，H區(qū)塊油井生產(chǎn)中存在井下技術(shù)狀況復(fù)雜問(wèn)題，導(dǎo)致開井率低，影響開發(fā)效果，為此開展大修工藝技術(shù)研究，包括爆炸解卡技術(shù)、落物處理組合技術(shù)及小井眼連續(xù)套銑技術(shù)等，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用12口，措施有效率100%，階段累增油0.85萬(wàn)噸，效果較好，可為同行提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：井下技術(shù)狀況;大修;技術(shù)研究

1.概況

H區(qū)塊為復(fù)雜斷塊油藏，儲(chǔ)層發(fā)育受構(gòu)造-巖性雙重控制，油藏埋深3800～4200m，儲(chǔ)層以低孔低滲為主，平均孔隙度8.5%，滲透率15.5mD，天然裂縫發(fā)育，主要儲(chǔ)油空間為裂縫和孔隙，上報(bào)含油面積5.85平方公里，石油地質(zhì)儲(chǔ)量956.8萬(wàn)噸，標(biāo)定采收率12%，可采儲(chǔ)量114.8萬(wàn)噸，目前主要采用天然能量開發(fā)，共有油井255口，開井142口，日產(chǎn)液793.7噸，日產(chǎn)油250噸，綜合含水68.5%。

2.井下技術(shù)狀況復(fù)雜原因

經(jīng)過(guò)多年開發(fā)，H區(qū)塊生產(chǎn)中存在開井率低問(wèn)題，如圖1所示，以2019年為例，區(qū)塊總井?dāng)?shù)255口，開井142口，開井率55.7%，處于較低水平。

通過(guò)歸納總結(jié)分析，造成開井率低主要原因?yàn)榫录夹g(shù)狀況復(fù)雜，而導(dǎo)致井下技術(shù)狀況復(fù)雜因素有五主面：

一是井深影響，井筒內(nèi)的各類雜質(zhì)（地層砂、鐵屑、壓裂支撐劑陶粒等）難以循環(huán)至地面，造成施工作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大。

二是井斜因素，H區(qū)塊井型以大斜度井為主，施工作業(yè)過(guò)程中起下管柱摩阻大，地面難以判斷井下狀況，增加施工難度。

三是井身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不同套管尺寸的二開完井、三開完井均存在，套管環(huán)空大井，井內(nèi)雜質(zhì)循環(huán)困難，套管內(nèi)徑小井，易出現(xiàn)卡管及落物事故。

四是井下落物因素，H區(qū)塊酸壓過(guò)程中常用封隔器、伸縮管等工具，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，外徑較大，且硬度高，難磨銑，需采用特殊工具。

五是地層壓力因素，H區(qū)塊原始地層壓力系數(shù)1.15～1.2，地層壓力高，地層溫度100℃，在高溫高壓下易誘發(fā)井噴事故，造成井況復(fù)雜。

3.大修工藝技術(shù)

3.1爆炸解卡技術(shù)

爆炸解卡技術(shù)分為爆炸松扣、爆炸切割兩種，主要解決井下管柱遇卡無(wú)法起出問(wèn)題，利用炸藥爆破能量實(shí)現(xiàn)解卡目的。

爆炸松扣工具由地面引爆裝置和井下工具總成兩部分組成，其中井下工具主要包括電纜頭、磁定位器、加重桿、安全接頭、爆炸桿、雷管、導(dǎo)爆索及引鞋等組成。在施工過(guò)程中，需精準(zhǔn)校正卡點(diǎn)位置，再將炸藥送至卡點(diǎn)以上第一個(gè)接頭螺紋處，提拉鉆具并施加足夠的反扭矩，通過(guò)地面裝置引爆炸藥，瞬間產(chǎn)生高速?zèng)_擊力作用于螺紋上，使接頭螺紋在預(yù)先施加反扭矩下松開，達(dá)到倒扣解卡目的。

爆炸切割工具由地面引爆裝置和井下工具總成兩部分組成，井下工具主要有電纜頭、磁定位器、加重桿、點(diǎn)火接頭、爆炸接砂及切割彈等。在測(cè)準(zhǔn)卡點(diǎn)之后，將聚能切割彈下至卡點(diǎn)以上位置，引爆后將管柱切割斷，適用于井下管柱腐蝕嚴(yán)重井，避免出現(xiàn)扭斷被卡管柱風(fēng)險(xiǎn)。

3.2落物處理組合技術(shù)

在摸清井內(nèi)落物情況基礎(chǔ)上，如落井原因、落物形狀（有無(wú)變形）、有無(wú)砂埋、魚頂深度等，若有打撈條件，先進(jìn)行打撈;若無(wú)打撈條件，則進(jìn)行套銑、磨銑后再打撈。在套銑過(guò)程中，優(yōu)選套銑工具，根據(jù)不同井段井斜角大小，合理優(yōu)化鉆壓、排量、泵壓及管柱結(jié)構(gòu)等，克服井深、井斜、套管內(nèi)徑等不利因素影響。

3.3小井眼連續(xù)套銑技術(shù)

小井眼連續(xù)套管技術(shù)主要解決井下砂卡、水泥固死管柱等事故，具有對(duì)套管損傷小、打撈落魚成功率高特點(diǎn)，整體套銑管柱結(jié)構(gòu)自下而上為銑鞋、套銑管、撈杯、鉆桿、方鉆桿等，通過(guò)循環(huán)、旋轉(zhuǎn)除去落井油管周圍地層砂、水泥及其它金屬雜質(zhì)等，為打撈落物工具順利下井創(chuàng)造條件。

4.現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

在上述技術(shù)對(duì)策指導(dǎo)下，2020年以來(lái)，H區(qū)塊共修復(fù)井下技術(shù)狀況復(fù)雜井12口，措施有效率100%，恢復(fù)日產(chǎn)油28噸，階段累增油0.85萬(wàn)噸，效果顯著。

以H13-5井為例，完鉆井深4050.8m，套管外徑139.7mm，內(nèi)徑121.36mm，最大井斜角65.3°，深度3150.5m，壓裂酸化投產(chǎn)，后檢泵作業(yè)過(guò)程中提管柱時(shí)遇卡，遇卡原因是井下酸化管柱子的水力錨及封隔器無(wú)法解封，卡點(diǎn)深3358.6m。

整體來(lái)看，H13-5井大修作業(yè)存在三方面技術(shù)難點(diǎn)，一是井斜大，打撈作業(yè)中起下管柱摩阻大，判斷井下技術(shù)狀況難度大;二是套管內(nèi)徑小（121.36mm），被卡管柱最大外徑114mm，增加施工難度;三是水力錨錨牙、封隔器牙硬度大，套銑難度大。針對(duì)上述情況采取爆炸切割油管、用正扣鉆具修整切割點(diǎn)魚頭、套銑水力錨及封隔器、打撈解卡的施工方案，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用獲得成功，撈出井內(nèi)全部落物，恢復(fù)正常生產(chǎn)。

5.結(jié)論

本文以H區(qū)塊為例，針對(duì)生產(chǎn)井存在開井率低問(wèn)題開展原因分析，主要包括井深、井斜大、井身結(jié)構(gòu)復(fù)雜、地層壓力高等因素，并對(duì)相關(guān)大修工藝技術(shù)進(jìn)行分析，如爆炸解卡技術(shù)、落物處理組合技術(shù)及小井眼連續(xù)套銑技術(shù)等，現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用效果較好，可為同行提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]婁明，張璽，王亞勛. 修井工藝新技術(shù)及其應(yīng)用[J].機(jī)械制造. 2018（03）.

[2]郭志林.青海油田井下作業(yè)的大修施工工藝淺談[J].石化技術(shù). 2015（10）.

作者簡(jiǎn)介：

李劭彧，男，1992年7月出生盤錦，滿族，工程師，2015年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院。現(xiàn)于遼河油田遼河工程技術(shù)分公司從事修井作業(yè)。