周振宏 王繪繪 朱慶山 周敏 劉東義 胡琦 湯偉宏

摘 要：對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識(shí)別及景觀評(píng)價(jià)，可以更好地了解鄉(xiāng)村景觀特征及資源，找出鄉(xiāng)村景觀資源發(fā)展的優(yōu)劣，實(shí)現(xiàn)其特色化發(fā)展。該研究運(yùn)用地理信息系統(tǒng)對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識(shí)別，繪制鄉(xiāng)村景觀特征分區(qū)圖，再基于AVC理論構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用定量和定性相結(jié)合的方法確定指標(biāo)分值，得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，并以潛山市黃鋪村為例，進(jìn)行了較為完整的景觀特征識(shí)別與綜合評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明，黃鋪村具備良好的鄉(xiāng)村旅游條件，其社會(huì)吸引力和環(huán)境承載力較高，但經(jīng)濟(jì)生命力相對(duì)較低，有待進(jìn)一步提升。研究結(jié)果可為黃鋪村景觀評(píng)價(jià)及制定有針對(duì)性的鄉(xiāng)村規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀;特征識(shí)別;AVC理論;景觀評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）22-0004-06

Research on the Identification and Evaluation of Rural Landscape Features Based on LCA and AVC

——Taking Huangpu Village in Qianshan City for Example

ZHOU Zhenhong et al.

（College of Forestry and Landscape Architecture， Anhui Agricultural University， Hefei 230036，China）

Abstract： The feature identification and landscape evaluation of rural landscape can better understand the characteristics and resources of rural landscape， find out the advantages and disadvantages of rural landscape resource development， and realize its characteristic development.This paper uses geographic information system to identify the characteristics of rural landscape， draws a regional map of rural landscape characteristics， and then builds a comprehensive evaluation system of rural landscape based on AVC theory， uses a combination of quantitative and qualitative methods to determine index scores， and obtains comprehensive evaluation results.As an example， Huangpu Village， Qianshan City， conducted a relatively complete study of landscape feature identification and comprehensive evaluation.The results show that Huangpu Village has good rural tourism conditions， its social attractiveness and environmental carrying capacity are relatively high， but its economic vitality is relatively low， and it needs to be further improved.The research results can provide scientific basis and reference for Huangpu Village's landscape evaluation and the formulation of targeted rural planning.

Key words： Rural landscape; Feature recognition; AVC theory; Landscape evaluation

近年來(lái)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅猛[1]。然而，由于開發(fā)的不合理以及規(guī)劃建設(shè)者對(duì)鄉(xiāng)村缺乏深入的認(rèn)識(shí)和了解，在建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)了“千村一面”的現(xiàn)象[2]。鄉(xiāng)村發(fā)展應(yīng)深入挖掘其景觀要素，對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識(shí)別及景觀評(píng)價(jià)，因地制宜地發(fā)展鄉(xiāng)村景觀，實(shí)現(xiàn)“千村千面”的鄉(xiāng)村形態(tài)，引導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀向多元化、特色化方向發(fā)展[3]。

景觀特征是由地質(zhì)、地形、土壤、植被、土地利用以及人類建筑等景觀要素所形成的獨(dú)特的、可識(shí)別的、持續(xù)如一的肌理，意味著一處景觀有別于另一處景觀，而不是強(qiáng)調(diào)景觀的好壞[4]。景觀特征評(píng)價(jià)（landscape character assessment，LCA）是英國(guó)于20世紀(jì)90年代最先提出的，是近年來(lái)在英國(guó)以至于歐洲較為成熟和流行的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)工具，它以區(qū)別和描述各個(gè)區(qū)域特有的景觀特征為依據(jù)，對(duì)景觀特征進(jìn)行識(shí)別[5-6]，為景觀規(guī)劃、保護(hù)及相關(guān)決策提供基礎(chǔ)依據(jù)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)景觀特征評(píng)價(jià)的方法和體系及在鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域已有了一定的研究。張茜等結(jié)合景觀美學(xué)評(píng)價(jià)，以英國(guó)景觀特征評(píng)價(jià)為參考，對(duì)喬口鎮(zhèn)景觀特征進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析，并提出了相關(guān)建議[7]。張曉彤等在北京市農(nóng)業(yè)景觀特征分區(qū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了主觀偏好研究，并把評(píng)估技術(shù)應(yīng)用到景觀特征評(píng)價(jià)，提出基于參與式的景觀特征評(píng)價(jià)方法[8-9]。還有一部分學(xué)者如胡藍(lán)予[10]、汪倫[11]和高露[12]等也將景觀特征評(píng)估用于我國(guó)鄉(xiāng)村。但大多研究都以鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌和生態(tài)評(píng)價(jià)構(gòu)建景觀特征評(píng)價(jià)體系，而很少考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的表層目的是使鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價(jià)值得到提升，其深層目的是使鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境得到綜合提升，需對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。AVC理論是由劉濱誼提出的，在旅游地開發(fā)方面具有很好的評(píng)價(jià)效果，在鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)中也得到了廣泛的應(yīng)用[13]。AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力）的簡(jiǎn)稱，是以“三力”提升為目標(biāo)的景觀與旅游規(guī)劃的理論和評(píng)判體系[14]。陳威[15]最先將AVC理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)中，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。王秋鳥[14]等人利用AVC理論構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)北京市三岔村進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析研究。現(xiàn)有學(xué)者的研究主要是利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，而很少有學(xué)者將AVC理論與地理信息系統(tǒng)技術(shù)相結(jié)合，挖掘鄉(xiāng)村景觀要素。

為此，本研究將景觀特征評(píng)價(jià)與AVC綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合，前期利用地理信息系統(tǒng)建立景觀特征分區(qū)圖，直觀地了解鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素;后期利用AVC綜合評(píng)價(jià)分析鄉(xiāng)村景觀資源的優(yōu)劣，對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提出更具針對(duì)性的建議，以期形成科學(xué)、系統(tǒng)、全面的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法。

1 研究區(qū)概況

黃鋪村位于安徽省安慶市潛山市黃鋪鎮(zhèn)，其地理位置優(yōu)越，交通便捷，105國(guó)道、合九鐵路、滬蓉高速貫村而過(guò);黃泥公路、黃牌公路、痘姆公路縱橫交錯(cuò)，滿足游客通行需求。村域面積約31.2km2，總?cè)丝?238人。該地位于丘陵地帶，以大別山前崗地區(qū)為主要地貌，中部夾雜部分堆積平原區(qū)。屬于亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，年均氣溫16.2℃，無(wú)霜期246d。村內(nèi)水力資源豐富，有百籮水庫(kù)、南塘水庫(kù)、百籮河等水資源。黃鋪村的主要土地利用類型為農(nóng)田、林地、水體和村莊建設(shè)用地，分別占村域總面積的15.1%、34.9%、5.5%和3.5%。這4個(gè)土地利用類型構(gòu)成了黃鋪村的鄉(xiāng)村景觀。2019年被國(guó)家林業(yè)和草原局評(píng)定為國(guó)家森林鄉(xiāng)村。

2 研究方法

本研究方法采用地理信息系統(tǒng)（GIS）對(duì)研究區(qū)景觀特征進(jìn)行識(shí)別，以“三力”理論為核心，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，兩者相結(jié)合，能夠更直觀的了解鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素，從而使旅游鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)更全面，研究主要分為3個(gè)階段：景觀特征識(shí)別—AVC綜合評(píng)價(jià)—做出判斷，如表1所示。

2.1 第一階段：景觀特征識(shí)別

2.1.1 資料收集與初步分類 對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)和圖紙信息進(jìn)行搜集，以及對(duì)構(gòu)成該鄉(xiāng)村景觀的關(guān)鍵要素（自然要素和人文要素）進(jìn)行分析，形成景觀特征區(qū)域的初步分類。

2.1.2 實(shí)地調(diào)研 實(shí)地調(diào)研的主要目的是修正景觀特征區(qū)域初步分類的邊界，對(duì)前期資料收集的內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查論證，包括自然要素、社會(huì)文化要素和文化關(guān)聯(lián);對(duì)感官、記憶、偏好等的記錄;以及其他如區(qū)域條件、敏感度、發(fā)展和變化趨勢(shì)等信息進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)判斷和記錄[16]。也包括后期對(duì)景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)地形地貌奇特性、景觀季節(jié)特色性、農(nóng)耕文化感染力等定性評(píng)價(jià)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行打分。

2.1.3 分類與描述 在上述工作完成后，對(duì)于所得的景觀特征類型以及景觀特征區(qū)域的分類結(jié)果，對(duì)其進(jìn)觀描述，識(shí)別其關(guān)鍵特征，最終繪制出景觀特征分區(qū)圖[17]。

2.2 第二階段：AVC綜合評(píng)價(jià)

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 根據(jù)指標(biāo)選取的完整性、可行性等原則，結(jié)合研究區(qū)域的景觀特征以及資料收集與相關(guān)文獻(xiàn)的研究[18-20]，通過(guò)篩選后得到表2所示的旅游鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)層次分析法和專家打分法得到各指標(biāo)得分，運(yùn)用yaahp軟件計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分值確定方法 評(píng)價(jià)指標(biāo)分為定量和定性2種形式，對(duì)于定量數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，部分可直接或間接用相應(yīng)公式計(jì)算可得。其中農(nóng)業(yè)景觀面積比、水體景觀面積比、林木覆蓋率是地類現(xiàn)狀面積與區(qū)域總面積的比值，農(nóng)業(yè)景觀面積比、林木覆蓋率以區(qū)域土地利用調(diào)整目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn);水體面積以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水面面積比中最高的比值為標(biāo)準(zhǔn);人均純收入和年人均純收入增長(zhǎng)率由統(tǒng)計(jì)年鑒所得;以其平均最高值為標(biāo)準(zhǔn);建筑密度根據(jù)建筑基地總面積與區(qū)域總面積的比值確定，標(biāo)準(zhǔn)參照謝花林等在文獻(xiàn)中給定標(biāo)準(zhǔn)0.1000;人口密度以總?cè)丝跀?shù)與村莊總面積的比值所得，根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度，以其最低值為標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)實(shí)地調(diào)查內(nèi)容以及農(nóng)產(chǎn)值年增長(zhǎng)率、休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重，以現(xiàn)行貨幣價(jià)值將村莊的各項(xiàng)收入進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而得到其具體的現(xiàn)狀值，休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重根據(jù)休閑農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值除農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值與鎮(zhèn)鄉(xiāng)企業(yè)總產(chǎn)值之和計(jì)算所得，取其最大值為標(biāo)準(zhǔn)[14]。

正向定量指標(biāo)，所得值越大評(píng)價(jià)結(jié)果越優(yōu);逆向定量指標(biāo)，所得值越小評(píng)價(jià)結(jié)果越優(yōu);當(dāng)現(xiàn)狀值優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)取10。

正向指標(biāo)：ij=aj/sta（aj） （1）

逆向指標(biāo)：ij=sta（aj）/aj （2）

式中：ij表示j指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，aj表示j指標(biāo)的現(xiàn)狀值，sta（aj）表示指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

對(duì)于農(nóng)耕文化感染力、游客及居民滿意度等定性指標(biāo)，用村民打分確定。先將每項(xiàng)指標(biāo)分為5個(gè)等級(jí)，再對(duì)各個(gè)等級(jí)依次賦予分值范圍0～2、2～4、4～6、6～8、8～10。最后以公式：評(píng)分值=∑每位村民評(píng)定等級(jí)分值/村民總?cè)藬?shù)，計(jì)算最終得分。

2.2.3 綜合評(píng)價(jià) 綜合評(píng)價(jià)即對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，在構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)模型時(shí)利用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)：

[E=i=1m（Di×Wi）] （3）

[F=j=1n（Ej×Wj）] （4）

[G=k=1p（Fk×Wk）] （5）

其中：E為因素層中單個(gè)因素的評(píng)價(jià)值，Di為該因素層下屬的第i個(gè)指標(biāo)的分值，Wi為第i個(gè)指標(biāo)對(duì)該因素層的權(quán)重值，m為該因素層包含的指標(biāo)個(gè)數(shù);F為項(xiàng)目層中其中1個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)值，Ej為該項(xiàng)目層下屬的第j個(gè)因素的評(píng)價(jià)值，Wj為第j個(gè)因素對(duì)該項(xiàng)目層的權(quán)重值，n為該項(xiàng)目包含的因素個(gè)數(shù);G為鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)值，F(xiàn)k為目標(biāo)層中第k個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)值，Wk為第k個(gè)項(xiàng)目對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重值，p為目標(biāo)層包含的項(xiàng)目個(gè)數(shù)[14]。按照上述計(jì)算方法得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果后，參照相關(guān)文獻(xiàn)[21-23]評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定目標(biāo)層評(píng)判集標(biāo)準(zhǔn)，如表3所示。

2.3 第三階段：作出判斷 結(jié)合上述步驟根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的特征識(shí)別與綜合評(píng)價(jià)對(duì)鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合判斷，對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提升、保護(hù)與加強(qiáng)等提出有針對(duì)性的建議。

3 案例分析

3.1 黃鋪村景觀特征識(shí)別

3.1.1 景觀特征分類 由上述一系列步驟可得，陸地和水體兩大類景觀特征類型構(gòu)成了黃鋪村的主要景觀特征，其中，水體及周邊景觀區(qū)包括小型水體（A1）、百蘿河（A2）、百蘿水庫(kù)（A3）、小型水塘（A4）4類景觀特征區(qū)域，陸地和村鎮(zhèn)景觀區(qū)包括丘陵林地與農(nóng)業(yè)種植區(qū)（B1）、開闊種植區(qū)（B2）、村鎮(zhèn)建設(shè)集中區(qū)（B3）、地質(zhì)化石點(diǎn)及周邊種植區(qū)（B4）4類景觀特征區(qū)域，如圖1所示。

3.1.2 景觀特征具體描述和關(guān)鍵特征分析 詳見(jiàn)表4。

3.2 AVC綜合評(píng)價(jià)

3.2.1 評(píng)價(jià)結(jié)果 利用上述景觀綜合評(píng)價(jià)方法，可以獲得黃鋪村的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，如表5所示。

3.2.2 結(jié)果分析 從表5可以看出，黃鋪村景觀綜合評(píng)價(jià)得分為6.122，結(jié)合表3可知黃鋪村鄉(xiāng)村景觀屬于良好標(biāo)準(zhǔn)。三力的評(píng)價(jià)排序?yàn)榄h(huán)境承載力最高，經(jīng)濟(jì)生命力最低，即黃鋪村的社會(huì)條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境條件相比較弱，還需要進(jìn)一步的提高與完善，評(píng)價(jià)結(jié)果與在實(shí)地調(diào)研中了解的情況基本符合，下面將分別在3個(gè)項(xiàng)目層上加以具體分析說(shuō)明。

3.2.2.1 社會(huì)吸引力 黃鋪村社會(huì)吸引力的綜合分值為5.948，屬于良好標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)因素層評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最好的是區(qū)位條件。黃鋪村屬于潛山市黃鋪鎮(zhèn)駐地，交通便利，村內(nèi)整體道路建設(shè)水平良好，優(yōu)越的地理位置和便捷的交通條件為該村旅游的發(fā)展提供了極大便利，自然景觀與人文景觀分值也為較好的水平，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢(shì)所在，該村以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)用地景觀比例較高，水體景觀面積與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比也屬于較好水平，村內(nèi)水力資源豐富，有百籮水庫(kù)、南塘水庫(kù)、百籮河等水資源，且水質(zhì)良好;村內(nèi)包含天柱山南部地質(zhì)科考點(diǎn)，地質(zhì)景觀資源豐富。為社會(huì)吸引力增色添彩，是該村旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在。該村屬于丘陵地帶，地形地貌奇特性、森林資源豐富性及景觀季節(jié)特色性是該村的又一大優(yōu)勢(shì)。該村的聚落環(huán)境評(píng)價(jià)結(jié)果為4.854，屬于一般水平，基礎(chǔ)設(shè)施完善度與村莊整潔度和建筑密度相比評(píng)分較低，由此可知，村莊內(nèi)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)有待加強(qiáng)。

3.2.2.2 經(jīng)濟(jì)生命力 黃鋪村經(jīng)濟(jì)生命力的綜合分值為5.345，剛好進(jìn)入良好的氛圍，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)生命力還有待提高。鄉(xiāng)村振興政策讓很多外出打工的村民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，促進(jìn)了農(nóng)民收入的增加。由其指標(biāo)層因素可知，農(nóng)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、人均純收入和人均純收入增長(zhǎng)率為經(jīng)濟(jì)生命力貢獻(xiàn)不少，說(shuō)明該村經(jīng)濟(jì)收入較好，農(nóng)產(chǎn)品多樣性和休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例相對(duì)較低，說(shuō)明該村需要開發(fā)多樣性農(nóng)產(chǎn)品以及提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例，這比黃鋪村的經(jīng)濟(jì)情況基本吻合。

3.2.2.3 環(huán)境承載力 黃鋪村環(huán)境承載力綜合分值為7.729，處于優(yōu)異的范圍，說(shuō)明該村的生態(tài)環(huán)境良好，具體表現(xiàn)為水體質(zhì)量、生態(tài)穩(wěn)定性和林木覆蓋率的平衡發(fā)展，這與該村旅游開發(fā)尚處于初級(jí)階段有關(guān)。該村位于丘陵地帶，中部夾雜部分堆積平原區(qū)，居民點(diǎn)散落分布，人口密度相對(duì)較低，歷史遺跡保留相對(duì)完整，表明該村具有較大的旅游發(fā)展的空間潛力。由實(shí)地調(diào)研得知，該村游居關(guān)系良好，村民熱情好客，對(duì)游客的接受度較高，同時(shí)村民和游客對(duì)村落景觀的反應(yīng)都較為滿意。

3.3 規(guī)劃建議 根據(jù)上述特征識(shí)別與綜合評(píng)價(jià)，對(duì)黃鋪村旅游發(fā)展規(guī)劃發(fā)展提出以下幾點(diǎn)建議：（1）加強(qiáng)村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游環(huán)境，結(jié)合鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)資源特色，在景觀特征的基礎(chǔ)上提升自然景觀美景度;以村鎮(zhèn)建設(shè)集中區(qū)為核心，結(jié)合現(xiàn)有美麗鄉(xiāng)村、資源特色，打造休閑農(nóng)莊、特色休閑活動(dòng)場(chǎng)所等項(xiàng)目，使游客深入體驗(yàn)黃鋪村特色生活空間，提升鄉(xiāng)村社會(huì)吸引力;（2）利用村莊北部現(xiàn)有特色農(nóng)業(yè)種植優(yōu)勢(shì)，打造農(nóng)業(yè)創(chuàng)意、農(nóng)業(yè)科技示范等項(xiàng)目，發(fā)展鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品，提升村莊經(jīng)濟(jì)活力;（3）黃鋪村生態(tài)環(huán)境良好，可適當(dāng)利用林木資源打造具有特色的季節(jié)性景觀，在保護(hù)的基礎(chǔ)上對(duì)其生態(tài)環(huán)境加以利用。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論 通過(guò)對(duì)黃鋪村的特征識(shí)別與綜合評(píng)價(jià)，為村莊景觀規(guī)劃和保護(hù)提供具體的規(guī)劃建議。利用地理信息系統(tǒng)對(duì)其景觀要素進(jìn)行識(shí)別，得到了黃鋪村景觀特征分區(qū)圖以及具體景觀描述，根據(jù)AVC綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：（1）黃鋪村的生態(tài)環(huán)境良好，為鄉(xiāng)村發(fā)展旅游奠定了一定的基礎(chǔ)，但在開發(fā)利用的同時(shí)也要注重對(duì)生態(tài)的保護(hù);（2）黃鋪村的經(jīng)濟(jì)生命力相比較弱，說(shuō)明在以后的發(fā)展中應(yīng)增加該村的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，依靠現(xiàn)有的特色農(nóng)業(yè)種植基礎(chǔ)打造特色產(chǎn)業(yè)，同時(shí)利用旅游帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加經(jīng)濟(jì)收入;（3）黃鋪村的社會(huì)吸引力較環(huán)境承載力相比也較弱，該村的地理位置及交通便捷度占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，但景觀特色性及知名度不夠突出，在今后的發(fā)展中應(yīng)加強(qiáng)該村景觀季節(jié)、風(fēng)俗習(xí)慣等的特色性建設(shè)，并加大宣傳，提高黃鋪村鄉(xiāng)村旅游知名度。

4.2 討論 通過(guò)綜合評(píng)價(jià)，對(duì)鄉(xiāng)村景觀資源發(fā)展的優(yōu)劣有了更加清晰的了解，在規(guī)劃鄉(xiāng)村特色旅游時(shí)，需要對(duì)鄉(xiāng)村的景觀特征進(jìn)行識(shí)別，并且能夠深入了解村莊的社會(huì)吸引力、經(jīng)濟(jì)生命力和環(huán)境承載力3個(gè)方面的現(xiàn)狀，對(duì)鄉(xiāng)村景觀影響因素進(jìn)行綜合判斷，挖掘景觀特征，因地制宜的發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，形成特色的鄉(xiāng)村旅游景觀。本研究采用景觀特征評(píng)價(jià)及AVC綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合兩者優(yōu)點(diǎn)，形成鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法，并以黃鋪村為例進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。該方法使鄉(xiāng)村景觀要素顯示得更加直觀、具體，結(jié)合AVC綜合評(píng)價(jià)，能夠清晰地反映鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，可以為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供更具針對(duì)性的建議，以期為小尺度鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)提供參考，實(shí)現(xiàn)“千村千面”的鄉(xiāng)村建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]李娟.重慶城口縣嵐天鄉(xiāng)鄉(xiāng)村旅游景觀設(shè)計(jì)研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2018.

[2]葉潔楠，王浩，杲恬恬.鄉(xiāng)村振興背景下文化傳承型鄉(xiāng)村景觀的存續(xù)與發(fā)展[J/OL].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：1-7[2021-01-29].

[3]殷小燕.基于利益相關(guān)者視角的河南省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)模式研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2020（15）：81-82.

[4]Landscape Character Assessment Guidance for England and Scotland[M].Countryside Agency， 2002.

[5]陳倩.試論英國(guó)景觀特征評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的借鑒意義[D].重慶：重慶大學(xué)，2009.

[6]吳偉，楊繼梅.英格蘭和蘇格蘭景觀特色評(píng)價(jià)導(dǎo)則介述[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2008（05）：97-101.

[7]張茜，劉文平，宇振榮.鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)價(jià)方法——以長(zhǎng)沙市喬口鎮(zhèn)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（05）：1537-1547.

[8]張曉彤，李良濤，王曉軍，等.基于主觀偏好和景觀空間指標(biāo)的農(nóng)業(yè)景觀特征偏好模型：以北京市11個(gè)農(nóng)業(yè)景觀特征區(qū)域?yàn)槔齕J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（01）：180-184.

[9]張曉彤，王曉軍，李良濤，等.基于參與式評(píng)估技術(shù)的景觀特征評(píng)價(jià)——以北京市延慶縣千家店鎮(zhèn)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（08）：15-24.

[10]胡藍(lán)予.基于景觀特征評(píng)估的韶山村景觀整治策略研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2017.

[11]汪倫.重慶彭水縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型的區(qū)劃及其景觀特征識(shí)別研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[12]高露.邛海南岸鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)價(jià)[D].重慶：西南大學(xué)，2018.

[13]寧友華.基于AVC理論的工業(yè)遺址景觀綜合評(píng)價(jià)[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[14]王秋鳥，鄧華峰.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)研究——以三岔村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（03）：298-303.

[15]陳威.景觀新農(nóng)村：鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[M].北京：中國(guó)電力出版社，2007.

[16]陶彥利，奚雪松，祝明建.歐洲景觀特征評(píng)估（LCA）方法及其對(duì)中國(guó)的啟示[J].中國(guó)園林，2018，34（08）：107-112.

[17]宋瓊姣，孫新旺，劉冰.英國(guó)景觀特征評(píng)估體系對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的借鑒意義[J].大眾文藝，2019（13）：104-105.

[18]劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區(qū)AVC評(píng)價(jià)量化模型——以玄武湖景觀區(qū)總體規(guī)劃為例[J].中國(guó)園林，2003（06）：63-64，69-70.

[19]李華，蔡永立.基于AVC評(píng)價(jià)的濕地公園旅游規(guī)劃比較[J].上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，30（01）：58-62，94.

[20]高遠(yuǎn)修，李厚華，王冰潔.基于景觀評(píng)價(jià)的臺(tái)灣省魚池鄉(xiāng)震后鄉(xiāng)村景觀重建研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（05）：262-267.

[21]謝花林，劉黎明，徐為.鄉(xiāng)村景觀美感評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003（03）：423-426，432.

[22]謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003（02）：95-98.

[23]謝花林.鄉(xiāng)村景觀功能評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004（09）：1988-1993.

（責(zé)編：張宏民）