焦大為，任 昊

（長子縣動物疫病預防控制中心，山西長子 046600）

口蹄疫（foot-and-mouth disease，F(xiàn)MD）是由口蹄疫病毒（foot-and-mouth disease virus，F(xiàn)MDV）引起的一種高度接觸性傳染病，豬、牛、羊等偶蹄動物對其易感。該病發(fā)生急、傳播快，傳染性極強，對畜牧業(yè)危害巨大[1-3]，被世界動物衛(wèi)生組織（OIE）列為須通報動物疫病，也是我國規(guī)定的一類動物疫病[4-6]。目前，我國仍是FMD 流行較為嚴重的國家之一，流行情況復雜，O、A、Asia 1 型3 種血清型FMDV 并存[7]。我國農業(yè)農村部官網(wǎng)的疫情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2011—2020 年全國共發(fā)生FMD 疫情98 起，其中O 型67 起。在我國，Asia 1 型近年來未再檢出病原，A 型疫情趨于控制，僅零星散發(fā)，O 型疫情仍呈地方性流行[8-11]。我國周邊地區(qū)FMD 流行依然嚴重，血清型多樣，多呈混合感染狀態(tài)，對我國威脅較大。因此，我國FMD 防控面臨諸多困難和挑戰(zhàn)，任重道遠。

為做好FMD 防控，我國投入了大量的人力、物力，采取以強制免疫為主的綜合防控措施。因此，開展免疫抗體監(jiān)測對于FMD 的有效防控和風險評估尤為重要。長子縣每年春防、秋防各進行1 次O型FMD 強制免疫，規(guī)模養(yǎng)殖場實施程序化免疫，散養(yǎng)戶則采取春秋兩季集中免疫與定期補免相結合的方式。為掌握全縣O 型FMD 的免疫狀況，評估免疫效果，2018—2020 年對全縣14 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的規(guī)模場和散養(yǎng)戶采集血清進行了O 型FMDV 抗體檢測，以期為全縣FMD 防控和凈化提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

大部分樣品為每年春防、秋防集中監(jiān)測送檢樣品。按照隨機采樣原則，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽查至少3 個規(guī)模場，每個規(guī)模場采集樣品20 份；抽查至少3個散養(yǎng)戶，每戶采集樣品10 份（不足10 份的全部采集）。少量樣品為日常監(jiān)測采樣和定點采樣。

2018—2020 年，共對全縣14 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的豬、牛、羊規(guī)模場（生豬年出欄≥500 頭、肉牛年出欄≥50 頭、肉羊年出欄≥300 只）和散養(yǎng)戶共計2 258 個場戶采集12 186 份血清樣品進行O 型FMDV 抗體檢測。具體樣品信息見表1。

表1 2018—2020 年長子縣樣品采集信息統(tǒng)計

1.2 檢測與結果判定

采用O 型FMDV 抗體檢測阻斷ELISA 試劑盒（購自洛陽萊普生信息科技有限公司）檢測血清中的O 型FMDV 抗體，根據(jù)檢測結果計算S/N值，按照試劑盒說明書進行檢測和結果判定。判定標準為：S/N＜0.4 為抗體陰性，S/N≥0.4 為抗體陽性；樣品陽性為個體免疫合格，個體免疫合格率≥70%的場點為免疫合格場點。

1.3 統(tǒng)計分析

將檢測數(shù)據(jù)錄入Excel 軟件，按照不同年份、場點類別和區(qū)域進行統(tǒng)計分析描述；應用SPSS 軟件，對統(tǒng)計結果進行差異性分析。

2 結果與分析

2.1 總體情況

2018—2020 年，對全縣14 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2 258 個場戶的12 186 份血清學樣品進行O 型FMDV 抗體檢測，檢出免疫合格場戶1 833 個，場戶免疫合格率為81.18%；檢出免疫合格樣品10 384 份，平均個體免疫合格率為85.21%，超過了農業(yè)農村部規(guī)定的70%以上的標準。上述結果表明，長子縣O 型FMD 的整體免疫效果較好。

2.2 不同畜群情況

從不同畜群檢測結果（表2）看：豬O 型FMDV 抗體場戶和個體免疫合格率最高，分別為84.38%和87.41%；其次是牛，分別為78.95%和82.91%；羊最低，分別為73.66%和80.64%。但不同畜群間的差異均不顯著（P＞0.05），說明不同畜群的免疫效果較為均衡。

表2 2018—2020 年長子縣不同畜種O 型FMDV 抗體檢測統(tǒng)計結果

2.3 不同年份情況

年度統(tǒng)計結果（表3）顯示：2018—2020 年，長子縣整體O 型FMDV 抗體場戶和個體免疫合格率均先升高后降低，差異顯著（P＜0.05），其中2020 年最低，分別為70.27%和79.78%，說明長子縣的免疫抗體水平并不穩(wěn)定。

表3 2018—2020 年長子縣O 型FMDV 抗體檢測不同年份統(tǒng)計結果

2.4 不同場戶情況

不同類別場戶統(tǒng)計結果（表4、5）顯示：規(guī)模場O 型FMDV 場戶合格率和個體合格率分別為87.25% 和89.56%，散養(yǎng)戶分別為78.96% 和82.39%。整體來看，規(guī)模場合格率顯著高于散養(yǎng)戶（P＜0.05），說明規(guī)模場免疫效果較好。

表4 2018—2020 年不同類型場點的場群檢測結果

表5 2018—2020 年類型場點樣品檢測結果

2.5 不同地區(qū)情況

不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計結果（表6）顯示：免疫效果較好的2 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為王峪、橫水，免疫抗體個體合格率分別為93.16%、92.66%，場戶免疫合格率分別為91.61%、89.01%，遠超國家、省級最低標準；而免疫效果較差的3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別為大堡頭、碾張、色頭，個體免疫合格率和場戶免疫合格率大多為70%～80%，剛達標。整體來看，免疫效果較好的2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)與免疫效果較差的3 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的免疫合格率差異顯著（P＜0.05），顯示出長子縣的O 型FMD免疫效果 并不十分均衡。

表6 2018—2020 年不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)O 型FMDV 抗體檢測結果

3 討論

本次檢測發(fā)現(xiàn)，2018—2020 年長子縣O 型FMD 整體免疫效果良好，符合國家標準。但抗體合格率不穩(wěn)定，2020 年免疫合格率相較2019 年又出現(xiàn)下降。究其原因，新一輪機構改革后，縣鄉(xiāng)兩級動物防疫體系“職能淡化、力量弱化、支持虛化”等問題突出。一方面原因是畜牧獸醫(yī)力量不足，體制銜接不暢。2019 年長子縣將鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站管理權限下放鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2020 年將動物疫病預防控制中心劃轉農業(yè)農村局。按照“編隨人走，人隨編走”的要求，縣鄉(xiāng)兩級從事畜牧獸醫(yī)的人員大幅減少，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)專業(yè)人員不足兩人，并且年齡偏大，專業(yè)化能力不足，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)把轉隸的獸醫(yī)站人員挪作他用。基層防疫員在承擔著檢疫、防疫、畜牧生產(chǎn)發(fā)展等各種工作的同時還肩負著其他額外的工作任務，任務更重，責任更大。另一方面原因是基層防疫人員工作積極性不高。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)常年沒有工作經(jīng)費，連最基本的電腦、打印機都無法提供，縣鄉(xiāng)兩級獸醫(yī)衛(wèi)生津貼等補貼政策更是遲遲無法落實，嚴重影響基層防疫工作開展。提示：一是在依托現(xiàn)有機構編制資源的同時，應該充分發(fā)揮鄉(xiāng)村獸醫(yī)和動物診療機構的作用，為有需求的養(yǎng)殖場戶提供免疫技術、疾病檢測和防治服務，積極推動發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)社會化服務，彌補基層防疫員獸醫(yī)公共服務能力的不足；二是進一步明確基層防疫人員的職能職責，理順管理體制，依法保障縣鄉(xiāng)兩級動物防疫經(jīng)費，落實基層人員有關津貼，確保動物防疫工作正常開展，筑牢安全畜牧第一條防線。

從規(guī)模場和散養(yǎng)戶的免疫抗體差異分析發(fā)現(xiàn)，規(guī)模場O 型FMD 抗體水平顯著高于散養(yǎng)戶抗體水平，與王雅媛[12]的研究結果一致。究其原因：一方面規(guī)模場飼養(yǎng)管理水平高，生物安全防護意識強，養(yǎng)殖環(huán)境好，實施程序化免疫，并配有專職獸醫(yī)技術人員，免疫接種操作更加專業(yè)化。另一方面多數(shù)散養(yǎng)戶主體防疫意識不強，生物安全建設不到位，養(yǎng)殖檔案不全或無免疫記錄，對畜禽免疫、動物群體健康狀況底數(shù)不清，免疫程序制定不合理；加之春秋防集中免疫時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)防疫員在時間短、任務重的條件下開展免疫工作，難免出現(xiàn)漏免、重免等現(xiàn)象。因此，要持續(xù)加強在全縣范圍內動物防疫法律的宣傳，定期開展FMD 免疫、監(jiān)測等防治技術培訓，切實提升養(yǎng)殖場特別是散養(yǎng)戶的生物安全防護意識，變“要我防”為“我要防”，定期進行FMD 抗體檢測，及時了解免疫效果。

不同地區(qū)O 型FMD 抗體合格率存在差異，其中王峪、橫水地區(qū)合格率較高，均在90%以上，達到了比較理想的免疫保護狀態(tài)；而大堡頭、碾張、色頭地區(qū)抗體水平較差，剛達最低標準，存在發(fā)生疫情的潛在風險。這提示對于O 型口蹄疫要實行區(qū)域化管理，遵循“因地制宜，分區(qū)防治”的原則[13]。進一步研究發(fā)現(xiàn)，免疫效果較好的2 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處環(huán)境承載能力較強的山區(qū)和丘陵地區(qū)，形成天然防疫屏障，其規(guī)模養(yǎng)殖場數(shù)量較多且集中，提示規(guī)?；B(yǎng)殖有利于提升疫病防控能力。因此，免疫水平較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)應該優(yōu)化畜牧養(yǎng)殖生產(chǎn)布局，因地制宜發(fā)展規(guī)模化、標準化養(yǎng)殖，鼓勵支持有意愿的養(yǎng)殖戶穩(wěn)步擴大養(yǎng)殖規(guī)模，強化基礎免疫；同時，堅持“抓大不放小”原則，鼓勵畜牧龍頭企業(yè)發(fā)揮示范引領作用，以“公司+農戶”等多種方式與散養(yǎng)場（戶）建立利益聯(lián)結機制，帶動中小養(yǎng)殖戶融入現(xiàn)代畜牧業(yè)，以促進我縣畜牧業(yè)高質量發(fā)展。

4 結論

研究表明，2018—2020 年山西省長子縣O 型FMD 整體免疫效果較好，抗體平均合格率均在70%以上。但部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和散養(yǎng)戶的抗體水平偏低，沒有達到70%的最低標準。建議長子縣充分發(fā)揮畜牧龍頭企業(yè)的示范引領作用，適度帶動全縣向規(guī)模養(yǎng)殖發(fā)展；同時對免疫抗體水平偏低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和散養(yǎng)戶，加強免疫和效果監(jiān)測，分類指導、梯度推進全縣FMD 防控與凈化工作。