黃逸， 李敏， 袁星茹， 賴青松

（1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)針灸康復(fù)臨床醫(yī)學(xué)院，廣東廣州 510006；2.東莞市中醫(yī)院，廣東東莞 523000）

餐后不適綜合征（postprandial distresssyndrome，PDS）作為功能性消化不良（functional dyspepsia，F(xiàn)D）的主要亞型[1]，發(fā)病率高達(dá)61.8%。作為一種功能性胃腸病，PDS具有無器質(zhì)性病變、慢性、反復(fù)性、難治性等特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為餐后飽脹不適、早飽、進(jìn)餐受影響、排氣及排便均無法緩解等癥狀。根據(jù)PDS的臨床特征及主要表現(xiàn)，該病當(dāng)歸屬于中醫(yī)學(xué)中“痞滿”的范疇，以肝胃不和證多見[2]。目前，西醫(yī)對(duì)PDS的治療仍以藥物治療為主，如促胃腸動(dòng)力藥、調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)藥、胃底舒張藥等，并予以心理輔導(dǎo)及健康宣教為治療PSD的手段[3-4]。藥物治療雖應(yīng)用廣、使用方便、具有一定的療效，但仍存在容易復(fù)發(fā)、使用感不佳及各種不良反應(yīng)。本研究采用引氣歸元針法聯(lián)合電磁波治療儀治療肝胃不和型餐后不適綜合征，取得顯著療效，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象及分組

選取2019年10月至2020年12月東莞市中醫(yī)院針灸推拿科門診、脾胃科門診及脾胃科病房收治的60例明確診斷為肝胃不和型餐后不適綜合征的患者為研究對(duì)象。按隨機(jī)數(shù)字表將患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各30例。本研究獲醫(yī)院倫理委員會(huì)審議通過。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照2016年羅馬Ⅳ學(xué)術(shù)委員會(huì)制定的功能性消化不良的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]擬定。餐后不適綜合征必須符合以下至少1項(xiàng)：①早飽感或餐后飽脹不適無法自行緩解；②上述癥狀影響日常生活及正常進(jìn)餐；③無器質(zhì)性、系統(tǒng)性或代謝性疾病可以解釋上述癥狀；④癥狀出現(xiàn)至少6個(gè)月，診斷前近3個(gè)月有相關(guān)癥狀。

1.2.2 中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)

參照中國中醫(yī)藥出版社的《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)（第9版）》[6]中有關(guān)肝胃不和型痞滿的診斷標(biāo)準(zhǔn)擬定。主癥為：①胃脘部脹滿不舒；②胸脅部脹滿明顯，情緒波動(dòng)時(shí)癥狀加重；③嘆氣、噯氣后癥狀可稍緩解但仍有不適。次癥為：①惡心；②嘔吐苦水；③大便不爽；④舌淡紅苔薄白或白厚膩，脈弦或弦細(xì)等。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡在18~65歲之間；③在治療前2周內(nèi)未接受過針刺、艾灸或其他中西醫(yī)治療，未參加過其他臨床研究；④自愿參加本研究并簽署知情同意書的患者。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①患有胃腸道手術(shù)史或腹部手術(shù)疤痕以致無法準(zhǔn)確定位穴位的患者；②備孕期、妊娠期及哺乳期的婦女；③參加或剛結(jié)束其他臨床試驗(yàn)的患者；④不能明確表達(dá)自己訴求，或患有精神類疾病的患者；⑤患有嚴(yán)重其他系統(tǒng)疾病，容易出血及感染的患者。

1.5 治療方法

1.5.1 對(duì)照組

給予枸櫞酸莫沙必利片（快力，魯南貝特制藥有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H19990317，規(guī)格：5 mg×24片）口服，每次5 mg，餐前15 min服用，每日3次，連續(xù)治療2周。

1.5.2 治療組

給予引氣歸元針法聯(lián)合電磁波治療儀進(jìn)行治療?；颊呷⊙雠P位，充分暴露腹部，以75%酒精棉球常規(guī)消毒穴位局部所在皮膚。穴位選取中脘、下脘、氣海及關(guān)元穴，參照國家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)《腧穴名稱與定位》（GB∕T12346-2006）[7]進(jìn)行腧穴的定位。采用華佗牌一次性使用無菌針灸針（蘇州醫(yī)療用品廠有限公司，規(guī)格：0.25 mm×30 mm）垂直進(jìn)針，直刺0.8～1.2寸，得氣后在針體上行平補(bǔ)平瀉的快速捻轉(zhuǎn)手法，每穴約持續(xù)30 s，得氣后留針30 min。采用國仁神燈TDP電磁波治療儀（重慶市國人醫(yī)療器械有限公司，型號(hào)：HW-T-1型）對(duì)準(zhǔn)穴位局部進(jìn)行照射，調(diào)整治療儀距離患者腹部15~20 cm，照射時(shí)間為30 min。取針前再次在各穴上行快速捻轉(zhuǎn)手法，每穴約持續(xù)30 s。隔日針刺1次，治療1周為1個(gè)療程，連續(xù)治療2個(gè)療程。

1.6 觀察指標(biāo)

1.6.1 消化不良程度評(píng)估

采用尼平消化不良指數(shù)（Nepean Dyspepsia Index，NDI）[8]分別對(duì)2組患者治療前后的消化不良程度進(jìn)行評(píng)定，該評(píng)定方法包括癥狀指數(shù)（NDSI）及生活質(zhì)量指數(shù)（NDLQI）兩個(gè)方面的內(nèi)容。其中，NDSI主要根據(jù)各癥狀發(fā)生的頻率、嚴(yán)重程度、對(duì)生活的影響程度進(jìn)行評(píng)分，總得分越高，代表癥狀越嚴(yán)重。NDLQI主要用于評(píng)價(jià)FD對(duì)患者日常生活、工作狀態(tài)、精神狀況、飲食習(xí)慣、睡眠質(zhì)量的影響。該評(píng)分分為干擾領(lǐng)域、控制領(lǐng)域、飲食領(lǐng)域和睡眠領(lǐng)域共4個(gè)領(lǐng)域、25個(gè)條目，需要把原始得分進(jìn)行轉(zhuǎn)化后才能得出評(píng)價(jià)得分，得分越高，代表患者的生活質(zhì)量越好。

1.6.2 中醫(yī)證候評(píng)分

參照《功能性消化不良中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見（2017年）》[9]，結(jié)合中國中醫(yī)藥出版社出版的《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)（第9版）》[6]擬定。采用“四級(jí)評(píng)分體系”對(duì)患者的證候進(jìn)行評(píng)分，包括證候的程度和頻率，以此來判定其證候的嚴(yán)重程度。主要從胃脘及胸脅部脹滿、心煩易怒、善太息、噯氣、口中反酸或泛苦、大便不爽共6個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，按照無癥狀+每周癥狀出現(xiàn)0 d，癥狀較輕+每周癥狀出現(xiàn)1 d、中等程度癥狀+每周癥狀出現(xiàn)2~3 d、癥狀嚴(yán)重+每周癥狀出現(xiàn)4~5 d，共分為4個(gè)等級(jí)，其中，前4項(xiàng)胃脘及胸脅部脹滿、心煩易怒、善太息、噯氣依據(jù)等級(jí)的輕重分別計(jì)為0、2、4、6分；后2項(xiàng)口中反酸或泛苦、大便不爽分別計(jì)為0、1、2、3分，得分越高，則說明癥狀越嚴(yán)重。

1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

參照《功能性消化不良中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見（2017年）》[9]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，采用尼莫地平法進(jìn)行療效的評(píng)定。由于NDSI與NDLQI的分?jǐn)?shù)評(píng)定呈現(xiàn)相反的趨向，因此，NDI總分不適合用于進(jìn)行總體療效評(píng)定。故采用NDSI評(píng)分減分率作為總體療效的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。NDSI評(píng)分減分率（療效指數(shù)）=（治療前積分-治療后積分）∕治療前積分×100%。痊愈：早飽、餐后飽脹等主要癥狀消失或基本消失，患者生活質(zhì)量恢復(fù)正常，不再受影響，90%≤療效指數(shù)≤100%；顯效：早飽、餐后飽脹等主要癥狀明顯改善，患者生活質(zhì)量明顯改善，70%≤療效指數(shù)＜90%；有效：早飽、餐后飽脹等主要癥狀較前明顯好轉(zhuǎn)，患者生活質(zhì)量較前好轉(zhuǎn)，50%≤療效指數(shù)＜70%；無效：早飽、餐后飽脹等主要癥狀及患者生活質(zhì)量無明顯改善，甚或加重，療效指數(shù)＜50%。

1.8 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布的采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的采用中位數(shù)和四分位數(shù)[M（P25，P75）]表示，組間比較采用Mann-Whitney檢驗(yàn)，組內(nèi)治療前后比較采用Wilcoxon檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用率或構(gòu)成比表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)。等級(jí)資料組間比較采用秩和檢驗(yàn)。以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者基線資料比較

治療組30例患者中，男12例，女18例；平均年齡（44.23±8.94）歲；平均病程（35.17±12.54）個(gè)月。對(duì)照組30例患者中，男10例，女20例；平均年齡（40.30±10.70）歲；平均病程（32.63±12.80）個(gè)月。2組患者的性別、年齡、病程等一般情況比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），表明2組患者的基線特征基本一致，具有可比性。

2.2 2組患者治療前后NDSI評(píng)分比較

表1結(jié)果顯示：治療前，2組患者NDSI評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的NDSI評(píng)分均明顯改善（P＜0.05），且治療組在改善NDSI評(píng)分方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。2組患者NDSI評(píng)分治療前后差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDSI評(píng)分比較Table 1 Comparison of NDSIscores in the two groups of patients with PDS of disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

表1 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDSI評(píng)分比較Table 1 Comparison of NDSIscores in the two groups of patients with PDS of disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

①P＜0.05，與同組治療前比較；②P＜0.05，與對(duì)照組比較

例數(shù)（例）30 30差值52.00±18.63②38.97±17.78組別治療組對(duì)照組治療前70.77±16.73 69.70±14.87治療后18.77±5.48①②30.73±12.05①

2.3 2組患者治療前后NDLQI評(píng)分比較

表2結(jié)果顯示：治療前，2組患者NDLQI評(píng)分在干擾領(lǐng)域、控制領(lǐng)域、飲食領(lǐng)域與睡眠領(lǐng)域4個(gè)領(lǐng)域方面比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的NDLQI評(píng)分均明顯改善（P＜0.05），且治療組在改善NDLQI評(píng)分方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。2組患者NDSI評(píng)分治療前后差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDLQI評(píng)分比較Table 2 Comparison of NDLQIscores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment [±s或M（P25，P75），分]

表2 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDLQI評(píng)分比較Table 2 Comparison of NDLQIscores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment [±s或M（P25，P75），分]

①P＜0.05，與同組治療前比較；②P＜0.05，與對(duì)照組比較

組別治療組睡眠領(lǐng)域52.67±16.17 80（70，90）①②29.33±17.41②46.33±17.32 65（50，70）①20（7.5，22.5）例數(shù)（例）30 30對(duì)照組30 30時(shí)間治療前治療后差值治療前治療后差值干擾領(lǐng)域49.12±14.43 73.39±15.37①②24.27±10.98②51.32±13.12 65.31±13.46①13.99±4.60控制領(lǐng)域51.14±11.73 73.52±11.35①②22.38±7.58②49.52±8.30 61.62±9.77①12.09±4.35飲食領(lǐng)域41.11±13.79 69.11±12.19①②28.00±12.67②47.78±14.55 58.45±9.04①10.67±9.36

2.4 2組患者治療前后NDLQI總評(píng)分比較

表3結(jié)果顯示：治療前，2組患者NDLQI總評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的NDLQI總評(píng)分均明顯升高（P＜0.05），且治療組在改善NDLQI總評(píng)分方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。2組患者NDLQI總評(píng)分治療前后差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDLQI總評(píng)分比較Table 3 Comparison of total NDLQIscores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

表3 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后NDLQI總評(píng)分比較Table 3 Comparison of total NDLQIscores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

①P＜0.05，與同組治療前比較；②P＜0.05，與對(duì)照組比較

差值24.60±6.25②13.20±6.13組別治療組對(duì)照組例數(shù)（例）30 30治療前49.01±9.01 50.00±7.23治療后73.60±9.38①②63.20±7.86①

2.5 2組患者治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較

表4結(jié)果顯示：治療前，2組患者中醫(yī)證候評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療后，2組患者的中醫(yī)證候評(píng)分均明顯改善（P＜0.05），且治療組在改善中醫(yī)證候評(píng)分方面明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。2組患者中醫(yī)證候評(píng)分治療前后差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表4 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較Table 4 Comparison of TCM syndrome scores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

表4 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較Table 4 Comparison of TCM syndrome scores in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment （±s，分）

①P＜0.05，與同組治療前比較；②P＜0.05，與對(duì)照組比較

差值9.97±5.45②6.97±4.33組別治療組對(duì)照組例數(shù)（例）30 30治療前15.23±4.49 16.43±4.92治療后5.27±2.39①②9.47±3.23①

2.6 2組患者臨床療效比較

表5結(jié)果顯示：治療組總有效率為96.67%（29∕30），對(duì)照組為73.33%（22∕30）。治療組療效優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表5 2組肝胃不和型餐后不適綜合征患者臨床療效比較Table 5 Comparison of clinic curative effect in the two groups of patients of PDS with disharmony between liver and stomach syndrome before and after treatment [例（%）]

3 討論

餐后不適綜合征（PDS）是一種慢性的，嚴(yán)重影響患者生活及工作質(zhì)量的功能性胃腸道疾病，其病理生理機(jī)制目前尚不十分明了，目前認(rèn)為最有可能引發(fā)本病的機(jī)制可概括為以下幾點(diǎn)：腦-腸軸功能障礙，胃、十二指腸運(yùn)動(dòng)功能障礙，幽門螺旋桿菌（Hp）感染，內(nèi)臟高敏感性，胃腸道微生物區(qū)系、黏膜和免疫功能以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能改變[3]。一方面，由于對(duì)PDS發(fā)病機(jī)制的研究仍存在盲區(qū)，因此，包括PDS在內(nèi)的功能性消化不良（FD）十分難以被治愈。另一方面，PDS并不存在器質(zhì)上的變化，因此，內(nèi)窺鏡及相關(guān)理化指標(biāo)對(duì)疾病的診斷并不具有代表性，亦并不能被用作PDS治療的評(píng)價(jià)性指標(biāo)?！吨袊δ苄韵涣紝＜夜沧R(shí)意見（2015年，上海）》[10]明確提出，對(duì)功能性胃腸道疾病患者癥狀及生活質(zhì)量的改善程度評(píng)估是判斷各種治療療效的客觀指標(biāo)。隨著科技的發(fā)展，越來越多針對(duì)FD及PDS的量表被研發(fā)，但尼平消化不良指數(shù)（NDI）仍是其中最被國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)可，最具權(quán)威、可信度最高、最全面的評(píng)價(jià)量表[11]。本研究采用NDI量表作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)估患者癥狀的嚴(yán)重程度及生活受影響程度，并針對(duì)NDLQI量表的各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行研究，探討引氣歸元針法對(duì)PDS的作用情況。

PDS屬于中醫(yī)“痞滿”的范疇，證屬肝胃不和者，系由于肝失疏泄，氣機(jī)逆亂，橫逆犯胃進(jìn)而導(dǎo)致脾胃失司，發(fā)為痞滿。氣不能降，聚于中焦則發(fā)為脹滿；氣逆上沖，則發(fā)為嘔吐；氣不得消，運(yùn)化被礙，則水谷不得消導(dǎo)，精微無以化生?，F(xiàn)代研究表明，針灸刺激可以增強(qiáng)胃動(dòng)力并調(diào)節(jié)PDS患者的神經(jīng)系統(tǒng)，對(duì)改善胃腸功能紊亂引起的感覺異常和提高患者的生活質(zhì)量具有重要意義[12-13]。

引氣歸元針法屬于賴氏“通元針法”的重要組成部分之一，即依次針刺中脘、下脘、氣海、關(guān)元等4穴，能起到引聚于中焦之氣下行歸于臍下的作用。《難經(jīng)·六十六難》中提到“臍下腎間動(dòng)氣，人之生命也，十二經(jīng)之根本也”。因此，引氣歸元針法在治療肝胃不和型PDS時(shí)能疏肝理氣，引后天之氣濡養(yǎng)先天?！饵S帝內(nèi)經(jīng)太素》云：“腹?jié)M食不化，……取足太陰?！薄鹅`樞·邪氣藏府病形》曰：“胃病者，腹脹，……食飲不下，取之三里也?！庇纱丝梢娭委煛捌M”當(dāng)取與足陽明、足太陰相關(guān)的穴位。任脈與足太陰會(huì)于下脘，與足陽明交于中脘，同時(shí)，中脘為胃的募穴，能調(diào)理脾胃功能，助氣機(jī)升降。中脘與下脘穴更是在脾胃附近，因此，針刺中、下脘兩穴體現(xiàn)了“經(jīng)脈所過，主治所及”和“腧穴所在，主治所在”的治療原則，起到同調(diào)脾胃陰陽氣血，助脾胃消導(dǎo)運(yùn)化的作用。關(guān)元穴聚足三陰于任脈，針刺關(guān)元穴可以同調(diào)先后天經(jīng)氣，助肝舒發(fā)、梳理氣機(jī)，既能起到疏肝消痞除滿的作用，又能補(bǔ)腎培元固本。氣海者，聚先天之元?dú)猓芍我磺袣饧?，與關(guān)元合用可激發(fā)人體正氣，有先天養(yǎng)后天之意，可助脾胃恢復(fù)運(yùn)化，解氣脹之患，平痞滿之疾，故尤適用于肝氣逆亂犯胃的痞滿病。

電磁波治療儀（TDP治療儀）照射局部能使腹部溫度升高，具有改善循環(huán)、消除炎癥、促進(jìn)胃腸蠕動(dòng)的效果，能有效緩解患者腹?jié)M不適的癥狀。其發(fā)出的電磁波還可以提高細(xì)胞內(nèi)的酶活性，對(duì)于提高機(jī)體免疫力、促進(jìn)新陳代謝以助康復(fù)具有良好的作用[14]。配合引氣歸元針法，兩者相互為用，能平衡患者陰陽，恢復(fù)內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)，以助疾病的康復(fù)。

本研究結(jié)果表明，治療后，2組患者的NDSI評(píng)分、NDLQI各領(lǐng)域評(píng)分、NDLQI總評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分均明顯改善（P＜0.05），且治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療后，各評(píng)分治療前后差值比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療組得分差值更大，治療效果更好。說明運(yùn)用引氣歸元針法聯(lián)合電磁波治療儀治療肝胃不和型餐后不適綜合征，能明顯緩解患者的早飽感或餐后飽脹不適感，同時(shí)還通過調(diào)整臟腑氣機(jī)，減輕患者心煩易怒、善太息、噯氣等癥狀。另一方面，通過胃腸道狀態(tài)的改善、腦-腸軸的相互作用，患者焦慮不安等不良情緒得到有效的緩解，睡眠質(zhì)量得到保障，飲食情況得以調(diào)整，疾病對(duì)患者生活所造成的影響得以降低或消除，使得患者生活、工作、學(xué)習(xí)恢復(fù)正常秩序。治療組總有效率為96.67%（29∕30），對(duì)照組為73.33%（22∕30）。治療組療效優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。說明引氣歸元針法聯(lián)合電磁波治療儀治療肝胃不和型餐后不適綜合征的療效優(yōu)于口服枸櫞酸莫沙必利片。

綜上所述，引氣歸元針法聯(lián)合電磁波治療儀治療肝胃不和型餐后不適綜合征療效確切，不僅能有效地改善患者的臨床癥狀，而且在提高患者生活、飲食及睡眠質(zhì)量等方面也有不錯(cuò)的臨床療效。同時(shí)，還能緩解患者不良情緒，減輕相關(guān)伴隨癥狀，且操作方便、療效顯著，值得在臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。