王春曉，高峰，陳富橋*，曾亮*

“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口的影響——基于漸進(jìn)雙重差分模型的實(shí)證分析

王春曉1,2，高峰3，陳富橋3*，曾亮1,2*

1. 西南大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2. 西南大學(xué)茶葉研究所，重慶 400715；3. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，浙江 杭州 310008

“一帶一路”倡議是促進(jìn)中國(guó)茶葉出口的重大機(jī)遇，但是現(xiàn)有研究缺乏對(duì)其實(shí)際效果的系統(tǒng)評(píng)估。基于2009—2018年中國(guó)與40個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用漸進(jìn)雙重差分模型評(píng)估了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)的政策影響。結(jié)果表明，在控制其他影響變量的條件下，“一帶一路”倡議對(duì)于中國(guó)茶葉整體出口額增長(zhǎng)具有一定的正向影響；進(jìn)一步的產(chǎn)品異質(zhì)性分析表明，“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了中國(guó)綠茶出口的增長(zhǎng)，但對(duì)紅茶出口的作用尚不顯著。此外，在控制變量中，國(guó)家和地區(qū)的人均GDP以及經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平的提高也能夠顯著促進(jìn)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)。最后對(duì)我國(guó)茶葉出口貿(mào)易如何把握“一帶一路”政策機(jī)遇提出了對(duì)策建議。

中國(guó)；茶葉出口；“一帶一路”倡議；漸進(jìn)雙重差分模型

全世界有160多個(gè)國(guó)家約20億人有飲茶習(xí)慣[1-2]，且多數(shù)國(guó)家茶葉消費(fèi)依賴進(jìn)口。中國(guó)是世界最大的茶葉生產(chǎn)國(guó)和主要出口國(guó)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）和聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)茶葉產(chǎn)量約279.18萬(wàn)t，出口額約20.26億美元，均位列世界第一?！耙粠б宦贰背h是中國(guó)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化而提出的國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新模式，倡議以“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通”為合作重點(diǎn)[3]。其中促進(jìn)貿(mào)易便利化和消除貿(mào)易壁壘的舉措有利于促進(jìn)各國(guó)的商品流通，對(duì)于加強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)合作具有巨大潛力[4]，也為中國(guó)茶葉出口貿(mào)易帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇。茶葉自古以來(lái)就是中國(guó)與“一帶一路”地區(qū)貿(mào)易往來(lái)的重要商品[5]?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家大部分為茶葉消費(fèi)國(guó)，且是中國(guó)茶葉的主要出口市場(chǎng)之一[6-7]。2019年中國(guó)對(duì)沿線65個(gè)國(guó)家和地區(qū)茶葉出口量約為9.45萬(wàn)t，出口額約為5.68億美元，分別占中國(guó)茶葉出口總量和總額的25.50%和28.04%。現(xiàn)有研究認(rèn)為，中國(guó)茶葉對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口仍有較大提升空間[5]。

已有部分學(xué)者針對(duì)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口貿(mào)易的影響進(jìn)行了研究[8-9]。張菲等[6]通過(guò)構(gòu)建拓展的引力模型分析了中國(guó)向沿線64個(gè)國(guó)家茶葉出口的影響因素，結(jié)果表明，進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口、中國(guó)茶葉產(chǎn)量以及共同的語(yǔ)言和邊界為正向影響因素，其中茶葉產(chǎn)量的影響更顯著，而兩國(guó)間距離與出口額呈負(fù)相關(guān)。諸藝璇等[10]在進(jìn)口國(guó)人口、中國(guó)茶葉產(chǎn)量、兩國(guó)距離等方面的研究得出了類似的結(jié)論，但是發(fā)現(xiàn)沿線國(guó)家GDP的影響并不顯著，此外匯率與出口額呈顯著正相關(guān)，進(jìn)口國(guó)的農(nóng)業(yè)進(jìn)口額占比和政治民主制度影響不顯著。李瀟等[11]研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)44個(gè)沿線國(guó)家的茶葉出口與運(yùn)輸成本和價(jià)格貿(mào)易條件顯著負(fù)相關(guān)，與進(jìn)口國(guó)GDP顯著正相關(guān)，而對(duì)外貿(mào)易依存度與是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定影響不顯著。許詠梅等[12]對(duì)中國(guó)紅茶出口“一帶一路”沿線26個(gè)國(guó)家的主要影響因素分析發(fā)現(xiàn)，紅茶出口均價(jià)的提高、人民幣升值為顯著負(fù)向影響，簽署自由貿(mào)易協(xié)議為顯著正向影響。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究很少?gòu)膶?shí)證的角度討論“一帶一路”倡議本身帶來(lái)的影響，缺乏對(duì)政策效果的評(píng)估。因此，本研究基于2009—2018年中國(guó)與40個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分模型（Difference-in-difference，DID）評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)影響的凈效應(yīng)。已有學(xué)者將DID方法應(yīng)用于“一帶一路”政策分析，探究了倡議對(duì)入境旅游、對(duì)外投資和出口貿(mào)易的影響，提供了一定的經(jīng)驗(yàn)借鑒[13-15]。本研究則聚焦中國(guó)茶葉出口貿(mào)易，試圖回答以下3個(gè)問(wèn)題：（1）“一帶一路”倡議本身對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)影響的凈效應(yīng)是否顯著；（2）“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)綠茶和紅茶出口的影響是否存在異質(zhì)性；（3）其他影響中國(guó)茶葉出口的顯著性因素有哪些。

1 中國(guó)茶葉出口“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)狀

“一帶一路”沿線主要涉及65個(gè)國(guó)家和地區(qū)[16]，2009—2018年中國(guó)茶葉出口至沿線國(guó)家和地區(qū)的數(shù)量由44個(gè)增長(zhǎng)至54個(gè)，出口金額由1.36億美元增長(zhǎng)至4.36億美元，增長(zhǎng)率約為219.58%。“一帶一路”倡議提出前，即2009—2013年，中國(guó)出口至“一帶一路”沿線地區(qū)金額年平均增長(zhǎng)率為17.68%，占茶葉總出口額的比重由19.36%增長(zhǎng)到21.00%。2013年倡議提出初期至2018年，中國(guó)出口額年平均增長(zhǎng)率為10.75%，占茶葉出口總額的比重從21.00%增加到了24.43%（圖1）。以上數(shù)據(jù)表明，倡議提出后中國(guó)茶葉在“一帶一路”地區(qū)的出口額增速有所放緩，但該地區(qū)占中國(guó)茶葉總出口比重的增長(zhǎng)速度加快。

如圖2所示，2009—2018年，中國(guó)茶葉出口額在“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)份額總體呈上升趨勢(shì)（因每年進(jìn)口茶葉的“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)均有變動(dòng)，圖2為各主要出口國(guó)在“一帶一路”沿線上蒙古國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國(guó)、越南、菲律賓、土耳其、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、印度、巴基斯坦、阿富汗、斯里蘭卡、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、烏克蘭和波蘭等23個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)份額，2018年這23個(gè)國(guó)家的茶葉進(jìn)口量約占“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家和地區(qū)茶葉總進(jìn)口量的88%，能反映各國(guó)在該地區(qū)的市場(chǎng)份額情況），主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括斯里蘭卡、肯尼亞、印度、越南等。中國(guó)茶葉2009年在“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)份額為7.48%；2015年超過(guò)印度成為“一帶一路”地區(qū)的第三大茶葉出口國(guó)，市場(chǎng)份額為12.79%；2016年市場(chǎng)份額最高，達(dá)到16.59%；2018年下降至12.13%?？梢钥闯觯?013年倡議提出后中國(guó)茶葉在“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)份額加速擴(kuò)張，但是與肯尼亞等國(guó)仍有較大差距。

圖1 2009—2018年中國(guó)茶葉在“一帶一路”沿線國(guó)家出口趨勢(shì)

注：結(jié)果根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與國(guó)際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出。由于2018年斯里蘭卡出口至各國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失，該年份斯里蘭卡的市場(chǎng)份額根據(jù)2017年出口數(shù)據(jù)估算

2 “一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

2.1 模型構(gòu)建與樣本選擇

雙重差分法（DID）多用于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于公共政策或項(xiàng)目實(shí)施效果的定量評(píng)估[17]，通過(guò)對(duì)比受到政策沖擊的“處理組”和未受到政策沖擊的“對(duì)照組”的差距，排除不可觀因素和時(shí)間趨勢(shì)的干擾，進(jìn)而分離出政策影響的凈效果。并且DID能一定程度上避免政策作為解釋變量所存在的內(nèi)生性問(wèn)題[18]。某些情況下，政策是逐步實(shí)施的，對(duì)不同個(gè)體間的影響存在時(shí)間差異，而傳統(tǒng)的DID僅適用于評(píng)估單一時(shí)間點(diǎn)的政策效果。在本研究中，中國(guó)與各個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署“一帶一路”倡議合作文件的時(shí)間不同，意味著政策實(shí)施在不同個(gè)體間造成影響的時(shí)間不同，所以本研究借鑒已有研究的經(jīng)驗(yàn)[19]，構(gòu)建漸進(jìn)雙重差分模型（Generalized DID）進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究選擇與中國(guó)茶葉貿(mào)易額較大的40個(gè)國(guó)家和地區(qū)作為研究樣本（約占近年來(lái)中國(guó)茶葉出口總額的68%～75%）。如表1所示，前24位于2018年底前已與中國(guó)簽署“一帶一路”倡議合作文件，設(shè)為處理組，考慮到時(shí)間的先后差異，將該組簽署文件當(dāng)年及之后的年份賦值為1，簽署之前賦值為0；后16位尚未與中國(guó)簽署倡議相關(guān)文件，設(shè)為對(duì)照組，賦值為0。據(jù)此直接生成是否與中國(guó)簽署“一帶一路”倡議合作文件的虛擬變量，然后構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行漸進(jìn)雙重差分估計(jì)，以檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)的凈效應(yīng)。具體模型設(shè)定如下：

式（1）中，Y為被解釋變量，本研究選取了中國(guó)茶葉的出口額來(lái)衡量出口水平，表示中國(guó)在第年對(duì)國(guó)或地區(qū)的茶葉出口額；BR為第年國(guó)或地區(qū)是否已與中國(guó)簽署“一帶一路”倡議合作文件的虛擬變量；Controls為一組影響茶葉出口增長(zhǎng)的控制變量。γ為個(gè)體固定效應(yīng)，δ為時(shí)間固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。β為核心估計(jì)參數(shù)，識(shí)別了“一帶一路”倡議的凈效應(yīng)，如果該系數(shù)為正，則說(shuō)明倡議有利于促進(jìn)中國(guó)茶葉的出口增長(zhǎng)。

2.2 變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究的被解釋變量為中國(guó)對(duì)各國(guó)或地區(qū)的茶葉出口額，根據(jù)《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）商品分類方法，研究對(duì)象茶葉產(chǎn)品的范圍為HS0902。在進(jìn)一步的細(xì)分茶類異質(zhì)性檢驗(yàn)中，細(xì)分為綠茶和紅茶，綠茶出口額為HS090210與HS090220之和，紅茶出口額為HS090230與HS090240之和。核心解釋變量為各國(guó)或地區(qū)是否與中國(guó)簽署“一帶一路”倡議合作文件，反映是否受到政策的影響，根據(jù)文件簽署時(shí)間進(jìn)行賦值。除“一帶一路”倡議外，中國(guó)茶葉出口還受多方面因素的影響，為了保證模型具有較好的穩(wěn)健性，從供給與需求、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、距離與物流、文化與歷史、貿(mào)易政策等5個(gè)方面選取了控制變量，模型中涉及的具體變量及說(shuō)明見(jiàn)表2。

表1 40個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)

本研究所用樣本為2009—2018年中國(guó)與40個(gè)主要茶葉進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)（表2），需要注意的是，某些年份中國(guó)對(duì)個(gè)別國(guó)家和地區(qū)的茶葉出口額為零，借鑒目前學(xué)術(shù)界對(duì)貿(mào)易零流量的常見(jiàn)處理方法，在零流量基礎(chǔ)上增加0.01。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)情況如表3所示。

表2 變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.3 實(shí)證結(jié)果與分析

2.3.1 雙重差分法的適用性檢驗(yàn)

DID模型的運(yùn)用需要考慮兩個(gè)前提條件：一是隨機(jī)性假設(shè)；二是平行趨勢(shì)假設(shè)。隨機(jī)性假設(shè)是指處理組和對(duì)照組的選擇以及受政策沖擊的時(shí)間都是隨機(jī)的?！耙粠б宦贰背h是開(kāi)放的，有參與意愿的國(guó)家和地區(qū)均可加入倡議，且進(jìn)行合作的時(shí)間和程度都是國(guó)家間逐步達(dá)成共識(shí)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，具有隨機(jī)性，已有研究均認(rèn)為“一帶一路”倡議符合這一假設(shè)[21-22]。平行趨勢(shì)假設(shè)是運(yùn)用DID模型最重要的前提，即在政策沖擊發(fā)生前，處理組與對(duì)照組具有一致的變化趨勢(shì)。

本研究借鑒萬(wàn)思齊等[23]的處理方法，構(gòu)造“一帶一路”倡議文件簽署前后4年的處理組與年度虛擬變量的交互項(xiàng)，若前4年該交互項(xiàng)系數(shù)（b）不顯著則通過(guò)平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，模型如下：

式中，Treat代表BR=1的試驗(yàn)組，_代表簽署“一帶一路”倡議合作文件前的時(shí)間虛擬變量，year代表簽署文件當(dāng)年及之后年份的虛擬變量，其余參數(shù)與基礎(chǔ)模型一致。結(jié)果如表4所示，滿足合作文件簽署前的交互項(xiàng)系數(shù)不顯著的要求，通過(guò)平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，可進(jìn)行下一步模型估計(jì)。

2.3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表5顯示了基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果。BR的估計(jì)系數(shù)為0.190，且不顯著，說(shuō)明“一帶一路”倡議本身對(duì)于中國(guó)茶葉出口的促進(jìn)作用并不明顯。控制變量的回歸結(jié)果顯示，進(jìn)口國(guó)和地區(qū)人均GDP的估計(jì)系數(shù)為2.722，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平的估計(jì)系數(shù)為2.250，均顯著為正，說(shuō)明進(jìn)口國(guó)和地區(qū)消費(fèi)能力的提高以及與世界經(jīng)濟(jì)融入程度的深入對(duì)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)具有顯著的正向影響，其他變量影響均不顯著。此外，由于部分不隨時(shí)間變化的變量在固定效應(yīng)中被吸收，所以以對(duì)照組的隨機(jī)效應(yīng)模型回歸結(jié)果作為參考。歷史上，英國(guó)和法國(guó)等殖民國(guó)家對(duì)于茶樹(shù)種植與飲茶習(xí)慣在全世界的傳播起到了重要作用，而是否曾被英國(guó)殖民和是否曾被法國(guó)殖民兩個(gè)變量與中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)，說(shuō)明現(xiàn)今各地區(qū)的茶葉消費(fèi)習(xí)慣仍受歷史遺留因素的影響。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表4 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果

注：括號(hào)中數(shù)字為統(tǒng)計(jì)量

Note: The number in brackets isstatistics

關(guān)于“一帶一路”倡議對(duì)促進(jìn)中國(guó)茶葉出口作用并不顯著這一結(jié)果，可能存在以下3個(gè)方面的原因：（1）茶在中國(guó)“一帶一路”倡議的推進(jìn)過(guò)程中，更多地扮演著文化角色，由文化推廣到實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)，仍有一定的滯后性。且茶葉作為一種嗜好性飲品，消費(fèi)習(xí)慣需要長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)，導(dǎo)致茶葉出口短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)顯著增長(zhǎng)。（2）“一帶一路”倡議的重點(diǎn)發(fā)展內(nèi)容——基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍在持續(xù)推進(jìn)，未來(lái)可能進(jìn)一步通過(guò)影響物流績(jī)效等因素推動(dòng)茶葉外銷。（3）“一帶一路”沿線地區(qū)的茶葉出口大國(guó)除中國(guó)以外，還有斯里蘭卡和印度尼西亞等，而“一帶一路”倡議倡導(dǎo)的貿(mào)易互通也意味著中國(guó)茶葉出口可能將面臨來(lái)自沿線其他出口大國(guó)更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。再加上中國(guó)以綠茶為主的出口結(jié)構(gòu)與世界主流消費(fèi)的紅茶不匹配，“一帶一路”倡議本身的政策影響難以有力推動(dòng)茶葉整體出口的突破性增長(zhǎng)。所以，本研究繼續(xù)進(jìn)行細(xì)分茶類的異質(zhì)性分析，探究“一帶一路”倡議分別對(duì)綠茶和紅茶的出口影響情況。

2.3.3 細(xì)分茶類異質(zhì)性檢驗(yàn)

中國(guó)是世界最大的綠茶出口國(guó)，出口量約占國(guó)際綠茶市場(chǎng)的80%，而除中國(guó)以外的“一帶一路”沿線地區(qū)均以紅茶消費(fèi)為主[12,24]。這種以綠茶為主的出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際市場(chǎng)紅茶主導(dǎo)的消費(fèi)需求之間的矛盾是中國(guó)茶葉出口長(zhǎng)期以來(lái)面臨的突出問(wèn)題。為明確“一帶一路”倡議是否對(duì)我國(guó)綠茶和紅茶出口的影響具有異質(zhì)性，本研究進(jìn)一步測(cè)算了“一帶一路”倡議分別對(duì)綠茶和紅茶出口政策影響的凈效應(yīng)（表6）。結(jié)果顯示，BR對(duì)綠茶出口影響的回歸系數(shù)為0.833，且在1%的水平差異顯著，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)綠茶的出口增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用。而倡議對(duì)紅茶出口影響的系數(shù)為正，但并不顯著。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)綠茶在國(guó)際市場(chǎng)占絕對(duì)主導(dǎo)地位，雖然已有研究認(rèn)為中國(guó)綠茶也因成本提高、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等因素導(dǎo)致出口增長(zhǎng)緩慢[24]，但是本研究實(shí)證結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議的顯著推動(dòng)作用意味著其能夠有力促進(jìn)中國(guó)綠茶出口的進(jìn)一步增長(zhǎng)。而我國(guó)紅茶的出口，與肯尼亞、斯里蘭卡、印度等國(guó)家仍有較大差距，因氣候條件、品質(zhì)問(wèn)題等因素限制，在國(guó)際市場(chǎng)上不具有比較優(yōu)勢(shì)[12]，且“一帶一路”倡議在現(xiàn)階段也難以扭轉(zhuǎn)中國(guó)紅茶出口落后的局面。

表5 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的水平顯著。括號(hào)中數(shù)字為統(tǒng)計(jì)量?！啊北硎驹陔p向固定效應(yīng)中被吸收掉的變量，此處沒(méi)有結(jié)果。下同

Note: ***, **, * indicate significant at 1%, 5%, and 10% respectively. The number in brackets isstatistics. “—” indicates the variate absorbed in the two-way fixed effect, there is no result. The same below

2.3.4 安慰劑檢驗(yàn)

除“一帶一路”倡議外，其他因素也可能對(duì)中國(guó)茶葉的出口水平產(chǎn)生較大影響，即上述結(jié)果也可能與其他政策或者隨機(jī)性因素有關(guān)，而非“一帶一路”倡議的單獨(dú)作用。為排除其他因素的影響，借鑒已有研究[25-26]，本研究通過(guò)改變政策執(zhí)行時(shí)間進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，將中國(guó)與各個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署“一帶一路”倡議合作文件的時(shí)間統(tǒng)一提前5年，即2013年倡議提出之前，構(gòu)造變量BR-advance 5替代方程（1）中的BR進(jìn)行回歸。若該變量不顯著，則說(shuō)明中國(guó)綠茶的出口增長(zhǎng)確實(shí)受“一帶一路”倡議政策的影響。檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，BR-advance 5系數(shù)不顯著，說(shuō)明倡議提出之前，BR確實(shí)未給中國(guó)茶葉出口帶來(lái)顯著影響。因此，本研究得出“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)綠茶出口的顯著促進(jìn)作用的結(jié)果是可信的。

表6 不同茶類異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

表7 安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與建議

準(zhǔn)確認(rèn)知和評(píng)價(jià)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口的作用具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究聚焦“一帶一路”倡議本身的政策影響，運(yùn)用漸進(jìn)雙重差分模型對(duì)倡議是否推動(dòng)了中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)這一問(wèn)題進(jìn)行了驗(yàn)證。檢驗(yàn)結(jié)果表明：（1）“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)茶葉出口總額增長(zhǎng)有一定推動(dòng)作用但尚不顯著；（2）“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了中國(guó)綠茶出口的增長(zhǎng)，并且這一實(shí)證結(jié)果通過(guò)了安慰劑檢驗(yàn)，而倡議對(duì)于紅茶出口的影響不顯著；（3）進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的人均GDP以及經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平的提高能夠顯著促進(jìn)中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)；（4）進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)是否曾被英國(guó)殖民和是否曾被法國(guó)殖民與中國(guó)茶葉出口增長(zhǎng)呈顯著正相關(guān)?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，為我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大在“一帶一路”市場(chǎng)的茶葉出口提出如下建議：

第一，我國(guó)綠茶出口在“一帶一路”倡議的顯著積極影響下應(yīng)進(jìn)一步把握“貿(mào)易暢通”的便利，加強(qiáng)與各國(guó)的茶葉貿(mào)易往來(lái)，拓寬“一帶一路”沿線的消費(fèi)市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。我國(guó)綠茶出口主要為大宗綠茶，而名優(yōu)綠茶仍以內(nèi)銷為主，在出口貿(mào)易中所占比重較小[24]。應(yīng)發(fā)揮我國(guó)高品質(zhì)綠茶的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)國(guó)際中高端茶葉消費(fèi)市場(chǎng)，提高綠茶出口質(zhì)量和名優(yōu)綠茶出口比重，推動(dòng)綠茶出口均價(jià)的提高，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)出口額的整體增長(zhǎng)[27]。

第二，我國(guó)紅茶出口受政策帶動(dòng)不明顯，應(yīng)一方面從根本上繼續(xù)推進(jìn)紅茶品質(zhì)提升和質(zhì)量安全監(jiān)管，加快茶葉質(zhì)量安全可追溯體系建設(shè)，降低茶葉農(nóng)殘，緩解國(guó)際市場(chǎng)綠色貿(mào)易壁壘的沖擊；另一方面把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，根據(jù)各國(guó)的紅茶消費(fèi)特點(diǎn)優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高更具優(yōu)勢(shì)的小包裝紅茶的出口比重[28]。

第三，“一帶一路”沿線大部分為發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，雖然GDP較低，但增速快、潛力大[21]，且進(jìn)口國(guó)的人均GDP和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平與我國(guó)茶葉出口顯著正相關(guān)。應(yīng)持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議的重點(diǎn)合作內(nèi)容，例如對(duì)沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)投資等，加強(qiáng)貿(mào)易互通，實(shí)現(xiàn)各國(guó)間的合作共贏。

第四，現(xiàn)今各國(guó)的茶葉消費(fèi)習(xí)慣仍受歷史遺留因素的影響，而消費(fèi)習(xí)慣的形成具有長(zhǎng)期性，短時(shí)間內(nèi)難以改變。需要通過(guò)積極推廣中國(guó)茶文化和宣傳茶葉健康功效等方式影響國(guó)外消費(fèi)者的飲茶觀念和習(xí)慣?！耙粠б宦贰背h中“民心相通”所倡導(dǎo)的我國(guó)與沿線國(guó)家的文化交融對(duì)雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用[29]，可以借助國(guó)際博覽會(huì)、文化節(jié)等活動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)茶文化在世界的推廣，從而帶動(dòng)我國(guó)茶葉的出口增長(zhǎng)。

[1] 陶德臣. 中國(guó)茶向世界傳播的途徑與方式[J]. 古今農(nóng)業(yè), 2014(4): 46-56.

Tao D C. On the ways and means of the spread of Chinese tea [J]. Ancient and Modern Agriculture, 2014(4): 46-56.

[2] Shinichi K, Taichi S, Kaori O. Green tea consumption and mortality due to cardiovascular disease, cancer, and all causes in Japan [J]. Journal of the American Medical Association, 2006, 296(10): 1255-1265.

[3] 劉衛(wèi)東. “一帶一路”戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問(wèn)題[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(5): 538-544.

Liu W D. Scientific understanding of the Belt and Road Initiative of China and related research themes [J]. Progress in Geography, 2015, 34(5): 538-544.

[4] Cheng L K. Three questions on China's"Belt and Road Initiative" [J]. China Economic Review, 2016, 40: 309-313.

[5] 陳富橋, 姜仁華, 姜愛(ài)芹, 等. “一帶一路”戰(zhàn)略背景下我國(guó)茶葉市場(chǎng)開(kāi)拓策略與建議[J]. 中國(guó)茶葉加工, 2016(2): 5-15.

Chen F Q, Jiang R H, Jiang A Q, et al. Development strategies and suggestions for tea market under the background of "The Belt and Road Initiative" strategy [J]. China Tea Processing, 2016(2): 5-15.

[6] 張菲, 姜愛(ài)芹, 楊芳琴. 中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家茶葉出口的影響因素及貿(mào)易潛力分析[J]. 茶葉科學(xué), 2019, 39(2): 220-229.

Zhang F, Jiang A Q, Yang F Q. Analysis of the determinants and potential of China tea export to countries along "the Belt and Road" [J]. Journal of Tea Science, 2019, 39(2): 220-229.

[7] 楊芳琴, 姜仁華, 陳富橋, 等. “一帶一路”建設(shè)背景下中國(guó)與東盟茶葉貿(mào)易現(xiàn)狀及前景分析[J]. 中國(guó)茶葉, 2019, 41(3): 23-28.

Yang F Q, Jiang R H ,Chen F Q, et al. Analysis of the status quo and prospects of China-ASEAN tea trade under the background of "One Belt One Road" construction [J]. China Tea, 2019, 41(3): 23-28.

[8] 崔海洋, 吳妍妍. “一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)—東盟茶文化交流：?jiǎn)栴}、前景與對(duì)策[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 35(5): 81-86.

Cui H Y, Wu Y Y. The communication of tea culture between China and ASEAN under "One Belt and One Road" initiative: question, prospect and strategy [J]. Journal of Guizhou University(Social Sciences), 2017, 35(5): 81-86.

[9] 侯利民. “一帶一路”框架下我國(guó)茶葉貿(mào)易轉(zhuǎn)型路徑探析[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015, 17(6): 36-40.

Hou L M. The study of the transformation of China's tea trade under "One Belt and One Road" initiative [J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University (Social Science Edition), 2015, 17(6): 36-40.

[10] 諸藝璇, 劉藝璇, 秦夢(mèng)鴿.基于貿(mào)易引力模型的“一帶一路”下中國(guó)茶葉出口貿(mào)易實(shí)證研究[J]. 中國(guó)市場(chǎng), 2019(4): 60-63.

Zhu Y X, Liu Y X, Qin M G. The empirical study of China's tea export under the "Belt and Road" Initiative based on the trade gravity model [J]. China Market, 2019(4): 60-63.

[11] 李瀟, 賈衛(wèi)國(guó). “一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)茶葉出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(27): 239-242.

Li X, Jia W G. An empirical analysis of the impact of China's tea export trade under the background of "The Belt and Road" strategy [J]. Journal of Anhui Agricultural Science, 2017, 45(27): 239-242.

[12] 許詠梅, 施云峰. 中國(guó)紅茶出口“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易及其影響因素實(shí)證分析[J]. 茶葉科學(xué), 2019, 39(5): 602-610.

Xu Y M, Shi Y F. An empirical analysis of the trade and influencing factors of China's black tea export to countries along the Belt and Road [J]. Journal of Tea Science, 2019, 39(5): 602-610.

[13] 唐睿, 馮斐, 馮學(xué)鋼. “一帶一路”倡議推動(dòng)了我國(guó)沿線地區(qū)入境旅游的發(fā)展嗎?——基于雙重差分的實(shí)證[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版), 2018, 46(6): 10-18.

Tang R, Feng F, Feng X G. Did the "Belt and Road" Initiative promote the inbound tourism development in the related areas?: an empirical study based on double difference [J]. Journal of Xinjiang University (Philosophy, Humanities& Social Sciences), 2018, 46(6): 10-18.

[14] 呂越, 陸毅, 吳嵩博, 等. “一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國(guó)企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2019, 54(9): 187-202.

Lyu Y, Lu Y, Wu S B, et al. The effect of the Belt and Road Initiative on firms’ OFDI: evidence from China's greenfield investment [J]. Economic Research Journal, 2019, 54(9): 187-202.

[15] 戴翔, 楊雙至. 中國(guó)“一帶一路”倡議的出口促進(jìn)效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2020(6): 68-76.

Dai X, Yang S Z. Foreign trade promotion effect of China's "Belt and Road" initiative [J]. Economist, 2020(6): 68-76.

[16] 帥競(jìng), 成金華, 冷志慧, 等. “一帶一路”背景下中國(guó)可再生能源產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 2018(7): 21-38.

Shuai J, Cheng J H, Leng Z H, et al. Research on the international competitiveness of China's renewable energy products in the context of the Belt and Road Initiative [J]. China Soft Science, 2018(7): 21-38.

[17] 葉芳, 王燕. 雙重差分模型介紹及應(yīng)用[J]. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì), 2013, 30(1): 131-133.

Ye F, Wang Y. The introduction and application of difference-in-difference model [J]. Chinese Journal of Health Statistics, 2013, 30(1): 131-133.

[18] 陳林, 伍海軍. 國(guó)內(nèi)雙重差分法的研究現(xiàn)狀與潛在問(wèn)題[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2015, 32(7): 133-148.

Chen L, Wu H J. Research status and potential problems of differences-in-differences method in China [J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2015, 32(7): 133-148.

[19] 袁航, 朱承亮. 國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2018(8): 60-77.

Yuan H, Zhu C L. Do national High-Tech Zones promote the transformation and upgrading of China's industrial structure [J]. China Industrial Economics, 2018(8): 60-77.

[20] 孫朋軍, 于鵬. 文化距離對(duì)中國(guó)企業(yè)落實(shí)“一帶一路”投資戰(zhàn)略的影響[J]. 中國(guó)流通經(jīng)濟(jì), 2016, 30(2): 83-90.

Sun P J, Yu P. The impact of cultural distance on Chinese enterprises in implementing the Belt and Road Initiative [J]. China Business and Market, 2016, 30(2): 83-90.

[21] 孫楚仁, 張楠, 劉雅瑩. “一帶一路”倡議與中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2017(2): 83-96.

Sun C R, Zhang N, Liu Y Y. One Belt One Road Initiatives and the export growth of China to the related countries [J]. Journal of International Trade, 2017(2): 83-96.

[22] 黃華華, 趙凱, 徐圣翔. “一帶一路”倡議與沿線國(guó)家貿(mào)易暢通——基于2006—2018年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的雙重差分檢驗(yàn)[J]. 調(diào)研世界, 2020(5): 9-16.

Huang H H, Zhao K, Xu S X. The unimpeded trade of the Belt and Road countries: the DID test based on China’s foreign trade from 2006-2018 [J]. The World of Survey and Research, 2020(5): 9-16.

[23] 萬(wàn)思齊, 楊勵(lì)雅. 高鐵建設(shè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)集聚的影響——基于地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性角度[J]. 城市問(wèn)題, 2020(4): 40-50.

Wan S Q, Yang L Y. The agglomeration impacts of HSR: based on the heterogeneity of regions and industries [J]. Urban Problems, 2020(4): 40-50.

[24] 許詠梅. 中國(guó)綠茶出口“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素分析——以俄羅斯、烏茲別克斯坦、伊朗、烏克蘭、沙特阿拉伯、巴基斯坦等6國(guó)為例[J]. 茶葉, 2018, 44(3): 145-151.

Xu Y M. Trade competitiveness and its influencing factors of China's green tea exporting to the belt and road countries: take Russia, Uzbekistan, Iran, Ukraine, Saudi Arabia and Pakistan as examples [J]. Journal of Tea, 2018, 44(3): 145-151.

[25] Topalova P. Factor Immobility and regional impacts of trade liberalization: evidence on poverty from India [J]. American Economic Journal: Applied Economics, 2010, 2(4): 1-41.

[26] 熊家財(cái), 唐丹云. 國(guó)企民營(yíng)化改制會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新嗎？——來(lái)自漸進(jìn)雙重差分模型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宏觀質(zhì)量研究, 2020, 8(3): 86-103.

Xiong J C, Tang D Y. SOE privatization and firm innovation: a generalized DID approach [J]. Journal of Macro-quality Research, 2020, 8(3): 86-103.

[27] 周琳. 中國(guó)茶葉貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J]. 中國(guó)茶葉, 2020, 42(8): 21-27.

Zhou L. International comparison of China's tea trade competitiveness [J]. China Tea, 2020, 42(8): 21-27.

[28] 張菲. 我國(guó)茶葉出口結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于不同類別和包裝規(guī)格茶葉的探討[J]. 中國(guó)茶葉, 2018, 40(9): 13-18, 21.

Zhang F. The analysis of the export structure and competitiveness of China's tea: based on the different categories and packing [J]. China Tea, 2018, 40(9): 13-18, 21.

[29] 劉洪鐸, 李文宇, 陳和. 文化交融如何影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊貿(mào)易往來(lái)——基于1995—2013年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2016(2): 3-13.

Liu H D, Li W Y, Chen H. How cultural integration affects bilateral trade between China and countries along the Belt and Road route: an empirical analysis based on 1995-2013 micro-level data [J]. Journal of International Trade, 2016(2): 3-13.

Did the “Belt and Road” Initiative Promote the Export of China’s tea? ——An Empirical Study Based on the Generalized DID

WANG Chunxiao1,2, GAO Feng3, CHEN Fuqiao3*, ZENG Liang1,2*

1. College of Food Science, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2. Tea Research Institute, Southwest University, Chongqing 400715, China; 3. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Science, Hangzhou 310008, China

The “Belt and Road” Initiative is a great opportunity for China’s tea export. But the existing literatures are short of the evaluation of the policy effect. Based on the panel data of China and 40 major tea importing countries and regions, the difference-in-difference model (Generalized DID) was used to evaluate the promote effect of the “Belt and Road” Initiative to China’s tea export. The results show that under the control of other variables, the “Belt and Road” Initiativehada positive effect to promote the growth of the export value of China’s tea. Products heterogeneity analysis shows that the “Belt and Road” Initiativesignificantly promoted the export growth of green tea, but it had no significant effect on black tea. In addition, among the control variables, the improvement of per capital GDP and economic openness could significantly promote the export growth of China’s tea. Finally, some suggestions were put forward for China’s tea export trade to seize the opportunity.

China, tea export, the “Belt and Road” Initiative, generalized DID

S571.1；F752.62

A

1000-369X(2021)06-865-11

2021-02-22

2021-03-14

重慶市現(xiàn)代山地特色高效農(nóng)業(yè)茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（2021【8】）、重慶市技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用發(fā)展專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目（cstc2020jscx-tpyzxX0009）、西南大學(xué)種質(zhì)創(chuàng)制專項(xiàng)研究項(xiàng)目

王春曉，女，碩士研究生，主要從事茶葉經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易方向的研究。*通信作者：fuqiao@126.com；zengliangbaby@126.com

（責(zé)任編輯：黃晨）