祁慧鹓，朱國繁，王鑫偉，孫明明，王風賀，張勝田，葉 茂，蔣 新

(1中國科學院土壤環(huán)境與污染修復重點實驗室(南京土壤研究所)，南京 210008；2 南京師范大學環(huán)境學院，南京 210023；3 合肥工業(yè)大學資源與環(huán)境工程學院，合肥 230009；4南京農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境科學學院，南京 210095；5 生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學研究所，南京 210042)

農(nóng)藥是用于預防、控制和消滅害蟲、雜草、有害微生物的物質(zhì)或混合物[1]，在防治農(nóng)業(yè)病蟲害、保證作物產(chǎn)量等方面起到了關鍵作用。然而，由于人類在農(nóng)藥使用過程中存在不合理利用現(xiàn)象，如農(nóng)藥加工過程中所產(chǎn)生的有毒有害廢物未經(jīng)合理處置，或由于農(nóng)藥過量使用、濫用，而造成土壤農(nóng)藥殘留超標[1-2]。目前，常見有三類農(nóng)藥污染土壤，即有機氯類、有機磷類和擬除蟲菊酯類[3]。吸附于土壤顆粒上的農(nóng)藥，不僅破壞土壤結(jié)構(gòu)和功能、影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，還可通過皮膚接觸、食物鏈傳遞等途徑進入人體，造成生物體中毒[4]，甚至造成三致效應。

生物刺激法修復農(nóng)藥污染土壤是通過添加營養(yǎng)物質(zhì)、表面活性劑等刺激土著微生物活性或提高農(nóng)藥生物可利用性[5]，從而提升微生物對農(nóng)藥污染土壤修復效果的生物修復技術，具有高效降解污染物的優(yōu)勢，已成為環(huán)境科學領域的研究熱點。本文綜述了近年來國內(nèi)外學者關于生物刺激技術修復農(nóng)藥污染土壤的典型研究，對常見的生物刺激技術種類進行了總結(jié)，探討了影響修復效果的主要因素，提出了該技術當前面臨的問題，并對未來的研究方向和發(fā)展趨勢進行了展望，以為農(nóng)藥污染土壤生物刺激修復技術的發(fā)展提供理論基礎和科學支撐。

1 生物刺激法修復農(nóng)藥污染土壤

1.1 生物刺激法的定義、范疇和特點

目前，農(nóng)藥污染土壤的治理可分為物理、化學和生物修復法等。生物修復包括土壤微生物、植物、動物修復等[1,6]，具有經(jīng)濟低耗、適用范圍廣、無二次污染、對環(huán)境擾動性小等優(yōu)點，在農(nóng)藥污染土壤治理中具有較大應用潛力[2,7]。其中，生物刺激是通過向土壤環(huán)境中添加一種或多種營養(yǎng)物質(zhì)、表面活性劑等刺激土著微生物活性或提高農(nóng)藥生物可利用性，以提高農(nóng)藥污染物生物降解速率為目標的生物修復技術[5,8](圖1)，具有安全、高效、環(huán)境友好等特點[9]。

1.2 生物刺激法的種類

根據(jù)生物刺激劑的作用對象不同，可將其主要分為改善土著微生物生長環(huán)境的生物刺激劑，如營養(yǎng)底物，以及促進農(nóng)藥被微生物吸收利用的生物刺激劑，如表面活性劑。此外，通氧、控制水分等措施也是較為常見的生物刺激法[8,10]。本文重點從營養(yǎng)底物、表面活性劑、有機改良劑等角度闡述生物刺激的方法，并分析不同種類生物刺激劑對農(nóng)藥污染土壤的修復效果，如表1所示。

1.2.1 營養(yǎng)底物 營養(yǎng)底物作為生物刺激劑，是指向農(nóng)藥污染土壤中添加含有微生物生長所必需的含有碳氮等營養(yǎng)元素的物質(zhì)，以作為刺激土著微生物生長的養(yǎng)分基質(zhì)。該方法可改善土壤中土著微生物的生活環(huán)境，增強降解功能菌群活性，從而提升農(nóng)藥降解效果。

王輝等[11]在有機氯農(nóng)藥滴滴涕(DDT) 含量為4.8×10–2mg/kg污染的土壤中，分別探究添加葡萄糖、血粉氨基酸物料、乳化油這3種營養(yǎng)物質(zhì)對土壤有機氯農(nóng)藥去除率的影響，發(fā)現(xiàn)150 d后，3種營養(yǎng)底物均使得土壤中DDT降解菌數(shù)量顯著增加，分別達到4.4、4.2和4.3 log10CFUs/g干土，DDT去除率約為24.2%、32.5% 和21.7%。此外，這3種營養(yǎng)物質(zhì)中，血粉氨基酸物料在1個月時修復效果并不理想，但5個月后土壤修復效率顯著高于另外兩種物料。這可能是由于血粉氨基酸物料是一種疏水性強的顆粒物質(zhì)，很難隨土壤物質(zhì)進行遷移，能夠較穩(wěn)定地吸附到土壤顆粒中，故與水溶性較好的葡萄糖和乳化油相比，血粉氨基酸物料在修復周期較長的農(nóng)藥污染場地土壤中可能更有效。Betancur-Corredor 等[12]研究了磷酸二氫鉀(KH2PO4)和尿素(CO(NH2)2)作為營養(yǎng)底物對DDT含量為100.0 mg/kg土壤的生物刺激效果，發(fā)現(xiàn)56 d后，自然衰減條件下的對照組DDT去除率僅為4.3%，而添加營養(yǎng)底物后DDT去除率達到94.3%，并且觀察到當試驗進行到第二、第三周時土壤細菌數(shù)量出現(xiàn)迅速增長。這種現(xiàn)象可能是因為細菌的生存強烈依賴于污染土壤中的碳源、氮源含量，人為添加含碳、含氮物質(zhì)后，促進了細菌的生長繁殖，從而提升了其對DDT的降解效果。

Garg 等[13]在六氯環(huán)己烷濃度為4.9 mg/kg的污染土壤中，探究磷酸銨(0.5%，m/m)和糖蜜(1.0%，m/m)溶液作為營養(yǎng)物質(zhì)對土壤農(nóng)藥去除率的影響，64 d后，發(fā)現(xiàn)自然衰減下六氯環(huán)己烷含量未發(fā)生顯著變化，而生物刺激下土壤中六氯環(huán)己烷含量從4.9 mg/kg降為2.4 mg/kg，去除率達到51.0%。Gupta等[26]也做過類似研究，同樣以糖蜜溶液(1.0%，m/m)和磷酸銨溶液(0.5%，m/m)作為營養(yǎng)物質(zhì)，發(fā)現(xiàn)糖蜜和磷酸銨溶液聯(lián)合處理對六氯環(huán)己烷污染土壤修復效果最佳，其次是糖蜜與磷酸銨單獨處理，而未添加任何營養(yǎng)物質(zhì)的對照組中六氯環(huán)己烷含量未發(fā)生顯著變化；并且還發(fā)現(xiàn)糖蜜和磷酸銨聯(lián)合處理使得土壤六氯環(huán)己烷降解菌的數(shù)量也顯著增長。這表明，營養(yǎng)底物的加入可以為土著微生物生長提供碳源、氮源、磷源，促進了土著微生物數(shù)量增長，從而提高土壤六氯環(huán)己烷去除率。

Xu 等[14]將除草劑阿特拉津污染的土壤懸浮在培養(yǎng)基中，觀察利用葡萄糖作為營養(yǎng)底物對阿特拉津降解率的影響，結(jié)果顯示，與對照組相比，含葡萄糖的培養(yǎng)基由于營養(yǎng)豐富，使得土壤微生物總量可增加2倍 ~ 5倍，阿特拉津降解速度提高約2倍。此外，與質(zhì)量濃度為0.5%、1.0% 葡萄糖相比，阿特拉津在葡萄糖質(zhì)量濃度為1.5% 時降解速度更快，表明相對較高濃度的葡萄糖可能更有利于阿特拉津的去除。Guo等[15]在除草劑西馬津含量為200.0 mg/kg的土壤中添加蔗糖和節(jié)桿菌菌株ArthrobacterSD3-25，探究蔗糖對節(jié)桿菌菌株降解土壤中西瑪津的影響，7 d后，發(fā)現(xiàn)向土壤中加入200.0 mg/kg蔗糖作為營養(yǎng)底物，使得阿特拉津氯水解酶基因atzA、羥基阿特拉津脫乙胺基水解酶基因atzB和N-異丙基氰尿酰氨異丙氨基水解酶基因atzC豐度增加，從而增強SD3-25菌株對西瑪津的降解作用，土壤中西瑪津降解率達到94.0%；但同時發(fā)現(xiàn)，當添加2 000.0 mg/kg蔗糖時，土壤修復效果并沒有顯著增強，表明過量添加蔗糖不會進一步提高土壤中西瑪津降解率。

1.2.2 表面活性劑 表面活性劑是指具有固定親水親油基團，在溶液表面能定向排列，且能降低液體表面張力的一類物質(zhì)。它對疏水性有機化合物有增溶作用，能提高其生物可利用性[27]，而農(nóng)藥絕大多數(shù)為疏水性有機化合物，故表面活性劑也是常用的生物刺激劑。

Regar等[16]以14.7 mg/kg六氯環(huán)己烷、DDT等有機氯農(nóng)藥污染的土壤為研究對象，探究表面活性劑鼠李糖脂和聚乙二醇辛基苯基醚(Triton X-100)對土壤修復效果的影響，發(fā)現(xiàn)自然衰減45 d后，六氯環(huán)己烷降解率僅為23.0%，而施用表面活性劑鼠李糖脂和Triton X-100的土壤中六氯環(huán)己烷降解率分別達到53.0% 和57.0%。Singh 等[17]在土壤懸浮液中添加生物表面活性劑鼠李糖脂，探究其對50.0 mg/kg有機磷農(nóng)藥毒死蜱污染土壤修復效果的影響，結(jié)果顯示，在生物表面活性劑鼠李糖脂存在下，經(jīng)過2、4和6 d后，毒死蜱降解率分別為55.4%、70.5% 和82.3%，顯著高于未添加生物表面活性劑時的33.0%、45.2%和52.3%。Singh 和Cameotra[18]以250.0 mg/kg除草劑阿特拉津污染土壤為研究對象，研究表面活性劑鼠李糖脂和Triton X-100的使用對阿特拉津降解率的影響，發(fā)現(xiàn)6 d后，自然狀態(tài)下阿特拉津每日降解量為2.5 mg/kg，但單獨施加2.5倍臨界膠束濃度的鼠李糖脂和Triton X-100后，阿特拉津每日降解量分別提高到21.1 mg/kg和13.9 mg/kg，土壤阿特拉津降解率分別達到84.8% 和70.0%。

通過上述案例可以發(fā)現(xiàn)，疏水性農(nóng)藥的低溶解度限制其生物可利用性使其在土壤中降解緩慢，而表面活性劑分子兩端同時含有親水基和親油基，其特殊結(jié)構(gòu)有利于增強疏水性化合物的水溶性，降低水土界面張力，促進土壤中吸附態(tài)疏水性農(nóng)藥向液相釋放[28]，從而增強疏水性農(nóng)藥生物可利用性，提高土壤中農(nóng)藥的降解率[29-30]。

1.2.3 有機改良劑 人類在進行生產(chǎn)活動過程中會產(chǎn)生一部分副產(chǎn)物如污泥、糞肥、植物殘體等，其中有些有機副產(chǎn)物含有能夠被微生物利用的物質(zhì)，將其進行回收利用，可增加土壤有機質(zhì)含量，增強土著微生物活性，促進土壤中農(nóng)藥降解[31]。

Aceves-Diez等[19]以蘇云金芽孢桿菌(Bacillus thuringiensis)發(fā)酵的上清液作為生物刺激劑，研究其對土壤中毒死蜱(70.0 mg/kg)去除率的影響，80 d后，發(fā)現(xiàn)添加有機改良劑進行處理的土壤比對照組中毒死蜱濃度降低39.4%。這是由于蘇云金芽孢桿菌上清液營養(yǎng)豐富，不僅可緩解毒死蜱對脫氫酶、脲酶、磷酸酶等活性的抑制作用，而且使得土壤中細菌、真菌，放線菌數(shù)量分別增加140.4%、102.8%、74.8%，有利于毒死蜱污染土壤的生物修復。Pimmata等[20]以含有20.0 mg/kg氨基甲酸酯類農(nóng)藥呋喃丹的土壤為研究對象，探究可再生能源氫、乙醇和甲烷生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污泥作為有機改良劑對土壤修復效果的影響，發(fā)現(xiàn)與自然衰減相比，添加3種有機改良劑能顯著提高土壤中呋喃丹的降解效率，其中添加氫發(fā)酵過程產(chǎn)生的污泥效果最佳，呋喃丹半衰期縮短為9.5 d，僅為自然衰減條件下1/2。

綜上所述，有機改良劑含有微生物所必需的碳、氮等營養(yǎng)物質(zhì)，促進了土著微生物生長和繁殖，使得降解農(nóng)藥的菌群活性增強，從而加速土壤中農(nóng)藥降解。

1.2.4 混合生物刺激劑 為了提升生物刺激技術的修復效率，強化修復效果，一些研究將表面活性劑與微生物生長所需的營養(yǎng)底物或有機改良劑聯(lián)用，探究混合生物刺激劑對農(nóng)藥污染土壤修復效果的影響。

Rubio-Bellido等[21]以50.0 mg/kg敵草隆污染土壤為研究對象，使用兩種有機改良劑即城市固體廢棄物(有機物含量70.0%)，以及污泥與修建殘渣混合體(有機物含量22.0%)，探究有機改良劑與羥丙基-β-環(huán)糊精對敵草隆礦化作用的影響，發(fā)現(xiàn)150 d后，對照組中敵草隆礦化率為15.5%，而在土壤中添加羥丙基-β-環(huán)糊精，敵草隆礦化程度可達到29.7%，約為對照組2倍；單獨添加4.0%(m/m)城市固體廢棄物或污泥與修建殘渣混合體，礦化率分別為33.1%、32.9%；而將羥丙基-β-環(huán)糊精和污泥與修建殘渣混合體聯(lián)用，敵草隆礦化率可達到46.5%，且半衰期也僅為對照組1/36。這是由于環(huán)糊精具有疏水腔和強親水性外部，這種特殊結(jié)構(gòu)允許有機分子通過非共價鍵進入腔內(nèi)形成包合物，從而促進敵草隆溶解，提高其生物可利用性；而有機改良劑中含有的有機物還可作為土壤微生物碳源，有機物、羥丙基-β-環(huán)糊精和敵草隆形成的包合物共同作用促進了土壤中敵草隆的礦化。

Ye 等[22]在16.0 mg/kg有機氯農(nóng)藥氯丹、六氯環(huán)己烷和硫丹污染土壤中，探究硝酸鹽(KNO3)和甲基-β-環(huán)糊精對有機氯農(nóng)藥厭氧生物降解的影響，試驗180 d后，發(fā)現(xiàn)同時添加硝酸鹽和甲基β-環(huán)糊精條件下，土壤中有機氯農(nóng)藥生物降解總量最高，去除率達到67.1%，而對照組僅為2.9%。這是由于甲基β-環(huán)糊精是具有親水外部和疏水空腔的環(huán)狀大分子，可通過與疏水性有機氯農(nóng)藥形成配合物來提高有機氯農(nóng)藥溶解度，使得土壤中有機氯農(nóng)藥生物可利用性增強，有利于微生物降解。江利梅等[32]研究表明，某些微生物在厭氧條件下可將硝酸鹽作為電子受體進行呼吸代謝，并與有機污染物的降解相耦合。因此，硝酸鹽的添加可促進反硝化過程、刺激土著微生物活性，進而提高有機氯農(nóng)藥的降解率。

1.2.5 其他生物刺激法 潘聲旺等[23]采用模擬修復試驗的方法，研究蘇丹草根系分泌物對土壤中DDT、六氯環(huán)己烷、硫丹等有機氯農(nóng)藥降解的影響，農(nóng)藥初始含量為66.7 ~ 343.6 mg/kg，試驗20 d后，發(fā)現(xiàn)施加根系分泌物后，土壤有機氯農(nóng)藥去除率高達79.3%，而對照組去除率僅為42.5%。這是由于一方面根系分泌物含有某些胞外酶能夠直接參與有機氯農(nóng)藥降解；另一方面，根系分泌物處理組土壤微生物碳含量是對照組2倍，分泌物中的可溶性糖、低分子量有機酸、氨基酸等物質(zhì)可為土著微生物提供碳源，促進微生物種群數(shù)量增長，從而提高有機氯農(nóng)藥去除率。

Chen等[24]探究了不同濃度腐殖質(zhì)類似物蒽醌-2,6-二磺酸對微生物群落的生物刺激作用及其對土壤中五氯酚厭氧轉(zhuǎn)化的影響，培養(yǎng)30 d后，發(fā)現(xiàn)加入20.0 mmol/L腐殖質(zhì)類似物蒽醌-2,6-二磺酸的土壤中五氯酚轉(zhuǎn)化率最高，可達65.9%。地桿菌(Geobactersp.)可能具有降解五氯酚的潛力[33]，而Chen等[24]試驗中土壤地桿菌(Geobactersp.)受到腐殖質(zhì)類似物蒽醌-2,6-二磺酸的刺激而活性增強，相對豐度約提高2.7倍，進而提高了土壤中五氯酚的轉(zhuǎn)化率。

Jiang等[25]在阿特拉津濃度為100.0 mg/L的培養(yǎng)基中，探究溶磷細菌腸桿菌Enterobactersp. P1對阿特拉津降解菌節(jié)桿菌DNS10功能活性的影響，培養(yǎng)48 h后，發(fā)現(xiàn)兩株菌株共培養(yǎng)時阿特拉津降解率高達99.2%，而單株菌株DNS10時的降解率僅為38.6%；同時阿特拉津降解相關基因trzN、atzB和atzC在共培養(yǎng)處理中表達量分別是DNS10單株培養(yǎng)處理的6.6倍、1.8倍和3.1倍。這表明溶磷細菌P1雖不具有降解阿特拉津的能力，但與阿特拉津降解菌DNS10共同培養(yǎng)可促進阿特拉津生物降解。這可能是由于菌株P1的分泌物，特別是小分子量有機酸，可促進阿特拉津降解相關基因表達；此外，阿特拉津代謝產(chǎn)物異丙胺對阿特拉津的降解有潛在抑制作用，而P1可利用異丙胺作為氮源，緩解其對DNS10菌株降解阿特拉津的制約效應，從而提高阿特拉津降解率。可見，菌株互作或可成為一種有效的生物刺激策略。

2 影響生物刺激法修復農(nóng)藥污染土壤效果的因素

2.1 土壤理化性質(zhì)

土壤的理化性質(zhì)，如土壤質(zhì)地、溫度、有機質(zhì)含量、pH和氧化還原電位對生物刺激法修復農(nóng)藥污染土壤存在顯著影響[34]。有證據(jù)表明，土壤質(zhì)地影響土壤農(nóng)藥去除[35]。如黏土具有較高的持水能力，通氣性通常較差[36]，但黏土有較大比表面積，使得微生物潛在活性位點數(shù)量較多[37]，有利于污染物生物降解。然而，該性質(zhì)也使得農(nóng)藥易被吸附在黏土顆粒中，從而限制農(nóng)藥的生物可利用性和生物降解性[38]。土壤溫度影響土著微生物活動以及農(nóng)藥降解速率，在一定范圍內(nèi)，通常土壤中有機化合物的降解速率會隨著溫度的升高而增加[39]。土壤有機質(zhì)不僅是土壤中許多有機污染物吸附、遷移和轉(zhuǎn)化的主要影響因素[40]，而且有機質(zhì)含量高的土壤中，土著微生物活性相對較高，有利于土壤中農(nóng)藥降解[41]。同時，土著微生物都需要水分來促進細胞生長和維持生理功能[39]，且土壤含水量還可調(diào)節(jié)土壤pH[37]，也會影響農(nóng)藥污染土壤修復效果。大多數(shù)微生物只能在一定pH范圍內(nèi)生存[39]，如細菌在接近中性的pH時對農(nóng)藥降解效果較好，而真菌則在酸性條件下更有利于土壤農(nóng)藥降解[40]。此外，土壤中水分和有機質(zhì)還可影響土壤氧化還原電位，土壤重金屬的價態(tài)變化及生物毒性與土壤氧化還原電位狀況變化有著密切關系[42]，因此土壤氧化還原電位也是影響農(nóng)藥(如重金屬類農(nóng)藥)在土壤中持久性的一個重要因素[43]。

2.2 農(nóng)藥種類與性質(zhì)

不同種類的農(nóng)藥由于其自身性質(zhì)不同，也會影響生物刺激劑選擇及修復農(nóng)藥污染土壤效果。有機氯農(nóng)藥具有持久性、蓄積性和高脂溶性等特點[44]，化學性質(zhì)穩(wěn)定，半衰期長。農(nóng)藥半衰期是農(nóng)藥在自然界中穩(wěn)定性和持久性的標志。農(nóng)藥自身化學穩(wěn)定性及環(huán)境條件從根本上決定了農(nóng)藥污染土壤修復周期的長短。有機氯農(nóng)藥抗降解能力強，在土壤中殘留時間長[45]。此類農(nóng)藥更適于選用表面活性劑作為生物刺激劑，通過增強有機氯農(nóng)藥的水溶性，提高其生物降解性；另外，可通過施加適量的營養(yǎng)物質(zhì)作為輔助，增強土壤微生物活性，促進有機氯農(nóng)藥降解。有機磷農(nóng)藥溶解性較好，容易被水解[46]，營養(yǎng)物質(zhì)或有機改良劑是建議優(yōu)先選擇的生物刺激劑。但某些有機磷農(nóng)藥如毒死蜱，其降解代謝產(chǎn)物比母體化合物毒性更強，且對土著微生物活性有強抑制作用[47]，限制了微生物的降解效果。此類農(nóng)藥應優(yōu)先考慮對代謝產(chǎn)物有解毒作用的生物刺激劑。吡啶類除草劑如百草枯，半衰期較長，約為3 ~ 6.6年[48]，且在土壤中易被強烈吸附[45]，使得農(nóng)藥生物可利用性降低；而擬除蟲菊酯類農(nóng)藥具有高度疏水性和親脂性，易與土壤顆粒及有機物緊密結(jié)合[35]，但大多數(shù)擬除蟲菊酯類農(nóng)藥半衰期較短，且一般情況下降解中間產(chǎn)物比農(nóng)藥本體毒性更小，甚至無毒[49]，因此，吡啶類除草劑與擬除蟲菊酯類農(nóng)藥也建議將表面活性劑作為發(fā)揮主導作用的生物刺激劑。

2.3 生物刺激劑的種類與性質(zhì)

不同類型生物刺激劑的作用機理不同。如添加微生物生長所必須的營養(yǎng)物質(zhì)，可促進土著微生物生長，從而增加土壤中農(nóng)藥去除率；而表面活性劑則是通過提高疏水性有機污染物溶解度的方式來提高農(nóng)藥生物可利用性，進而促進農(nóng)藥降解[50]，通常生物表面活性劑比化學表面活性劑更加環(huán)境友好，且不同表面活性劑由于膠束體積差異也會影響其對農(nóng)藥的增溶效果[18]，從而影響微生物對農(nóng)藥的降解。此外，某些生物刺激劑的使用固然會促進土壤中農(nóng)藥降解，但過量添加修復效率或許并不會上升，反而可能導致微生物代謝活性和多樣性受到抑制[51-52]。

3 研究不足與未來發(fā)展趨勢

現(xiàn)階段，采用生物刺激技術修復農(nóng)藥污染土壤還存在一些不足：①生物刺激劑的作用效果受土壤性質(zhì)、微生物種類、污染物特性等多種因素影響[53]。如添加表面活性劑可以刺激土壤微生物活性，但使用不當也可能起反作用[7,12]，甚至對生物體造成嚴重損害[54]，因此必須因地制宜選擇合適的生物刺激劑[18]。②一些化學結(jié)構(gòu)復雜的生物刺激劑難被生物降解，且自身及生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品可能對環(huán)境起毒害作用[55]。③部分生物刺激劑因生產(chǎn)工藝復雜、原材料成本高，導致價格高昂，使其推廣使用受到限制[53]。④目前，該技術在實驗室或者理想條件下進行試驗較多，原位環(huán)境下有較多局限因素，可能會影響生物刺激技術實際修復效果[50,56-57]。

基于上述研究現(xiàn)狀，未來需要進行大量且細致的研究工作：

1)研發(fā)環(huán)境友好的生物刺激劑生產(chǎn)工藝。由于現(xiàn)有技術存在工藝復雜、原材料成本高等問題，故探究快捷高效的工藝，開發(fā)性價比高、環(huán)境友好的生物刺激劑十分必要；同時，還應關注生物刺激劑在污染修復過程中及修復后是否存在潛在的二次生態(tài)毒理風險。

2)探明土壤體系中生物刺激劑與微生物的生態(tài)關系。采用分子生物學技術，并結(jié)合經(jīng)典土壤化學與土壤生物學知識，深入研究生物刺激劑與微生物二者之間的作用機理，以闡明農(nóng)藥污染土壤生物刺激修復過程的微生物生態(tài)學分子機制，為選擇合適的生物刺激劑提供科學指導。

3)擴大場地示范研究。進行試點試驗，加快推進典型農(nóng)藥污染場地生物刺激修復示范工程的建設，逐步建立農(nóng)藥污染土壤生物刺激修復技術導則和標準，為生物刺激法修復農(nóng)藥污染土壤的生態(tài)風險管控提供科學依據(jù)；此外，還應該逐步規(guī)范工藝技術流程，最終實現(xiàn)修復技術的推廣應用。