曾麗玲 郭晶晶 劉燕玲 鄒文霞▲ 雷 瓊 鐘雪燕
1.廣東省婦幼保健院產(chǎn)科,廣東廣州 511442;2.廣州市番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,廣東廣州 511400
妊娠期糖尿病是指妊娠前血糖正常,妊娠期經(jīng)糖耐量試驗后發(fā)現(xiàn)血糖異常的一種疾病,可引起胎兒早產(chǎn)、胎兒畸形、死胎等,嚴重威脅母嬰健康[1-2]。因此,采取積極有效的干預(yù)措施對提高妊娠期糖尿病患者血糖控制,保障母嬰健康安全,改善母嬰結(jié)局有著積極的意義。然而,由于多數(shù)孕婦缺乏專業(yè)的護理指導(dǎo),導(dǎo)致妊娠期血糖控制效果不佳,進而引發(fā)各種不良妊娠結(jié)局[3]。以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式是通過家庭醫(yī)生在患者居家期間上門干預(yù)聯(lián)合家屬干預(yù),提高患者血糖控制及自我管理的一種護理模式[4]。目前以家庭及家庭醫(yī)生支持為主的干預(yù)模式在妊娠期糖尿病產(chǎn)婦產(chǎn)后自我管理中的應(yīng)用的研究報道較少,本研究探討和分析以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式對妊娠期糖尿病患者產(chǎn)后自我管理的影響,為今后該干預(yù)模式的臨床應(yīng)用提供科學依據(jù)。
選取2019年12月至2020年3月廣東省婦幼保健院收治的妊娠期糖尿病患者120例作為研究對象。納入標準:符合妊娠期糖尿病的診斷標準[5],年齡≥20歲,單胎妊娠,具有正常的溝通和交流能力,自愿參與本研究。排除標準:合并甲狀腺功能異常,精神疾病,前置胎盤及先兆流產(chǎn)等。采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各60例。對照組年齡20~35歲,平均(28.17±4.33)歲;產(chǎn)次:初產(chǎn)婦37例,經(jīng)產(chǎn)婦23例;文化水平:初中及以下7例,高中29例,大專及以上24例。觀察組年齡20~36歲,平均(28.79±4.51)歲;產(chǎn)次:初產(chǎn)婦35例,經(jīng)產(chǎn)婦25例;文化水平:初中及以下9例,高中28例,大專及以上23例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準。
對照組給予常規(guī)產(chǎn)后指導(dǎo),包括飲食指導(dǎo)、血糖控制、體重控制等,并加入專用的微信群(家屬不參與),定期獲得糖尿病相關(guān)知識推送,包括2型糖尿病的高危人群管理、飲食管理、運動管理,但不提供咨詢、答疑、互動等。觀察組給予以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的孕期護理干預(yù)模式:(1)建立護理干預(yù)小組:由醫(yī)院醫(yī)生、家庭醫(yī)生、護士及家庭成員組成,由醫(yī)院醫(yī)生擔任小組長,領(lǐng)導(dǎo)全面工作,醫(yī)院護士負責院內(nèi)護理及與家庭醫(yī)生和護士的溝通,家庭醫(yī)生、家庭護士及家庭成員負責家庭護理;(2)干預(yù)內(nèi)容:①建立健康檔案。收集患者基礎(chǔ)信息并制成表格,由醫(yī)院和家庭共同管理;②院內(nèi)開展健康講座。由醫(yī)院醫(yī)生定期對返院產(chǎn)婦及其家屬開展妊娠期糖尿病健康講座、組織病友會等,對居家飲食攝入、運動鍛煉等進行指導(dǎo),并通過問卷調(diào)查了解產(chǎn)婦對相關(guān)知識及注意事項掌握結(jié)果進行評價;③家庭護理。家庭醫(yī)生及護士每2周上門1次,詢問產(chǎn)婦居家飲食及運動情況,根據(jù)產(chǎn)婦具體血糖控制情況進行居家指導(dǎo),改變飲食模式或增加運動量,以改善血糖控制水平,對于血糖控制不理想的產(chǎn)婦每2周增加1次上門隨訪,同時叮囑家庭成員平時多對產(chǎn)婦進行監(jiān)督和護理;④信息反饋。家庭醫(yī)生回院后對家庭護理情況及效果進行匯報,通過小組開會商討后決定是否通知產(chǎn)婦回院檢查和治療。
比較兩組干預(yù)后患者血糖控制情況及自我管理情況,采用瑞特醫(yī)療GM700S血糖儀檢測護理干預(yù)前及產(chǎn)后患者空腹血糖(FPG)與餐后2 h血糖(2 h PBG)水平,采用糖尿病自我管理量表(DSMQ)、糖尿病自我活動量表(SDSCA)、糖尿病患者家庭成員行為量表(DFBC)對患者自我管理情況進行評價,DSMQ量[6]表包括16項內(nèi)容,總分64分,48分以上表示自我管理較好;SDSCA量表[7]包括11項內(nèi)容,總分44分,33分以上表示自我活動情況較好;DFBC量表[8]包括16項內(nèi)容,總分64分,48分以上表示家庭成員行為較好,各量表分數(shù)越高,表示管理結(jié)果越好。通過我院自行設(shè)計的調(diào)查問卷對兩組產(chǎn)婦護理滿意度進行調(diào)查,問卷的Cronbach's α為0.83,問卷回收率為100%。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
護理干預(yù)前,兩組FPG與2 h PBG比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預(yù)后12個月,兩組FPG與2 h PBG低于護理干預(yù)前(P<0.05),觀察組產(chǎn)后FPG與2 h PBG均顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組護理干預(yù)前及產(chǎn)后血糖控制情況比較(± s,mmol/L)
表1 兩組護理干預(yù)前及產(chǎn)后血糖控制情況比較(± s,mmol/L)
組別 n FPG 2 h PBG干預(yù)前 干預(yù)后 t值 P值 干預(yù)前 干預(yù)后 t值 P值對照組 60 8.81±1.13 7.36±0.38 9.421 <0.001 11.74±2.10 10.06±1.31 5.258 <0.001觀察組 60 8.79±1.08 6.35±0.43 16.259 <0.001 11.82±1.98 8.78±1.23 10.102 <0.001 t值 0.099 13.633 0.215 5.518 P值 0.921 <0.001 0.830 <0.001
產(chǎn)后3個月,觀察組DSMQ、SDSCA、DFBC評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組產(chǎn)后自我管理評分情況比較(± s,分)
表2 兩組產(chǎn)后自我管理評分情況比較(± s,分)
組別 n DSMQ評分 SDSCA評分 DFBC評分對照組 60 54.86±5.19 37.74±4.93 56.75±5.58觀察組 60 58.47±4.54 41.23±4.67 60.16±4.78 t值 3.311 3.250 2.936 P值 0.001 0.002 0.004
觀察組產(chǎn)婦對護理總滿意度明顯高于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦對護理滿意度比較[n(%)]
據(jù)流行病學調(diào)查報道顯示,我國妊娠期糖尿病的臨床發(fā)病率約為5%,近年來,隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展及人民生活水平的提高,該病臨床發(fā)病率有逐年上升的趨勢[9-10]。臨床研究表明,妊娠期護理干預(yù)對于改善患者妊娠期間血糖控制,減少胎兒畸形及早產(chǎn)等妊娠并發(fā)癥具有重要的促進作用[11]。若血糖控制不佳,其糖代謝異常發(fā)生率風險增大,對產(chǎn)后遠期預(yù)后有著嚴重影響,極易發(fā)生各種代謝性疾病,從而給個人、家庭和社會帶來沉重的負擔,因此對娠期糖尿病的干預(yù)有著十分重要的意義。
當前,以家庭醫(yī)生干預(yù)的護理模式在臨床各科中廣泛應(yīng)用,已成為新型的一種健康干預(yù)模式,在提高患者預(yù)后方面發(fā)揮著重要的作用[12]。李雙輝[13]通過家庭醫(yī)生制度下醫(yī)護團隊協(xié)作護理干預(yù)在促進了血糖控制的同時,還有效降低了妊娠期糖尿病患者不良妊娠結(jié)局。羅高華[14]基于家庭醫(yī)生簽約服務(wù)模式也明顯減少了妊娠糖尿病患者妊娠期間并發(fā)癥。本研究中實施的以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式與上述等護理模式類似,也是一種團隊協(xié)作型護理模式,本模式的焦點是家庭醫(yī)生與家屬,通過醫(yī)生、護士及家屬的分工協(xié)作,提高患者對血糖的控制和自我管理水平,從而改善預(yù)后。本研究結(jié)果顯示,觀察組產(chǎn)后FPG與2 h PBG均顯著低于對照組與護理干預(yù)前。提示以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式對于妊娠期糖尿病患者血糖控制具有積極的作用。同楊蘇蓉[15]相關(guān)報道結(jié)果一致。自我管理情況方面,觀察組經(jīng)護理干預(yù)后DSMQ、SDSCA、DFBC評分均高于對照組,提示以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式有助于提高患者自我管理狀況,從而有利于病情控制及良好預(yù)后。
綜上所述,以家庭及家庭醫(yī)生支持為焦點的干預(yù)模式可顯著提高妊娠期糖尿病患者自我管理狀況,改善血糖水平,臨床護理效果滿意,對預(yù)防和延緩2型糖尿病的發(fā)生有積極意義,受樣本量及研究時間所限,本研究難免存在一定的偏倚,后續(xù)需擴大樣本量,長期追蹤,進一步深入研究。