廖春麗,王 峻,崔鵬宇,馬祥萍
云南省腫瘤醫(yī)院,云南650118;云南省第二人民醫(yī)院
身體約束是重癥監(jiān)護(hù)病房(intensive care unit,ICU)常用的保護(hù)性護(hù)理措施,主要用來預(yù)防病人意外拔管(unplanned extubation,UE)和自我傷害,保證醫(yī)療和護(hù)理工作不受干擾順利進(jìn)行。國家衛(wèi)生計生委醫(yī)院管理研究所在2016年編寫的《護(hù)理敏感質(zhì)量指標(biāo)實用手冊》中對身體約束進(jìn)行了如下定義[1]:病人在住院期間所處的各類醫(yī)療場所中,各類利用物理設(shè)備、機械設(shè)備或徒手,或采用病人難以移動的設(shè)施,來實現(xiàn)對病人自由運用身體或位移進(jìn)行限制的過程。ICU的身體約束使用率在全球范圍內(nèi)都處于一個較高的水平,據(jù)研究報道:國外ICU病人的身體約束率為23%~39%,我國的身體約束使用率為39.4%~77.2%[2-9]。目前,國內(nèi)外已經(jīng)有許多學(xué)者認(rèn)識到:不適當(dāng)或過度的身體約束并不能有效預(yù)防意外拔管,還會給病人身體和心理造成雙重創(chuàng)傷,甚至導(dǎo)致病人死亡[10-15],由于衛(wèi)生管理部門還未出臺相關(guān)的身體約束指南和規(guī)范,我國的身體約束率依然處于一個較高的水平,身體約束的不當(dāng)使用以及濫用普遍存在。腫瘤醫(yī)院ICU病人大多是癌癥終末期病人,病情危重、疼痛抑郁明顯、譫妄發(fā)生率較高[16-18],目前,無針對腫瘤危重病人身體約束的評估工具,大多數(shù)護(hù)士都是經(jīng)驗性評估或僅結(jié)合病人意識狀態(tài)、攜帶管道的重要程度以及躁動程度進(jìn)行簡單評估,無科學(xué)規(guī)范的身體約束評估工具,身體約束的不當(dāng)和過度使用較為普遍,因此,急需編制適用于腫瘤危重病人身體約束的評估量表。
采用便利抽樣法選取2020年1月—2020年2月入住某腫瘤醫(yī)院ICU病人。納入標(biāo)準(zhǔn):①收集資料期間入住 ICU 的病人;②年齡≥18 歲;③皮膚末梢循環(huán)正常,無水腫和破損;④本人或其家屬簽署約束使用知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有精神疾病或老年癡呆;②四肢或皮膚嚴(yán)重?fù)p傷無法約束者;③本人或其家屬不同意使用任何約束。最終納入研究對象112例,其中男 62 例,女50例,年齡18~85歲。
1.2.1 量表條目池的形成
本研究結(jié)合文獻(xiàn)調(diào)查和半結(jié)構(gòu)式深度訪談的結(jié)果,根據(jù)護(hù)理專家意見,構(gòu)建出包含病人意識狀態(tài)、譫妄、鎮(zhèn)靜躁動程度、攻擊行為、管道數(shù)量、管道危險程度、疼痛、用藥情況、肌力、護(hù)患比、自殺自殘風(fēng)險、合作程度、年齡、性別14個條目的條目池。
1.2.2 德爾菲專家咨詢
專家選擇標(biāo)準(zhǔn):①在腫瘤危重癥領(lǐng)域已經(jīng)有超過10年的工作經(jīng)驗;②副主任護(hù)師及以上職稱;③具有本科及以上學(xué)歷;④愿意配合本次研究,可以為本次研究提供建設(shè)性意見。本研究最終選定的咨詢專家包括副院長、護(hù)理部主任、護(hù)理部副主任、科護(hù)士長、臨床一線護(hù)理專家共26名,年齡(45.69±7.06)歲,工作年限 (25.88±7.56)年。研究小組提前與專家取得聯(lián)系,征得專家同意后以電子郵件或現(xiàn)場發(fā)放的方式發(fā)放問卷,專家函詢表由3部分組成。①致專家信,向?qū)<医榻B此次函詢的目的和意義;②《腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表》專家咨詢表,包括2部分,第1部分為咨詢表填寫說明及要求,第2部分為問卷主體,共14個條目,并用Likert 5級評分法對各條目重要性進(jìn)行賦值,其中分?jǐn)?shù)越高則重要性程度越高,同時設(shè)置補充、修改、刪除欄,對各專家對于上述條目及等級劃分的修改意見進(jìn)行歸納整理;③函詢專家信息表及熟悉程度和判斷依據(jù)評估表,包括職稱、職務(wù)、學(xué)歷、所從事領(lǐng)域及工作年限、年齡、對腫瘤ICU病人身體約束的熟悉程度等。本研究條目篩選標(biāo)準(zhǔn)如下:條目重要性賦值均值>4.0分,變異系數(shù)<0.2。2輪函詢后專家意見出現(xiàn)了集中趨勢,初步確定了腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估條目,第2輪函詢加入了優(yōu)序圖法確定條目權(quán)重。經(jīng)過兩次函詢,合并刪除了4個條目,修改了6個條目,最終形成了包含10個條目的腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表初表。2輪專家函詢的積極系數(shù)為100%,第1輪函詢專家的權(quán)威系數(shù)是0.916,第2輪為0.910。2輪函詢結(jié)果的變異系數(shù)分別是0.04~0.31、0.06~0.17,2輪函詢的協(xié)調(diào)系數(shù)為0.309和0.349。
1.2.3 優(yōu)序圖法賦分,構(gòu)建初表
課題組結(jié)合臨床實際情況和優(yōu)序圖法賦權(quán)的結(jié)果對量表進(jìn)行賦分:譫妄、鎮(zhèn)靜躁動程度、自傷自殺風(fēng)險、疼痛、配合程度,風(fēng)險賦值給予最高分5分,意識狀態(tài)給予風(fēng)險賦值4分,管道高危程度、雙上肢肌力分級,監(jiān)護(hù)情況給予賦值3分,年齡給予賦值2分,基于賦權(quán)結(jié)果的評估表詳見表1。
表1 腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表(初表)
1.2.4 量表約束等級的劃分
使用初表對ICU病人進(jìn)行評估,根據(jù)評估量表得到的分值和護(hù)理專家意見劃定約束等級,依據(jù)分值從低到高將約束等級劃分為無約束、使用身體約束替代措施、約束3個等級:①得分<12分,不約束。②得分12~21分,應(yīng)用約束替代措施,約束替代措施有效,不約束;約束替代措施無效,約束。③得分≥22分,根據(jù)情況選擇合理的身體約束方式。
1.2.5 量表的預(yù)測試
采用便利抽樣法,選取2019年10月—2019年11月入住云南省腫瘤醫(yī)院ICU的病人進(jìn)行預(yù)測試,先由研究者對臨床護(hù)士進(jìn)行培訓(xùn),再由臨床護(hù)士逐一對病人進(jìn)行評估,主要目的是檢測量表設(shè)計中是否存在一些語言措辭或界定含糊不清的表達(dá),需要修訂或者進(jìn)一步明確界定表達(dá)。發(fā)放問卷22份,回收有效問卷22份,回收率100%,完成時間均在1~5 min內(nèi)。預(yù)測試過程中,所有臨床護(hù)士均能理解量表各個條目的表述,無含糊不清和語言措辭不準(zhǔn)確的表達(dá),不需要重新修訂量表,最終形成包含10個一級評估條目,總分為40分的終量表。
1.2.6 正式調(diào)查
由臨床護(hù)士使用正式測試量表對云南省腫瘤醫(yī)院ICU符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病人進(jìn)行評估,問卷發(fā)放者為研究者。評估前向臨床護(hù)士進(jìn)行培訓(xùn),說明本研究的目的、意義及評估方法,取得護(hù)士配合,評估完畢后當(dāng)場收回。
1.2.7 統(tǒng)計學(xué)方法
將回收資料雙人核對后錄入SPSS 22.0軟件,調(diào)查對象一般資料采用百分比、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行描述;信度分析采用克朗巴赫α系數(shù)和評定者間信度來評價;效度分析采用內(nèi)容效度、表面效度和預(yù)測效度[靈敏度、特異度、受試者工作特征曲線 (receiver operating characteristic curve,ROC)]評價。
2.1.1 Cronbach′s α系數(shù)
正式測試總量表Cronbach′s α 系數(shù)為 0.835,說明量表10個條目之間具有良好的內(nèi)部一致性。
2.1.2 評定者間信度
本研究的評定者間信度由研究者與另外1名護(hù)士采用隨機數(shù)表法抽取 30 例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病人,采用腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表分別評估,得到一致結(jié)果的項目數(shù)與項目總數(shù)的比值,即為該研究的評定者間信度,為 0.949。
2.2.1 內(nèi)容效度檢驗
邀請5名專家評估量表各個條目與ICU病人身體約束之間的相關(guān)性,評價等級分為4個等級,由高到低分別是顯著相關(guān)(賦值4)、相關(guān)(賦值3)、略微相關(guān)(賦值2)、不相關(guān)(賦值1),結(jié)果得:各條目的內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)在0.81~1.00,總量表水平內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI)為0.938,說明量表的內(nèi)容效度較好。
2.2.2 表面效度檢驗
選取10名云南省腫瘤醫(yī)院ICU護(hù)士對本量表進(jìn)行閱讀,并了解其對本量表的理解程度,每位護(hù)士閱讀后都表示該量表簡捷易懂,自己能理解量表中的所有內(nèi)容。
2.2.3 預(yù)測效度
靈敏度與特異度的相互關(guān)系可以通過ROC曲線表示出來,橫坐標(biāo)上的曲線為1-特異度,縱坐標(biāo)表示靈敏度,ROC曲線下面積越大,表示靈敏度與特異度越高,診斷價值越大。將112例病人評估結(jié)果和約束分值劃分結(jié)果錄入Excel軟件,應(yīng)用SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)處理,得到腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表得分的ROC曲線下面積(AUC)為0.967。
檢測量表信度時,若 Cronbach′s α系數(shù)超過0.7,說明量表的信度水平比較高,本評估量表的Cronbach′s α系數(shù)為0.835,說明該量表擁有較理想的內(nèi)部一致性,每一個條目都能對病人應(yīng)用身體約束的必要性進(jìn)行準(zhǔn)確測量。本評估量表評定者間信度為0.949,說明腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表評定者間信度較高,擁有較高的臨床使用可靠性,通過對其預(yù)測效度ROC曲線下面積的考察,該量表AUC為0.967,說明在臨床評估是否需要對病人實施身體約束方面,ICU病人身體約束評估量表具有較高的精確度和準(zhǔn)確性。
該量表可作為腫瘤醫(yī)院ICU科學(xué)的測評工具,針對腫瘤醫(yī)院ICU病人和綜合醫(yī)院入住ICU的腫瘤病人當(dāng)前所處的狀態(tài)進(jìn)行評估,判斷實施身體約束的必要性。本研究形成的量表共包含 10個條目,量表總分0~40 分。當(dāng)總分<12 分時,不約束??偡衷?12~21分時,建議首先采取約束替代措施并提高警惕,加強觀察,約束替代措施為:活動與鍛煉、滿足生理需求、心理安慰、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛、盡早將導(dǎo)管拔出或隱藏、看護(hù)時采取一對一的模式、進(jìn)行定向認(rèn)知訓(xùn)練或轉(zhuǎn)移注意力、家屬參與等。約束替代措施有效,不約束;約束替代措施無效,約束??偡帧?2分時,使用身體約束,必要時請家屬陪護(hù)。本量表的評估時間為(1.5±1.0)min,ICU 是救治重癥病人的主場所,針對ICU繁忙的工作現(xiàn)狀有著較理想的適用性,而且評估條目均是ICU臨床工作中常規(guī)評估項目,內(nèi)容理解起來沒有難度,方便醫(yī)護(hù)人員掌握,具有較強的可操作性。
腫瘤醫(yī)院ICU病人的身體約束與多方面因素有關(guān),目前,臨床缺乏針對腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束的客觀評估量化工具,一般情況下由醫(yī)護(hù)人員根據(jù)臨床經(jīng)驗對病人實施身體約束的必要性進(jìn)行判斷,構(gòu)建符合腫瘤醫(yī)院使用的腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表,既可為腫瘤醫(yī)院ICU醫(yī)護(hù)人員提供量化的身體約束客觀評估工具,又可為綜合醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員約束腫瘤危重病人提供幫助,有利于護(hù)理人員對非計劃性拔管的高危因素和高風(fēng)險病人擁有更加全面的認(rèn)識。避免不必要的約束,在保證病人安全的同時,降低身體約束率。
本研究在量表的編制過程中,同時兼顧量表的實用性和科學(xué)性,并經(jīng)過查閱文獻(xiàn)資料、護(hù)士半結(jié)構(gòu)式深度訪談、兩輪德爾菲專家函詢、優(yōu)序圖法確定權(quán)重、預(yù)實驗、正式調(diào)查等環(huán)節(jié),確保量表設(shè)計的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、合理性。本研究在編制量表期間嚴(yán)格把控各個環(huán)節(jié),所構(gòu)建的腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束評估量表測量內(nèi)容全面,具有良好的信度和效度,可為腫瘤醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員對ICU病人進(jìn)行身體約束決策提供有效的評估工具。
本研究只是構(gòu)建了一個信效度比較好的身體約束評估量表,但該研究納入的樣本量較小,規(guī)模也較小,所以該量表評估的準(zhǔn)確性和有效性還有待于進(jìn)一步研究,建議在今后的研究中,應(yīng)進(jìn)行多中心、大樣本的研究,進(jìn)一步對身體約束評估量表和身體約束替代措施應(yīng)用的效果進(jìn)行研究,為我國腫瘤醫(yī)院ICU病人身體約束規(guī)范、正確使用提供科學(xué)依據(jù)。