摘要：媒體融合是動(dòng)態(tài)持續(xù)的過(guò)程，我們既要向前眺望未來(lái)發(fā)展的方向，也須向后回顧過(guò)往留下的經(jīng)驗(yàn)。本文嘗試依據(jù)信息技術(shù)的迭代進(jìn)行歷史分期，考察主流紙媒在我國(guó)波瀾壯闊的媒體融合進(jìn)程中所扮演的角色，以期為后續(xù)實(shí)踐及研究提供可資參考的建議。

關(guān)鍵詞：融合媒體；跨平臺(tái)構(gòu)建；媒體融合；主流紙媒

中圖分類號(hào)：G219.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）18-0166-03

當(dāng)我國(guó)1994年正式接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，無(wú)論是從業(yè)者還是學(xué)者都很難預(yù)料到這一行為將會(huì)給我國(guó)傳媒帶來(lái)怎樣的深刻改變。對(duì)于當(dāng)時(shí)的部分主流紙媒而言，“報(bào)紙上網(wǎng)”只是發(fā)展過(guò)程中的附加選項(xiàng)而非必答題；對(duì)于當(dāng)時(shí)的普羅大眾而言，網(wǎng)上讀報(bào)也更多是別有趣味的新鮮體驗(yàn)，其互聯(lián)網(wǎng)思維尚在醞釀培育之中[1]。就是這樣一個(gè)初出茅廬的“小兄弟”，在技術(shù)創(chuàng)新普及和市場(chǎng)發(fā)展需求的強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)下迅速成長(zhǎng)，并逐步具備了改變乃至重塑現(xiàn)有傳媒產(chǎn)業(yè)格局的巨大力量。

一、何以跨界：技術(shù)與市場(chǎng)的雙重驅(qū)動(dòng)

縱觀傳媒業(yè)發(fā)展史便不難發(fā)現(xiàn)，傳播技術(shù)的每一次創(chuàng)新迭代都將帶來(lái)傳媒機(jī)制的深刻變革，文字的發(fā)明、印刷術(shù)的誕生、電報(bào)的出現(xiàn)等均是如此，作為現(xiàn)代通信基礎(chǔ)設(shè)施的移動(dòng)通信技術(shù)也同樣不會(huì)例外，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與體系的升級(jí)更新“在很大程度上決定著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，并與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一起決定和影響著傳媒業(yè)發(fā)展”[2]。

我國(guó)的第一代模擬通信系統(tǒng)（1G）在1987年11月正式投入商用，其標(biāo)志性應(yīng)用便是“大哥大”設(shè)備。由于信息接收與傳輸所使用的電磁波信號(hào)和電信號(hào)往往是出于對(duì)信息本身的直接模擬，使得1G移動(dòng)通信技術(shù)只能承載語(yǔ)音電話，而無(wú)法支持短信一類的數(shù)據(jù)傳輸業(yè)務(wù)和自動(dòng)漫游功能，并呈現(xiàn)出容量?jī)?yōu)先、保密性差、通信質(zhì)量不佳等缺陷。這使得1G移動(dòng)通信技術(shù)對(duì)傳媒業(yè)的直接影響十分有限，并于2001年被停止使用。

第二代移動(dòng)通信系統(tǒng)（2G）的普及應(yīng)用才真正推開(kāi)了我國(guó)傳媒業(yè)向數(shù)字傳播跨越的大門(mén)，其所采用的數(shù)字調(diào)制技術(shù)對(duì)此前模擬調(diào)制技術(shù)的取代也并不是一次簡(jiǎn)單的技術(shù)升級(jí)，而是直接助力互聯(lián)網(wǎng)突破了報(bào)紙、廣播、電視等不同傳播媒介間的壁壘，實(shí)現(xiàn)了文字、聲音、圖像等元素的多媒體傳播。此時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)被視為一種新興的信息傳播渠道，手機(jī)報(bào)這一新的媒介形態(tài)開(kāi)始出現(xiàn)并普及，主流紙媒也由此展開(kāi)了一輪輪“報(bào)紙上網(wǎng)”的跨界嘗試。人民日?qǐng)?bào)早在1997年1月1日便率先發(fā)布了人民日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)版，并于2000年8月正式更名為人民網(wǎng)。光明日?qǐng)?bào)也緊隨其后，于1998年1月1日發(fā)布了光明日?qǐng)?bào)電子版。依托于紙質(zhì)母版的豐富資訊和用戶資源，這些頭部紙媒的網(wǎng)絡(luò)版一經(jīng)上線便引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注，并保持著每日更新的高頻率。起初，主流紙媒在其網(wǎng)絡(luò)版上所發(fā)布的內(nèi)容往往是和紙質(zhì)版相同的內(nèi)容。而隨著技術(shù)的進(jìn)一步普及和民眾日趨多元化的信息訴求，主流紙媒也紛紛開(kāi)始對(duì)紙質(zhì)版和網(wǎng)絡(luò)版內(nèi)容加以調(diào)整，以開(kāi)辟新欄目、調(diào)整舊排版等形式進(jìn)一步深化“報(bào)”與“網(wǎng)”之間的跨界聯(lián)動(dòng)。如人民日?qǐng)?bào)于2004年4月開(kāi)辟了“人民網(wǎng)讀者留言板”專欄，刊登人民網(wǎng)用戶對(duì)此前人民日?qǐng)?bào)報(bào)道信息的反饋與評(píng)價(jià)。光明日?qǐng)?bào)也于同年著手對(duì)光明網(wǎng)版塊展開(kāi)調(diào)整，在保留時(shí)事政治、科教文衛(wèi)、國(guó)際新聞等王牌版塊的同時(shí)，新設(shè)立了文娛播報(bào)、圖書(shū)新聞、體壇薈萃等內(nèi)容，并將留言版塊置于首頁(yè)的顯著位置，開(kāi)通了留言、信箱等服務(wù)。主流紙媒的種種跨界聯(lián)動(dòng)行為有效地強(qiáng)化了自身與受眾間的連接關(guān)系，其所開(kāi)設(shè)的評(píng)論反饋版塊也成為當(dāng)時(shí)大眾表達(dá)訴求的“快車通道”之一。

然而，我們還需看到，主流紙媒與互聯(lián)網(wǎng)在此階段的相互助力并不意味著網(wǎng)絡(luò)新媒體已經(jīng)能夠主導(dǎo)議程設(shè)置，其在當(dāng)時(shí)更多扮演的是傳媒產(chǎn)業(yè)增量的輔助性角色，紙質(zhì)發(fā)行依然是主要渠道，其經(jīng)年累積的龐大存量?jī)?yōu)勢(shì)令當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)新媒體望塵莫及。從發(fā)行量來(lái)看，依據(jù)國(guó)家新聞出版總署財(cái)務(wù)司于2009年7月21日發(fā)布的《2008年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》顯示，就在第三代移動(dòng)通信體系正式投入商用的前一年（2008年），我國(guó)出版報(bào)紙已達(dá)到了1 943種，總印數(shù)和總印張數(shù)更是高達(dá)442.92億份和1 930.55億印張，又在前年的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了新突破。而從事件影響力來(lái)看，無(wú)論是在2006年我國(guó)三峽大壩全線建成、2007年嫦娥一號(hào)衛(wèi)星的成功“奔月”等里程碑性事件的報(bào)道中，還是在2003年抗擊非典疫情、2008年援助汶川地震等應(yīng)對(duì)重大突發(fā)性事件的進(jìn)程中，主流紙媒都承擔(dān)著議程設(shè)置者、社會(huì)動(dòng)員者的重要角色，充分發(fā)揮著信息發(fā)布、輿論監(jiān)督等功能，也在這一過(guò)程中進(jìn)一步夯實(shí)著自身的權(quán)威媒體屬性。

二、碰撞破壁：融合與分化的辯證并存

自從學(xué)者尼古拉斯·尼葛洛龐蒂公開(kāi)提出“媒體融合”（media convergence），這一理論便逐步為人們所熟知并接收，該詞匯也漸漸演變?yōu)樾畔r(shí)代各類媒介向多功能一體化發(fā)展的代名詞。然而正如硬幣的一體兩面，媒介融合過(guò)程中也難免會(huì)出現(xiàn)一定程度的“媒介分化”（media divergence），其本質(zhì)原因在于“技術(shù)與市場(chǎng)創(chuàng)新往往受到更為復(fù)雜的社會(huì)信息系統(tǒng)的過(guò)濾和影響”[3]。這注定將會(huì)是一場(chǎng)融合與分化辯證并存的發(fā)展過(guò)程。

在這一階段中存在著一個(gè)被業(yè)內(nèi)業(yè)外人士都廣泛提及的重要詞匯——“轉(zhuǎn)載”。這一詞匯的興起雖表明主流紙媒與互聯(lián)網(wǎng)新媒體間的跨界融合已取得了一定的成果，卻也為接下來(lái)的碰撞埋下了伏筆。在這一階段初期，仍有部分主流紙媒尚未充分意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)所將帶來(lái)的巨大變革，報(bào)紙上網(wǎng)也還未完成，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)其紙質(zhì)刊發(fā)內(nèi)容的轉(zhuǎn)載成為其構(gòu)建自身網(wǎng)絡(luò)影響力的重要渠道與集中體現(xiàn)，以至于當(dāng)時(shí)的不少主流紙媒以網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載量高為榮。但這一情況并未持續(xù)太久，越來(lái)越多的主流紙媒從業(yè)人員開(kāi)始意識(shí)到，雖然網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)載會(huì)注明出處，在一定程度上提升了該報(bào)紙的品牌影響力，但更大程度上是“傳統(tǒng)媒體辛苦種草，網(wǎng)絡(luò)媒體免費(fèi)放羊”。各主流紙媒單位承擔(dān)著高額采編成本生產(chǎn)出的新聞內(nèi)容被部分網(wǎng)絡(luò)媒體稍加修改便轉(zhuǎn)換成自己發(fā)展的養(yǎng)料。對(duì)此，主流紙媒開(kāi)始了自己的“維權(quán)之路”。如解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)就于2006年1月向全國(guó)38家報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)出了《發(fā)起全國(guó)報(bào)業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟的倡議書(shū)》，呼吁成立“內(nèi)容聯(lián)盟”，提高網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的門(mén)檻。然而這種試圖以一個(gè)“聯(lián)盟”對(duì)抗另一個(gè)“聯(lián)盟”的行為并未取得很好的成效，主流紙媒從業(yè)者們反倒在“對(duì)抗”部分網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)行為的過(guò)程中愈發(fā)深刻地認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新普及所能釋放的驚人生產(chǎn)力，也逐漸明白最好的選擇不是相互碰撞而是彼此融入，不是被動(dòng)等待而是主動(dòng)借力，互聯(lián)網(wǎng)思維開(kāi)始無(wú)遠(yuǎn)弗屆地向傳媒業(yè)各領(lǐng)域延伸。據(jù)人民網(wǎng)研究院2021年4月27日發(fā)布的《2020中國(guó)媒體融合傳播指數(shù)報(bào)告》顯示，時(shí)至2020年12月，在我國(guó)中央、省級(jí)、省會(huì)城市及計(jì)劃單列市的275份主要報(bào)紙中，已有97.8%的新聞單位開(kāi)設(shè)了相關(guān)網(wǎng)站，其中中央級(jí)和省級(jí)均實(shí)現(xiàn)了100%的全覆蓋。

而正是在各級(jí)主流紙媒著力實(shí)現(xiàn)報(bào)紙上網(wǎng)的過(guò)程中，一個(gè)新的事物的出現(xiàn)，將這一階段的融合與分化辯證并存趨勢(shì)推向了高潮，這就是工業(yè)和信息化部于2009年1月7日正式向中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通發(fā)放的第三代移動(dòng)通信（3G）牌照。與前一代相比，采用蜂窩傳輸技術(shù)的第三代移動(dòng)通信系統(tǒng)具有更快捷的傳輸速度、更穩(wěn)定的使用性能和更低廉的上網(wǎng)成本等諸多優(yōu)勢(shì)，并誘發(fā)了我國(guó)傳媒業(yè)的兩大改變。一是網(wǎng)民規(guī)模高速增長(zhǎng)，手機(jī)應(yīng)用持續(xù)普及。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第33次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（4G）大規(guī)模鋪展的前夕，也就是2013年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到了6.18億，是3G牌照剛發(fā)布時(shí)的網(wǎng)民規(guī)模的近兩倍。同時(shí)，手機(jī)用戶規(guī)模也達(dá)到了5億，占整體網(wǎng)民的81%，成為我國(guó)網(wǎng)民增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。二是受眾審美習(xí)慣轉(zhuǎn)變，傳受一體化趨勢(shì)出現(xiàn)。得益于第三代移動(dòng)通信技術(shù)的加持，圖像、聲音等內(nèi)容越來(lái)越多地出現(xiàn)在新聞資訊中，以視聽(tīng)感官為中心的審美文化大有取代以言語(yǔ)文字為中心的審美文化之勢(shì)，甚至讓不少學(xué)者高呼“讀圖時(shí)代已經(jīng)到來(lái)”。網(wǎng)絡(luò)新媒體即時(shí)反饋、交互傳播的特性進(jìn)一步激發(fā)了大眾自我表達(dá)的欲望，受眾漸漸褪去了傳統(tǒng)大眾傳播模式中被賦予的“整齊劃一”的屬性標(biāo)簽，而獲得了新的身份——傳播參與者，個(gè)性化、交互式的用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）開(kāi)始受到越來(lái)越多的受眾青睞。以微博為代表的自媒體平臺(tái)的出現(xiàn)更是加速了這一進(jìn)程，大眾只需要編寫(xiě)140字左右的短文和數(shù)張圖片便可完成一次信息的發(fā)布，信息生產(chǎn)傳播的準(zhǔn)入門(mén)檻大幅降低，還巧妙地規(guī)避了網(wǎng)絡(luò)媒體作為非新聞單位沒(méi)有原創(chuàng)新聞采編權(quán)的限制。人們樂(lè)于在此類平臺(tái)分享經(jīng)歷感受、表達(dá)自身訴求，并通過(guò)點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等方式實(shí)現(xiàn)社群化傳播，既從社群中尋求認(rèn)同與認(rèn)知，也可在特定環(huán)境下將個(gè)人議程轉(zhuǎn)變?yōu)樯缛鹤h程、功能議程，以集體的方式向社會(huì)發(fā)聲?？此埔粋€(gè)眾聲喧嘩的“去中心化”時(shí)代已翩然到來(lái)，但正如之前所言——融合與分化總是辯證并存，人人都可發(fā)聲，并不意味著每個(gè)人的聲音都可以被感知到，隨“去中心化”而來(lái)的是“再中心化”現(xiàn)象?！熬W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的海量信息大大超出了普通受眾所能接收消化的范圍”[2]，他們迫切需要尋找到一位“值得信賴的代理人”，委托他代做煩瑣的信息篩選和真?zhèn)伪孀R(shí)的工作。于是，在動(dòng)輒數(shù)以萬(wàn)計(jì)的粉絲群體擁護(hù)中，新的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”開(kāi)始出現(xiàn)。他們可能是文體界的明星名人，可能是學(xué)者、作者、記者等知識(shí)分子，也可能是“草根”領(lǐng)袖，而無(wú)論是哪一類，他們都是憑借名望、聲譽(yù)等社會(huì)資本吸引大眾關(guān)注，從而在“注視”的力量下獲得一定權(quán)力。當(dāng)姚晨在2012年憑借1 955萬(wàn)微博粉絲而被稱為“微博女王”時(shí)，該年度發(fā)行量最大的紙質(zhì)報(bào)紙參考消息的發(fā)行量?jī)H是340萬(wàn)份，網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域的“再中心化”趨勢(shì)一覽無(wú)余。

三、轉(zhuǎn)型突圍：平臺(tái)與理念的傳承創(chuàng)新

這一階段開(kāi)始的突出標(biāo)識(shí)是習(xí)近平總書(shū)記于2014年8月18日主持召開(kāi)的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議，會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》。習(xí)近平總書(shū)記在會(huì)上強(qiáng)調(diào)要“推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體在內(nèi)容、渠道、平臺(tái)、經(jīng)營(yíng)、管理等方面的深度融合，著力打造一批形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型主流媒體”。這既為主流紙媒指明了前進(jìn)的方向，也對(duì)其提出了新的標(biāo)準(zhǔn)與要求，鼓勵(lì)主流紙媒更快、更好地將傳統(tǒng)媒體既有的制度優(yōu)勢(shì)、設(shè)備優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)拓展到新媒體領(lǐng)域。

正是在這樣的時(shí)代號(hào)召下，主流紙媒在加快向微博、微信等網(wǎng)絡(luò)新媒體平臺(tái)進(jìn)軍的同時(shí)，也積極嘗試開(kāi)辟新的藍(lán)?！越蛻舳?，“兩微一端”成為熱門(mén)詞匯。以光明日?qǐng)?bào)為例，僅在會(huì)議結(jié)束的兩個(gè)月后，“光明日?qǐng)?bào)融媒體版”便正式出現(xiàn)在廣大受眾面前，而隨其一起亮相的還有“光明日?qǐng)?bào)融媒體中心”。2015年9月，光明日?qǐng)?bào)又正式發(fā)布了新版客戶端——“光明云媒3.0”，并在次年將其改名為“光明日?qǐng)?bào)客戶端”，增設(shè)了“用戶供稿”版塊，既保證了新聞內(nèi)容的真實(shí)性、專業(yè)性和權(quán)威性，也提升了新聞的多樣性和用戶的活躍度。

與此同時(shí)，新的技術(shù)機(jī)遇也悄然而至——工業(yè)和信息化部于2013年12月4日向中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)放TD-LTE4G牌照。在更高效、更快捷的4G通信技術(shù)助力下視頻產(chǎn)業(yè)，尤其是短視頻產(chǎn)業(yè)，迎來(lái)了極大的發(fā)展空間?！癎IF快手”于2013年從圖像工具轉(zhuǎn)型為短視頻社交平臺(tái)，并于次年正式更名為“快手”，它的轉(zhuǎn)型可謂是4G技術(shù)賦權(quán)的一個(gè)生動(dòng)細(xì)節(jié)注腳。隨后，抖音、騰訊微視、火山、西瓜等短視頻平臺(tái)也如雨后春筍般涌現(xiàn)，短視頻開(kāi)始逐漸成為現(xiàn)代人們娛樂(lè)休閑的主要方式之一。正如中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，也就是第五代移動(dòng)通信技術(shù)投入商用的前夕，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)到8.54億，而網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)到了6.39億，占網(wǎng)民整體的88.8%。許多主流紙媒較早發(fā)現(xiàn)了這一新的增長(zhǎng)點(diǎn)，并開(kāi)始在此領(lǐng)域深耕布局，取得了良好的成效。

四、深度融合：關(guān)系與連接的再造重建

工業(yè)和信息化部于2019年6月6日正式向中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)廣電發(fā)放的5G商用牌照為此階段的到來(lái)提供了重要的技術(shù)支撐，而中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于次年9月印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見(jiàn)》則是從中央層面為此階段的到來(lái)奠定了最堅(jiān)實(shí)的根基。

麥克盧漢曾言“媒介即訊息”，在新時(shí)代語(yǔ)境中，這一理念的外延與內(nèi)涵都得到了再一次的拓展，“新媒介即關(guān)系”開(kāi)始得到越來(lái)越多人的認(rèn)可。如果說(shuō)此前我們經(jīng)歷由以傳者為中心的大眾化新聞生產(chǎn)傳播模式向以受眾為中心的分眾化新聞生產(chǎn)傳播模式的轉(zhuǎn)變，那么隨著5G、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和虛擬現(xiàn)實(shí)等新興技術(shù)的成熟普及，我們可能將進(jìn)入一個(gè)注重構(gòu)建關(guān)系連接、充分發(fā)揮個(gè)人認(rèn)知盈余的自強(qiáng)化傳媒生態(tài)。它的出現(xiàn)既是“對(duì)前幾個(gè)階段的創(chuàng)造性繼承，也是政策、技術(shù)、市場(chǎng)等多重因素共同驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果”[4]。

目前，主流紙媒的深度融合已初見(jiàn)成效，主要體現(xiàn)為三個(gè)方面。首先是新聞信息的采編生產(chǎn)層面。許多主流紙媒開(kāi)利用新興技術(shù)，研發(fā)智能化的信息采集與加工體系。如作為重量級(jí)黨媒的人民日?qǐng)?bào)早在2017年1月便研發(fā)出了第一款用于新聞生產(chǎn)的人工智能機(jī)器人——“小融”。而在今年的全國(guó)兩會(huì)期間，人民日?qǐng)?bào)更是將自主研發(fā)的智能創(chuàng)作機(jī)器人運(yùn)用到實(shí)地采編過(guò)程中，只需一名記者穿戴相應(yīng)設(shè)備便可同時(shí)完成訪談、拍攝、記錄等多項(xiàng)工作，并實(shí)現(xiàn)前后方實(shí)時(shí)同步，智能篩選和捕捉關(guān)鍵信息。其次是新聞內(nèi)容的分發(fā)傳播層面。一方面，部分主流紙媒著力搭建智能數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的分析為用戶畫(huà)像，“幫助新聞生產(chǎn)者更好地洞察用戶心理與需求”，使人找信息變?yōu)樾畔⒄胰?，極大地提高了新聞產(chǎn)品分發(fā)的速度和有效性。另一方面，許多地方主流紙媒積極展開(kāi)與他者的合作，致力于打造超本地化的新聞資訊聚合平臺(tái)。如四川日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)與阿里巴巴集團(tuán)聯(lián)合投資創(chuàng)辦的“封面新聞”，天津日?qǐng)?bào)與天津各級(jí)黨政機(jī)關(guān)宣傳部門(mén)、天津廣播電視臺(tái)、天津當(dāng)?shù)馗咝C(jī)關(guān)一道攜手打造的“津云”客戶端與“津云·云上系列”客戶端等。

五、結(jié)語(yǔ)

新環(huán)境、新技術(shù)總會(huì)帶來(lái)新挑戰(zhàn)，也會(huì)創(chuàng)造出新機(jī)遇。正如學(xué)者克萊·舍基所言，“互聯(lián)網(wǎng)不是在舊的生態(tài)系統(tǒng)里引入新的競(jìng)爭(zhēng)者，而是再造了一個(gè)全新的生態(tài)系統(tǒng)”，主流紙媒在我國(guó)波瀾壯闊的媒體融合進(jìn)程中扮演了十分重要的角色，其積極嘗試探索的歷程值得我們不斷回顧學(xué)習(xí)，并在此基礎(chǔ)上更好地走穩(wěn)腳下的路，擔(dān)負(fù)起更多的媒體責(zé)任。這既是傳媒業(yè)未來(lái)發(fā)展的方向，也是每位媒體人應(yīng)有的文化自覺(jué)與文化自信。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.推動(dòng)媒體融合向縱深發(fā)展 鞏固全黨全國(guó)人民共同思想基礎(chǔ)[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-01-26（001）.

[2] 郭全中. 5G時(shí)代傳媒業(yè)的可能藍(lán)圖[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，41（7）：1-6.

[3] 廖祥忠.從媒體融合到融合媒體：電視人的抉擇與進(jìn)路[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2020，42（1）：1-7.

[4] 馮笑，熊忠輝.地方廣電機(jī)構(gòu)智媒體發(fā)展的理念創(chuàng)新與路徑探析[J].聲屏世界，2019（11）：5-7.

作者簡(jiǎn)介：馮良升（1973—），男，江蘇宿遷人，碩士，記者，研究方向：媒介融合。