李俊秋 王克瓊 李海莉 劉婷 胡洋 羊映 鄧啟志

（西南油氣田分公司川西北氣礦）

目前我國油氣井分布具有點多面廣、環(huán)境惡劣、交通不便、生產(chǎn)成本高、員工勞動強度大等特點。在推進油氣田全面數(shù)字化的進程中最難解決的也就是偏遠井站和閥室的數(shù)據(jù)采集、傳輸監(jiān)測的問題。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)傳輸方式為“單井—中心站—作業(yè)區(qū)”租用鏈路+自建光纖傳輸?shù)哪Ｊ?，與此同時，傳統(tǒng)的管理方式為“中心站值守+單井周期人工巡檢”。因此，急需通過建設油氣生產(chǎn)物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)來改變現(xiàn)有的生產(chǎn)管理模式。若偏遠低效井仍采用傳統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)“儀表-RTU-遠傳模塊-基站（網(wǎng)關）”的建設方式，勢必會增大建設費用，因此通過對低功耗無線儀表的投用，打造“儀表- 基站（網(wǎng)關）”的數(shù)據(jù)透傳新模式，不僅能夠優(yōu)化鏈路層級，減少中間傳輸環(huán)節(jié)，進一步提高數(shù)據(jù)的傳輸效率，還能夠大幅降低油氣田數(shù)字化建設成本。

1 低功耗儀表概述

隨著微電子和無線通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，目前無線通訊方式由于簡單易行、成本低、功耗低等特點，比起傳統(tǒng)的儀表，無線儀表更能贏得的市場的喜愛，且因融合了越來越多的先進無線通信技術(shù)[1]，無線儀表開始被引入到各個行業(yè)領域中。比較常見的無線通訊技術(shù)主要有RFID、NFC、Wi-Fi、Zigbee、Bluetooth、LoRa 等 等。其 中RFID、NFC 多用于電子標簽，現(xiàn)已在油氣田場站廣泛使用；Wi-Fi 技術(shù)使用頻率最高，具有覆蓋面大、功耗高、數(shù)據(jù)傳輸速率高、部署和操作簡單的特點，更適用于有IP 入網(wǎng)需求和傳輸速率較高的無線通訊場景；Zigbee 與Bluetooth 具有短距離傳輸、成本低、時延短、傳輸速率和復雜度低的特點[2]，適用于近距離和傳輸率較低的雙向容錯無線通訊場景；3G/4G、光纖運用也很廣泛，但功耗和建設成本過高，可以用于油氣田相對集中重點高產(chǎn)井的數(shù)據(jù)采集和監(jiān)測。若用這些傳統(tǒng)的通訊技術(shù)用來解決油氣田偏遠低產(chǎn)井的數(shù)字化問題就顯得捉襟見肘，這樣看來似乎遠距離傳輸和功耗成本二者不可兼顧。此時，新一代物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中的低功耗廣域網(wǎng)的誕生可以有效解決以上矛盾。接下來，主要通過LoRa 和NB-IoT 兩種低功耗無線通訊技術(shù)分析，來驗證其是否在油氣田能夠適用[3-6]。

從低產(chǎn)井信息化建設業(yè)務需求及數(shù)據(jù)傳輸特點出發(fā)，結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)要求，提出了以下14 項技術(shù)需求指標，通訊技術(shù)要求見表1。其中包含了通信距離、平均功耗等關鍵技術(shù)需求指標。為后續(xù)低功耗儀表形成技術(shù)方案提供了有效支撐。

表1 通訊技術(shù)需求

1.1 LoRa（Long Range）技術(shù)介紹

LoRa 是一種新型的基于1 GHz 以下的長距離、低功耗數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，是一種使用擴頻調(diào)制機制的無線通信技術(shù)。LoRa 技術(shù)融合了數(shù)字擴頻、數(shù)字信號處理和向前糾錯編碼技術(shù)，通過使用線性調(diào)頻擴頻調(diào)制技術(shù)，既保持了像FSK（頻移鍵控）調(diào)制相同的低功耗特性，又明顯地增加了通信距離，同時提高了網(wǎng)絡效率并消除了干擾，即不同擴頻序列的終端即使使用相同的頻率同時發(fā)送也不會相互干擾，因此在此基礎上研發(fā)的集中器/網(wǎng)關能夠并行接受并處理多個節(jié)點的數(shù)據(jù)，大大擴展了系統(tǒng)容量。LoRa 技術(shù)有以下特點：遠距離，164 dB 鏈路預算，傳輸距離大于8 km；易部署，快速、靈活的基礎設施易組網(wǎng)且投資成本較少；低功耗，LoRa 節(jié)點模塊僅用于通訊，電池壽命長達5 年；低成本，免牌照的頻段，網(wǎng)關、路由器建設和運營、節(jié)點、終端成本低。

1.2 NB-IoT技術(shù)介紹

NB-IoT 整體網(wǎng)絡架構(gòu)主要分為了5部分：NBIoT 終端、基站、核心網(wǎng)、IoT 平臺、應用服務器。低功耗是NB-IoT 技術(shù)的重要技術(shù)特性之一，使得基于NB 通信模塊的終端可以保證長時間的運作，不用頻繁更換電池來進行供電操作，省時省力。該技術(shù)通過以下幾種方式保持低功耗：降低芯片復雜度，從而減少工作電流；簡化空口信號命令，減少單次傳輸功耗；PSM 省電模式；eDRX 節(jié)電技術(shù)；長周期TAU 減少發(fā)送位置更新，降低功耗，不同通訊技術(shù)對比見表2。

表2 不同通信技術(shù)對比

2 低功耗儀表在井站實際應用效果分析

將以XX 油田的偏遠低產(chǎn)井為例，將LoRa、NB-IoT 兩種通訊方式設備投用半年的實際效果進行分析。

2.1 建設成本對比

以實現(xiàn)低效井油、套壓數(shù)據(jù)采集為例，采用A公司建設費用1.5萬元，B公司建設費用3萬元，傳統(tǒng)模式則需要15 萬元。無線低功耗儀表建設方案與傳統(tǒng)建設方案相比，平均可節(jié)約80%的建設成本。

2.2 網(wǎng)絡租賃費對比

以實現(xiàn)低效井油、套壓數(shù)據(jù)采集為例（不含視頻監(jiān)控，1個一體化終端），網(wǎng)絡租賃費用A公司需要0.04 萬元/a，B 公司需要0.005 萬元/a，傳統(tǒng)光纖模式則需要5.2 萬元/a?？梢姴捎脽o線低功耗儀表網(wǎng)絡租賃費與傳統(tǒng)光纖租賃模式相比，平均可節(jié)約90%以上的網(wǎng)絡租賃費。

2.3 電費對比

經(jīng)統(tǒng)計分析，該油田信息化遠傳的低產(chǎn)無人值守井用電費用一般在200元以下，改造后，無電能消耗。綜合計算低產(chǎn)無人值守井使用無線低功耗儀表每年每站可節(jié)約用電量約3 025 kWh，節(jié)約電費約130元。

2.4 維護成本

以XX14 井為例，網(wǎng)絡運維單位每年例行對網(wǎng)絡設備進行檢測維護4次，因設備、系統(tǒng)故障臨時檢修每年約2～4次，自控運維單位每年對站控系統(tǒng)檢測維護2～3次，本單位內(nèi)部儀表班、電工班、信息化管理員每年對數(shù)據(jù)采集儀表檢定維護4～6 次，平均來看各專業(yè)單位對傳統(tǒng)數(shù)據(jù)采集、傳輸模式的信息化系統(tǒng)每年需維護10～14次。采用低功耗儀表后因不需要市電供電系統(tǒng)，檢測儀表、網(wǎng)絡設備數(shù)量大幅度減少，各工種對設備維護工作量也相應大幅度降低，每年4～6次檢測、維護就能滿足生產(chǎn)數(shù)據(jù)的采集、傳輸要求，通過無線低功耗儀表的使用可減少維護工作量60%以上[7-8]。

3 結(jié)論

隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和無線儀表技術(shù)的逐漸成熟，全面啟動數(shù)字化建設、實施數(shù)字化管理，是油氣田企業(yè)上游業(yè)務提高生產(chǎn)效率、加強安全環(huán)保、促進節(jié)能減排、改善工作條件、優(yōu)化生產(chǎn)組織方式、控制生產(chǎn)用工的有效途徑，是加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、提高油氣田開發(fā)管理水平和綜合效益的必然選擇。根據(jù)來自不同廠家的LoRa、NB-IoT 等幾種無線技術(shù)設備在天燃氣偏遠低產(chǎn)井的實際應用對比分析可見，低功耗儀表不僅保障了油氣田偏遠地產(chǎn)井生產(chǎn)數(shù)據(jù)傳輸及時、完整、安全可靠的同時，大大降低了建設運維費用，使得低成本物聯(lián)網(wǎng)通訊成為可能。低功耗無線儀表的全面推廣應用為油田信息化和工業(yè)化的深度融合提供了有力的支撐[9-11]。