魏云霞，劉麗娟，黃潔，王娟，李天，何馮光

摘? 要：平地寬窄行（1.0 m+0.6 m）模擬機(jī)械化種植模式下，以我國主栽機(jī)械化木薯品種‘NZ199為對象，設(shè)置平放順向?qū)ΨQ（T1）、平放順向交錯(cuò)（T2）、平放斜向?qū)ΨQ（T3）、平放斜向交錯(cuò)（T4）、斜插反向?qū)ΨQ（T5）、斜插反向交錯(cuò)（T6），共6種雙行種莖排布方式，研究其對鮮薯產(chǎn)量、薯塊特征及薯構(gòu)型的影響，以期篩選適宜的木薯機(jī)械化種植模式與收獲農(nóng)藝農(nóng)機(jī)參數(shù)。結(jié)果表明，斜插較平放有助于提高鮮薯產(chǎn)量;斜插反向交錯(cuò)、平放順向?qū)ΨQ的鮮薯產(chǎn)量均較高，分別達(dá)41.92～50.11、38.55～48.42 t/hm2，二者結(jié)薯的平均垂直行向半幅寬均較窄，僅為22.92～24.09 cm;當(dāng)收獲單株的垂直行向半幅寬為30.0 cm、層深為25.0 cm時(shí)，斜插反向交錯(cuò)與平放順向?qū)ΨQ的收獲鮮薯產(chǎn)量占比、鮮薯產(chǎn)量均較高，分別達(dá)97.54%～98.87%、38.12～40.87 t/hm2。綜上，在平地寬窄行機(jī)械化種植模式中，推薦斜插反向交錯(cuò)和平放順向?qū)ΨQ種植方式，建議收獲機(jī)在窄行間的雙行作業(yè)幅寬120.0 cm、犁深25.0 cm，則可收獲98%的鮮薯產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：木薯;種莖排布;鮮薯產(chǎn)量;薯構(gòu)型;農(nóng)藝農(nóng)機(jī)參數(shù)

中圖分類號(hào)：S533? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Influence of Different Stake Layouts on Cassava Fresh Root Yield and Storage Root Configuration

WEI Yunxia1， LIU Lijuan1，2， HUANG Jie1*， WANG Juan1，2， LI Tian1，2， HE Fengguang3

1. Tropical Crops Genetic Resources Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Key Laboratory of Conservation and Utilization of Cassava Genetic Resources， Ministry of Agriculture & Rural Affairs， Haikou， Hainan 571101， China; 2. College of Tropical Crops， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China; 3. Agricultural Machinery Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Zhanjiang， Guangdong 524091， China

Abstract： The effects on the cassava fresh root yield （FRY）， root character， storage root configuration （SRC） were studied to obtain the optimal mechanized planting mode and harvesting agronomic-machinery parameters for cassava. A field experiment with six stake layouts， i.e. horizontal-orthodromic-symmetrical （T1）， horizontal-orthodromic-interlace （T2）， horizontal-slant-symmetrical （T3）， horizontal-slant-interlace （T4）， inclined-reverse-symmetrical （T5）， inclined- reverse-interlace （T6） was conducted. Variety ‘NZ199， which was widely cultivated across the South China and appropriate for mechanization， was used as the test material， adopted wide-narrow row （1.0 m+0.6 m） planting model on the flat field. The inclined model was helpful to increasing FRY than horizontal. The FRY of T6 and T1 was higher than that of others， up to 41.92-50.11， 38.55-48.42 t/hm2， respectively. The average half width across row of T6 and T1 SRC was narrower than others， only 22.92-24.09 cm. When the harvesting half width across row per plant was 30.0 cm and the harvesting depth was 25.0 cm， the fresh storage root weight proportion and their fresh root weight of T6 and T1 were higher than that of others， up to 97.54%-98.87%， 38.12-40.87 t/hm2， respectively. Comprehensive analysis， T6 and T1 were recommended within the wide-narrow row mechanized model on flat field， meanwhile， the parameter of 120.0 cm harvesting width and 25.0 cm depth were suggested for the double rows harvesting machine among narrow rows， then 98% of the FRY could be harvested.

Keywords： cassava; stake layout; fesh root yield; storage root configuration; agronomic - machinery parameters

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.10.019

木薯是全球貧困地區(qū)重要的糧食和經(jīng)濟(jì)支柱，廣泛用作糧食、飼料、工業(yè)原料[1-2]，國際上超8億人以木薯為糧食[3]。木薯作為我國熱區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，是我國“走出去”的重要推進(jìn)作物之一[4]，在“一帶一路”的東南亞、非洲等國家發(fā)揮重要的技術(shù)支撐作用[5]。木薯種植有平放、斜插和直插3種方式[6]。陳霆等[7]、Ogundare[8]指出，木薯斜插較平放可增產(chǎn)8.6%～20.0%。Shadrack等[9]發(fā)現(xiàn)，木薯斜插較平放減產(chǎn)17.5%。Abdullahi等[10]則指出，因木薯品種而異，斜插較平放增產(chǎn)與減產(chǎn)現(xiàn)象并存。肖鑫輝等[11]研究表明，大畦雙行交錯(cuò)種植的木薯單株薯數(shù)、鮮薯重、收獲指數(shù)、鮮薯產(chǎn)量、淀粉產(chǎn)量均高于相對種植，增產(chǎn)11.9%?？梢?，不同的種莖種植、排布方式對木薯生長發(fā)育及塊根產(chǎn)量有著重要的影響。

目前，我國木薯生產(chǎn)主要靠人工，機(jī)械化程度低，人工費(fèi)占總成本中64.7%以上，收獲環(huán)節(jié)人工占總?cè)斯こ杀颈壤罡?，達(dá)45.5%～62.3%[12-13]，成本高、效率低，嚴(yán)重制約我國木薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[14]。為提高木薯生產(chǎn)效率及效益，大力發(fā)展機(jī)械化是必然趨勢[15]。農(nóng)藝農(nóng)機(jī)結(jié)合是推進(jìn)木薯生產(chǎn)機(jī)械化的基礎(chǔ)，而塊根的空間分布特征，是設(shè)計(jì)木薯收獲機(jī)收獲方式、零部件尺寸等的重要依據(jù)。目前國內(nèi)外關(guān)于木薯機(jī)械研制、設(shè)計(jì)的理論研究較多[15-17]，但農(nóng)藝農(nóng)機(jī)融合，特別是農(nóng)藝參數(shù)研究較少。本研究針對我國主栽機(jī)械化木薯品種‘NZ199，開展不同種莖排布的薯構(gòu)型研究，旨在探索一種高產(chǎn)高效的種植模式，并確定優(yōu)化匹配的機(jī)械化種植、收獲參數(shù)，以期促進(jìn)農(nóng)藝農(nóng)機(jī)融合，推動(dòng)木薯機(jī)械化作業(yè)，提升生產(chǎn)效益。

1? 材料與方法

1.1? 材料

試驗(yàn)于2017年3月—2018年12月，在海南省儋州市中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場六坡基地進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為花崗巖發(fā)育的磚紅壤，基本理化性質(zhì)為：pH 4.74，有機(jī)質(zhì)20.65 g/kg、全氮0.87 g/kg、全磷0.19 g/kg、全鉀8.28 g/kg、堿解氮81.59 mg/kg、速效磷19.37 mg/kg、速效鉀64.62 mg/kg。

供試木薯品種為‘南植199（NZ199），中國科學(xué)院華南植物所選育，國內(nèi)主栽機(jī)械化品種之一，植株直立緊湊，不分枝或分枝極少。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)? 模擬機(jī)械化生產(chǎn)的平地寬窄行種植模式，寬行1.0 m，窄行0.6 m，株距0.8 m。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)6種雙行種莖排布方式，分別為平放順向?qū)ΨQ（T1）、平放順向交錯(cuò)（T2）、平放斜向?qū)ΨQ（T3）、平放斜向交錯(cuò)（T4）、斜插反向?qū)ΨQ（T5）、斜插反向交錯(cuò)（T6），3次重復(fù)。種植時(shí)間分別為2017年3月22日、2018年3月23日，收獲時(shí)間分別為2018年1月12日、2018年12月25日。種植前，選取芽眼健康，長20 cm的種莖，行向?yàn)闁|西向，種植深度8 cm。俯視同一窄行內(nèi)的兩行種莖中心點(diǎn)，T1、T3、T5為對稱種植，T2、T4、T6為交錯(cuò)種植。T1、T2種莖沿行向平放，芽眼朝西;T3、T4種莖與行向呈45°水平夾角斜向平放，同一窄行內(nèi)的兩行種莖基端靠攏，芽眼交替向西北或西南;T5、T6種莖與地面呈30°垂直夾角斜插，露出種莖5 cm，同一窄行內(nèi)的兩行種莖基端靠攏，芽眼朝外，交替向北或南。具體種莖排布方式見圖1。每小區(qū)種植6行木薯，每行6株。植后60 d間苗，每株留2條主莖。

1.2.2? 測定項(xiàng)目及方法? 參考蘇必孟等[18]的方法加以改進(jìn)。在2個(gè)試驗(yàn)?zāi)攴莸哪臼硎斋@期，距離木薯植株>50.0 cm的外圍，先挖開表土和外圍泥土，再慢慢刨土，盡量不傷及薯塊，直至祼露出完整的薯構(gòu)型（圖2），調(diào)查各小區(qū)A區(qū)域內(nèi)8株木薯的薯長、薯莖、總鮮薯重，調(diào)查B、C區(qū)域內(nèi)8株木薯的行向半幅寬、垂直行向半幅寬;2018年12月25日收獲期，增加調(diào)查B區(qū)內(nèi)4株木薯不同層深的薯數(shù)、鮮薯重，以及C區(qū)內(nèi)4株木薯不同垂直行向半幅寬的薯數(shù)和鮮薯重。

測量指標(biāo)及方法如下：

薯尖：薯塊尾部直徑1.0 cm處。為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并避免模糊的測量概念，剔除薯塊尾部的尖細(xì)部分以及纖維根等無效部分。

薯長（cm）：薯柄至薯尖的長度。薯柄明顯，則從薯柄與薯肉交界處為始;薯柄不明顯，則從種莖與薯肉交界處為始。

薯徑（mm）：薯塊最粗部位的直徑。

行向半幅寬（cm）：薯尖與種莖中點(diǎn)之間，在行向上的最大水平長度，分前半幅和后半幅，求平均值。

垂直行向半幅寬（cm）：薯尖與種莖中心點(diǎn)連線之間，垂直于行向的最大水平寬度，分左半幅和右半幅，求平均值。

不同垂直行向半幅寬的薯數(shù)和鮮薯重：沿種莖中心點(diǎn)連線分別至種莖左、右兩側(cè)（即種植行兩側(cè)）薯尖的最大垂直水平寬度，劃分為0～25.0、25.1～30.0、30.1～35.0、≥35.1 cm共4個(gè)范圍，統(tǒng)計(jì)每株木薯位于不同范圍內(nèi)的薯尖數(shù)，記為不同垂直行向半幅寬范圍的薯數(shù)，按不同范圍立體切分薯塊后，稱其不同范圍內(nèi)的鮮薯重。

不同層深的薯數(shù)和鮮薯重：從地面至薯尖水平面的垂直深度，劃分為0～20.0、20.1～25.0、25.1～30.0、≥30.1 cm共4個(gè)層深，統(tǒng)計(jì)每株木薯位于不同層深的薯尖數(shù)，記為不同層深的薯數(shù)，逐層立體切分薯塊后，稱其不同層深的鮮薯重。

鮮薯產(chǎn)量：以A、B、C取樣區(qū)域內(nèi)共16株薯塊的總鮮重，換算單位面積的鮮薯產(chǎn)量。

收獲機(jī)犁深=推薦收獲層深。

收獲機(jī)雙行作業(yè)寬度=推薦收獲的垂直行向半幅寬×2+窄行行距。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013軟件計(jì)算數(shù)據(jù)，SPSS 20.0軟件統(tǒng)計(jì)分析，AI、CAD、Originpro 8軟件繪圖，LSD法檢驗(yàn)P<0.05水平上的差異顯著性。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 對鮮薯產(chǎn)量的影響

不同種莖排布處理對鮮薯產(chǎn)量的影響見圖3，兩年均表現(xiàn)為斜插>平放，平放時(shí)對稱>交錯(cuò)，斜

不同小寫字母表示處理間差異顯著（P<0.05）;T1：平放順向?qū)ΨQ，T2：平放順向交錯(cuò)，T3：平放斜向?qū)ΨQ，T4：平放斜向交錯(cuò)，T5：斜插反向?qū)ΨQ，T6：斜插反向交錯(cuò)。

插時(shí)交錯(cuò)>對稱，增產(chǎn)7.52%～17.66%。兩年均以T6鮮薯產(chǎn)量最高，較其余處理增產(chǎn)2.78%～ 17.66%;其次是種莖對稱的T1、T3、T5，而種莖交錯(cuò)的T2、T4產(chǎn)量較低。

2.2? 對薯徑、薯長、薯徑/薯長比值的影響

不同種莖排布處理對薯徑、薯長、薯徑/薯長比值的影響見圖4，除2018年T1和T2外，各處理薯徑均為交錯(cuò)>對稱;薯長在交錯(cuò)時(shí)為平放>斜插，斜插時(shí)為對稱>交錯(cuò)，以T6最短;薯徑/薯長比值為交錯(cuò)>對稱，其中，交錯(cuò)時(shí)斜插>平放，以T6最大。兩年中，以T6最優(yōu)，薯徑達(dá)42.74～ 50.81 mm，在2018年顯著大于部分處理;薯長均顯著短于其余處理，為15.94～16.97 cm;薯徑/薯長比值為0.27～0.30，在2018年顯著大于其余處理。

2.3? 對結(jié)薯半幅寬的影響

不同種莖排布處理對結(jié)薯的行向半幅寬、垂直行向半幅寬的影響見圖5，行向半幅寬為平放>斜插，斜插時(shí)對稱>交錯(cuò);除2017年T1和T2外，其余處理的垂直行向半幅寬為對稱>交錯(cuò)。兩年中，T6行向半幅寬均最窄，為22.18～22.80 cm;T6、T1垂直行向半幅寬均較窄，為22.92～24.09 cm。

2.4? 對不同垂直行向半幅寬薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比和鮮薯產(chǎn)量的影響

2018年不同種莖排布處理對不同垂直行向半幅寬的薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比及鮮薯產(chǎn)量的影響見圖6，0～30.0 cm垂直行向半幅寬范圍內(nèi)，薯數(shù)占比為對稱>交錯(cuò);鮮薯產(chǎn)量為平放時(shí)對稱>交錯(cuò)，斜插時(shí)交錯(cuò)>對稱。當(dāng)垂直行向半幅寬達(dá)30.0 cm時(shí)，除T3外，各薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比及鮮薯產(chǎn)量分別達(dá)85.24%～95.70%、96.23%～ 99.67%、34.23～41.79 t/hm2;其中，T6薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比、鮮薯產(chǎn)量均最高，較其余處理分別提高2.07～19.51個(gè)百分點(diǎn)、0.34～8.08個(gè)百分點(diǎn)、9.56%～22.07%，其次為T1，而平放斜向均較低，甚至與T6等處理達(dá)顯著差異;除T3外，各處理的鮮薯產(chǎn)量占比均高于95.00%。

2.5? 對不同層深薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比和鮮薯產(chǎn)量的影響

2018年不同種莖排布處理對不同層深的薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比及鮮薯產(chǎn)量影響見圖7，在0～ 25.0 cm層深范圍內(nèi)，鮮薯產(chǎn)量為斜插>平放，平放時(shí)對稱>交錯(cuò)，斜插時(shí)交錯(cuò)>對稱;各處理薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比分別達(dá)91.95%～100.00%、97.86%～ 100.00%;T6薯數(shù)占比、鮮薯產(chǎn)量占比雖最低，但鮮薯產(chǎn)量最大，較其余處理提高5.66%～15.07%，其次是T5、T1鮮薯產(chǎn)量，達(dá)38.53～38.80 t/hm2。

3? 討論

3.1? 不同種莖排布對鮮薯產(chǎn)量的影響

本研究條件下的鮮薯產(chǎn)量，斜插優(yōu)于平放，其中，交錯(cuò)時(shí)斜插比平放增產(chǎn)7.52%～17.66%;平放時(shí)對稱優(yōu)于交錯(cuò)，斜插時(shí)交錯(cuò)優(yōu)于對稱;兩年均以斜插反向交錯(cuò)表現(xiàn)最佳，較其余處理增產(chǎn)2.78%～17.66%，其次是平放順向?qū)ΨQ。分析國內(nèi)外前人的研究，海南平地種植木薯，斜插較平放提高鮮薯產(chǎn)量8.6%～20.0% [7];且大畦雙行平插時(shí)，交錯(cuò)種植的木薯單株結(jié)薯數(shù)、單株鮮薯重、收獲指數(shù)、鮮薯產(chǎn)量、淀粉產(chǎn)量，均大于對稱種植[11];廣西起壟種植木薯，不同種莖種植法的鮮薯產(chǎn)量、淀粉產(chǎn)量雖無顯著差異，但平放優(yōu)于斜插[19];在海南、廣西平放種植時(shí)，無論平地或起壟，不同芽向處理木薯的鮮薯、薯干和淀粉產(chǎn)量高低排序均為芽眼向南>向西>向北>向東[19-20];而廣西起壟斜插時(shí)，鮮薯產(chǎn)量高低排序?yàn)檠垦巯驏|>向南>向西>向北[19]。在國外，尼日利亞的木薯起壟種植比平地增產(chǎn)，起壟種植時(shí)，斜插比平放株高提高6.55%、單條薯重提高24.25%，顯著增產(chǎn)18.14%～32.90%，而平地種植時(shí)，平放與斜插的塊根干重差異不明顯[8，21];但在加納的等行距起壟試驗(yàn)中，斜插比平放減產(chǎn)17.45% [9];馬來西亞起壟種植時(shí)，斜插較平放提高木薯A和B品種的單株結(jié)薯數(shù)，但降低C品種的結(jié)薯數(shù)，促進(jìn)A增產(chǎn)，降低B和C的產(chǎn)量[10];尼日利亞平地種植木薯，斜插比平放發(fā)芽率提高12.36%，而平放的株高顯著高于斜插[22];Toro等[23]指出，在降雨量充足的區(qū)域，由于水分充足，任何木薯種植方式都適宜，但在沙質(zhì)土壤或降雨不穩(wěn)定的地區(qū)，直插更有利于發(fā)芽成活，而平放會(huì)因土壤溫度過高造成嫩芽腐爛。

3.2? 農(nóng)藝農(nóng)機(jī)收獲參數(shù)探討

木薯機(jī)械化收獲時(shí)，對位不正導(dǎo)致的側(cè)斷、入土深度不夠?qū)е碌溺P斷、機(jī)具結(jié)構(gòu)自身缺陷導(dǎo)致的折斷是碎薯的三大原因[24]，塊根輻射越窄越淺，則要求的作業(yè)寬度和深度也越窄越淺[25];挖掘阻力隨挖掘深度呈遞增趨勢，作業(yè)過深增加出土量，分離部件負(fù)載增大，功率消耗激增，而作業(yè)過淺會(huì)加劇薯塊損傷率和增加漏薯率[26]。此外，塊根越長，其抗彎強(qiáng)度越差，越容易折斷而碎薯[27]。塊根深度、結(jié)薯幅寬是影響塊根最大拔起力的重要指標(biāo)[27]，最大拔起力隨拔起速度、塊根深度和結(jié)薯幅寬的增大而增大，塊根深度對最大拔起力的影響最大，其次是結(jié)薯幅寬[28]。根據(jù)上述研究基礎(chǔ)，本研究推薦斜插反向交錯(cuò)和平放順向?qū)ΨQ模式，其鮮薯產(chǎn)量均較高，垂直行向半幅寬也較窄，當(dāng)收獲垂直行向半幅寬、層深分別達(dá)30.0 cm、25.0 cm時(shí)，可收獲98%的鮮薯產(chǎn)量，高于機(jī)收明薯率≥95%的標(biāo)準(zhǔn)[29]，可確定為平地寬窄行機(jī)械化收獲木薯的最佳幅寬和層深參數(shù)。

目前，由于缺乏木薯農(nóng)藝農(nóng)機(jī)結(jié)合參數(shù)的研究，農(nóng)機(jī)參數(shù)的設(shè)計(jì)針對性不強(qiáng)，國內(nèi)外木薯收獲機(jī)作業(yè)深度大多在25～60 cm間可調(diào)[25， 30-32]，造成收獲機(jī)的可調(diào)參數(shù)過寬、效率低、損耗大、明薯率低、碎薯率高等問題，反過來，也影響到木薯種植機(jī)農(nóng)藝農(nóng)機(jī)參數(shù)及農(nóng)藝種植模式的優(yōu)化改進(jìn)，最終影響木薯全程機(jī)械化的進(jìn)程。Odigboh[33]曾指出，木薯根系主要分布于0～30 cm土層深度;楊之曦[34]調(diào)查廣東丘陵起壟斜插種植的‘SC5木薯塊根特性表明，其最大薯深為27.3 cm，均值為20.0 cm，最大結(jié)薯半幅寬為40.6 cm，均值為30.6 cm，但在生產(chǎn)中，因‘SC5分枝多，結(jié)薯散、深，且薯塊較長、粗，不宜機(jī)械作業(yè)，已逐漸被淘汰。前期，我們抽樣調(diào)查廣東湛江的沙壤土等行距平放順向種植的3個(gè)典型機(jī)械化木薯品種薯構(gòu)型，分析其塊根特性，推薦收獲機(jī)的單株收獲半幅寬35.0 cm、深度25.0 cm[18]，推薦的收獲層深與本研究一致，由于湛江為疏松沙壤土且行距為90 cm，其薯塊生長條件優(yōu)于本試驗(yàn)的粘土窄行，故推薦的單株收獲半幅寬比本研究略寬。本研究針對平地寬窄行（1.0 m+0.6 m）種植模式，綜合考慮鮮薯產(chǎn)量及不同立體空間的鮮薯產(chǎn)量占比和鮮薯產(chǎn)量，確定斜插反向交錯(cuò)、平放順向?qū)ΨQ2種方式為最適宜機(jī)械化作業(yè)的高產(chǎn)高效模式，考慮薯構(gòu)型特征，當(dāng)使用輪距180 cm的拖拉機(jī)時(shí)，推薦其收獲機(jī)在窄行的雙行作業(yè)寬度120.0 cm、犁深25.0 cm。

目前，我國廣西等地，多采用起壟雙行人工斜插或平插種植木薯，獲得較好的增產(chǎn)增收效果，但機(jī)械化作業(yè)方面，主要還是平放種莖的種植機(jī)，斜插種植機(jī)正在考慮研制中。斜插木薯較平放降低人工收獲時(shí)的薯塊損傷率3.27個(gè)百分點(diǎn)，降低拔薯力7.95%;且收獲斜插木薯較平放省力，因其傾斜的種莖和塊根可輔助提高其撥起杠桿的作用力[9]。根據(jù)我國目前的研究與推廣現(xiàn)狀，建議加快推廣全程機(jī)械化作業(yè)的平地或起壟平放順向?qū)ΨQ的種植方式，同時(shí)，考慮到本研究的斜插反向交錯(cuò)方式在兩年中的鮮薯產(chǎn)量均表現(xiàn)最佳，且國內(nèi)外的相關(guān)研究也表明其容易獲得高產(chǎn)，且便利收獲[7，9，11，22]，建議加快推廣該種植方式的機(jī)械化作業(yè)，達(dá)到省工、節(jié)本、增效目的。鑒于我國已示范推廣“雙行交錯(cuò)”玉米種植機(jī)[35]，交錯(cuò)種植山藥播種機(jī)[36]以及懸掛式雙行木薯收獲機(jī)[37]，在巴西、哥倫比亞已推廣成熟可行的1～6行可調(diào)木薯種植機(jī)[32]，泰國也已研制出自動(dòng)斜插木薯種莖的種植機(jī)[38]，借鑒上述成熟的農(nóng)機(jī)研究成果，加強(qiáng)農(nóng)藝農(nóng)機(jī)參數(shù)結(jié)合研究，將為木薯平地或起壟、種莖的平放或斜插、種莖的對稱或交錯(cuò)等全程機(jī)械化作業(yè)模式，提供可靠的精準(zhǔn)高效設(shè)計(jì)與改良參數(shù)。此外，鑒于平放斜向種植較麻煩也較低產(chǎn)，建議不再繼續(xù)研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Osei G， Arthur R， Afrane G， et al. Potential feedstocks for bioethanol production as a substitute for gasoline in Ghana[J]. Renewable Energy， 2013， 55： 12-17.

[2] 于曉玲， 阮孟斌， 王? 斌， 等. 木薯轉(zhuǎn)錄因子基因MeHDZ14的克隆與分析[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2017， 43（8）： 1181-1189.

[3] Gomes P T C， Nassar N M A. Cassava interspecific hybrids with increased protein content and improved amino acid profiles[J]. Genetics and Molecular Research， 2013， 12（2）： 1214-1222.

[4] 陳? 偉. 中國農(nóng)業(yè)“走出去”的背景及行業(yè)選擇[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2012（4）： 7-9.

[5] 鐘永恒， 陸柏益， 李開綿. 木薯質(zhì)量安全、營養(yǎng)品質(zhì)與加工利用新進(jìn)展[J]. 中國食品學(xué)報(bào)， 2019， 19（6）： 284-292.

[6] Agbetoye L A S， Kilgour J， Dyson J. Performance evaluation of three pre-lift soil loosening devices for cassava root harvesting[J]. Soil and Tillage Research， 1998， 48（4）： 297-302.

[7] 陳? 霆， 黃? 潔， 安飛飛， 等.? 不同種莖種植角度對木薯產(chǎn)量性狀的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2015， 36（1）： 16-19.

[8] Ogundare S K. Effect of depth of planting， methods of planting and animal residues application on the growth and yield performance of cassava in Ejiba， Kogi State， Nigeria[J]. Nigeria Agricultural Journal， 2017， 48（1）： 17-25.

[9] Amponsah S K， Berchie J N， Manu-Aduening J， et al. Performance of an improved manual cassava harvesting tool as influenced by planting position and cassava variety[J]. African Journal of Agricultural Research， 2017， 12（5）： 309-319.

[10] Abdullahi N， Sidik J B， Ahmed O H， et al. Variability on growth and storage roots yield in cassava under three planting methods[J]. Agricultural Journal， 2013， 8（6）： 289-294.

[11] 肖鑫輝， 黃? 潔， 許瑞麗， 等. 雙行種莖的平插配置方式對木薯產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 2015， 30（4）： 575-581.

[12] 梁海波， 黃? 潔， 魏云霞， 等.? 基于農(nóng)戶尺度的木薯產(chǎn)量差及生產(chǎn)限制因素分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 2017， 32 （6）： 975-984.

[13] 梁海波， 黃? 潔， 郁昌的， 等. 廣東省木薯主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量差及限制因素分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 39（1）： 18-27.

[14] 楊? 望， 楊? 堅(jiān)， 鄭曉婷， 等. 木薯力學(xué)特性測試[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2011， 27（增刊2）： 50-54.

[15] 廖宇蘭， 劉世豪， 孫佑攀， 等. 基于靈敏度分析的木薯收獲機(jī)機(jī)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)， 2013， 44（12）： 56-61， 51.

[16] 楊? 望， 張栩梓， 楊? 堅(jiān)， 等. 木薯收獲機(jī)土壤抖動(dòng)分離裝置性能仿真及試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2017， 33（16）： 18-25.

[17] Liu S H， Weng S J， Liao Y L， et al. Structural bionic design for digging shovel of cassava harvester considering soil mechanics[J]. Applied Bionics and Biomechanics， 2014， 11： 1-11.

[18] 蘇必孟， 王? 娟， 黃? 潔， 等. 木薯的薯構(gòu)型及其對機(jī)械收獲的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2019， 40（10）： 2029-2033.

[19] 鄭剛輝， 黃? 潔， 勞賞業(yè)， 等. 種莖種植法及芽向?qū)ΑA南205木薯產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 26（5）： 62-64， 75.

[20] 黃? 潔， 陸小靜， 閆慶祥， 等. 種植種莖的芽眼朝向?qū)ΑA南8號(hào)木薯產(chǎn)量性狀的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2012， 33（1）： 30-32.

[21] Okogbenin E， Ekanayake I J， Porto M C M. Effect of planting methods and soil moisture on cassava performance in the Semi-arid Sudan Savanna Belt of Nigeria[J]. African Crop Science Journal， 1999， 7（1）： 21-33.

[22] Oguzor N S. Effect of planting methods on growth of cassava[J]. Research Journals of Biological Sciences， 2007， 2（5）： 590-592.

[23] Toro J C， Atlee C B. Agronomic practices for cassava production： A literature review[C]//Cock J H， Reyes J A， eds. Cassava： Research， Production and Utilization. Columbia： CIAT， 1985： 207-248.

[24] 黃? 暉， 張? 園， 李? 明， 等. 降低木薯收獲機(jī)碎薯率的機(jī)械結(jié)構(gòu)改進(jìn)[J]. 農(nóng)機(jī)化研究， 2013， 35（8）： 119-124.

[25] 呂凱英. 挖拔式木薯收獲機(jī)挖深控制系統(tǒng)的研究[D]. ?？冢?海南大學(xué)， 2018： 7-14.

[26] 張周強(qiáng). 木薯收獲機(jī)挖掘鏟的設(shè)計(jì)分析研究[D]. 南寧： 廣西工學(xué)院， 2012： 11-21.

[27] Kolawole Peter O， Agbetoyel Leo， Ogunlowo Simeon A. Sustaining world food Security with improved cassava processing technology： The Nigeria experience[J]. Sustainability， 2010， 12（2）： 3681-3694.

[28] 楊? 望， 蔡敢為， 楊? 堅(jiān)， 等. 木薯塊根拔起力的力學(xué)模型和數(shù)學(xué)模型分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2011， 27（11）： 95-100.

[29] 黃? 潔， 魏云霞， 歐珍貴， 等. 能源木薯生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程： NB/T 30341-2015[S]. 2016-03-01.

[30] 孫佑攀， 廖宇蘭， 陳丹萍. 4 UMS-1型木薯收獲機(jī)的設(shè)計(jì)[J]. 農(nóng)機(jī)化研究， 2012（2）： 89-92.

[31] 薛? 忠， 黃? 暉， 李? 明， 等. 4 UMS-390Ⅱ型木薯收獲機(jī)的研制[J]. 農(nóng)機(jī)化研究， 2010（8）： 79-81， 85.

[32] 楊? 望， 楊? 堅(jiān)， 鄭曉婷， 等. 木薯塊根收獲機(jī)械與技術(shù)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 農(nóng)機(jī)化研究， 2012（12）： 230-235.

[33] Odigboh E U. Cassava production， processing and utilization[C]//Chan J H T， eds. Handbook of Tropical Foods. New York： Marcel Decker， 1983： 145-200.

[34] 楊之曦. 木薯塊根的生物特性和種植環(huán)境對機(jī)械收獲的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（33）： 213-217.

[35] 崔?；?， 于成獻(xiàn)， 譚秀山， 等. 玉米“雙行交錯(cuò)”種植方式高產(chǎn)栽培技術(shù)示范研究[J]. 農(nóng)技服務(wù)， 2012， 29（11）： 1197， 1215.

[36] 史新敏， 李洪民， 張愛君. 徐農(nóng)紫藥大壟雙行全程機(jī)械化栽培技術(shù)[J]. 作物雜志， 2012（4）： 128-130.

[37] 崔振德， 黃? 暉， 高文武. 雙行木薯收獲機(jī)虛擬設(shè)計(jì)與運(yùn)動(dòng)仿真-基于SolidWorks[J]. 農(nóng)機(jī)化研究， 2013（6）： 77-80.

[38] 蔣? 瑞， 黃? 暉， 崔振德. 國內(nèi)外木薯機(jī)械化種植技術(shù)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)， 2012， 46（3）： 58-60.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)