筱田航一

如何處理高放射性核廢料是人類要面對的共同話題。過去，人們還曾討論過將其沉入海底或放入太空的方案，而目前，將核廢料深埋于地層之下是國際公認(rèn)的最安全的核廢料處置方式。不過，截至目前，只有芬蘭和瑞典兩個(gè)國家已經(jīng)確定了高放射性核廢料的最終存儲(chǔ)地。實(shí)際上，早在上世紀(jì)70年代，西德也曾在地下挖掘了一個(gè)巨大的核廢料處置庫，但由于各方反對，該計(jì)劃現(xiàn)已擱置。

| 潛入地下800米 |

1977年，西德選擇位于下薩克森州的一個(gè)偏遠(yuǎn)村鎮(zhèn)戈萊本作為核廢料處置庫候選地。在我任柏林特派記者時(shí)，曾于2013年7月獲許進(jìn)入這個(gè)原本計(jì)劃要運(yùn)進(jìn)核廢料、一直延伸至地下八九百米的地下坑道。

潛入地下前，我和德國聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室的官員等人在地面上作了精心準(zhǔn)備。為防止塌方，所有人必須佩戴頭盔，裹上厚厚的防護(hù)服，還得背著沉甸甸的氧氣瓶?！霸诤苌畹牡叵拢袝r(shí)會(huì)發(fā)生不測，請一定要攜帶好相關(guān)裝備?！甭牭教幹脦旃芾砉镜目死锼雇　ひ了沽指襁@么一說，我突然有些害怕。從小我就喜歡讀法國作家儒勒·凡爾納的科幻小說《地心游記》，剛開始只覺得這是一場地下旅行，還有些興奮，但很快我就意識到，這種想法太天真了。

由于受到當(dāng)?shù)孛癖姷膹?qiáng)烈反對，目前位于戈萊本地下800米處的核廢料處置庫已停工。

我們一行人乘坐專用電梯抵達(dá)地下800米，用時(shí)1分40秒。走出電梯，眼前是一個(gè)蛋糕狀、上圓下方的大隧道，有兩個(gè)車道那么寬。在隧道里，最先聞到的是一股巖鹽發(fā)出的咸味，仔細(xì)打量發(fā)現(xiàn)，隧道上下左右全是巖鹽。輻射防護(hù)廳的莫尼卡·霍托夫說：“不同國家的最終處置場選址是不同的。例如，芬蘭選擇了花崗巖地層，而德國在上世紀(jì)70年代選擇的是巖鹽層?！焙藦U料處置庫絕對不能將輻射物泄漏于地表。花崗巖雖然堅(jiān)硬，但一旦出現(xiàn)裂痕就難以修復(fù)，巖鹽的強(qiáng)度雖然比花崗巖稍弱，但它能自動(dòng)復(fù)原裂痕。到底哪種巖層更合適，要由國家和專家們來決定。

坑道全長約十公里，分叉口很多，像迷宮一樣。里面到處都是挖掘機(jī)，電線縱橫交錯(cuò)?？拥纼?nèi)氣溫常年在20℃，無須空調(diào)。不過，現(xiàn)在坑道已停止施工。雖然投入了十幾億歐元用于挖掘工事，但由于選址一直遭到質(zhì)疑，加上戈萊本當(dāng)?shù)睾推渌貐^(qū)民眾的強(qiáng)烈反對，該項(xiàng)目于2013年被否定。

在采訪結(jié)束準(zhǔn)備返回地面時(shí)，電梯不知因何無法啟動(dòng)。據(jù)陪同采訪的聯(lián)邦輻射防護(hù)辦公室職員說，電梯時(shí)常都會(huì)出現(xiàn)故障。

當(dāng)電梯修好后，再次回到地面重見陽光時(shí)，我緊繃的神經(jīng)終于放松了下來。離開途中，我經(jīng)過了只有600多名居民的戈萊本，看見有幾戶村民家懸掛著反對建設(shè)的“×”字旗。我很理解村民的擔(dān)憂，因?yàn)闊o論核廢料怎樣深埋于地下，他們每天都不得不與那些高放射性的垃圾相伴。

| 無視科學(xué)警告 |

戈萊本為何會(huì)成為核廢料處置庫的候選地呢？實(shí)際上，巖鹽層一直延伸至整個(gè)下薩克森州，當(dāng)初還有其他幾個(gè)候選地。選定這個(gè)小山村多半是源于政治因素。

德國核專家希維亞·柯廷–烏爾說：“在決定候選地三年前的1974年，戈萊本實(shí)際上并未在候選名單之列。由于當(dāng)初最有力的候選地受到當(dāng)?shù)厝说膹?qiáng)烈反對，位置偏遠(yuǎn)的戈萊本才成為了熱門之地。”當(dāng)時(shí)，下薩克森州政府認(rèn)為，戈萊本人口稀少，而且全是老實(shí)憨厚的農(nóng)民，在那里不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的反對運(yùn)動(dòng)。

但計(jì)劃并未如想象中進(jìn)行得那么順利。戈萊本成了反核運(yùn)動(dòng)的標(biāo)桿，游行隊(duì)伍從德國各地涌入。另外，當(dāng)時(shí)德國有著其他發(fā)達(dá)國家所沒有的煩惱，那就是二戰(zhàn)后東西分裂的現(xiàn)實(shí)。在地圖上，戈萊本位于東德和西德交界處。西德政府在東德邊境附近建造核相關(guān)設(shè)施的意圖，就是想用這一“麻煩設(shè)施”來刺激東德和蘇聯(lián)。東西合并后，德國政府為不刺激東部，在選址上舉棋不定。最終，出于有利于振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和創(chuàng)造就業(yè)等考慮，還是想選擇位于交界處附近的戈萊本。

受到切爾諾貝利核事故、日本福島第一核電站事故等的影響，德國政府決定于2022年前關(guān)閉國內(nèi)所有核電站。

希維亞說，政府過多地從政治方面考慮，就會(huì)“忽視地質(zhì)條件”。曾對戈萊本進(jìn)行相關(guān)地質(zhì)調(diào)查的一位大學(xué)水質(zhì)地理學(xué)教授就此提出過反對意見。他說，戈萊本所處地區(qū)“地層上部不堅(jiān)固，越往下挖就越覺得不適合作最終處置庫”。據(jù)稱，該教授的意見在當(dāng)時(shí)“觸怒了政府有關(guān)部門”。

2013年夏，我打電話給這名教授試圖采訪他，但遭到了拒絕，他對我說：“現(xiàn)在說什么也沒用了。請不要再打擾我。”可以看出，這名教授對德國政府選擇核廢料處置庫時(shí)，只看重政治因素卻輕視地質(zhì)條件的做法而感到失望。

| 地下水源面臨危險(xiǎn) |

有些戈萊本村民在說明反對建處置庫的原因時(shí)，提到了候選地址附近流淌著的地下水源會(huì)被污染的問題。在戈萊本附近居住、從上世紀(jì)70年代起一直參加反對運(yùn)動(dòng)的馬里安娜·弗里岑說：“候選地離易北河只有十幾公里。我家附近經(jīng)常從地下冒上來很多河沙。如果將核廢料埋在地下，放射性物質(zhì)可能會(huì)混入地下水，然后擴(kuò)散至地面?！彪m然戈萊本坑道還未出現(xiàn)過浸水事故，但位于德國北部、存儲(chǔ)著中低放射性核廢料的西德阿塞核廢物庫卻時(shí)常出現(xiàn)浸水事故，并頻頻遭到安全方面的質(zhì)疑。弗里岑說：“地下水流不止，人類無法控制。”

戈萊本坑道開挖不久后，核關(guān)聯(lián)設(shè)施就遭到各界的強(qiáng)烈譴責(zé)。受1979年美國三里島核事故以及1986年蘇聯(lián)的切爾諾貝利核事故的影響，德國發(fā)生了大規(guī)模的反核和反核電游行。加之2011年日本福島第一核電站事故，德國政府決定于2022年前關(guān)閉國內(nèi)所有核電站，并在2031年前敲定最終核廢料處置庫。

反對在戈萊本設(shè)置核廢料處置庫的當(dāng)?shù)鼐用?/p>

戈萊本坑道建設(shè)計(jì)劃隨之?dāng)R淺。自冷戰(zhàn)期間就開始尋找核廢料處置庫的行動(dòng)重新回到了原點(diǎn)。曾任德國原子能安全委員會(huì)委員長的核能專家邁克爾·塞勒主張，在選候選地時(shí)，不能受政治左右，一定要進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證。他說：“戈萊本事件是在學(xué)術(shù)討論不充分的情況下優(yōu)先考慮政治因素的結(jié)果。從專家的觀點(diǎn)看，對地層選擇的判斷并不簡單。即使在同一巖鹽層中，也存在不適合掩埋核廢料的場所。優(yōu)先進(jìn)行候選地各個(gè)地層的比較比什么都重要?！?/p>

與德國一樣，日本也未決定核廢料的最終處置庫。日本的高輻射核廢料現(xiàn)在保存于青森縣六所村和茨城縣東海村的設(shè)施內(nèi)，但這也只是權(quán)宜之計(jì)，處置庫最終的選定依然遙遙無期。

福島核事故已過去十年，我們還會(huì)經(jīng)常聽到“核事故無法控制”等論斷，因?yàn)榈叵律钐幨且粋€(gè)目前人類尚難探明的世界。即便核電站風(fēng)險(xiǎn)可控，但如果不能在掩埋核廢料的同時(shí)有效控制地下水流，那么就要另尋處置庫地點(diǎn)。這是各國都要面臨的問題，尤其是地震頻發(fā)的日本。

2020年9月，德國政府公布了最終核廢料處置庫選址的中期報(bào)告書。報(bào)告書公布了國內(nèi)90個(gè)適合建造核廢料處置庫的地區(qū)，但其中不包括戈萊本。此前，戈萊本坑道項(xiàng)目已經(jīng)停工，即使今后它再次入選，也會(huì)因?yàn)椤暗刭|(zhì)條件”而被排除在外。

[編譯自日本《每日新聞》]

編輯：侯寅