肖宇 綜述 肖衛(wèi) 審校

長江大學(xué)附屬第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科，湖北 荊州 434000

肺部感染是臨床上的常見疾病，多發(fā)病，普遍見于各科室，且位于各類感染的首位，急性呼吸道感染造成的死亡人數(shù)為總疾病造成死亡數(shù)的第3 位，是嚴重威脅人類健康的疾病之一。病因中，大部分為病原體感染，也可因理化、免疫及藥物等因素引起。

細菌和真菌培養(yǎng)的是鑒定致病微生物的金標(biāo)準方法。然而，通常需要2～3 d才能獲得結(jié)果，而且這種方法不適用于鑒定病毒。鑒定病毒通常使用聚合酶鏈反應(yīng)或抗原檢測，但只能檢測有懷疑方向的病毒。此外，病毒分離也是確定致病病原體的可靠方法，但是耗時，并且其敏感性可能不夠。雖然進行了這些檢測方法，但仍有13%～62%的成人肺炎患者中未發(fā)現(xiàn)明顯的病原體[1-2]。

高通量測序技術(shù)(high-throughput sequencing)一次可以對數(shù)十萬到數(shù)百萬的DNA 或RNA 分子進行測序，該技術(shù)使得檢測速度極大加快。同時相比于第一、二代測序技術(shù)，核酸測序的單堿基成本大幅下降，因此又被稱為“下一代”測序技術(shù)(“next-generation”sequencing technology，NGS)。不同于傳統(tǒng)的微生物培養(yǎng)，其通過直接對臨床樣本中的核酸進行檢測，然后再與數(shù)據(jù)庫比對分析，最后依據(jù)比對到的序列信息可判斷樣本包含的病原體種類。通過該技術(shù)，可快速、客觀地檢測送檢標(biāo)本中所包含的病原微生物(細菌、真菌、病毒、寄生蟲等)，而且無需費時的進行特異性擴增，對于急危重癥和疑難感染的診斷尤其適用[3]。

自2014 年NGS 首次被報道應(yīng)用于聯(lián)合免疫缺陷綜合征合并感染的一位患者，并在尋找病原體中起到關(guān)鍵性作用[4]，到2016年美國FDA正式的認可NGS技術(shù)。近年來已越來越多的應(yīng)用于肺部感染性疾病病原菌的診斷[5]，并對細菌在疾病發(fā)展中作用的理解得到了更近一步加強。

1 在肺部微生物群落檢測中的應(yīng)用

在過去的幾十年中，人們一直認為隆凸以下的肺部是無菌的，但近年來NGS 的不斷應(yīng)用，已證實肺部并不是無菌的，有大量厭氧菌和好氧菌定植。HILTY等[6]使用基因測序技術(shù)對下呼吸道中存在的重要微生物群進行了報告，比較了哮喘、慢性阻塞性肺病(COPD)受試者和健康對照組中三種不同人類棲息地的微生物群。他們比較了通過表面拭子取樣的鼻腔和口咽微生物群，以及通過支氣管刷取左肺上葉黏膜表面取樣的下呼吸道微生物群。在8名對照受試者的氣道刷檢中，鑒定出了幾個不同的細菌門。此外，在健康對照組、哮喘組和慢性阻塞性肺疾病組的受試者中，微生物群落的豐度相似，但細菌群落組成有顯著差異。

對正常成人肺部標(biāo)本進行16S rRNA測序鑒定提示，肺部的常見細菌種群為變形桿菌、厚壁菌門和擬桿菌門，而在屬的水平上，鏈球菌、普雷沃氏菌和韋氏菌占優(yōu)勢，嗜血桿菌和奈瑟氏菌較小[7-8]。然而，與上呼吸道的菌群數(shù)量相比，它相對稀疏。據(jù)報道，支氣管的群落組成與上呼吸道相似，但生物量較少。該結(jié)果表明肺微生物組的來源可能是從上呼吸道吸入的[9]。

而且肺部支氣管黏膜上的細菌定植并也不是單一的菌群，不同的呼吸系統(tǒng)疾病狀態(tài)下的呼吸道菌群組成也并不相同，肺部感染并不是病原微生物對無菌空間的侵襲，而是微生物豐度的發(fā)生了變化。對于傳統(tǒng)技術(shù)檢測，如果在呼吸道標(biāo)本中發(fā)現(xiàn)有口咽部常見細菌，那么將不能除外為口咽部污染所致。而對于NGS檢測可通過其相對豐度的變化進行進一步的判別。

通過對確診為支氣管擴張患者的測序分析顯示，該類患者的肺部細菌群落主要為假單胞菌屬、嗜血桿菌屬和鏈球菌屬，且假單胞菌和嗜血桿菌占優(yōu)勢的微生物群已被證明與嚴重疾病和頻繁惡化有關(guān)[10]。該結(jié)果支持了培養(yǎng)報告中的發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢微生物，但同時表現(xiàn)出個體內(nèi)穩(wěn)定性和較大的個體間變異性。

在穩(wěn)定的慢性阻塞性肺病中，其中微生物密度從上呼吸道到下呼吸道呈梯度下降，其中來自上氣道的吸入被認為是主要來源[11]。GALIANA等[12]發(fā)現(xiàn)，與輕度或中度氣流阻塞的患者相比，嚴重氣流阻塞的患者在痰樣本中表現(xiàn)出較低的菌群多樣性和較高的細菌載量。這一發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在痰和支氣管肺泡灌洗取樣中重現(xiàn)[13]。這些研究還報道了肺功能下降的微生物菌群向潛在致病細菌屬的轉(zhuǎn)變，特別是屬于如假單胞菌屬或嗜血桿菌屬的細菌。

迄今為止，通過NGS 檢測，人們已認識到健康人群肺部并非無菌，且證明了健康人群和肺疾病人群之間肺部微生物群落的差異，并也了解到了肺內(nèi)微生物菌群失調(diào)與肺部疾病之間的關(guān)聯(lián)。

2 在重癥感染患者的應(yīng)用

NGS 有能無偏性的病原體覆蓋檢測，靈敏度高；并且可以明確病原體的種類和分型，還可提供耐藥基因和毒力因子的分析。在臨床實際應(yīng)用中，對患者的抗菌藥物選擇和治療效果評價具有一定的指導(dǎo)意義，是明確感染性疾病病原菌的有效手段[14]，尤其適用于急危重癥和疑難感染的診斷。有研究表明對重癥感染病人的血標(biāo)本進行高通量測序檢測與細菌培養(yǎng)進行比較，整體診斷敏感性由單純細菌培養(yǎng)的12.82%顯著提高至單純 NGS 的 30.77%[15]。XIE 等[16]對上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上?？傖t(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科的178例重癥肺炎患者進行回顧性分析提示，在重癥肺部感染患者中應(yīng)用NGS 能夠早期明確致病菌，并指導(dǎo)抗菌藥物選擇和治療，最終降低死亡率。相較于常規(guī)微生物學(xué)檢測，NGS在檢測致病菌方面顯示出顯著更高的陽性率(68.7%vs 45.4%)。

2018年的一項回顧性研究也表明，相較于傳統(tǒng)培養(yǎng)，NGS具有更高的敏感性。同時在對結(jié)核、真菌、病毒和厭氧菌感染的診斷方面有更大的優(yōu)勢[17]。而且在抗菌藥物使用的影響方面NGS也小于傳統(tǒng)培養(yǎng)方法，并且可以依據(jù)檢測報告來進行抗菌藥物治療方案的調(diào)整。

3 在特殊類型感染患者中的應(yīng)用

對于免疫缺陷患者、傳統(tǒng)檢測結(jié)果陰性且治療效果不佳的感染患者和反復(fù)多次住院治療的患者，其感染灶的致病微生物復(fù)雜，通常不同于正常人群的致病菌。其致病菌可能為機會性致病菌或攜帶多重抗生素耐藥基因的病原體[18]。對比于傳統(tǒng)檢測方法，NGS是更好的輔助檢測手段[19-20]。

PAN等[21]在一項對免疫功能低下合并社區(qū)獲得性肺部感染的研究中顯示，在病毒和真菌方面的檢測上NGS有著明顯優(yōu)勢，而且對于混合感染方面也優(yōu)于傳統(tǒng)檢測手段。2019年有報道在1例血功能衰竭反復(fù)因肺部感染住院治療患者中利用NGS檢測肺泡灌洗液，證實為肺孢子蟲感染[22]。GU 等[23]報道了5 例抗感染治療效果不佳，經(jīng)過對支氣管肺泡灌洗液和肺組織進行NGS 檢測，最終確診為鸚鵡熱衣原體，并針對性調(diào)整抗菌藥物治療后病情好轉(zhuǎn)。LANGELIER 等[24]對由于呼吸道感染入院的骨髓移植患者，運用NGS檢測患者的肺泡灌洗液樣本，結(jié)果證實呼吸道感染的骨髓移植患者肺部存在HRV-A、HHV-6、CMV、HSV、EBV、人乳頭瘤病毒及扭矩特諾病毒等多種病毒，以及存在少見的致病性細菌如輕型鏈球菌及棒狀桿菌。有研究表示，在免疫缺陷合并感染患者的致病菌診斷方面，NGS檢測有著重要的作用[25]。并且對于該類患者NGS在細菌和病毒感染的診斷方面，陽性率是傳統(tǒng)檢測方法的3 倍以上。

對于結(jié)核感染，華山醫(yī)院的周晛等[26]排除活動性結(jié)核感染患者，NGS 均未檢出結(jié)核序列，特異度為100%。但對9 例確診活動性結(jié)核患者和10 例臨床診斷為活動性結(jié)核病患者進行NGS 檢測，敏感度為57.9%。對同一患者的標(biāo)本同時送檢Xpert MTB/RIF與NGS，提示NGS 和Xpert MTB/RIF 兩者的敏感度、特異度并無統(tǒng)計學(xué)差異。

4 結(jié)果判讀

常見的結(jié)果指標(biāo)有檢出序列數(shù)、深度、離散度、基因組覆蓋度和微生物豐度。在結(jié)果中某病原體的檢出序列數(shù)、深度、離散度和基因組覆蓋度越高，表示檢測到該微生物的可靠性越高[3]。SIMNER等[27]認為，對于檢測細菌、真菌和寄生蟲的陽性判斷，為每百萬映射讀取的序列數(shù)≥陰性對照的10 倍；病毒的序列數(shù)≥20，同時要求覆蓋度＞2%。

復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院的研究團隊[17]定義的判斷標(biāo)準為，細菌(不包括分枝桿菌)、病毒和寄生蟲其覆蓋率比任何其他微生物高10倍；真菌覆蓋率比任何其他微生物組高5倍。對于結(jié)核分枝桿菌如檢測出唯一比對序列即作為陽性判斷，但非結(jié)核分枝桿菌需排在所有微生物的前10名。

目前對NGS的報告解讀未有統(tǒng)一的標(biāo)準[14]，需結(jié)合臨床特征綜合判斷。更精確有效的判斷方法需要更深一步的研究證實。

5 結(jié)語

NGS 相對于病原學(xué)檢測方法(如微生物培養(yǎng)技術(shù)、核酸擴增技術(shù)、血清學(xué)病原菌抗體檢測技術(shù)及特定病原菌的多重PCR 技術(shù)等)，有檢測范圍廣、檢測種類多，無須培養(yǎng)、不受抗生素影響的優(yōu)點，并能同時明確樣本中的細菌、真菌、病毒及原蟲，并且能夠精確到種水平，還能夠明確微生物的抗生素耐藥等功能；且了解肺部菌群和呼吸道疾病的關(guān)聯(lián)有一定意義。

對于胞內(nèi)感染菌檢測，如軍團菌、結(jié)核分枝桿菌等，因其在胞外的含量較低，故而檢測的敏感性偏低[26]。但隨著技術(shù)的不斷優(yōu)化，NGS 對胞內(nèi)感染菌診斷的敏感性會逐漸增高。而且其結(jié)果判讀目前并無統(tǒng)一標(biāo)準，需要臨床醫(yī)生結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)、采集樣本類型、微生物背景、傳統(tǒng)的病原體檢測報告和輔助檢查等判斷是定植菌、背景菌還是致病菌。

總之，經(jīng)過近些年來NGS 的不斷應(yīng)用，醫(yī)學(xué)界進一步的認識了肺部的微環(huán)境，同時對肺部菌群和肺部疾病的關(guān)系有了新的見解。同時NGS 技術(shù)這一種新的檢測手段，補充了臨床上對不明原因感染、危重癥及免疫低下患者的病原學(xué)檢測方案，提高病原體的檢出率，對幫助臨床醫(yī)生精準診療、減少廣譜抗生素的經(jīng)驗性使用、降低重癥患者死亡率有一定意義。