徐暢 張軍 陳曉東 姚夢(mèng)瑤 訚宏宇
摘?要:我國(guó)鄉(xiāng)村旅游自 20 世紀(jì) 80 年代開(kāi)發(fā)以來(lái),促進(jìn)了廣大農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面發(fā)展,但也暴露出一些問(wèn)題。日本的鄉(xiāng)村旅游較為發(fā)達(dá),是農(nóng)業(yè)旅游的強(qiáng)國(guó)。我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的背景和起因與日本有一定的相似性,因此,研究日本的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況,對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展有一定的指導(dǎo)和借鑒意義。
關(guān)鍵詞:日本;鄉(xiāng)村旅游;借鑒意義
中圖分類(lèi)號(hào):F2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A?doi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.35.017
1?中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的問(wèn)題
如今我國(guó)的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)還不夠成熟,處于發(fā)展階段。因?yàn)槲覈?guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó),鄉(xiāng)村遍布全國(guó)各地。如今鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展還存在諸多問(wèn)題,筆者將對(duì)以下五方面提出的問(wèn)題進(jìn)行合理有效的針對(duì)性解決。
1.1?政策錯(cuò)位、法律缺失
關(guān)于中國(guó)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)的法律法規(guī)尚未完善,政策缺失錯(cuò)位,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)體系不健全。各個(gè)旅游間競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈,經(jīng)濟(jì)效益急速降低。
肖艷玲指出雖然國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見(jiàn)》等一系列文件都對(duì)中國(guó)的鄉(xiāng)村旅游有指導(dǎo)作用。但是,她認(rèn)為現(xiàn)存的有關(guān)法律法規(guī)只是停留在部門(mén)行政層面,尚未進(jìn)入人大立法層面,政策和法律都有所缺失。
1.2?生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重
單純地盲目開(kāi)發(fā),盲目模仿。以生態(tài)旅游業(yè)為主的九寨溝,自然環(huán)境優(yōu)美,然而近十幾年來(lái)生態(tài)環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞。在九寨溝游客數(shù)量達(dá)到峰值時(shí),晴天要產(chǎn)生18噸垃圾,雨天將達(dá)到20噸。賓館、飯店污水橫流,水質(zhì)逐漸變差,水體也出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的趨勢(shì)。
1.3?營(yíng)銷(xiāo)方式單一,互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)較弱
目前,大多數(shù)鄉(xiāng)村旅游的宣傳、營(yíng)銷(xiāo)方式過(guò)于單一,沒(méi)有發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)代社會(huì)起到的重要作用。大多數(shù)鄉(xiāng)村旅游地的從業(yè)者不能熟練地使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)宣傳,而且對(duì)于網(wǎng)上的訂單與服務(wù),也不能進(jìn)行及時(shí)有效地處理,出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)價(jià)格與實(shí)際價(jià)格不一致等亂象,使旅游地信譽(yù)降低。
1.4?生產(chǎn)同質(zhì)化嚴(yán)重,缺乏特色
各個(gè)旅游地間同質(zhì)化嚴(yán)重,比如說(shuō),最為大眾化的“農(nóng)家樂(lè)”,相同的生產(chǎn)模式下,各戶(hù)之間存在惡意競(jìng)爭(zhēng)的亂象。各地推出的旅游產(chǎn)品也較為相似,不能很好地繼承當(dāng)?shù)氐奶厣珎鹘y(tǒng)文化。例如,在西安周邊,以“白鹿原”為主題的鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目就有6個(gè),僅僅兩年左右的時(shí)間,有的就因效益低下而關(guān)門(mén)。
1.5?管理混亂,人才缺失
各個(gè)鄉(xiāng)村旅游地管理人員文化程度普遍較低,沒(méi)有科學(xué)合理的管理方案。未經(jīng)規(guī)范的培訓(xùn)就上崗,導(dǎo)致相關(guān)從業(yè)人員的服務(wù)意識(shí)和衛(wèi)生意識(shí)等也較差。并且隨著近年來(lái)城鄉(xiāng)大學(xué)生錄取差距的拉大,并且也有很多大學(xué)生更愿意留在大城市發(fā)展,導(dǎo)致人才流失嚴(yán)重,鄉(xiāng)村人才匱乏。
2?日本鄉(xiāng)村旅游對(duì)振興中國(guó)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的啟示
2.1?政府提高重視,進(jìn)行總體調(diào)控
日本政府對(duì)于日本鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展尤為重視,制定了詳盡的法律法規(guī)條令,對(duì)旅游發(fā)展進(jìn)行規(guī)范管理。并進(jìn)行了總體上的統(tǒng)籌治理與規(guī)劃,投資支持其發(fā)展,采取多項(xiàng)惠民政策鼓勵(lì)發(fā)展等。
在《觀(guān)光立國(guó)推進(jìn)基本法》和《糧食、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村基本法》的基礎(chǔ)上,日本還頒布了《旅行業(yè)法》《島嶼振興法》《農(nóng)山漁村余暇法》《山村振興法》《景觀(guān)法》《溫泉法》《停車(chē)場(chǎng)所法》等專(zhuān)項(xiàng)法律法規(guī)。另外,日本國(guó)內(nèi)還有每月的連休以及黃金周長(zhǎng)假等制度。千葉大學(xué)大學(xué)院大江靖雄認(rèn)為這些法律文件以及國(guó)民休假安排,都鼓勵(lì)并刺激了鄉(xiāng)村旅游的進(jìn)一步發(fā)展。
就遼沈地區(qū)來(lái)說(shuō),首先我需要一定的人力資源,來(lái)到鄉(xiāng)村進(jìn)行實(shí)地考察。將鄉(xiāng)村的地理位置,農(nóng)業(yè)資源,發(fā)展方向等做一個(gè)詳細(xì)的調(diào)查和規(guī)劃。從而了解本地鄉(xiāng)村的基本概況,從而做到宏觀(guān)調(diào)控。其次,為了提高農(nóng)民積極性,制定相應(yīng)的惠民政策。同時(shí)也要保證農(nóng)民在開(kāi)發(fā)資源,發(fā)展旅游業(yè)過(guò)程中的利益,可以適當(dāng)讓農(nóng)民在開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)中持有一定股份。
2.2?走可持續(xù)發(fā)展,低碳環(huán)保路線(xiàn)
日本非常重視生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。眾所周知,日本的垃圾分類(lèi)和處理非常的精細(xì)。如今,越來(lái)越多的日本人追求“本土化”的回歸。對(duì)于鄉(xiāng)村旅游地的開(kāi)發(fā),注重保持其原有的風(fēng)味,保留原有的建筑風(fēng)格,傳承發(fā)揚(yáng)民風(fēng)民俗,語(yǔ)言文化等。
在開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游地時(shí),一定要注重對(duì)原有生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。日本在開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)時(shí),會(huì)盡量避免新建大型建筑,避免刻意進(jìn)行風(fēng)格化改造,而是選擇保持鄉(xiāng)村原有風(fēng)貌,突出其當(dāng)?shù)靥厣?,保留?dāng)?shù)靥厣?。例如,日本高知縣的四十萬(wàn)地區(qū),保留當(dāng)?shù)刈钤嫉娘L(fēng)景狀態(tài),被譽(yù)為“日本最后的清流”。
2.3?營(yíng)銷(xiāo)形式多樣化,善用互聯(lián)網(wǎng)
盛丹萍認(rèn)為日本鄉(xiāng)村旅游的宣傳與推廣和日本當(dāng)?shù)卣拇罅Ψ龀置懿豢煞帧H毡菊O(shè)有專(zhuān)門(mén)的宣傳部門(mén)負(fù)責(zé)推廣當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)。除與當(dāng)?shù)貙W(xué)校、企業(yè)等有長(zhǎng)期合作外,還會(huì)通過(guò)電視綜藝合作、拍攝紀(jì)錄片等形式進(jìn)行推廣。
日本的各地旅游局都會(huì)建立旅游網(wǎng)站,發(fā)布當(dāng)?shù)靥厣糜雾?xiàng)目及優(yōu)惠政策,同時(shí)會(huì)聘請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人才,對(duì)網(wǎng)站加以運(yùn)營(yíng),擴(kuò)大知名度。另外,充分利用各種節(jié)假日,提前做好宣傳工作,從而在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)吸引游客到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行旅游。
結(jié)合我國(guó)國(guó)情考慮,很難在短時(shí)間內(nèi)提高從業(yè)者素質(zhì),所以在網(wǎng)絡(luò)推廣方面還需要政府的扶持。推廣方式不必局限于廣播電視,也可以通過(guò)微信公眾號(hào)、微博等大眾平臺(tái)進(jìn)行宣傳。
2.4?走產(chǎn)業(yè)集群化路線(xiàn),提倡多元發(fā)展,服務(wù)不同群體
日本重視鄉(xiāng)村旅游品牌的建設(shè),一個(gè)成熟的旅游地區(qū),在吸引游客到當(dāng)?shù)貋?lái)的同時(shí),會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)、美食、文化等方面,打造兼具娛樂(lè)休閑、社交互動(dòng)、養(yǎng)生保健等各方面于一體的地方品牌,在品牌擴(kuò)大知名度的同時(shí),也能帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展,相輔相成,打造一體化旅游產(chǎn)業(yè)。
隨著人民生活水平的提高,單一的景觀(guān)欣賞已經(jīng)不能滿(mǎn)足人的需求,因此日本鄉(xiāng)村旅游業(yè)在發(fā)展的幾十年間已經(jīng)逐步將文化資源和旅游資源進(jìn)行充分融合,形成了以閱讀欣賞游、工業(yè)遺產(chǎn)游、農(nóng)業(yè)景觀(guān)游、田園騎行游、休養(yǎng)體驗(yàn)游、海島漁村游等六個(gè)種類(lèi)為主的鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目。這六種發(fā)展方向涵蓋了自然風(fēng)情、放松休閑、歷史文化等多個(gè)領(lǐng)域,吸引了各個(gè)年齡段、各種消費(fèi)水平的游客。在立足當(dāng)?shù)靥厣耐瑫r(shí),以村鎮(zhèn)為單位,進(jìn)行了有效的資源整合。這種開(kāi)發(fā)模式不但最大限度地保留了當(dāng)?shù)氐脑?,同時(shí)也打造出了自己獨(dú)特的品牌文化。
就遼沈地區(qū)而言,沈撫地區(qū)具有清朝開(kāi)國(guó)年間的歷史遺跡;大連地區(qū)有獨(dú)具特色的海島風(fēng)情;本溪地區(qū)有天然形成的溶洞景觀(guān)等。如果能以這些當(dāng)?shù)靥厣珵橹行?,同時(shí)學(xué)習(xí)日本的經(jīng)營(yíng)模式,遼沈地區(qū)也能逐步走向“特色”鄉(xiāng)村旅游業(yè)。
2.5?培養(yǎng)相關(guān)人才
侯鳳芝、黃奇杰認(rèn)為在日本鄉(xiāng)村旅游業(yè)中非常重要的一環(huán)就是日本民間團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)等非政府組織。這些組織的成員覆蓋了交通運(yùn)輸、旅游公司等多個(gè)行業(yè),協(xié)會(huì)會(huì)員成了日本鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的掌舵人。他通過(guò)大數(shù)據(jù)的分析對(duì)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展進(jìn)行合理的規(guī)劃。這些專(zhuān)業(yè)人士的分析不但可以有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還能最大限度地發(fā)揮當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)。
我國(guó)可以效仿日本的民間團(tuán)體,組織旅游管理等相關(guān)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生形成具有一定規(guī)模的團(tuán)體,由專(zhuān)業(yè)人士對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展進(jìn)行“一對(duì)一”幫扶。將我國(guó)鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的中心由量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變。
佳木斯職業(yè)學(xué)院的方敏在研究中提到日本政府和旅游局,為了扶持鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對(duì)各村的村干部以及當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行宣傳教育,培養(yǎng)和扶植了大批在旅游管理及農(nóng)業(yè)技術(shù)方面的精英人才。例如,日本上野縣四賀村在當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)桑蠶和煙葉逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力之后,利用廢棄桑園,帶領(lǐng)當(dāng)?shù)卮迕耖_(kāi)發(fā)逗留型市民休閑農(nóng)園,取得良好成效。
3?結(jié)論
綜上所述,研究日本鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式對(duì)于我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展有很大的借鑒意義。我們要取其精華,棄其糟粕,找尋出其中有價(jià)值可借鑒的地方。并結(jié)合中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實(shí)際情況,探索出一條適合我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的獨(dú)特道路。
參考文獻(xiàn)
[1]肖艷玲.中日兩國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展比較研究[J].改革與戰(zhàn)略,2018,34(05):61-66.
[2]千葉大學(xué)大學(xué)院大江靖雄.農(nóng)村ツーリズムの現(xiàn)狀と農(nóng)村ツーリズムの現(xiàn)狀と政策的課題を考える.國(guó)土交通省,2010-4-21.
[3]盛丹萍.淺析日本鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成功經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2017,(08):126-127.
[4]侯鳳芝,黃奇杰.日韓鄉(xiāng)村文旅融合發(fā)展及其經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào),2020,(03):24-29.
[5]方敏.淺談日本對(duì)撫州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的啟示[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(11):442+444.