遆薇

摘 要：本文在深入分析近三屆中華優(yōu)秀出版物獎全國優(yōu)秀出版科研論文獎參評論文、獲獎論文特點的基礎上，提出了新時代做好我國出版科研工作的新思路、新策略，以期為進一步推動我國出版科研工作提供參考和借鑒。

關鍵詞：中華優(yōu)秀出版物獎 全國優(yōu)秀出版科研論文獎 出版科研

隨著黨和國家機構改革的深入，2018年新聞出版劃歸中宣部統(tǒng)一管理，新聞出版業(yè)意識形態(tài)陣地作用進一步突出。新形勢下探討新聞出版領域重要的科研獎勵制度“中華優(yōu)秀出版物獎”如何做好黨的宣傳思想工作，發(fā)揮好政策導向作用具有重要意義。

中華優(yōu)秀出版物獎是出版行業(yè)的國家級獎項，每兩年評選一次，共設包括全國優(yōu)秀出版科研論文獎在內的三個子項獎，截至2020年，中華優(yōu)秀出版物獎全國優(yōu)秀出版科研論文獎（以下簡稱全國優(yōu)秀出版科研論文獎）評選7屆，共評選出優(yōu)秀論文318篇。多年來，各出版單位、高校和出版專業(yè)媒體參與論文評選的熱情很高，他們把評獎工作看成是對出版研究工作質量的一次檢驗。

從近三屆參評論文的數(shù)量看，傳統(tǒng)出版類相關問題的研究仍舊是出版從業(yè)者關注的主要內容，占比三分之一。其中變化最大的是，隨著行業(yè)的持續(xù)發(fā)展和不斷深化改革，出版從業(yè)人員對出版理論的研究深入到出版的各個細分領域，例如閱讀、版權、史料、營銷、公共服務等都有涉及。

一、獲獎論文特點

縱觀近三屆全國優(yōu)秀出版科研論文獎獲獎論文發(fā)現(xiàn)，既有出版學、編輯學、圖書發(fā)行學等基礎理論或應用理論方面的文章，又有出版經營管理、出版改革、書刊編輯等方面的學術理論文章。這些論文代表了近年來我國出版行業(yè)科研論文的最高水平，是其最新成果。通過比對分析，本文試圖歸納總結獲獎論文的一些共同特點。

（一）聚焦行業(yè)長遠發(fā)展

隨著出版體制改革的全面推開，出版單位從事業(yè)到企業(yè)，從企業(yè)經營、事業(yè)化管理，再到市場化經營主體地位的確立這一系列的全面轉型，出版各個相關領域的從業(yè)者思想觀念也經歷了重大轉變。他們積極應對新形勢，適應新業(yè)態(tài)，針對關系出版業(yè)全局和長遠發(fā)展的重大問題，針對轉變發(fā)展方式和調整產業(yè)結構的政策問題開展研究。例如第七屆獲獎征文《落實國家大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要 用大數(shù)據(jù)思維服務數(shù)字出版轉型升級》一文，從國家宏觀戰(zhàn)略思考行業(yè)問題，提出了把大數(shù)據(jù)思維提升到行業(yè)核心思維的理論觀點。第六屆獲獎征文《融合是出版業(yè)走向未來的關鍵詞——從轉型升級到融合發(fā)展》一文，從宏觀的視角，以傳統(tǒng)業(yè)態(tài)與新興業(yè)態(tài)融合發(fā)展為背景，對融合的本質、內核、規(guī)律、演進進行了反思性探討，并對尋找融合的具體路徑進行分析和探討。第五屆獲獎征文于殿利的《數(shù)字出版“七問”》一文，以專業(yè)出版者的視角，對數(shù)字出版技術給出版業(yè)帶來的影響進行了獨到的觀察剖析，認為在數(shù)字技術席卷全球的背景下，看到數(shù)字技術只是一次技術變革，出版業(yè)的核心本質仍是內容，指出數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版不是對立關系，數(shù)字出版為傳統(tǒng)出版在產品形式和消費方式方面滿足讀者需求提供了更多的選擇。以上論文從出版工作的實踐出發(fā)，分析其發(fā)展規(guī)律和趨勢，立足出版又能跳出出版，抓住事物發(fā)展的本質，視角新穎，開拓了改革思路。

（二）運用多學科知識，側重出版研究新視角

打破學科邊界，促進學科間相互滲透是取得科學研究突破性進展的重要途徑。據(jù)統(tǒng)計，在1901—2008年間，頒發(fā)的自然科學類諾貝爾獎（物理、化學、生理學或醫(yī)學獎三項）中交叉學科的研究成果占獲獎總數(shù)的52%，在各個被統(tǒng)計的時間段中交叉學科研究成果占獲獎總數(shù)的比例一直呈上升趨勢，最近八年這一比例已達到66.7%。交叉學科研究在出版科研方面也有明顯的體現(xiàn)。近三屆全國優(yōu)秀出版科研論文獎獲獎論文中有多位作者對出版與經濟學、法學、統(tǒng)計學、計量學等學科的交叉研究。如第七屆獲獎論文李長青的《中國圖書市場規(guī)模宏觀經濟模型建構與分析》，運用社會學、統(tǒng)計學的方法，通過數(shù)學建模，對各種數(shù)據(jù)進行了歸納和整理，從宏觀上對中國圖書市場進行分析，提出了中國圖書市場規(guī)模主要與社會宏觀經濟指標相關，城鎮(zhèn)推動作用遠大于農村等觀點。再如《電子閱讀的文化憂思：技術現(xiàn)象學的視角》一文，文章視角新穎，使用技術現(xiàn)象學的原理和方法，探討新技術與人的交互關系，提出了信息超載導致健忘癥、多媒體閱讀造成淺閱讀以及閱讀娛樂化的趨勢，是對電子閱讀發(fā)展到今天一次深刻的總結和反思。第六屆獲獎論文劉筱敏、馬娜的《中國科協(xié)科技期刊國際影響力分析》，通過定量數(shù)據(jù)分析法對科協(xié)期刊的國際影響力進行了深入剖析，為期刊制定國際化發(fā)展實施方案提供了數(shù)據(jù)基礎。以上論文以跨學科的視角分析出版問題，拓寬了研究思路，為出版產業(yè)融合發(fā)展提供了理論支持。

（三）重視出版過程中存在的問題，進行針對性的理論探討

近三屆獲獎論文中有數(shù)十篇論文是在新聞出版業(yè)改革發(fā)展的大框架下，針對編輯、出版、版權、國民閱讀、市場發(fā)行、人才建設等各個環(huán)節(jié)，進行了前瞻性、針對性的理論探討。如，任文京的《論編輯的價值》、李文娟的《我國編輯人才隊伍的發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究》、楊鋼的《各遵其道，相依而存——試析圖書編輯的三種能力及相互關系》三篇獲獎論文從新時代對編輯出版從業(yè)人員所提出的要求出發(fā)，論及編輯技能和編輯素養(yǎng)問題，顯示出研究的貼近性和可操作性。

在媒介融合發(fā)展的背景下，內容始終是媒介最基本也是最核心的構成要素，在實際工作中版權問題在一定程度上制約了媒體融合的發(fā)展。學者們也針對版權問題開展了相關研究，如周玲玲的《國際文本與數(shù)據(jù)挖掘版權新策解析及啟示》、朱鴻軍的《版權問題：制約媒介融合發(fā)展的瓶頸》、陸梅的《大學出版社版權貿易管窺》三篇論文對版權的本體、客體重新進行了界定，對國際文本與數(shù)據(jù)挖掘版權政策進行了解讀，對版權貿易中存在的問題提出對策建議。以上獲獎論文既有實踐探索，又彰顯了作者獨立思考的能力，對推進傳統(tǒng)出版與新興出版融合發(fā)展具有較強的參考價值。

二、存在的問題

全國優(yōu)秀出版科研論文獎舉辦以來，表彰和鼓勵了在出版科研中取得成績的出版人，推動了我國出版科學理論研究的發(fā)展，但仍有一些需要優(yōu)化完善的地方。

1.評價制度與行業(yè)發(fā)展契合度不夠

隨著我國出版業(yè)的理論和應用研究蓬勃發(fā)展，科研論文數(shù)量也大幅度增加。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國每年出版領域的科研論文超過5萬篇，而每兩年舉辦一次，且獲獎論文數(shù)量為30篇的評選制度與我國出版科研的蓬勃發(fā)展不相適應。黨的十九屆五中全會提出到2035年建成文化強國的戰(zhàn)略目標，以傳承文化和傳輸知識為主的出版業(yè)，具有不可替代的核心作用。優(yōu)秀出版科研論文代表著出版領域的重要理論成果，是出版業(yè)傳承文化的重要載體?，F(xiàn)行的獲獎論文數(shù)量不利于發(fā)揮獎項引領出版科研、服務出版實踐的作用。

此外，通過對近三屆參評論文作者單位的統(tǒng)計（署名兩位及兩位以上作者的參評論文以第一作者單位為準）發(fā)現(xiàn)，最主要的參與群體大都來自出版一線的實踐者，他們在行業(yè)發(fā)展的最前沿，結合自身工作經歷，撰文表達其工作中切身的體會、感悟和理解。其次是來自出版專業(yè)院校的老師及科研院所的科研人員，他們從事專業(yè)的學術理論研究，關注出版行業(yè)中的熱點難點問題，并從學理的角度分析出版問題。這兩部分參評論文占了參評論文總數(shù)的90%。盡管如此，但對于龐大的出版從業(yè)者來說，仍只是少數(shù)參與者，缺少更廣泛的從業(yè)者參與。這不利于形成良性的學術研究氛圍，也不利于出版隊伍自身素質的提高。

2.缺乏對新興出版產業(yè)的創(chuàng)新性研究

從近三屆參評論文的類別來看，出版從業(yè)者關注的主要內容仍舊是傳統(tǒng)出版類相關問題的研究，例如閱讀、版權、史料、營銷、公共服務，以及關于編輯人員、編輯生產、編輯相關理論等論文占全部參評論文的70%，關于數(shù)字出版等新興出版類參評論文占比為15.4%。數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版的融合發(fā)展，深刻改變了出版產業(yè)，在內容生產、產品形態(tài)、用戶建設等方面都因新技術的融入出現(xiàn)顛覆性變化。當前困擾出版業(yè)的有兩大新問題，一是融合創(chuàng)新發(fā)展有哪些模式是適合出版業(yè)的？二是出版人才隊伍結構和能力是否適應新的發(fā)展需求？一些一線的出版企業(yè)已經摸索出適合本企業(yè)的發(fā)展路徑，但對于融合發(fā)展，絕大多數(shù)企業(yè)還在探索的過程中。理論是實踐的先導，出版從業(yè)人員對于其相關研究仍不甚充足。

3.缺少具有國際水準的科研論文

“科研排名表不僅僅關乎聲望，也是一國在國際舞臺上競爭能力的晴雨表。”2011年英國皇家學會指出，中國的科研論文數(shù)量已躍居全球第二 ，超過英國、日本、德國、法國等傳統(tǒng)科研強國，僅次于美國。單純從公開發(fā)表的科研論文數(shù)量來看，我國已處于領先行列。以“出版”為篇名在中國知網(wǎng)學術期刊數(shù)據(jù)庫檢索結果顯示，自1979年至2018年6月底發(fā)表的論文有87269篇，出版科研論文同樣存在有數(shù)量缺質量、有“高原”缺“高峰”的問題。

三、出版科研發(fā)展策略

進入新時代，我國開啟了從出版大國向出版強國邁進的新征程。出版科研與行業(yè)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，在鞏固壯大主流思想輿論，促進出版生產力解放和發(fā)展，擴大中華文化影響力等方面，發(fā)揮著不可替代的作用。新時代為出版賦予了新的內涵，出版科研也將迎來更廣闊的發(fā)展空間。

（一）完善評價制度，發(fā)揮積極導向作用

習主席在《關于加強和改進出版工作的意見》中指出，出版工作是宣傳思想文化工作的重要組成部分，是促進文化繁榮興盛、建設社會主義文化強國的重要力量。這為出版業(yè)改革指明了方向，也深刻闡述了新形勢下出版科研所肩負的重要使命。中華優(yōu)秀出版物獎是出版行業(yè)的國家級獎項，更要做好新形勢下的宣傳思想工作，應適當增加科研論文獲獎數(shù)量，但不必遵循獲獎篇數(shù)定額，根據(jù)每次的申報論文水平適當增減，既不造成對優(yōu)秀論文的遺漏，又避免濫竽充數(shù)之嫌。其次，注重基礎理論研究?；A理論研究是出版學術研究創(chuàng)新發(fā)展的基石和支撐，厘清出版學科的邊界，探索出版的內涵與外延，使之增強活力，更好地適應時代發(fā)展。再次，營造百花齊放、百家爭鳴的群眾性出版科研學術氛圍，鼓勵編、印、發(fā)、管各個方面的出版從業(yè)人員參與到科研工作中，逐步提高出版從業(yè)人員的學術自信、理論自信，充分發(fā)揮好獎勵制度對出版產業(yè)的促進、服務作用。

（二）緊跟技術變革，實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展

“理論的生命力在于創(chuàng)新。創(chuàng)新是哲學社會科學發(fā)展的永恒主題，也是社會發(fā)展、實踐深化、歷史前進對哲學社會科學的必然要求。”信息技術革命為出版業(yè)創(chuàng)新發(fā)展帶來了新的發(fā)展空間。首先，出版研究人員應勇于探索，密切關注5G、大數(shù)據(jù)、AR/VR等技術在出版應用中帶來的新問題，從產業(yè)發(fā)展的實踐中獲得創(chuàng)新的動力，體現(xiàn)出新時代出版內涵。其次，出版一線的從業(yè)者應該密切關注、吸收國內外各個行業(yè)的最新研究成果，從跨學科的視角對出版科研形成新的認識，以創(chuàng)新思維開創(chuàng)新型業(yè)態(tài)。例如“羅輯思維”“樊登讀書會”就是知識服務+社群電商創(chuàng)新思維的成功案例。此外，數(shù)字出版源于國外，出版科研人員應與國際性行業(yè)先鋒保持常態(tài)、高效的交流與溝通，使出版科研真正成為推動出版業(yè)發(fā)展的重要生產力。

（三）講好中國故事，提高學術話語權

學術話語權核心在于“學術”二字，只有取得學術領域的優(yōu)勢地位，才能具有話語權。就出版從業(yè)者而言，首先應關注國際出版領域的前沿熱點問題，對當今世界出版領域的重大問題，能夠形成自己獨特的認識，在自主創(chuàng)新的基礎上提出國際通識的新概念、新觀點。例如由我國首個提出并主導制定的標識符國際標準《國際標準關聯(lián)標識符（ISLI）》在2015年發(fā)布和實施，極大地提升了我國在標識符國際標準領域的地位和影響力。

學術話語要得到國際社會的認可和接受，首先要從形式上得到認可。優(yōu)秀出版科研論文獎可以采取國際通行的學術規(guī)范要求，引導出版人從學術規(guī)范入手適應國際學術評價標準，國際主流刊物關注論文五個方面的表達：正確（correctness）、清楚（clarity）、簡潔（concision）、完整（completion）和一致性（consistency） ，要求作者在具有創(chuàng)新性的同時，更注重論文鮮明的層次感和邏輯性。

其次，學術話語要得到國際社會的認可和接受，就要在內容上讓國際社會聽得懂又不失“中國特色”，既向世界傳達中國聲音，又體現(xiàn)民族自信。出版學科作為我國哲學社會科學理論體系中的重要組成部分，以馬克思主義理論為指導，具有鮮明的中國特色，優(yōu)秀出版科研論文獎應積極引導，在推動建設具有中國特色、中國風格、中國氣派的過程中做到從能講問題轉變到能講清楚、講生動問題;從能講中國故事轉變到能講好中國故事。在評選中對具有原創(chuàng)性、體現(xiàn)中國精神、中國特色優(yōu)秀出版科研論文給予更多的關注和傾斜，發(fā)掘和展示更多優(yōu)秀成果并推向國際舞臺。

參考文獻：

[1]搜狗百科：https：//baike.sogou.com/v69453172.htm？fromTitle=%E5%AD%A6%E7%A7%91%E8%9E%8D%E5%90%88.

[2]中國科研論文數(shù)量躍居世界第二[N].參考消息，2011-03-30.

[3]樊春良，鄔浩.國外對中國科學技術發(fā)展的評價[J].科學與社會，2011（3）：96-108.

[4]劉蘭肖.新中國出版科研70年[M]//新中國新聞出版業(yè)70年.北京：中國書籍出版社，2019.

[5]范軍.開拓新時代出版科研的新境界[J].出版發(fā)行研究，2019（7）.

[6]習近平主持召開中央全面深化改革委員會第五次會議[EB/OL].https：//baike.sogou.com/v177668535.htm.

[7]習近平.在哲學社會科學工作座談會上的講話[N].人民日報，2016-05-19.

[8]郝振省.關注時代，關注現(xiàn)實，關注未來[J].出版發(fā)行研究，2011（1）.

[9]范軍.高度重視出版學的基本理論研究[J].出版參考，2019（9）.

[10]賈寧.獲獎圖書出版屬性及傳播特質研究——以中華優(yōu)秀出版物獎為例[J].出版發(fā)行研究，2018（10）.

[11]李長青.近十年中國出版科研熱點和科研團隊情況分析[J].出版參考，2015（11）.

（作者單位系中國新聞出版研究院）