Cop26上，誰將先行一步？

英 《新政治家》10月29日至11月4日

聯(lián)合國氣候變化會議（Cop26）于10月31日在格拉斯哥召開。會議能否順利落幕，取決于它能否回答兩個問題：誰是氣候危機的受害者？誰來為氣候危機買單？

解決全球變暖問題的最優(yōu)選和向綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的資金來源有可能變成一場文化沖突。這在德國媒體筆下，成為了社群主義礦工與國際化青年活動家之間的沖突。德國城市勞茨這一依賴煤炭的地區(qū)，將獲得140億歐元的聯(lián)邦政府援助，以促進向其他行業(yè)的轉(zhuǎn)移。在勞茨的西部，特斯拉新的“超級工廠”幾近完工，該工廠將為歐洲市場生產(chǎn)電池和電動汽車。

但在世界的其他地方，氣候變化的成本更難滿足。如孟加拉國地勢低洼，人口密度高，基礎(chǔ)設(shè)施不穩(wěn)固且極其脆弱。到2050年，七分之一的居民可能會因氣候變化而流離失所。據(jù)預測，僅海平面上升就將迫使孟加拉國多達1800萬人進行遷移。這個國家越來越多地被暴雨淹沒。

氣候危機正在造成巨大的經(jīng)濟負擔，阻止這一趨勢的唯一方法是盡快減少排放。2015年的《巴黎協(xié)定》承諾將全球變暖控制在比工業(yè)化前水平高出1.5攝氏度的水平，但世界仍未達到該協(xié)議的法律約束力。

在第26屆哥本哈根氣候大會上的一些跡象透露，國際社會似乎變得更團結(jié)，可能會提供更多資金。除了解決生態(tài)危機，長期來看，解決氣候危機還會帶來明顯的經(jīng)濟效益。

英國在格拉斯哥面臨的最大挑戰(zhàn)將是說服各國更新減排計劃，以實現(xiàn)這一目標。為此，鮑里斯和他的談判代表將需要所有的說服力。

好工作，美國工人不干了

美 《新聞周刊》11月5日

10月，由制造業(yè)、健康醫(yī)療、電影制片等行業(yè)組成的超過10萬名工人發(fā)起了一場罷工。外界將此次罷工歸因于由疫情造成的勞動力短缺。但事實上，這是一場工人為了提高自身的工作福利而采取的直接行動。在很多企業(yè)的利潤幾乎達到了創(chuàng)紀錄的水平以及高管們的工資在不斷增長的情況之下，疫情暴露且激化了本已長期存在的工人薪酬增長停滯和工作環(huán)境惡劣等問題。工人冒著被感染的風險繼續(xù)生產(chǎn)商品及提供服務(wù)。而對于薪酬公平和福利到位的優(yōu)質(zhì)崗位的渴求間接促成了這些罷工。

新冠心理創(chuàng)傷難以愈合

加 《生物學科學》10月刊

在過去的600多天里，全球新冠肺炎確診病例已達數(shù)以億計，截至9月中旬，由此導致的死亡人數(shù)已有450多萬。但與由疫情引發(fā)或加劇的精神健康問題而持續(xù)斗爭的人數(shù)相比，以上數(shù)字會顯得相形見絀。要量化由新冠疫情造成心理傷害是困難的，但毫無疑問，這些創(chuàng)傷會繼續(xù)發(fā)展。這個問題已經(jīng)引起了神經(jīng)科學專家和醫(yī)生的注意，美國心理協(xié)會進行的一項調(diào)查顯示，與疫情相關(guān)的壓力造成了令人擔憂的影響。61%的受訪者稱，他們的體重發(fā)生了意想不到的變化，67%的受訪者稱其睡眠狀況被打亂，而23%的受訪者則表示，他們會以酒精來應對陡增的壓力。

ESG報告成企業(yè)“綠色粉飾”

美《哈佛商業(yè)周刊》11月至12月刊

目前，企業(yè)面臨著越來越大的減排壓力。參加商業(yè)圓桌會議的近200位首席執(zhí)行官代表了美國部分巨頭企業(yè)，他們發(fā)表了一份集體聲明，承諾將遵循其企業(yè)宗旨，其中包括對環(huán)境更友好的表現(xiàn)。這種承諾似乎獲得了實際行動的支持，約90%的標普指數(shù)成分股公司發(fā)布了某種形式的環(huán)境、社會和治理報告（ESG），主要內(nèi)容為對本公司排放溫室氣體的估量。報告中三種維度中的每一種都有不同的測量標準，企業(yè)會有選擇地表現(xiàn)有利于自己的數(shù)據(jù)。因此，ESG報告通常被當作是一種“綠色粉飾”。

付費籬笆，阻擋難民

英 《經(jīng)濟學人》10月30日

2015-2016年，歐洲爆發(fā)了移民危機，有140萬人來到歐洲。危機過后，因要求賠償其阻擋難民進入的與塞爾維亞邊境的圍欄，匈牙利被從歐盟名單上除名。但根據(jù)申根邊境法規(guī)，這是歐盟和其成員國共同的責任。歐盟之所以拒絕支付，是因為這些措施成本高昂且效率低下。圍欄并不能做到阻擋移民，反而阻礙了真正有權(quán)利獲得庇護的難民。對此，本月共12個成員國寫信給歐盟委員會，要求改變處理邊境安全的方式，希望歐盟為籬笆交易買單，認為實體壁壘“符合整個歐盟的利益，而不僅僅是初來乍到的成員國的利益”，這類事情應該“優(yōu)先從歐盟預算中獲得足夠的資金”。