黃西蒙

雖然每年有關諾貝爾獎得主的輿論爭議都存在，但基本集中在非自然科學領域，尤其是有關文學獎的競猜與討論，更是一年一度的知識界內(nèi)外的“大戲”。人文學科話題所謂的“低門檻”，及其評價標準的主觀性，導致上述現(xiàn)象的發(fā)生，但作為國際科學與知識界的年度盛世，諾獎的是是非非，顯然有一套專業(yè)的評述話語，不可能被大眾輿論“帶節(jié)奏”。

如果說文學獎代表的是人文領域的最佳成果，經(jīng)濟學獎象征著社科領域的最高水準，那么物理學獎、化學獎等則意味著人類在自然科學領域探索的精華之作。一個知名的國際獎項對相關學科的推動意義是不言而喻的，但縱觀人類科技史，注重科學的實用性，其實也就兩三百年的歷史。甚至直到當今，仍有不少人認為科學的理論性才更有“研究價值”，而偏重技術層面的實用性探索，往往不被納入所謂的“純科學”。這種思維有點像搞所謂“純文學”的看不上應用寫作，不喜歡文學的實用性一面。但是，從社會發(fā)展的角度看，技術與應用性的提升，的確能帶來直接的正面效應，也會反哺理論研究，實現(xiàn)良性循環(huán)。

諾獎對科學研究成果的實用性，還是相當注重的。但與之不同的是，文學獎更被強調(diào)其理想主義的一面，越具有先鋒意味的作品，越有可能得到諾獎評委的青睞。之所以產(chǎn)生這種現(xiàn)象，與文理學科的探索難度及評價標準有關，不必劃定一條紅線，而要結(jié)合具體學科的情況來談論。以中國這邊的得主情況來看，莫言能獲獎，其作品的純文學性與先鋒氣質(zhì)，明顯加分；而屠呦呦獲獎，也可以被看成是對青蒿素研究在醫(yī)療中的實際價值的認可。

認同探索精神的同時冷靜看待諾獎，應當成為國人的主流觀念。過去很多人仰視諾獎，甚至將其視為中國“軟實力”的重要組成部分。不過，隨著中國科教水平與綜合國力的提升，越來越多的人能夠平視諾獎：不會因為中國人一時沒獲獎而傷悲，也不會因為誰獲獎了而欣喜若狂。擁有一顆平常心，其實才是內(nèi)心自信的表現(xiàn)。

一些歐美國家集中出現(xiàn)大量諾獎得主的時間，往往也是國家迅速發(fā)展的時期，而獲得諾獎本來就具有一定的“滯后性”：若干年前的成果，已經(jīng)產(chǎn)生巨大影響力后，才會獲獎。因此，在幾十年后出現(xiàn)大量獲得諾獎的中國人，以此作為對過去幾十年探索成果的認定，未必不會成真。隨著時間推移，只要我們堅持探索精神與科學觀念，獲得諾獎的中國人，想必也會越來越多。