周 琦，蒲松楊

(湘潭大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

一、前言

人工智能(Artificial Intelligence)是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人類智能的技術(shù)科學(xué)。(1)學(xué)術(shù)界對(duì)“人工智能”所下的概念與定義較多，通常采用這一種說法。它以人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的研究為基礎(chǔ)，以機(jī)器學(xué)習(xí)為主要特征，因深度學(xué)習(xí)算法和算力的重要突破及發(fā)展，而在諸多領(lǐng)域都取得了較多的成果，帶來了深層次、多領(lǐng)域的影響，是二十一世紀(jì)科技革命浪潮中的關(guān)鍵力量。

目前，發(fā)達(dá)國家對(duì)人工智能的應(yīng)用十分廣泛：在科學(xué)技術(shù)層面，人工智能技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用在量子科技、航空航天和基因科學(xué)等方面；在國家和社會(huì)治理層面，城市綜合管理和科學(xué)與人文教育的智能化逐步展開；在國家對(duì)外戰(zhàn)略層面，深度學(xué)習(xí)算法的應(yīng)用，為國家制定對(duì)外政策提供海量數(shù)據(jù)庫，通過智能分析來展示決策實(shí)施的可能性和風(fēng)險(xiǎn)性，使得國家對(duì)外戰(zhàn)略的分析、制定和評(píng)估定量化、精準(zhǔn)化和科學(xué)化；在國防軍事層面，無人駕駛戰(zhàn)機(jī)完成高空偵察任務(wù)、智能決策系統(tǒng)完成戰(zhàn)爭大數(shù)據(jù)分析，將核武器進(jìn)行智能化管理和應(yīng)用等。

由于人工智能技術(shù)的尖端性和前沿性，只有少數(shù)綜合實(shí)力強(qiáng)大的國家才有條件和能力去研究、開發(fā)和掌握人工智能技術(shù)。但在世界舞臺(tái)上，欠發(fā)達(dá)(或發(fā)展中)的第三世界國家數(shù)量多、分布廣，它們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、科學(xué)技術(shù)能力低，沒有足夠的條件和能力去研發(fā)和應(yīng)用人工智能技術(shù)，在人工智能技術(shù)發(fā)展的大浪潮中，將被進(jìn)一步拉大與發(fā)達(dá)國家之間的結(jié)構(gòu)性差距和被加深“邊緣化”地位，加劇發(fā)展困境。然而，科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，在面臨困境挑戰(zhàn)的同時(shí)，也存在發(fā)展機(jī)遇。本文將梳理第三世界國家在人工智能浪潮下面臨的主要發(fā)展困境，并在此基礎(chǔ)上從第三世界國家、發(fā)達(dá)國家和國際社會(huì)三個(gè)層面提出應(yīng)對(duì)之策。

二、第三世界國家面臨的發(fā)展困境

(一)智能化產(chǎn)業(yè)加劇第三世界國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的落后性

1.加劇國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性差距

人工智能以機(jī)器學(xué)習(xí)為主要特征，主要運(yùn)用深度學(xué)習(xí)算法，通過分析大數(shù)據(jù)并以數(shù)學(xué)概率或計(jì)算機(jī)代碼的形式呈現(xiàn)分析結(jié)果，以技術(shù)應(yīng)用的方式代替人類完成工作任務(wù)，解決特定問題，在一定程度上改變了舊有的人類使用生產(chǎn)工具完成生產(chǎn)的“使用與被使用”關(guān)系模式，使得“人器分離”，革新了“人器關(guān)系”，以“智能”生產(chǎn)“智能”，從而極大地解放和提高了社會(huì)生產(chǎn)力和社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展能力。

相比于傳統(tǒng)的“用機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器”，由大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人工智能最大特點(diǎn)就是“用智能生產(chǎn)智能”，即由機(jī)器對(duì)智能進(jìn)行自動(dòng)化生產(chǎn)(而此前主要由“人”生產(chǎn)而從外加諸機(jī)器)?！坝脵C(jī)器生產(chǎn)機(jī)器”在由物質(zhì)生產(chǎn)的動(dòng)力系統(tǒng)的自動(dòng)化運(yùn)轉(zhuǎn)中發(fā)揮重要作用，而“用智能生產(chǎn)智能”則在智力系統(tǒng)的自動(dòng)化運(yùn)轉(zhuǎn)中發(fā)揮重要作用。前者發(fā)揮作用的關(guān)鍵是發(fā)動(dòng)機(jī)能持續(xù)地提供動(dòng)能，而后者發(fā)揮作用的關(guān)鍵是計(jì)算機(jī)的超強(qiáng)運(yùn)算能力，與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合起來就是“云計(jì)算”。它們?yōu)楫?dāng)今大機(jī)器體系持續(xù)地提供智能，通過智能來生產(chǎn)智能，用智能來駕馭機(jī)器，從而擺脫原有的“由人操作機(jī)器”完成生產(chǎn)的舊有模式。

在人工智能時(shí)代，這種新型的生產(chǎn)模式會(huì)造成持續(xù)性的失業(yè)潮。人工智能的技術(shù)應(yīng)用，使得無人駕駛、機(jī)器人服務(wù)、智能決策等變得可能，也必然會(huì)造成大批初級(jí)技術(shù)性工人的下崗和轉(zhuǎn)業(yè)。2016年美國國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)預(yù)測：“在未來10—20年時(shí)間內(nèi)，9%—47%的現(xiàn)有工作崗位會(huì)受到威脅，平均每3個(gè)月就會(huì)有約6%的就業(yè)崗位消失?！盵1]144

麥肯錫全球研究院2018年9月發(fā)布的《前沿筆記：人工智能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響的模擬計(jì)算》顯示，根據(jù)不同的使用場景，到2030年，智能代理和機(jī)器人將取代4億—8億個(gè)工作崗位。其中，以重復(fù)性勞動(dòng)與低水平數(shù)字技能為特征的崗位需求在未來20年內(nèi)下降近10%，非重復(fù)性勞動(dòng)或高水平數(shù)字技能的崗位需求將會(huì)獲得相應(yīng)的份額。[2]

值得注意的是，在人工智能影響下的失業(yè)潮，主要原因并非技術(shù)代替，而是人工智能嵌入所導(dǎo)致的社會(huì)技能結(jié)構(gòu)和人才供需之間的不平衡。人工智能技術(shù)本身無法均等地滲透到每一個(gè)國家和地區(qū)，其帶來的效益也無法惠及每一個(gè)群體。然而，恰恰是這樣一種不平等和不對(duì)稱擴(kuò)大了人工智能所造成的產(chǎn)業(yè)之間、群體之間和階層之間在發(fā)展能力、資源占有程度和社會(huì)影響力等方面的失衡。[3]31因此，這樣的結(jié)構(gòu)性失業(yè)潮，不僅會(huì)加劇勞動(dòng)參與率與收入的二元分化，也將擴(kuò)大社會(huì)貧富差距，減弱社會(huì)階層流動(dòng)。

在人工智能時(shí)代，生產(chǎn)智能化將減少對(duì)勞動(dòng)力的依賴，甚至代替?zhèn)鹘y(tǒng)勞動(dòng)力，這種趨勢(shì)是必然的并且是全球性的。因此，大批外資企業(yè)將逐步使用人工智能技術(shù)來進(jìn)行生產(chǎn)，這將對(duì)家電、消費(fèi)電子等第三世界國家傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊，它會(huì)使得跨國企業(yè)為了追求成本控制、經(jīng)濟(jì)效率和產(chǎn)品質(zhì)量而逐步減少人力用工數(shù)量，不再進(jìn)一步依靠第三世界國家廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，而是應(yīng)用人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我供給，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)“本地化”，使得國際分工的可能性逐步減小。正如埃里克·布萊恩約弗森(Erik Brynjolfsson)和安德魯·麥卡菲(Andrew McAfee)所言：“從長期來看，自動(dòng)化影響最多的可能不是美國和其他發(fā)達(dá)國家，而是以低成本勞動(dòng)力作為競爭優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國家。”[4]252

人工智能不同于以往的技術(shù)革命，它具有更加廣泛和深刻的力量，高新技術(shù)的性質(zhì)決定了資本和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的決定性作用。因此，一方面，現(xiàn)代化程度高的發(fā)達(dá)國家由于本身國力基礎(chǔ)雄厚，將會(huì)闊步地使用人工智能技術(shù)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展能力；另一方面，人工智能極大地削弱了第三世界國家勞動(dòng)力要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，使得它們的人口紅利和傳統(tǒng)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)喪失，大批失業(yè)人員會(huì)加劇國內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展受到極大沖擊，使得第三世界國家更加貧窮、落后和動(dòng)蕩，進(jìn)一步加大與發(fā)達(dá)國家之間的結(jié)構(gòu)性差距。

2.加大國家治理能力的差距

(1)加大政府治理能力差距

作為國家行政機(jī)關(guān)的政府(2)廣義上的政府是指一切國家政權(quán)機(jī)關(guān)，包括司法、立法和行政以及一切公共機(jī)關(guān)。狹義上的政府是專指國家的中央和地方的行政機(jī)關(guān)。這里專指狹義上的政府。是城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理者、公共服務(wù)的提供者，是城市治理中的中流砥柱，政府智能化是實(shí)現(xiàn)城市智能化的充要條件。赫拉利在《人類簡史》中指出，“科學(xué)革命”的歷史是科學(xué)、政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)合的歷史。[5]236科技發(fā)展和政治密不可分：科技不斷創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)政府治理模式的變遷進(jìn)步；政府借助科技手段，探索政治行政發(fā)展規(guī)律，主導(dǎo)技術(shù)理性，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。

人工智能技術(shù)的發(fā)展將會(huì)極大促進(jìn)發(fā)達(dá)國家政府治理的優(yōu)化升級(jí)，縮減開支、提升能效、細(xì)化治理等方面有了技術(shù)支持和操作性保障。以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，憑借強(qiáng)大的算力與核心算法搭建的政務(wù)智能平臺(tái)、系統(tǒng)、模型等是實(shí)現(xiàn)人工智能政治擴(kuò)散的結(jié)果形態(tài)，通過經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)模型(如Decision Tree)、深度學(xué)習(xí)模型(如ANN)、感官學(xué)習(xí)、自我調(diào)節(jié)模型、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)(CAS)等對(duì)政府治理過程中的過程與現(xiàn)象進(jìn)行抽象數(shù)學(xué)表達(dá)，人工智能已在解放、分解、取代、增強(qiáng)等多方面為政府治理提供服務(wù)，并依據(jù)政務(wù)需求搭建了諸多政府智能系統(tǒng)。[6]134比如智能在線客服、GPS公車定位、無人化政務(wù)服務(wù)等，為人工智能在政府治理領(lǐng)域的應(yīng)用提供了可靠的實(shí)踐支撐，也為進(jìn)一步的智能政府建設(shè)探索了前進(jìn)道路，極大地提高了政府現(xiàn)代化治理能力。

亞洲、非洲、拉美的廣大第三世界國家政府在其現(xiàn)代化進(jìn)程中所起到的積極作用原本有限，政府治理能力較弱。例如在很多非洲國家，政府內(nèi)部不同派別之間的內(nèi)耗，從低級(jí)到高級(jí)官員的嚴(yán)重腐敗貪污，政府系統(tǒng)缺乏透明度，辦事程序冗長，監(jiān)察系統(tǒng)腐敗低效，官員升遷中道德標(biāo)準(zhǔn)的缺失，以及將貪污公款視為聰明做法的文化環(huán)境等，[7]4-5致使國家貧困，負(fù)債累累，發(fā)展滯緩。

由此可見，這些典型的第三世界國家由于政府自身問題，并沒有在全球化浪潮中抓住機(jī)遇，較好地實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。而在21世紀(jì)的人工智能浪潮下，第三世界國家將在智能革命中進(jìn)一步被拉開與發(fā)達(dá)國家之間的治理能力差距，加劇國家發(fā)展滯緩。

(2)加大城市治理水平差距

人工智能技術(shù)從全方位、多領(lǐng)域革新了城市治理的理念、模式、手段、產(chǎn)業(yè)運(yùn)作方式和市民生活習(xí)慣，成為城市治理創(chuàng)新、治理現(xiàn)代化的重大歷史機(jī)遇。2017年，中國國務(wù)院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，提出以人工智能“推進(jìn)城市規(guī)劃、建設(shè)、管理、運(yùn)營全生命周期智能化”的要求，[8]正式將以深度學(xué)習(xí)和機(jī)器學(xué)習(xí)為代表的人工智能納入我國城市治理領(lǐng)域。在人工智能時(shí)代，城市治理必將迎來多重創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)從“總體-支配型”到“制度-技術(shù)型”再到“系統(tǒng)-協(xié)同型”的轉(zhuǎn)變，達(dá)到“善治”乃至“善智”。

隨著時(shí)代的進(jìn)步，人工智能技術(shù)的突破為城市的“智慧”“智能”提高了可能性，城市在進(jìn)行不斷地轉(zhuǎn)換升級(jí)，其概念和成分也在不斷變化，數(shù)字城市(Digital City)、智慧城市(Smart City)等新的概念不斷涌現(xiàn)，在人工智能時(shí)代，城市將進(jìn)行全方位、深層次的轉(zhuǎn)換升級(jí)，“城市生命體”(3)“城市生命體”是指在人類社會(huì)發(fā)展過程中一定區(qū)域內(nèi)形成的，以非農(nóng)業(yè)人口為主體的，人口、經(jīng)濟(jì)、政治、文化高度聚集的，具有新陳代謝、自適性、應(yīng)激性、生長發(fā)育和遺傳變異等典型生命特征的復(fù)雜巨系統(tǒng)。參見姜仁榮,劉成明.城市生命體的概念和理論研究[J].現(xiàn)代城市研究,2015(4)。也會(huì)逐步進(jìn)入更智能的高級(jí)階段，即“城市3.0”階段。[9]77

在“城市3.0”階段，將可利用人工智能技術(shù)創(chuàng)新城市治理思路，如實(shí)現(xiàn)城市規(guī)劃的智能化。同時(shí)，通過智能技術(shù)升級(jí)城市治理手段，如通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)為城市治理提供數(shù)據(jù)的抽取、轉(zhuǎn)換、清洗和集成，建立友好的數(shù)據(jù)生態(tài)，通過技術(shù)分析實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)由無序到有序、由靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、由隱性轉(zhuǎn)換為顯性等，打破數(shù)據(jù)的孤立與分散的局勢(shì)，推動(dòng)城市治理現(xiàn)代化。除此外，城市3.0的智能化還將逐步擴(kuò)散到醫(yī)療、教育、交通、基建等各個(gè)領(lǐng)域，推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)的智能化發(fā)展。

以非洲城市現(xiàn)代化為例，從1995年到2015年，非洲城市人口年均增長率為3.44%，居世界各地區(qū)之首。[10]7根據(jù)聯(lián)合國報(bào)告預(yù)測，2014—2050年，全球?qū)⑿略?5億城市人口，其中約有90%位于亞洲和非洲地區(qū)。[11]1事實(shí)表明，非洲的城市化進(jìn)程正在逐步加快，但是，非洲國家(尤其是撒哈拉以南)普遍存在的發(fā)展滯后，脫離現(xiàn)實(shí)的城市規(guī)劃以及薄弱的城市治理，加劇了城市的無序擴(kuò)張，使得城市公共設(shè)施面臨較大的壓力，供水、衛(wèi)生、住房等條件惡劣，道路擁擠、空間連接性差等問題使得城市居民生活條件較差，城市現(xiàn)代化、科學(xué)化水平低下。

由此，當(dāng)發(fā)達(dá)國家已經(jīng)快步進(jìn)入城市3.0階段時(shí)，第三世界國家城市大多還停留在2.0甚至1.0階段，這將極大地拉開與發(fā)達(dá)國家城市建設(shè)的差距。

3.加固邊緣性和依附性地位

沃勒斯坦將世界抽象化為“中心”“邊緣”和“半邊緣”的世界體系(4)“世界體系理論”由美國社會(huì)學(xué)家伊曼紐爾·沃勒斯坦首次提出。他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)體、政治體和文化體均存在“中心”—“半邊緣”—“邊緣”的等級(jí)結(jié)構(gòu)，“中心”是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，“邊緣”是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，“半邊緣”介于“中心”和“邊緣”之間。參見伊曼紐爾·沃勒斯坦著,尤來寅、路愛國等譯.現(xiàn)代世界體系(第一卷)[M].北京：高等教育出版社,1998。，認(rèn)為處于“中心”的是以美國為首的發(fā)達(dá)國家，它們經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政局穩(wěn)定、高新技術(shù)人才多、科技創(chuàng)新能力強(qiáng)，擁有世界上絕大多數(shù)的資源和財(cái)富；而處于“邊緣”的是世界上絕大多數(shù)的發(fā)展中或欠發(fā)達(dá)國家，它們經(jīng)濟(jì)落后、政局動(dòng)蕩、廉價(jià)勞動(dòng)力基數(shù)大、創(chuàng)新能力弱，并時(shí)有戰(zhàn)亂發(fā)生。

在現(xiàn)有的世界體系中，廣大發(fā)展中國家希望通過參與世界分工來逐步改善自己在世界體系中的地位，并逐漸接近和進(jìn)入世界體系的“中心”。對(duì)于“邊緣”而言，最大的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在于其廉價(jià)的勞動(dòng)力，通過廉價(jià)的勞動(dòng)力來參與到商品性的世界生產(chǎn)中，并憑其逐步掌握和占有生產(chǎn)資料，達(dá)到發(fā)展的目的。歷史上許多國家和地區(qū)就通過這樣一種模式實(shí)現(xiàn)了從“邊緣”到“中心”的轉(zhuǎn)化，例如“亞洲四小龍”等。從“邊緣”到“中心”的轉(zhuǎn)化是國際政治發(fā)展的動(dòng)力，因此，如果失去了這樣的動(dòng)力，廣大發(fā)展中國家就會(huì)面臨永久處在“邊緣”位置的困境。人工智能的發(fā)展將會(huì)加劇這樣的困境。

人工智能生產(chǎn)最大的特征在于生產(chǎn)的“智能化”和“本地化”。“智能化”是指在企業(yè)生產(chǎn)過程中，用智能化機(jī)器人來代替人工實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)，即“無人工廠”。當(dāng)購買和維修機(jī)器，以及用電等成本總和低于傳統(tǒng)工廠的消耗，以及生產(chǎn)的效率和產(chǎn)品的質(zhì)量高于傳統(tǒng)工廠時(shí)，意味著企業(yè)不再需要和依賴廉價(jià)的勞動(dòng)力，而完全采用無人工廠的形式來進(jìn)行生產(chǎn)。這樣無人化、智能化的生產(chǎn)將會(huì)是全球趨勢(shì)。例如，2018年2月，長期依靠廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)的富士康集團(tuán)宣布投資3.4億美元研發(fā)人工智能，并以此作為未來轉(zhuǎn)型的重要方向。[12]“本地化”則意味著在第三世界國家投資建廠的企業(yè)將會(huì)逐步回國設(shè)廠，這種回國設(shè)廠的趨勢(shì)使得原先發(fā)展中國家逐漸喪失了傳統(tǒng)意義上的，通過廉價(jià)勞動(dòng)力逐步積累外匯，同時(shí)通過訓(xùn)練熟練工人為國家發(fā)展做準(zhǔn)備的優(yōu)勢(shì)和機(jī)會(huì)。事實(shí)表明，在這樣的趨勢(shì)下，第三世界國家參與全球分工的機(jī)會(huì)在逐步減少，加劇自身的邊緣性。

二十個(gè)世紀(jì)五六十年代，拉美學(xué)者進(jìn)一步發(fā)展了馬克思的剩余價(jià)值理論和列寧的帝國主義理論，提出了依附論。依附論認(rèn)為，拉美的不發(fā)達(dá)是由于對(duì)美國的依附所造成的。(5)“依附論”，又稱“外圍-中心論”，是研究發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家間相互關(guān)系的理論學(xué)說，代表人物有勞爾·普雷維什、薩米爾·阿明等，該理論認(rèn)為世界被分為中心國家(發(fā)達(dá)國家)和外圍國家(發(fā)展中國家)，前者在世界經(jīng)濟(jì)體系中處于支配地位，后者受前者的剝削和壓迫，后者依附于前者。事實(shí)上，拉美國家陷入中等國家收入陷阱和轉(zhuǎn)型失敗，原因在于沒有充分參加世界經(jīng)濟(jì)分工，失去了充分參與第三次工業(yè)革命的門票。因此，要擺脫依附地位，首先就要樹立充分的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，贏得技術(shù)競爭。

但是，人工智能技術(shù)的進(jìn)步需要大量前期投入，而這種投入是需要雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、穩(wěn)定的政治狀態(tài)和較強(qiáng)的科技能力作為支撐，因而使得部分擁有這些基礎(chǔ)能力的強(qiáng)國在事實(shí)上形成技術(shù)壟斷，從而獲得大量收益。而未擁有這些基礎(chǔ)能力的第三世界國家將在此輪技術(shù)浪潮中失去入場門票，進(jìn)一步拉開與發(fā)達(dá)國家之間的差距，加固原來的邊緣依附地位。同時(shí)，“中心國家”在此輪智能革命中憑借自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力順應(yīng)潮流發(fā)展，吸納全球范圍內(nèi)的資本和人才流向“中心”，在新一輪的技術(shù)競爭中樹立新的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和知識(shí)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國際社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和使“邊緣國家”進(jìn)一步依附自己的權(quán)力。綜上，第三世界國家將在此輪智能革命中加劇自身的邊緣性和依附性。

(二)智能化武器加劇第三世界國家國防安全的薄弱性

1.沖擊第三世界國家軍事能力

(1)改變具體軍種的作戰(zhàn)方式，加劇軍事落后局面

回顧歷史，任何科技革命都會(huì)與軍事存在直接和天然的聯(lián)系，科技水平的提高將直接增強(qiáng)軍事技術(shù)能力，表現(xiàn)為應(yīng)用武器水平的提高或是軍事裝備的革新。傳統(tǒng)戰(zhàn)爭主要依靠人類，以人類為軍事戰(zhàn)爭的主要活動(dòng)對(duì)象，通過訓(xùn)練有素的軍人來完成戰(zhàn)爭目標(biāo)，即便存在軍事技術(shù)的提高，依舊需要人類來駕駛飛機(jī)、坦克和戰(zhàn)車等大中型戰(zhàn)爭武器，即便是核戰(zhàn)爭，仍然需要人類駕馭投射裝備來完成核彈的投射任務(wù)。

在人工智能時(shí)代，人工智能技術(shù)將逐步代替軍人完成極其危險(xiǎn)、威脅生命安全的任務(wù)，由此逐步改變?nèi)祟悜?zhàn)爭形式。例如運(yùn)用無人駕駛戰(zhàn)機(jī)完成高空偵察任務(wù)，智能決策系統(tǒng)完成戰(zhàn)爭大數(shù)據(jù)分析，以及運(yùn)用人工智能與生物技術(shù)、新材料技術(shù)和信息技術(shù)的交叉融合來研發(fā)機(jī)械外骨骼，打造體力倍增的“機(jī)甲戰(zhàn)士”，提升戰(zhàn)斗水平，甚至直接打造智能機(jī)器人戰(zhàn)士，與人類并肩戰(zhàn)斗或是單獨(dú)完成戰(zhàn)斗任務(wù)。[13]可以想象，未來的戰(zhàn)爭將是成群結(jié)隊(duì)的、無人化、智能化的“機(jī)器士兵”上戰(zhàn)場，這將會(huì)得到追求“少傷亡”“零傷亡”目標(biāo)的各國軍方的青睞和重視?？梢灶A(yù)計(jì)，無人化、智能化、集群化的新型武器裝備將在很大程度上改變未來的戰(zhàn)爭形態(tài)，進(jìn)而對(duì)今后國際安全關(guān)系產(chǎn)生深刻影響。

當(dāng)發(fā)達(dá)國家開始使用人工智能技術(shù)來改變具體軍種的作戰(zhàn)方式，增強(qiáng)軍事能力時(shí)，第三世界國家卻受困于技術(shù)的落后和裝備的匱乏，這將進(jìn)一步拉開雙方之間的結(jié)構(gòu)性差距，加劇第三世界國家軍事落后的局面，威脅第三世界國家的國防安全。

(2)增大國家反恐難度，加劇國家和社會(huì)安全的薄弱性

在反恐領(lǐng)域，計(jì)算機(jī)視覺、自然語言處理和智能分析決策等技術(shù)的迅速發(fā)展，為人工智能在反恐行動(dòng)中的實(shí)際應(yīng)用創(chuàng)造了基礎(chǔ)性條件。[14]123但是，由于人工智能具有應(yīng)用范圍廣、準(zhǔn)入門檻低等特點(diǎn)，以ISIS、基地組織為代表的恐怖主義勢(shì)力在國際反恐陣線的多次清剿下，也逐漸意識(shí)到了人工智能技術(shù)的力量，開始學(xué)習(xí)并利用人工智能技術(shù)實(shí)施智能化、新形式的反偵察和暴力恐怖行動(dòng)。例如，恐怖組織將利用信息化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)煽動(dòng)、組織和策劃暴恐行動(dòng)，利用智能化軍事平臺(tái)遙控、指揮和實(shí)施暴恐行動(dòng)。

恐怖組織將利用人工智能技術(shù)挑戰(zhàn)基于軍事安全的政治秩序和基于信息安全的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序。恐怖分子利用人工智能技術(shù)竊取國家行為體和政府組織的政治、軍事機(jī)密，并通過人工智能對(duì)復(fù)雜信息進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，對(duì)目標(biāo)展開精確攻擊，削弱國家的軍事控制、軍事職能、軍事實(shí)力，沖擊國家的政治主體地位和經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。人工智能技術(shù)在恐怖活動(dòng)中的應(yīng)用將加大國家反恐難度，而對(duì)于尚未使用人工智能技術(shù)進(jìn)行反擊的第三世界國家而言，難度將會(huì)進(jìn)一步增大，加劇國家和社會(huì)安全的薄弱性。

2.核威懾平衡與核管控失調(diào)，加劇核戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)

(1)在核威懾平衡層面，減弱第三世界國家核威懾優(yōu)勢(shì)

核武器是構(gòu)成當(dāng)今世界平衡體系的重要基石，核武器的產(chǎn)生導(dǎo)致了核威懾理論的形成。核威懾理論認(rèn)為，核威懾是在擁有強(qiáng)大核力量基礎(chǔ)上發(fā)出的一種心理信號(hào)，讓潛在攻擊者確信，改變現(xiàn)狀的收益遠(yuǎn)比維持現(xiàn)狀的收益小得多，以此來懾止?jié)撛谌肭终叩馁Q(mào)然行動(dòng)，維護(hù)威懾方的有利狀態(tài)，從而保持現(xiàn)有相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，特別是大國關(guān)系的穩(wěn)定。[15]13核威懾理論是以“保證相互摧毀”為原則，以核武器力量的規(guī)模和數(shù)量、使用的意愿、對(duì)威脅的戰(zhàn)略計(jì)算和對(duì)敵國第二次核打擊能力的預(yù)估等系列要素為完整的理論框架。

但事實(shí)上，一國對(duì)另一國的戰(zhàn)略評(píng)估由于意識(shí)形態(tài)的差異性、信息的不對(duì)稱性、決策的主觀性等因素，使得評(píng)估存在較大的不確定性、主觀性，因而對(duì)他國核能力的判斷不具有精確性。人工智能的介入將有效解決這種不精確性問題。人工智能憑借大數(shù)據(jù)庫和深度學(xué)習(xí)算法，做出完整的數(shù)據(jù)分析，并以數(shù)學(xué)概率的形式呈現(xiàn)計(jì)算分析結(jié)果，極大地排除了人類決策中各種因素的干擾，對(duì)他國核能力做出了精確化的分析評(píng)估，對(duì)一國了解他國的核能力、判斷他國核打擊可能性等方面將帶來深刻的影響。擁有人工智能技術(shù)，并與核武器相結(jié)合的國家將獲得與未擁有此項(xiàng)技術(shù)的國家相對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和信息優(yōu)勢(shì)，使得“相互摧毀”的平衡狀態(tài)被打破。

以美國為首的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、科技發(fā)達(dá)的世界強(qiáng)國能把人工智能技術(shù)與核武器很好地結(jié)合起來。擁有核武器，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相比較弱，科技水平相對(duì)較低的國家，如巴基斯坦、朝鮮等國家，將在人工智能浪潮中，逐步失去目前擁有的核威懾優(yōu)勢(shì)。

以朝核問題為例，朝鮮的核武器是維持其在朝鮮半島的生存和在中美俄等大國之間周旋的王牌，也是朝核危機(jī)一直延續(xù)至今的重要原因之一。如前文所述，掌握人工智能技術(shù)需要大量的前期投入，光是大數(shù)據(jù)庫的建立就需要大量的資金、人才和過硬的科學(xué)技術(shù)做支持，這對(duì)于朝鮮而言將是極其艱難的任務(wù)。雖然自1994年以來，朝鮮國內(nèi)發(fā)起了“苦難行軍”與初步市場化的計(jì)劃，至今已經(jīng)進(jìn)入了“再發(fā)展階段”，但朝鮮的經(jīng)濟(jì)市場化依舊是封閉的、不平衡的市場化[16]33-36。即便自金正恩主政以來，朝鮮的經(jīng)濟(jì)有了一定程度的發(fā)展，但對(duì)于研發(fā)人工智能技術(shù)所需要的雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和大量的科技人才，依舊是杯水車薪。

比較而言，美俄中等大國將在人工智能浪潮中，憑借自身強(qiáng)大的綜合國力優(yōu)勢(shì)，使人工智能技術(shù)與核武器交叉、融合，建立智能化核戰(zhàn)略分析、預(yù)估系統(tǒng)，對(duì)朝鮮運(yùn)用核武器行為做出智能化的戰(zhàn)略判斷，提前獲得戰(zhàn)略數(shù)據(jù)情報(bào)，從而確立新一輪的核能力優(yōu)勢(shì)，而朝鮮將逐步失去目前擁有的核威懾優(yōu)勢(shì)。這將沖擊朝鮮半島的核戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，使得美俄中等大國對(duì)朝鮮的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)略需求發(fā)生極大的轉(zhuǎn)變，朝核問題或?qū)⒈灰蛐碌陌l(fā)展方向。

(2)在核戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用層面，刺激第三世界國家戰(zhàn)術(shù)性核武器應(yīng)用

在戰(zhàn)略核力量處于均勢(shì)的情況下，人工智能技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國家更偏向使用或者威脅使用戰(zhàn)略核武器，逼迫對(duì)手在一些重大問題上做出讓步，從而獲得整體優(yōu)勢(shì)。借助于衛(wèi)星、無人機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、雷達(dá)和其他偵察系統(tǒng)的支持，智能技術(shù)可以用比人力快得多的速度追蹤和定位藏匿的核武器，引導(dǎo)更為精準(zhǔn)的定點(diǎn)打擊，從而讓對(duì)手的戰(zhàn)略核武器被徹底摧毀，使對(duì)手喪失大規(guī)模報(bào)復(fù)能力的可能性增大。蘭德公司在2018年5月發(fā)布的《人工智能對(duì)核戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的影響》報(bào)告顯示，技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以運(yùn)用人工智能技術(shù)對(duì)敵方安全基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)行大規(guī)模監(jiān)控，并由此確定對(duì)手的行為模式，實(shí)施更有針對(duì)性的反制措施。[17]

但值得注意的是，在智能戰(zhàn)爭中失敗的前景會(huì)刺激第三世界的擁核國家主動(dòng)使用戰(zhàn)術(shù)性核武器。一般而言，戰(zhàn)略核武器是國家為保護(hù)自己生存而不得已使用的最后防御手段。但是，面對(duì)智能常規(guī)戰(zhàn)爭和大規(guī)模戰(zhàn)略核戰(zhàn)爭失敗的可能，第三世界擁核國家既有可能屈服，也有可能鋌而走險(xiǎn)，企圖利用戰(zhàn)術(shù)性核武器來討價(jià)還價(jià)。比如，印度為了應(yīng)對(duì)大國的核威懾，以及加強(qiáng)自身的國防安全與反應(yīng)能力，于1983年開始制定“綜合導(dǎo)彈開發(fā)計(jì)劃”(Integrated Guided Missile Development Program,簡稱IGMDP)。數(shù)十年間，印度逐步制造了“大地”“烈火”“特里舒爾”“阿卡什”和“納格”系列導(dǎo)彈，并且與俄羅斯聯(lián)合研發(fā)制造出了擁有“印度戰(zhàn)術(shù)性核武器之王”之稱的“薩尤爾亞”彈道導(dǎo)彈。[18]36印度考慮到自己常規(guī)軍事力量相對(duì)不斷衰退、智能系統(tǒng)整體發(fā)展也難以和西方國家相抗衡的現(xiàn)實(shí)，它更會(huì)積極主動(dòng)地發(fā)展和使用戰(zhàn)術(shù)性核武器，以期在整體守勢(shì)下能夠有局部的主動(dòng)和更加靈活的反應(yīng)。

大國會(huì)因?yàn)榍把貞?zhàn)場犬牙交錯(cuò)、占領(lǐng)后治理困難與整體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)對(duì)峙等因素而不敢對(duì)這些戰(zhàn)術(shù)核武器下手，防止出現(xiàn)殺敵一千、自損八百的效果。這在客觀上也推動(dòng)了第三世界國家戰(zhàn)術(shù)核武器的部署和使用，以維護(hù)自身的安全，但這也加劇了國際社會(huì)的不穩(wěn)定性。

(3)在核戰(zhàn)略穩(wěn)定層面，加大第三世界國家核擴(kuò)散和危機(jī)管理風(fēng)險(xiǎn)

自有核武器以來的戰(zhàn)略穩(wěn)定主要體現(xiàn)在核戰(zhàn)略穩(wěn)定，它是指“有核國家之間不會(huì)發(fā)生核戰(zhàn)爭，并且由于核威懾的存在，有核國家之間能夠防止有可能升級(jí)為核沖突的大規(guī)模戰(zhàn)爭”。[19]25核戰(zhàn)略穩(wěn)定體現(xiàn)在兩個(gè)層面：其一，核擴(kuò)散的穩(wěn)定。核擴(kuò)散分為水平擴(kuò)散與垂直擴(kuò)散，水平擴(kuò)散指核武器從擁核國家擴(kuò)散到無核國家；垂直擴(kuò)散指擁核國家無法遏制的核軍備競賽所導(dǎo)致的核武器技術(shù)升級(jí)、軍備增加以及核安全困境的惡化。其中，當(dāng)能夠從根本上改變核力量對(duì)比的新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，國家之間的核穩(wěn)定就會(huì)變得更加敏感。只要一方看到對(duì)手試圖用這種新技術(shù)趕超自己，就會(huì)采取相應(yīng)行動(dòng)以免被動(dòng)。如果競爭過于激烈，以至于雙方都急迫想要將這種技術(shù)應(yīng)用到核武器領(lǐng)域，那么雙方以往達(dá)成和遵守的預(yù)防軍備競賽協(xié)議都有可能會(huì)被拋棄。其二，危機(jī)管理的穩(wěn)定。它是指防止國家跨越由和平轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭的門檻，或者當(dāng)戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，防止其進(jìn)一步升級(jí)，尤其是預(yù)防傳統(tǒng)戰(zhàn)爭升級(jí)為核戰(zhàn)爭。智能武器的出現(xiàn)，則讓二者陷入更加脆弱的境地。

一方面，在核擴(kuò)散領(lǐng)域，不論是水平擴(kuò)散還是垂直擴(kuò)散，智能武器的出現(xiàn)都只會(huì)強(qiáng)化這種勢(shì)頭。在水平擴(kuò)散方面，自美國擁有核武器以來，核武器的水平擴(kuò)散就沒有停止過，原因是總有國家對(duì)自己的常規(guī)軍事力量沒有足夠的信心，希望通過核武器來使自己擁有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)或者改變戰(zhàn)略被動(dòng)局面。對(duì)于被美國等發(fā)達(dá)國家長期欺壓的第三世界國家而言，這一點(diǎn)尤為重要。因?yàn)樗鼈冇邢薜能娛聦?shí)力不足以應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國家的武力威脅，人工智能技術(shù)的出現(xiàn)只會(huì)放大它們的這種弱勢(shì)和不安全感，迫使它們更加渴望擁有核武器來確保自身安全。甚至，某些擁核的第三世界小國還有著將核武器擴(kuò)散給他國以謀求集體對(duì)抗美國等核大國的可能。在垂直擴(kuò)散方面，當(dāng)今世界幾乎所有的核大國都在盡可能利用智能武器追求核攻擊上的優(yōu)勢(shì)或者強(qiáng)化核生存能力。

另一方面，在危機(jī)管理領(lǐng)域，智能武器的使用不僅無助于問題解決，反而會(huì)讓危機(jī)管控的風(fēng)險(xiǎn)增大。所有擁核國家在面臨核威脅敲詐時(shí)，都會(huì)堅(jiān)定信心遏制對(duì)手對(duì)自己本土的核打擊，但是它們對(duì)盟友的安全保證就不那么放心，如同戴高樂治下的法國會(huì)懷疑美國對(duì)自己的核保護(hù)承諾一樣，武器的智能化無法改變這一點(diǎn)，更何況在危機(jī)中，只要一方部署相關(guān)武器，另一方都會(huì)相應(yīng)反應(yīng)，從而加劇局勢(shì)緊張。甚至，對(duì)手有可能將自己這種預(yù)防性的核反擊準(zhǔn)備視為先行進(jìn)攻的威脅，從而先發(fā)制人。對(duì)于一些事實(shí)上擁核的第三世界小國而言，它們更加不可能在與技術(shù)先進(jìn)國家的智能戰(zhàn)爭中獲勝，往往一場大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭的失敗就意味著滅亡。一旦危機(jī)過于緊張，它們極有可能考慮優(yōu)先使用自己數(shù)量有限的核武器，在對(duì)手解除自己的武裝之前，將核武器用掉或者干脆擴(kuò)散給第三方。

因此，在人工智能時(shí)代，第三世界國家的核擴(kuò)散與危機(jī)管理都將面臨風(fēng)險(xiǎn)，這將極大地威脅第三世界國家以及全球安全。

(三)人工智能加劇第三世界國家對(duì)外關(guān)系和發(fā)展環(huán)境的脆弱性、不穩(wěn)定性

1.增強(qiáng)霸權(quán)國家進(jìn)攻性，加劇第三世界國家對(duì)外關(guān)系的脆弱性

智能武器的研發(fā)需要國家投入大量資源。在這個(gè)過程中，發(fā)達(dá)國家憑借技術(shù)、資金、人力和管理等方面的優(yōu)勢(shì)，可以優(yōu)先享受技術(shù)進(jìn)步的成果。與此同時(shí)，發(fā)展中國家則面臨著永久邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。[20]39-40可以預(yù)見，在構(gòu)成國家硬實(shí)力的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力方面，人工智能極有可能會(huì)讓南北國家之間的權(quán)力鴻溝進(jìn)一步擴(kuò)大，雙方的智能軍事化程度更是會(huì)有巨大代差。

2008年金融危機(jī)后，西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)了對(duì)自由主義秩序信仰的危機(jī)。但是，人工智能的發(fā)展，不僅會(huì)為發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)增長注入新的強(qiáng)心劑，鞏固它們對(duì)西方民主制度的信心，也會(huì)刺激它們推廣自由主義秩序的決心。此外，周期性發(fā)作的經(jīng)濟(jì)危機(jī)驅(qū)使發(fā)達(dá)國家利用武力來盤剝發(fā)展中國家，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾視線。但是，二戰(zhàn)結(jié)束以來，戰(zhàn)爭所帶來的巨大物質(zhì)損失和人員傷亡始終制約著西方發(fā)達(dá)國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的意愿和能力。智能武器的出現(xiàn)無疑能夠改變這一點(diǎn)。一方面，它能夠大幅度降低戰(zhàn)爭的物質(zhì)成本，“一架質(zhì)量優(yōu)良、性能先進(jìn)的無人機(jī)售價(jià)約為1000美元，一架普通直升機(jī)的成本可折換成數(shù)萬架無人機(jī)”。[21]14另一方面，它還可以大量減少作戰(zhàn)人員數(shù)量，目前數(shù)百架智能無人機(jī)已經(jīng)能夠?yàn)橐蝗怂刂疲覒?zhàn)術(shù)的組合十分靈活，戰(zhàn)場人員的傷亡自然隨之大幅度減少。這樣，西方對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的顧慮和阻撓力量就會(huì)大為減輕，中小國家受到它們軍事干涉的風(fēng)險(xiǎn)隨之上升。在宣傳戰(zhàn)中，西方會(huì)憑借自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)更加肆無忌憚地對(duì)弱小國家發(fā)動(dòng)各種輿論攻勢(shì)，一些內(nèi)外交困的失敗國家更容易遭受西方智能輿論戰(zhàn)的侵害，更難以維持國內(nèi)社會(huì)穩(wěn)定，顏色革命也將呈現(xiàn)出多發(fā)勢(shì)頭。

進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，大國擁有充足的軍事資源、龐大的軍事力量，為大國彼此傷害甚至摧毀提供必要的資本，致使大國之間存在潛在的危險(xiǎn)。[22]23因此，為了實(shí)現(xiàn)“安全”目標(biāo)，大國必須不斷追求擁有更多的“權(quán)力”，以此來隨時(shí)防備他國的攻擊。而人工智能技術(shù)作為21世紀(jì)的新興技術(shù)，屬于國際政治資源中的科學(xué)技術(shù)資源，同時(shí)由于人工智能技術(shù)的寬領(lǐng)域和多層次特點(diǎn)，使得該技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，加之目前研究、開發(fā)和應(yīng)用人工智能核心技術(shù)的只有少數(shù)幾個(gè)大國，誰能夠率先掌控人工智能的核心技術(shù)，誰就掌握了“權(quán)力”，這將不斷刺激大國研發(fā)人工智能技術(shù)，不斷刺激大國追求“權(quán)力”的最大化。

大國(主要指霸權(quán)國)擁有了核心技術(shù)后，便會(huì)在國際體系中形成技術(shù)壟斷，技術(shù)上的壟斷造就了絕對(duì)的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，絕對(duì)的權(quán)力優(yōu)勢(shì)便會(huì)增強(qiáng)霸權(quán)國的“進(jìn)攻性”，而霸權(quán)國的“進(jìn)攻性”又會(huì)使得其他國家產(chǎn)生“不安全感”，促使他國為了獲得“安全感”及應(yīng)對(duì)未來可能發(fā)生的沖突和戰(zhàn)亂，而不斷努力研發(fā)和應(yīng)用人工智能技術(shù)(尤其是國防軍事領(lǐng)域)，當(dāng)國際舞臺(tái)上的主要國家力量通過人工智能技術(shù)增強(qiáng)自身實(shí)力(往往是軍事實(shí)力)來獲得“權(quán)力威懾”和安全利益時(shí)，便會(huì)形成新一輪的世界級(jí)軍備競賽。

回顧歷史，任何軍備競賽都會(huì)導(dǎo)致國際動(dòng)亂，如一戰(zhàn)前歐洲列強(qiáng)之間的軍備競賽直接導(dǎo)致了一戰(zhàn)的發(fā)生；冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇陣營間的軍備競賽使國際局勢(shì)更加緊張。而由于人工智能技術(shù)的寬領(lǐng)域和多層次特點(diǎn)，新一輪的軍備競賽會(huì)涉及經(jīng)貿(mào)、金融、外交等多個(gè)領(lǐng)域，以點(diǎn)帶面，引發(fā)更多新的競賽和動(dòng)亂，加劇國際關(guān)系的脆弱性。大國之間的爭斗犧牲最多的往往是第三世界國家的利益，如二戰(zhàn)時(shí)期東方戰(zhàn)場的中國，冷戰(zhàn)時(shí)期的古巴等。

人工智能刺激了大國間的競爭性行為，由此減弱相互依賴程度和降低國家自身的安全感，這三個(gè)趨勢(shì)都將深層次破壞二戰(zhàn)結(jié)束以來所建立的自由主義國際秩序，降低大國的防御性，提升大國的進(jìn)攻性。[23]24第三世界國家將受到極大的牽連，缺乏一個(gè)較為安全、和平的國際社會(huì)環(huán)境來實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。

2.增強(qiáng)國際關(guān)系的復(fù)雜性，加劇第三世界國家發(fā)展環(huán)境的不穩(wěn)定性

當(dāng)今時(shí)代，經(jīng)濟(jì)安全、信息安全、文化安全等非傳統(tǒng)安全的重要性越來越突出。人工智能的出現(xiàn)加強(qiáng)了世界的信息化程度，也必然會(huì)帶來系列的信息安全問題。以美國為例，美國近幾年一直在加大“網(wǎng)絡(luò)空間”戰(zhàn)略的投入，網(wǎng)絡(luò)空間是一個(gè)全球范圍的信息環(huán)境，被稱為陸地、領(lǐng)海、領(lǐng)空、太空之外的第五維空間，成為一國賴以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的“神經(jīng)系統(tǒng)”。[24]58但是，網(wǎng)絡(luò)空間本身就存在極大的不安全因素，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)大多采用TCP/IP協(xié)議(6)TCP(Transmission Control Protocol )是指傳輸控制協(xié)議，是面向連接和基于字節(jié)流的運(yùn)輸層通信協(xié)議。IP(Internet Protocol)是指網(wǎng)絡(luò)之間互聯(lián)協(xié)議，是為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相互連接進(jìn)行通信而設(shè)計(jì)的協(xié)議。任何廠家生產(chǎn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，只要遵守IP協(xié)議就可以與因特網(wǎng)互連互通。，而該協(xié)議本身就存在設(shè)計(jì)上的缺陷，加之連接形式的開放性、多樣性和互聯(lián)性等特點(diǎn)，使之容易受到攻擊。人工智能通過嵌入式處理器和控制器，以及大數(shù)據(jù)和深度學(xué)習(xí)算法的應(yīng)用，極其容易分析出對(duì)方網(wǎng)絡(luò)防火墻的缺陷，通過“病毒”盜取他國重要數(shù)據(jù)，極大地威脅他國的信息安全和國家重要機(jī)密。

在人工智能信息化面前，技術(shù)能力較弱國家的信息將變得完全透明，這將迫使弱國在戰(zhàn)略上處于被動(dòng)地位，戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)和權(quán)益將受極大威脅。近年來，美俄中等大國越來越重視網(wǎng)絡(luò)信息空間的安全，正在加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的投入，各大國在網(wǎng)絡(luò)空間的爭奪戰(zhàn)已經(jīng)展開，以此將引發(fā)大國之間的新一輪競爭，加速本就不太穩(wěn)定的大國關(guān)系走向沖突，加深國際關(guān)系(尤其是大國關(guān)系)的復(fù)雜性，同時(shí)，這種復(fù)雜性也將衍生出更多的不確定性，輻射第三世界國家，給它們的發(fā)展造成更多的困難，其發(fā)展環(huán)境變得更加不穩(wěn)定。

三、應(yīng)對(duì)之策

人工智能會(huì)對(duì)第三世界國家的發(fā)展帶來困境和挑戰(zhàn)，但科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，人工智能技術(shù)帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。因此，第三世界國家應(yīng)積極籌備應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，同時(shí)抓住人工智能浪潮的機(jī)遇發(fā)展自身；發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)國際責(zé)任，在研發(fā)和使用人工智能技術(shù)時(shí)兼顧公平與正義性；國際社會(huì)要建構(gòu)人工智能全球治理體系，深化各行為體之間的協(xié)同合作，建構(gòu)具有普適性的倫理法規(guī)框架和價(jià)值體系。

(一)第三世界國家要多措并舉主動(dòng)發(fā)展人工智能

第三世界國家要抓住人工智能發(fā)展機(jī)遇，積極籌備，多措并舉，來應(yīng)對(duì)人工智能帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、軍事安全和對(duì)外關(guān)系的困境。

1.制定人工智能人才培養(yǎng)、國際分工和智能政府發(fā)展戰(zhàn)略

第一，大力發(fā)展人工智能技術(shù)人才培養(yǎng)戰(zhàn)略。一方面，雖然第三世界國家整體教育水平較低，但是不乏世界知名高校，例如南美洲地區(qū)的阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)、墨西哥國立自治大學(xué)、巴西圣保羅大學(xué)，非洲地區(qū)的南非開普敦大學(xué)等。(7)布宜諾斯艾利斯大學(xué)、墨西哥國立自治大學(xué)和巴西圣保羅大學(xué)在QS WORLD UNIVERSITY RANKINGS 2020年世界排名分別為第74名、第103名、第116名；南非開普敦大學(xué)在非洲地區(qū)高校排名第1名，參見QS世界大學(xué)排名2020[EB/OL].https://www.qschina.cn/university-rankings/world-university-rankings/2020,2020-12-30.在高等教育的課程設(shè)計(jì)中，包括初等教育、中等教育和職業(yè)技術(shù)教育等，增設(shè)人工智能相關(guān)的專業(yè)課程，積極培育與人工智能技術(shù)相關(guān)的人才。另一方面，在人工智能時(shí)代，高水平的教育資源的稀缺性會(huì)逐步降低，人們可以通過各種信息渠道更加便捷地來獲取知識(shí)。因此，第三世界國家要充分發(fā)揮人工智能技術(shù)帶來的潛能，通過技術(shù)手段的應(yīng)用來提高國民的整體教育水平，加強(qiáng)高新技術(shù)人才培養(yǎng)力度。第三世界各國政府應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思路，提供相應(yīng)的政策和財(cái)力支持，抓住人工智能技術(shù)帶來的機(jī)遇，制定人工智能人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備戰(zhàn)略。

第二，積極建構(gòu)參與人工智能產(chǎn)品國際分工和布局人工智能技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略。雖然人工智能技術(shù)致使發(fā)達(dá)國家會(huì)逐步將產(chǎn)業(yè)“本土化”，使得第三世界國家廉價(jià)勞動(dòng)力的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)逐步喪失，在一定程度上削弱了第三世界國家參與國際分工的可能性，但是人工智能產(chǎn)品從研發(fā)到落地，包含算法算力、場景應(yīng)用和硬件終端等要素，相關(guān)的硬件終端設(shè)備零部件的原始材料，出于成本和環(huán)境保護(hù)的考慮，基本仍從第三世界國家進(jìn)口。因此，一方面，第三世界國家可以積極布局和延長人工智能技術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)參與和進(jìn)入人工智能硬件終端設(shè)備零部件的原材料國際分工，另一方面，利用國際援助并結(jié)合自身實(shí)際，積極參與研發(fā)人工智能技術(shù)，在一定程度上減緩被邊緣化趨勢(shì)。

第三，積極建構(gòu)發(fā)展智能型政府戰(zhàn)略。對(duì)于廣大第三世界國家而言，政府綜合治理能力差的重要原因，除了經(jīng)濟(jì)和科技落后外，還在于受到傳統(tǒng)不利因素的影響，如傳統(tǒng)文化、人情世故等帶來的貪污腐敗問題。將基于人工智能的解決方案引入第三世界國家，建構(gòu)發(fā)展智能型政府，克服傳統(tǒng)不利因素束縛發(fā)展自身，可以在很大程度上減少傳統(tǒng)人為因素的干擾。[25]30通過技術(shù)理性來克服傳統(tǒng)文化帶來的人類情感的不利影響，推動(dòng)第三世界國家由“人情型社會(huì)”向“法理型社會(huì)”轉(zhuǎn)變。同時(shí)，通過信息系統(tǒng)、移動(dòng)支付、智能定位等技術(shù)的應(yīng)用，加強(qiáng)政府綜合治理能力，提高城市建設(shè)的現(xiàn)代化和智能化程度，推動(dòng)“智慧型社會(huì)”建設(shè)。

2.建立健全人工智能軍事應(yīng)用、聯(lián)合反恐和核武器防控機(jī)制

第一，要積極轉(zhuǎn)變軍事發(fā)展理念和建設(shè)模式。在未來，人工智能在軍事領(lǐng)域的垂直應(yīng)用，將會(huì)促進(jìn)武器和作戰(zhàn)方式的智能化，這將在第三世界國家與發(fā)達(dá)國家之間產(chǎn)生巨大的鴻溝。因此，第三世界國家政府要對(duì)人工智能在軍事領(lǐng)域的擴(kuò)散性和垂直性的影響引起高度重視，積極轉(zhuǎn)變軍事發(fā)展的理念，提高對(duì)智能化武器和作戰(zhàn)方式的認(rèn)識(shí)，改革管理制度，加強(qiáng)人工智能技術(shù)和人工智能高層次人才的引進(jìn)，推進(jìn)機(jī)械化、信息化、智能化“三化”發(fā)展。[26]9

第二，加強(qiáng)國際合作，應(yīng)對(duì)智能化恐怖活動(dòng)。一方面，恐怖襲擊高發(fā)的第三世界國家要積極聯(lián)合周邊國家和地區(qū)開展反“智能化恐怖”行動(dòng)演習(xí)，通過聯(lián)合演習(xí)，既在一定程度上威懾恐怖分子，又通過實(shí)際演練提高反恐能力；另一方面，要建立健全反“智能化恐怖”相關(guān)預(yù)警機(jī)制，同時(shí)，積極應(yīng)用人工智能技術(shù)來對(duì)抗智能化恐怖襲擊，通過系統(tǒng)的機(jī)制力量和智能手段來達(dá)到反恐的目的和效果。

第三，聯(lián)合其他國家建立“智能化核武器”防控機(jī)制。正如上文所述，當(dāng)人工智能技術(shù)擴(kuò)散到核領(lǐng)域時(shí)，會(huì)刺激擁核國家，尤其是第三世界的擁核小國對(duì)核武器的戰(zhàn)術(shù)性應(yīng)用，這將極大地威脅非擁核第三世界國家乃至全人類的安全。因此，一方面，對(duì)于第三世界的擁核小國而言，在面對(duì)智能常規(guī)戰(zhàn)爭和大規(guī)模戰(zhàn)略核戰(zhàn)爭失敗的可能性時(shí)，要最大化地克制核武器的戰(zhàn)術(shù)性使用，通過積極尋求大國協(xié)助和國際協(xié)調(diào)的方式來解決問題。另一方面，對(duì)于國際社會(huì)而言，當(dāng)?shù)谌澜绲膿砗诵艿剿麌悄芑{而瀕臨危機(jī)時(shí)，聯(lián)合國等國際組織和相關(guān)機(jī)制要積極主動(dòng)發(fā)揮作用，協(xié)調(diào)矛盾和管理危機(jī)，防止事態(tài)擴(kuò)大和惡化。

3.制定獨(dú)立自主的人工智能發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和布局

一方面，人工智能技術(shù)的發(fā)展使得“南北”之間的權(quán)力鴻溝進(jìn)一步加深，并且極大地刺激了大國(指霸權(quán)國)對(duì)小國的進(jìn)攻性。因此，對(duì)于第三世界國家而言，要積極推動(dòng)人工智能發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的制定和布局，積極推動(dòng)人工智能技術(shù)的研發(fā)、建設(shè)和應(yīng)用，不斷提高自身綜合國力，以此應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家在人工智能浪潮下所帶來的各類威脅。同時(shí)，眾多第三世界小國也要加強(qiáng)彼此間的聯(lián)系與合作，通過地區(qū)間的國家聯(lián)合力量，來共同應(yīng)對(duì)大國通過人工智能手段帶來的各類威脅和進(jìn)攻，克服自身對(duì)外關(guān)系的脆弱性。

另一方面，人工智能進(jìn)一步加深了網(wǎng)絡(luò)宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等非傳統(tǒng)安全的困境，因此，要防止被發(fā)達(dá)國家利用人工智能技術(shù)對(duì)其“自由民主化”和“技術(shù)殖民”(8)隨著第二次世界大戰(zhàn)之后民族解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，傳統(tǒng)的地理殖民的可能性越來越小，技術(shù)殖民開始成為主要的替代形式。大國通過對(duì)專利技術(shù)的控制阻止發(fā)展中國家進(jìn)入許多技術(shù)領(lǐng)域，從而保持和擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的技術(shù)差距，在人工智能時(shí)代，核心技術(shù)的霸權(quán)主義和殖民主義會(huì)越發(fā)嚴(yán)重。參見高奇琦.全球善智與全球合智:人工智能全球治理的未來[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2019(07)。。在意識(shí)形態(tài)層面，第三世界國家要從各個(gè)方面，尤其是在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)的建設(shè)，防止“阿拉伯之春”通過智能網(wǎng)絡(luò)手段和途徑再次發(fā)生；在技術(shù)領(lǐng)域?qū)用?，第三世界國家要加?qiáng)人工智能技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的獨(dú)立自主的建設(shè)和應(yīng)用，防止因技術(shù)缺陷而導(dǎo)致國家機(jī)密被竊取，加強(qiáng)自身人工智能技術(shù)研發(fā)的獨(dú)立性，跳出發(fā)達(dá)國家對(duì)人工智能技術(shù)的壟斷和兼并怪圈，建立健全應(yīng)對(duì)人工智能帶來各類威脅的防范機(jī)制，做到未雨綢繆，應(yīng)對(duì)由人工智能帶來的國際關(guān)系的復(fù)雜性而造成的自身發(fā)展環(huán)境的不穩(wěn)定性。

(二)發(fā)達(dá)國家要積極履行國際責(zé)任和義務(wù)

發(fā)達(dá)國家要積極承擔(dān)國際責(zé)任和履行國際義務(wù)，樹立負(fù)責(zé)任的大國形象，在研發(fā)和使用人工智能技術(shù)時(shí)兼顧友好性與正義性，營造良性友好的互動(dòng)關(guān)系和發(fā)展環(huán)境，主動(dòng)扼制人工智能發(fā)展導(dǎo)致的進(jìn)攻性。

1.推動(dòng)建立兼顧友好性與正義性的人工智能多方合作協(xié)調(diào)機(jī)制

首先，發(fā)達(dá)國家要推動(dòng)搭建人工智能安全合理的研發(fā)應(yīng)用框架，保障人工智能系統(tǒng)的友好性，推動(dòng)建立公開透明、符合倫理的人工智能系統(tǒng)，引導(dǎo)和規(guī)范正確處理人工智能所涉及的安全和倫理道德等問題。其次，發(fā)達(dá)國家需要更加充分地履行維護(hù)國際和平的責(zé)任和義務(wù)，化解在人工智能技術(shù)實(shí)踐中由于不同國家和地區(qū)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)和措施上的差異對(duì)第三世界國家發(fā)展造成的阻礙，保障第三世界國家正常發(fā)展人工智能的權(quán)益。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家也要積極推動(dòng)引導(dǎo)和建立發(fā)達(dá)國家之間、發(fā)達(dá)國家與第三世界國家之間、第三世界國家之間人工智能技術(shù)發(fā)展的深層次合作與協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)人工智能技術(shù)和國際關(guān)系的健康發(fā)展。

2.營造良性友好的國家間互動(dòng)關(guān)系和發(fā)展環(huán)境

和平與發(fā)展仍然是時(shí)代主題，只有共同維護(hù)世界和平，才能給世界各國和人類社會(huì)帶來可持續(xù)的發(fā)展。隨著全球化的深入，各國之間的關(guān)系越來越緊密，國家之間越來越相互依存，一國利益受損，或?qū)⒂绊懙狡渌麌业陌l(fā)展。一方面，霸權(quán)國家憑借其自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)來降維打擊一個(gè)第三世界小國時(shí)，將會(huì)受到國際社會(huì)的譴責(zé)，并有損其大國形象。另一方面，當(dāng)?shù)谌澜缧艿絹碜园詸?quán)國家的打壓后，由于小國自身相對(duì)于大國的不理性，會(huì)對(duì)大國實(shí)施非理性的報(bào)復(fù)行為，引發(fā)局部地區(qū)和國際社會(huì)的動(dòng)亂，最終損害雙方利益。因此，掌握智能核心技術(shù)的發(fā)達(dá)國家擁有相比于發(fā)展中國家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，要極力克制對(duì)第三世界弱小國家在智能技術(shù)層面的降維打擊，維護(hù)自身負(fù)責(zé)任的大國形象，積極履行國際責(zé)任和義務(wù)，主動(dòng)扼制人工智能發(fā)展導(dǎo)致的進(jìn)攻性，建立“人類命運(yùn)共同體國際向心機(jī)制”[27]45，營造國家之間較為良性友好的互動(dòng)關(guān)系與和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

(三)國際社會(huì)要推動(dòng)建立人工智能全球治理體系

國際社會(huì)要積極推動(dòng)建立人工智能全球治理體系，深化各行為體之間的協(xié)調(diào)合作，積極建構(gòu)普適性的人工智能法規(guī)倫理框架和價(jià)值體系。

1.建構(gòu)國家間多邊、民主、透明的人工智能全球治理體系

聯(lián)合國作為全球最大的政府間國際組織，要充分發(fā)揮自身作用。首先，要搭建多邊參與、多層治理的人工智能全球治理合作平臺(tái)，強(qiáng)化主權(quán)國家之間合作的多邊主義，推進(jìn)各方在平等基礎(chǔ)上以友好合作的態(tài)度開展深度對(duì)話，形成共擔(dān)、共治、共享的多邊合作模式。其次，要通過主導(dǎo)、主持世界性的人工智能聯(lián)合論壇來制定、協(xié)調(diào)國家之間的合作規(guī)范，建立健全民主協(xié)調(diào)機(jī)制，在人工智能的全球治理中充分發(fā)揮各國的力量，使參與各方能夠充分致力于推動(dòng)和搭建有益和共享的人工智能治理體系。最后，要就人工智能治理議題，來推動(dòng)世界各國開展長期的國家間協(xié)同合作，推動(dòng)構(gòu)建全球治理機(jī)制、制定相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)、搭建透明的國際平臺(tái)和國際合作框架進(jìn)程，最終形成多邊、民主、透明的人工智能全球治理體系，保障人工智能全球治理的健康發(fā)展，維護(hù)世界各國的共同利益。

2.搭建國際多元行為體之間的深化合作與協(xié)同治理框架

人工智能治理逐步成為需要國際社會(huì)共同面對(duì)的新議題。人工智能由于其擴(kuò)散性特征，不僅需要聯(lián)合世界各主權(quán)國家從系統(tǒng)層面上進(jìn)行治理，也要積極聯(lián)合和廣泛納入國際社會(huì)中的非國家行為體。一方面，國際社會(huì)要進(jìn)一步鼓勵(lì)非政府組織、科研機(jī)構(gòu)、普通高校開展人工智能的世界合作與學(xué)術(shù)探討，大力建設(shè)人工智能治理的智庫與專業(yè)團(tuán)隊(duì)，積極推動(dòng)與世界性的組織機(jī)構(gòu)等進(jìn)行交流與協(xié)作，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)對(duì)人工智能可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)更為精準(zhǔn)的預(yù)測，并采取更有針對(duì)性的治理措施。另一方面，在聯(lián)合國框架與主旨范圍內(nèi)，積極聽取國際組織的建議，發(fā)揮國際組織的作用，積極聯(lián)合探討和建設(shè)人工智能全球治理的機(jī)制與原則，提升治理的普遍性、適應(yīng)性與應(yīng)用性。例如，在智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策上，聯(lián)合相關(guān)國際組織，規(guī)范明確的準(zhǔn)入原則，界定可靠的安全范圍，制定全球人工智能有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，建設(shè)好相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，打造高效實(shí)時(shí)的監(jiān)控體系，推動(dòng)國際社會(huì)各行為體的深化合作、協(xié)同治理框架的搭建和完善。

3.建立健全普適性的人工智能倫理法規(guī)與價(jià)值體系

人工智能的發(fā)展對(duì)現(xiàn)有的法律體系和價(jià)值體系帶來了巨大的沖擊。英國物理學(xué)家霍金曾表現(xiàn)出對(duì)人工智能未來的“超人類性”和“非可控性”的擔(dān)憂，認(rèn)為人工智能的廣泛使用具有極高的風(fēng)險(xiǎn)性，可能是人類文明的終結(jié)。[28]人工智能具有高度自動(dòng)化和智能化特點(diǎn)，人工智能的感知、認(rèn)知和決策能力以及在環(huán)境中演化的學(xué)習(xí)能力等，勢(shì)必要與人的主體性權(quán)利產(chǎn)生倫理沖突，并且波及人工智能的法律責(zé)任，以及人工智能使用者的道德與法律責(zé)任等人類倫理問題。在人工智能時(shí)代，將會(huì)涌現(xiàn)出許多不依賴現(xiàn)行法律的全新社會(huì)治理方式，使得權(quán)利保護(hù)、權(quán)力制衡、道德倫理等核心價(jià)值等遭遇巨大挑戰(zhàn)。因此，人工智能時(shí)代法律體系的核心價(jià)值是什么，人工智能與人類智能不同的權(quán)利責(zé)任如何認(rèn)定，人工智能的安全和風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)制和監(jiān)測，以及人類主體如何保護(hù)等涉及法律、倫理和價(jià)值層面上的問題，都需要國際社會(huì)做出回應(yīng)。

人工智能的全球治理需要借助一個(gè)全球性、可操作的“共同利益”原則和協(xié)調(diào)制度，探索合作的可能性、價(jià)值遵循和制度機(jī)制，嘗試開發(fā)良好的規(guī)范，以及解決當(dāng)前人工智能可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)以及引導(dǎo)人工智能健康發(fā)展。[29]693-701因此，要搭建一個(gè)具有普適性的倫理法規(guī)和價(jià)值體系框架，實(shí)現(xiàn)人工智能全球治理在理論和實(shí)踐層面上的提升。國際社會(huì)要對(duì)人工智能可能導(dǎo)致的法律倫理問題進(jìn)行回應(yīng)與商榷，建立國際合作機(jī)制，保證立法機(jī)構(gòu)與專業(yè)知識(shí)共同體、社會(huì)各界的有效聯(lián)動(dòng)，通過立法等程序構(gòu)建人工智能治理的普適性規(guī)則。建構(gòu)一個(gè)能夠保障社會(huì)安全、尊重人類權(quán)益的普適性的人工智能價(jià)值體系，兼顧司法公正與各國利益及國情的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，以普適性的法律精神與道德倫理為底線，對(duì)人工智能導(dǎo)致的社會(huì)系統(tǒng)中的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行合理調(diào)整，嚴(yán)厲打擊非法、不符合既有倫理道德的人工智能技術(shù)應(yīng)用行為，促進(jìn)人工智能對(duì)國際社會(huì)的正向效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)國際公共利益最大化，維護(hù)公平正義，使技術(shù)始終朝著有利于全人類文明進(jìn)步的方向健康發(fā)展。

四、結(jié)語

我們對(duì)于未來人工智能時(shí)代的想象十分豐富，各類科幻電影和文學(xué)作品為我們描繪了一幅幅絕妙的藍(lán)圖。當(dāng)然，由此產(chǎn)生的各類期待與擔(dān)憂也攜手而來，接踵而至：人們期待通過人工智能解放勞動(dòng)的雙手，轉(zhuǎn)而追尋更加高效便捷、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的生產(chǎn)生活方式，也有人擔(dān)憂人工智能終有一天會(huì)戰(zhàn)勝并替代人類的主體地位，威脅人類的生存安全。值得注意的是，這樣的超人工智能階段，短期內(nèi)并不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

但我們必須直接面對(duì)的是：隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，它在很大程度上加深了第三世界國家與發(fā)達(dá)國家之間的結(jié)構(gòu)性差距，讓處于邊緣位置的發(fā)展中國家逐步固化自身的國際地位。掌握人工智能核心技術(shù)的發(fā)達(dá)國家將逐步進(jìn)入一個(gè)智能化、科技化的新的發(fā)展階段，而那些生活在邊緣國家的人們，或?qū)⒑荛L一段時(shí)間難以分得智能科技的蛋糕，人工智能將加深這樣的極化狀態(tài)，人類將進(jìn)入一個(gè)更加不平等的時(shí)代。人類追尋科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步到底是為了什么？科技到底為誰服務(wù)？它應(yīng)該是成為大國博弈的工具，還是助力全人類謀求幸福的手段？為什么科技的發(fā)展，尤其是人工智能技術(shù)的發(fā)展讓同處于一個(gè)地球的人們變得更加不平等？對(duì)于這些問題，人類迫切需要對(duì)其進(jìn)行前瞻性的思考和評(píng)價(jià)，并嘗試給出可能的解決方案。

因此，國際社會(huì)必須要確保人工智能安全可靠，要以保障人類安全、尊重人類權(quán)益為前提，以增進(jìn)人類共同福祉為目標(biāo)，使人工智能技術(shù)能更好地為人類的共同利益服務(wù)。世界各國要達(dá)成國際共識(shí)，建立健全普適性的國際規(guī)范，完善相關(guān)的國際協(xié)調(diào)機(jī)制，共同促進(jìn)國際秩序的公平正義，確保人工智能始終朝著一個(gè)有利于全人類文明共同進(jìn)步的方向健康發(fā)展。