趙玉梅， 沈 鳳

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第四師六十八團農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，新疆 伊犁 835301）

水稻是六十八團主要作物之一， 種植面積占全團耕地面積的90%以上，種植模式為育秧中小苗移栽， 隨著種植年限的不斷增加和新疆春季低溫多濕、溫差大、土壤偏堿等因素影響，青枯、立枯病加重［1］，經(jīng)常發(fā)生整床死苗，損失可達30%，嚴重阻礙了水稻的生產(chǎn)。 為了改善秧床環(huán)境［2］，該團從2019 年起開始進行試驗，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)措施和化學(xué)防治體系入手提高秧苗素質(zhì)、 建立綜合防治體系方面進行了系統(tǒng)的試驗研究， 將水稻苗期病害發(fā)生率降至5%以下。

1 材料和方法

1.1 試驗地情況

試驗地設(shè)在六十八團一連、三連、五連，共5個試驗點。 土壤為草甸白漿土，pH 值7.5 左右，肥力中等。灌溉方式為渠灌水。試驗時間：2019 年至2020 年，2 a。 試驗作物品種：六十八團主栽水稻品種農(nóng)林315（包衣），播前浸種。 育秧方式：采用毯式秧盤育秧，精確定量播種（120 g／盤）。

1.2 試驗藥、肥及防治對象

惡霉靈、固體調(diào)酸劑、壯秧劑（生物專用肥壯秧劑、細糧王壯秧劑、水稻專用育秧基質(zhì)）。防治對象：水稻苗期青枯立枯病。

1.3 試驗設(shè)計及方法

試驗采用大區(qū)對比法，5 個試驗點，每個大區(qū)面積333 m2，有4 個處理，每個處理60 m2，不設(shè)重復(fù)。試驗分一個主試驗，水稻平臺穴盤育秧與水稻高臺穴盤旱育秧對比試驗；兩個輔助試驗，水稻秧床酸堿度梯度試驗、水稻壯秧劑對比試驗。

試驗處理1： 高臺毯式穴盤旱育秧是將水稻秧床抬高，臺面高于地面15 cm 以上，臺面播前噴灑殺菌劑惡霉靈，壯秧劑為細糧王壯秧劑，播后覆薄土，播后進透水一次，在第一葉露葉后根據(jù)實際情況進行補水， 后期不嚴重缺水的條件下不進水，并實施早通風，一葉一心期即根據(jù)天氣情況開始通風控溫，藥劑防病，二葉一心期葉面追肥。

試驗處理2： 平臺毯式穴盤精量播種育秧（CK）為該團傳統(tǒng)的育秧方式，秧床臺面與地面基本平齊，播前臺面噴施惡霉靈一次，壯秧劑為細糧王壯秧劑，播種后進一次透水，視墑情，缺水即進，二葉一心期時開始通風、追肥。

試驗處理3： 酸堿梯度試驗。 pH≤5.5，6.0≤pH≤7.0，7.1≤pH≤8（CK），采取平臺毯式穴盤育秧，通過使用彤洲牌固體酸調(diào)酸劑將秧土調(diào)至pH 5.5、pH6.5、pH7.1（CK），比較不同酸堿度下秧苗長勢及病害發(fā)生率， 研究酸堿度對病害發(fā)生的影響。

試驗處理4：壯秧劑對比試驗。 （1） 山東新超水稻育苗專用肥（生物有機肥）＋旱田土。 （2） 細糧王水稻壯秧劑＋旱田土（CK）。 （3） 浙江水稻專用育秧基質(zhì)。采取平臺毯式穴盤育秧，以該團目前普遍使用的細糧王壯秧劑為對照， 試驗比較秧苗長勢及病害發(fā)生率。

1.4 調(diào)查方法與時間

1.4.1 調(diào)查方法 通過全秧床觀察秧苗發(fā)病率、長勢、葉齡、根數(shù)、根長等，比較各個處理，記錄病害發(fā)生嚴重度，計算出病情指數(shù)。

1.4.2 調(diào)查時間 出苗期、一葉一心期、二葉一心期進行各試驗指標的記錄觀察。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧方式調(diào)查

從兩種育秧模式調(diào)查比較來看（表1），傳統(tǒng)的平臺毯式穴盤育秧，株高較高、根數(shù)少、根短、根系不發(fā)達。 在2019 年青枯、立枯病平均發(fā)病率達12%，2020 年發(fā)病率3.8%；高臺毯式穴盤育秧，只有2019 年試驗點1 點片發(fā)生，其他未發(fā)病。 經(jīng)分析， 平臺育秧秧床始終保持濕潤， 二葉期開始通風，棚內(nèi)高溫高濕，秧苗細弱，根部發(fā)育慢，易發(fā)病，2020 年發(fā)病率降低的主要因素是受氣候影響。 高臺育秧提高秧床的高度，減少灌水次數(shù)，提早通風防病， 有利于創(chuàng)造一個土溫較高、 通氣性好、利于扎根、育壯苗的小環(huán)境，可有效減少青枯立枯病害的發(fā)生。

表1 高臺育秧和平臺育秧試驗對比

2.2 不同酸堿度試驗調(diào)查

對比表2， 土壤調(diào)酸對秧床環(huán)境的改變影響不大，前期出苗較整齊，調(diào)酸的秧床秧苗長勢與對照基本一致。經(jīng)測量，澆一水后秧床酸堿度與對照基本一致，在7.5 左右，分析認為渠道內(nèi)的澆灌水pH 值在7.5～8，旱育秧在出苗前基本澆一次透水，澆水后一天調(diào)酸后的秧土pH 值即恢復(fù)至與對照相近，故調(diào)酸效果不顯著。

表2 不同酸堿度試驗對比

2.3 不同壯秧劑試驗調(diào)查

對比表3 可知， 以我團目前使用最廣泛的細糧王液體壯秧劑為對照， 浙江水稻專用育秧基質(zhì)育秧效果最好，秧苗葉色濃綠、葉寬，植株勻、壯、根系豐滿，是理想的育秧材料，可大力推廣。 山東育秧專用生物菌肥， 單獨使用易造成土壤粘滯不透氣，后期脫肥顯著。

表3 不同壯秧劑試驗對比

3 討論和小結(jié)

綜合以上試驗可知， 一是高臺育秧比傳統(tǒng)的平臺育秧更好，有利于培育壯苗。通過建立高臺育秧綜合防治體系 （高臺秧床＋育秧基質(zhì)＋秧床控水＋一葉一心化學(xué)防治＋早通風煉苗）［3－4］， 提高秧床溫度，降低灌水量，創(chuàng)造培育壯苗的環(huán)境，可有效降低水稻秧苗期青枯立枯病的發(fā)病率， 可在生產(chǎn)中大面積推廣。二是秧床調(diào)酸作用不明顯。在該團生產(chǎn)環(huán)境條件下， 因澆灌水自然偏堿， 灌水量大，化學(xué)調(diào)節(jié)酸堿度對秧床生長環(huán)境影響不大。三是使用專用育秧基質(zhì)育秧效果非常好， 其疏松的質(zhì)地和豐富的營養(yǎng)利于創(chuàng)造適宜秧苗生長的小環(huán)境［5］，秧苗扎根早、苗壯、根系生長旺盛，建議嘗試高臺＋基質(zhì)的育秧模式。