肖張波,張素芳,雷永昌,孫陽(yáng)子,賈連凱,佘清華

(中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司,廣東深圳518000)

隨著海上油氣勘探逐漸轉(zhuǎn)向深水深層,針對(duì)古近系復(fù)雜斷塊解釋、地層巖性圈閉評(píng)價(jià)及古潛山內(nèi)幕成像等復(fù)雜地質(zhì)問(wèn)題,依靠常規(guī)地震采集資料的重處理已無(wú)法滿足勘探需求。為了豐富地震資料,多、寬、全方位角地震勘探在解決中深層復(fù)雜構(gòu)造成像方面日益受到地球物理學(xué)家的關(guān)注[1-2]。海洋寬頻勘探技術(shù)是解決中深層構(gòu)造成像問(wèn)題、提高地震分辨率、實(shí)現(xiàn)高精度勘探的重要方法。近年來(lái),越來(lái)越多的地球物理學(xué)者更加重視10Hz以下地震低頻信號(hào),充分利用低頻信號(hào)的優(yōu)勢(shì),發(fā)揮其在中深層復(fù)雜構(gòu)造成像中的作用[3-4]。為了實(shí)現(xiàn)深部目標(biāo)體的清晰成像,提供更多的地層結(jié)構(gòu)及細(xì)節(jié)信息,在采集上,國(guó)內(nèi)專家改變平纜采集思路,提出深拖平纜寬頻采集方法,相比于其它寬頻采集方法,該方法電纜操控更加靈活,野外作業(yè)更方便,成本更低。與常規(guī)拖纜相比,深拖平纜有利于鬼波衰減處理,改善資料頻寬和信噪比[5]。另外,寬方位采集技術(shù)在改善復(fù)雜斷層成像、地層-巖性及裂縫的識(shí)別中發(fā)揮了極大的作用[1,6-10]。由于海上拖纜寬方位采集受觀測(cè)系統(tǒng)影響,實(shí)施相對(duì)困難,真正的寬方位采集需要海底地震儀(OBS)采集技術(shù),但是其布設(shè)成本太大,后續(xù)的處理技術(shù)要求也很高。在當(dāng)前低油價(jià)背景下,采用拖纜多方位勘探一方面能彌補(bǔ)窄方位勘探的不足,另一方面采集操作靈活,作業(yè)效率高,經(jīng)濟(jì)成本低[11],是現(xiàn)階段相對(duì)可行的方案。

由于地下介質(zhì)為各向異性,不同傳播方向的地震波具有不同的速度,多方位地震觀測(cè)必然存在方位各向異性。如何充分發(fā)揮不同方位成像的優(yōu)勢(shì),改善復(fù)雜構(gòu)造速度場(chǎng)精度,是多方位地震成像研究的重要課題。劉依謀等[12]認(rèn)為不同方位地震資料各向異性參數(shù)的求取是多方位資料聯(lián)合成像的難點(diǎn);朱明等[13]和鄧盾等[14]開(kāi)展了雙方位地震資料聯(lián)合成像處理技術(shù)的海上應(yīng)用研究。陳禮等[15]和朱江梅等[16]探討了海上多方位地震資料處理關(guān)鍵技術(shù)。張麗艷等[17]和楊宗青等[18]針對(duì)陸地寬方位地震資料開(kāi)展了方位速度分析和各向異性參數(shù)優(yōu)化提取的研究。TSVANKIN[19]針對(duì)寬方位及多方位地震資料的方位各向異性開(kāi)展了大量研究。楊勤勇等[20]分析了TTI各向異性特點(diǎn)以及處理技術(shù)在陸地地震資料中的應(yīng)用。

針對(duì)陸豐南地區(qū)已有常規(guī)三維地震資料采集處理存在的問(wèn)題,綜合考慮地質(zhì)需求及經(jīng)濟(jì)性,本文采用深拖平纜雙方位資料,通過(guò)電纜深沉放豐富中深層低頻信號(hào)能量,雙方位采集提高復(fù)雜構(gòu)造帶的照明度,從采集方面提升原始地震資料的品質(zhì)。并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展雙方位各向異性深度偏移聯(lián)合成像研究,從處理方面實(shí)現(xiàn)雙方位三維地震資料的融合處理,從而提高速度建模精度,最終改善古近系中深層地震成像品質(zhì)。

1 工區(qū)地震勘探概況

陸豐凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷東北部,油氣資源豐富。該區(qū)目前已發(fā)現(xiàn)9個(gè)油田,有2個(gè)古近系油氣藏正在開(kāi)發(fā),是珠江口盆地古近系勘探的研究最成熟的地區(qū)[21-22]。陸豐凹陷油氣勘探工作始于20世紀(jì)80年代,早期勘探主要圍繞中淺層珠江組目的層,發(fā)現(xiàn)4個(gè)油田和多個(gè)含油構(gòu)造[23],圍繞油田及含油構(gòu)造部署三維地震。從2014年開(kāi)始,勘探對(duì)象主要是3200m以下古近系中深層,勘探目標(biāo)研究與地震資料成像的矛盾日益突出。雖然經(jīng)過(guò)目標(biāo)的多輪次重處理,地震資料成像品質(zhì)得到一定程度的改善,但是面對(duì)復(fù)雜構(gòu)造區(qū)依靠常規(guī)三維地震采集及重處理難以滿足精細(xì)研究的要求。分析認(rèn)為影響陸豐南古近系資料品質(zhì)的主要因素有3個(gè)方面:①淺層高速灰?guī)r屏蔽作用阻礙信號(hào)向下傳播;②目的層埋深大,信號(hào)吸收衰減強(qiáng),信噪比低,頻帶窄,導(dǎo)致深層有效信號(hào)弱,難以形成有效反射;③受早期巖漿隆升和強(qiáng)裂陷作用影響,古近系陡傾角地層和高陡斷裂發(fā)育,縱、橫向速度變化劇烈,表現(xiàn)出明顯的各向異性特征,速度建模困難,成像效果不理想。為此,2019年針對(duì)古近系深層成像關(guān)鍵問(wèn)題及地質(zhì)需求,開(kāi)展了深拖平纜雙方位二次三維采集處理攻關(guān)研究。

2 深拖平纜雙方位采集參數(shù)及優(yōu)勢(shì)

2.1 采集參數(shù)—深沉放

地震波在傳播過(guò)程中,由于地層吸收和衰減作用,高低頻波場(chǎng)成分衰減表現(xiàn)出差異性,高頻波場(chǎng)成分隨地震波傳播深度的增加而加速衰減。因此,低頻波場(chǎng)成分對(duì)強(qiáng)屏蔽及強(qiáng)吸收地層的深部地層成像至關(guān)重要[24]。

2.1.1 震源沉放深度

從不同震源沉放深度信號(hào)頻譜特征(圖1)可以看出,在保持震源容量等其它參數(shù)不變條件下,隨著震源沉放深度的增大,接收信號(hào)的能量明顯往低頻端集中,低頻波場(chǎng)成分占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)震源沉放淺時(shí),高頻成分能量突出。另外,分析圖1可知,在10～30Hz頻段信號(hào)范圍內(nèi),7m震源沉放深度相比5m震源沉放深度,信號(hào)振幅能量增強(qiáng)了3dB。由此可見(jiàn),震源沉放越深,低頻波場(chǎng)成分越豐富,高頻波場(chǎng)成分被衰減。震源沉放淺,頻譜相對(duì)更寬,但低頻波場(chǎng)成分被衰減。鑒于研究區(qū)地震地質(zhì)條件的要求,為了增強(qiáng)低頻波場(chǎng)成分向深部目的層傳播,本次地震采集震源沉放深度設(shè)計(jì)為7m。

圖1 不同震源沉放深度信號(hào)頻譜特征

2.1.2 電纜沉放深度

2010年在研究區(qū)部署的常規(guī)三維地震資料采集(表1),電纜沉放深度為6m,道間距為12.5m,采樣間隔為1ms。由于電纜沉放深度較淺,使得有效波與鬼波的時(shí)間延遲較小,影響鬼波壓制的效果,不利于低頻波場(chǎng)成分的保持,影響成像。隨著電纜沉放深度的增加,電纜鬼波陷波點(diǎn)逐漸向低頻端移動(dòng),有效波與鬼波的時(shí)間延遲差異明顯,有利于鬼波壓制后保持并凸顯出地震波場(chǎng)中的低頻成分。另外,隨著電纜沉放深度的增加,海面涌浪及其它噪聲干擾減弱,有利于提高單炮記錄質(zhì)量。通過(guò)地震勘探設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)技術(shù)(SED)論證,2019年二次三維地震采集將電纜沉放深度由6m增加至12m。

表1 陸豐南A工區(qū)常規(guī)資料與深拖雙方位資料地震采集參數(shù)對(duì)比

對(duì)比常規(guī)采集資料與深沉放采集資料的初疊加剖面(圖2)可知,隨著電纜沉放深度的增加,深沉放采集(圖2b)在中深層的地震反射能量明顯強(qiáng)于常規(guī)采集(圖2a)。另外根據(jù)陷波點(diǎn)頻率和電纜深度的關(guān)系,對(duì)比兩種資料2.5～3.6s的頻譜(圖3)可以看出,當(dāng)電纜沉放深度由6m增加至12m時(shí),陷波點(diǎn)頻率從120Hz附近前移至60Hz附近,電纜鬼波陷波點(diǎn)逐漸向低頻端移動(dòng),深沉放采集(紅色)在0～40Hz頻段范圍內(nèi)地震信號(hào)比常規(guī)采集(藍(lán)色)增強(qiáng)了4～5dB。說(shuō)明電纜深沉放可以有效增強(qiáng)采集信號(hào)能量,有利于低頻信號(hào)的保留,提高了中深部地層成像質(zhì)量。

圖2 常規(guī)采集資料(a)和深沉放采集資料(b)的初疊加剖面

圖3 常規(guī)采集資料(藍(lán)色)與深沉放采集資料(紅色)的頻譜

2.2 采集參數(shù)—雙方位

由于古近系斷裂復(fù)雜,埋藏深,具有較強(qiáng)的方位各向異性,單方位資料觀測(cè)的方位角有限,造成地震波向下傳播會(huì)出現(xiàn)不均勻照明的問(wèn)題,導(dǎo)致地震資料信噪比低,各向異性復(fù)雜區(qū)成像精度差。因此,需考慮不同入射角及方位角,豐富波場(chǎng)傳播路徑,增加照明度,增強(qiáng)照明均勻性,提高信噪比及各向異性復(fù)雜區(qū)成像精度。

2010年常規(guī)采集為南北向垂直斷裂單方位采集(表1)。對(duì)比圖4a至圖4c復(fù)雜區(qū)單方位不同電纜長(zhǎng)度的采集照明度可知,隨著電纜長(zhǎng)度的增加,增加了照明角度和強(qiáng)度,豐富了有效信息,提高了速度分析精度,有利于改善資料信噪比。在滿足本區(qū)目的層照明角度分布(即纜長(zhǎng)6450m)需求的情況下,單方位采集相對(duì)于雙方位采集在復(fù)雜構(gòu)造變化區(qū)的照明均勻性的改善不明顯。

為了進(jìn)一步增強(qiáng)照明的均勻性,獲得較豐富的地震波場(chǎng)信息,本區(qū)采用的雙方位采集方向(圖4d)為北西—南東方向(垂直斷層)和北東—南西方向(平行物源方向)兩個(gè)方位。在相同采集參數(shù)條件下,雙方位采集(圖4d) 相比單方位采集(圖4c)具有以下優(yōu)勢(shì):①在構(gòu)造復(fù)雜區(qū),增加方位角可以解決采集照明均勻性問(wèn)題,彌補(bǔ)單方位照明不均衡的缺陷;②不同方位地震資料的波場(chǎng)信息互補(bǔ),能提高照明度,增加覆蓋次數(shù),有利于提高斷裂帶成像精度,改善復(fù)雜斷裂區(qū)及高傾角地層的成像。

圖4 不同采集照明度的對(duì)比a 單方位4200m纜長(zhǎng)照明度; b 單方位5200m纜長(zhǎng)照明度; c 單方位6450m纜長(zhǎng)照明度; d 雙方位6450m纜長(zhǎng)照明度

3 雙方位地震資料聯(lián)合成像處理技術(shù)

地下地層介質(zhì)普遍存在的各向異性特征導(dǎo)致地震波沿不同方向傳播時(shí)存在速度差異。這種差異性使得利用各向同性地震偏移技術(shù)處理實(shí)際為各向異性介質(zhì)地震資料時(shí),會(huì)導(dǎo)致繞射波無(wú)法完全收斂、傾斜地層空間位置不準(zhǔn)確,反射波不能準(zhǔn)確歸位等問(wèn)題[25-26]。雙方位地震資料成像需要同時(shí)考慮2個(gè)方位的各向異性問(wèn)題,更加突顯了各向異性的影響。TSVANKIN[19]和GRECHKA等[27]提出了方位速度差異及各向異性參數(shù)估計(jì)的方法。不同方位的速度估計(jì)和各向異性參數(shù)建模是關(guān)鍵,將直接影響后續(xù)地震資料處理效果。

綜合分析認(rèn)為,雙方位聯(lián)合成像各向異性速度建模主要分兩步:首先建立雙方位聯(lián)合的各向同性速度,然后開(kāi)展聯(lián)合層析反演,同時(shí)考慮2個(gè)方位的各向異性參數(shù),獲得雙方位聯(lián)合的各向異性速度[13]。因此,本文主要采用雙方位聯(lián)合速度建模及雙方位TTI各向異性疊前深度偏移聯(lián)合成像,實(shí)現(xiàn)雙方位地震資料的融合處理,提高地震資料成像品質(zhì)。

3.1 雙方位聯(lián)合各向同性速度建模

合理的初始速度模型及利用雙方位地震資料聯(lián)合速度反演是雙方位地震資料處理時(shí)獲取準(zhǔn)確速度模型的關(guān)鍵。針對(duì)雙方位資料,如果分別對(duì)不同方位資料進(jìn)行初始速度建模及迭代更新,難以得到統(tǒng)一的速度場(chǎng),導(dǎo)致同一位置不同方位資料存在深度誤差。雙方位聯(lián)合各向同性速度建模關(guān)鍵步驟包括:①將2個(gè)方位采集的數(shù)據(jù)按照方位角(采集方向)劃分成2個(gè)數(shù)據(jù)組,對(duì)每組數(shù)據(jù)利用同一初始速度模型分別進(jìn)行疊前深度偏移;②對(duì)獲得的2個(gè)方位的共成像點(diǎn)道集(CIGs)分別拾取剩余時(shí)差(RMO);③基于每個(gè)方位的剩余時(shí)差分別開(kāi)展射線追蹤構(gòu)建層析方程組,然后對(duì)2個(gè)方位的層析方程組進(jìn)行聯(lián)立并統(tǒng)一求解,獲得速度模型的更新量;④經(jīng)過(guò)多次速度反演迭代更新,得到滿足2個(gè)方位資料的各向同性速度模型(深度域)。

基于聯(lián)合速度建模將不同方位信息應(yīng)用于速度反演,得到的各向同性速度模型(深度域)相對(duì)于常規(guī)建模方案更加合理。但綜合考慮地下介質(zhì)的方位各向異性性質(zhì),利用各向同性方法處理地震資料時(shí),其結(jié)果信噪比和分辨率較低,且存在井震深度誤差,因此,仍需解決各向異性導(dǎo)致的速度差異性,進(jìn)一步改善成像品質(zhì)。

3.2 雙方位TTI各向異性疊前深度偏移聯(lián)合成像

由于研究區(qū)古近系地質(zhì)條件復(fù)雜,地層改造抬升強(qiáng)烈,陡傾角地層和高陡斷裂發(fā)育,具有較強(qiáng)的TTI各向異性特征?；诟飨蛲缘钠铺幚矸椒y以準(zhǔn)確描述各向異性速度,造成地震成像深度和產(chǎn)狀與地下實(shí)際地層情況存在偏差[20]。依據(jù)在正交各向異性介質(zhì)條件下,每個(gè)方位可用一個(gè)獨(dú)立的TTI各向異性來(lái)等價(jià)近似[28],本文采用TTI介質(zhì)各向異性方法解決雙方位資料各向異性問(wèn)題,最終形成一個(gè)統(tǒng)一的速度模型和兩套獨(dú)立的方位各向異性參數(shù)。實(shí)施步驟[14]:①采用聯(lián)合反演得到各向同性速度模型分別對(duì)2個(gè)方位數(shù)據(jù)進(jìn)行各向同性偏移,然后結(jié)合測(cè)井資料分別估計(jì)2個(gè)方位偏移后雙方位道集的各向異性參數(shù)(δ和ε);②對(duì)2個(gè)方位的各向異性參數(shù)分別開(kāi)展反演迭代更新;③采用聯(lián)合反演的各向異性速度場(chǎng)和更新后的各向異性參數(shù)(δ和ε)對(duì)2個(gè)方位分別進(jìn)行各向異性偏移;④對(duì)2個(gè)方位偏移后道集進(jìn)行與傾角和方位角相關(guān)的旅行時(shí)差校正,將校正后道集通過(guò)自動(dòng)尋優(yōu)融合處理得到最終雙方位TTI各向異性疊前深度偏移聯(lián)合成像。

3.3 TTI各向異性模型及應(yīng)用效果

圖5為采用本文方法建立的TTI各向異性參數(shù)(δ和ε)模型。該模型細(xì)節(jié)豐富,不同層系沉積環(huán)境具有明顯的區(qū)分,構(gòu)造分布合理,符合實(shí)際地質(zhì)情況。

圖5 采用本文方法建立的TTI雙方位資料各向異性參數(shù)模型a 方位1各向異性ε場(chǎng); b 方位2各向異性ε場(chǎng); c 方位1各向異性δ場(chǎng); d 方位2各向異性δ場(chǎng)

圖6為傾角與方位角校正前、后道集蝶形顯示結(jié)果,可以看出,受不同地層傾角及方位角的影響,校正前(圖6a)2個(gè)方向的偏移道集同相軸存在微小相位差(黑色箭頭處),并且同相軸上翹下彎,影響后續(xù)疊前深度偏移聯(lián)合成像;校正后(圖6b),2個(gè)方位的偏移道集相位差得到解決,同相軸拉平,消除了傾角及方位角引起的成像差異。

圖6 道集傾角與方位角校正前(a)、后(b)道集蝶形顯示

對(duì)比雙方位各向同性速度場(chǎng)和各向異性速度場(chǎng)偏移后速度道集有明顯差異。圖7和圖8分別為目標(biāo)區(qū)不同速度場(chǎng)偏移速度道集和殘余速度譜的蝶形顯示,可以看出,各向同性速度場(chǎng)的偏移道集校平不足,同相軸存在上翹下彎(圖7a),殘余速度譜不聚焦(圖8a),影響最終成像精度;而采用各向異性速度偏移道集,實(shí)現(xiàn)2個(gè)方位同相軸拉平和疊加,同相軸更平(圖7b),殘余速度譜更聚焦(圖8b)。說(shuō)明針對(duì)陡傾角地層和高陡斷裂發(fā)育帶,各向異性速度模型更符合實(shí)際地質(zhì)情況,成像更加準(zhǔn)確。

圖8 目標(biāo)區(qū)不同速度場(chǎng)殘余速度譜蝶形顯示a 各向同性殘余速度譜; b 各向異性殘余速度譜

對(duì)比單方位深度偏移速度場(chǎng)(圖9a)與深沉放雙方位聯(lián)合建模深度偏移速度場(chǎng)(圖9b)可以看出,深沉放雙方位速度場(chǎng)(圖9b)存在兩套明顯的低速地層(橢圓處),而單方位速度場(chǎng)(圖9a)低速特征不明顯。結(jié)合實(shí)鉆及地化分析認(rèn)為研究區(qū)主要發(fā)育兩套低速烴源巖,分別為文四段中深湖相烴源巖(黑色橢圓處)和上文昌淺湖相烴源巖(藍(lán)色橢圓處)。深沉放雙方位聯(lián)合速度建模獲得的各向異性速度場(chǎng)符合鉆井揭示的速度規(guī)律,能夠很好地反映文昌組低速烴源巖,對(duì)于新洼陷烴源潛力的評(píng)價(jià)具有重要意義。

圖9 單方位深度偏移速度場(chǎng)(a)與深沉放雙方位聯(lián)合建模深度偏移速度場(chǎng)(b)

4 地震資料成像效果及應(yīng)用

4.1 復(fù)雜斷裂的成像

目標(biāo)區(qū)受區(qū)域伸展作用及巖漿底劈活動(dòng)的共同影響,早期地層發(fā)生強(qiáng)烈掀斜,并伴隨高陡斷層的產(chǎn)生及次生調(diào)節(jié)斷裂密集發(fā)育,導(dǎo)致斷層組合樣式復(fù)雜,難以準(zhǔn)確識(shí)別判斷,影響復(fù)雜斷塊圈閉的落實(shí)。

對(duì)比常規(guī)單方位三維與深沉放雙方位三維的成像剖面(圖10)可以看出:深沉放雙方位資料(圖10b) 融合不同方位的信息,在復(fù)雜區(qū)速度場(chǎng)精度更高,高陡斷裂成像更清楚,斷裂與地層接觸關(guān)系清楚,內(nèi)幕同相軸反射特征穩(wěn)定,連續(xù)性好,信噪比更高;此外,高陡地層與基底內(nèi)幕之間邊界成像清楚(黑色箭頭處),利于沉積邊界及構(gòu)造精細(xì)研究。而常規(guī)單方位資料(圖10a)斷塊內(nèi)地層內(nèi)幕信噪比低,斷面成像不清楚,地層與斷裂的交切關(guān)系難以厘定;另外受速度場(chǎng)精度影響,傾斜地層空間位置不準(zhǔn)確,反射波不能準(zhǔn)確歸位,基底內(nèi)幕呈現(xiàn)出與高陡地層近平行的干擾反射(黑色箭頭所指處),影響沉積地層邊界的刻畫(huà)。

圖10 單方位地震資料(a)與深沉放雙方位融合地震資料(b)成像剖面(一)

對(duì)比常規(guī)單方位三維與深沉放雙方位三維地震資料的頻譜(圖11)可知,深沉放雙方位資料頻帶更寬(紅線),為5～48Hz,主頻為30Hz,低頻端信息更飽滿,高頻信息豐富,地震分辨率明顯提高;而常規(guī)資料頻帶較窄(藍(lán)線),為8～38Hz,主頻為18Hz。雙方位聯(lián)合成像處理充分利用了2個(gè)方位的信息,明顯提高海上深層地震資料的成像品質(zhì),對(duì)地質(zhì)信息的保留更加完整,為復(fù)雜目標(biāo)的構(gòu)造解釋、沉積儲(chǔ)層的研究奠定了基礎(chǔ)。

圖11 圖10藍(lán)框區(qū)域單方位地震資料與深沉放雙方位融合地震資料頻譜對(duì)比

4.2 地層接觸關(guān)系識(shí)別

研究區(qū)處于洼陷長(zhǎng)軸方向,具有長(zhǎng)期發(fā)育的向西傾斜單斜背景,地層超覆-剝蝕現(xiàn)象頻繁,有利于形成構(gòu)造-地層-巖性復(fù)合型圈閉。研究區(qū)目的層低位三角洲砂體往東減薄特征明顯,且南、北均發(fā)育斷裂對(duì)其進(jìn)行遮擋,具備形成構(gòu)造巖性圈閉的背景,但受多期物源的影響,地震相橫向變化較快,三角洲內(nèi)幕反射特征不清,增加了對(duì)內(nèi)部高級(jí)別界面識(shí)別和砂體平面展布刻畫(huà)的難度。

從圖12可以看出:單方位地震資料(圖12a),在①號(hào)位置同相軸連續(xù)性差,反射不聚焦,接觸關(guān)系難以有效識(shí)別;而深沉放雙方位融合地震資料(圖12b) 在①號(hào)位置地震反射表現(xiàn)出明顯的上超下削特征,不整合界面清楚,地震同相軸橫向連續(xù)性好且呈強(qiáng)反射特征。相對(duì)圖12a單方位地震資料,深沉放雙方位融合地震資料低位三角洲與湖侵過(guò)程形成的退積型三角洲二元疊置關(guān)系更為清晰,大型高位進(jìn)積型三角洲內(nèi)部前積及底部下超特征明顯。從圖13可以看出:單方位地震資料信噪比均值為3dB,最高為4.28dB;而深沉放雙方位融合地震資料信噪比均值為4.10dB,最高接近7dB,地震資料信噪比提升明顯,在識(shí)別地層接觸關(guān)系及沉積體內(nèi)部反射特征等方面具有較大的優(yōu)勢(shì),利于地層巖性圈閉的評(píng)價(jià)。

圖12 單方位地震資料(a)與深沉放雙方位融合地震資料(b)成像剖面(二)

圖13 單方位地震資料與深沉放雙方位融合地震資料信噪比的對(duì)比

4.3 優(yōu)質(zhì)砂體識(shí)別

優(yōu)質(zhì)砂體識(shí)別是深層古近系勘探評(píng)價(jià)及井位部署的關(guān)鍵。對(duì)比單方位地震資料和深拖雙方位地震資料的低位砂體疊前反演結(jié)果可知,單方位地震資料受采集限制,信噪比較低,疊前同時(shí)反演的vP/vS屬性(圖14a)刻畫(huà)低位砂體沉積邊界不清楚,LF-A-1井點(diǎn)處表現(xiàn)為中-高vP/vS特征,優(yōu)質(zhì)砂體不發(fā)育,以泥巖特征為主,與實(shí)鉆巖性(圖14c)不匹配。對(duì)于古近系沉積體邊界以及優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層識(shí)別等存在一定的局限性,難以滿足目標(biāo)評(píng)價(jià)需求。而深拖雙方位地震資料具有低頻信號(hào)豐富,頻帶較寬,較高的信噪比及保幅性,從圖14b可以看出,低位砂體優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層整體表現(xiàn)為低vP/vS特征,砂體往周邊逐漸減薄尖滅特征明顯,巖性邊界刻畫(huà)清晰,巖性為厚層細(xì)砂巖,孔隙度為11.9%～14.6%,與實(shí)鉆LF-A-1井綜合解釋結(jié)果(圖14c) 吻合度較高?？碧綄?shí)踐結(jié)果表明,深拖雙方位地震資料頻帶更寬,信噪比高,有效降低了反演的多解性,證實(shí)了低位三角洲砂體的存在,提高了儲(chǔ)層預(yù)測(cè)的精度,有助于巖性目標(biāo)的評(píng)價(jià)。

圖14 單方位地震資料與深沉放雙方位地震資料vP/vS屬性低位砂體預(yù)測(cè)平面分布對(duì)比a 單方位地震資料; b 深沉放雙方位地震資料; c LF-A-1井綜合解釋結(jié)果

5 結(jié)論

1) 針對(duì)古近系復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造,改造抬升強(qiáng)烈,陡傾角地層和高陡斷裂發(fā)育,深拖平纜雙方位采集相比傳統(tǒng)單方位采集綜合了兩個(gè)單方位的信息,在復(fù)雜斷層影響區(qū)能夠有較好的照明,有效提高了波場(chǎng)照明和覆蓋次數(shù),同時(shí)有利于中深層低頻波場(chǎng)成分能量的保持,提高了古近系地震資料的信噪比,奠定了原始資料的品質(zhì)。

2) 針對(duì)雙方位地震資料速度及各向異性參數(shù)差異,提高了速度建模精度,采用雙方位聯(lián)合速度建模及雙方位TTI各向異性疊前深度偏移聯(lián)合成像,實(shí)現(xiàn)了雙方位地震資料的融合處理,能夠更好地反映地下真實(shí)地質(zhì)情況,有效改善了復(fù)雜斷裂區(qū)的成像效果。

3) 實(shí)際應(yīng)用結(jié)果表明,深拖平纜雙方位三維地震資料在地震地質(zhì)綜合解釋?xiě)?yīng)用中具有明顯的優(yōu)勢(shì)。改善了復(fù)雜斷裂體系的準(zhǔn)確成像,提升了地層接觸關(guān)系的識(shí)別及準(zhǔn)確地落實(shí)有利砂體的空間展布,滿足復(fù)雜構(gòu)造精細(xì)評(píng)價(jià)的要求,為后續(xù)地質(zhì)綜合研究及井位部署提供了可靠的資料。