劉亞楠,趙衡,趙明華,彭文哲
(湖南大學(xué) 巖土工程研究所,湖南 長沙 410082)
在我國南方山區(qū),常采用半路半橋或公路橋梁的形式跨越山區(qū)或峽谷,此時需將橋梁樁基設(shè)置在風(fēng)化程度各異的土層或巖層中[1].在各類地層的鉆孔和成樁過程中,擾動的地層與澆筑的混凝土樁體之間會形成參差不齊的剪切面.當(dāng)基樁承受豎向荷載時,由于剪切面的錯動引起的界面摩擦是樁側(cè)阻力的主要來源[2].目前,國內(nèi)外眾多學(xué)者基于室內(nèi)模型試驗及現(xiàn)場試驗結(jié)果,建立了大量理論模型預(yù)測鉆孔灌注樁的樁側(cè)摩阻力發(fā)揮機制[3-5].但是,這些研究大都基于各種數(shù)學(xué)假定而缺乏對應(yīng)的物理機制.例如,假定摩阻力的發(fā)揮與相對剪切位移之間服從線性、雙曲線或者三折線的數(shù)學(xué)關(guān)系.這類模型本質(zhì)上屬于半經(jīng)驗半數(shù)學(xué)方法,需根據(jù)經(jīng)驗參數(shù)完善模型參數(shù)的選取,最終確定側(cè)阻力極限值.
20 世紀60 年代,Patton[6]基于室內(nèi)巖石直剪試驗結(jié)果提出了經(jīng)典的Patton 節(jié)理模型,首次將巖石節(jié)理假定為一系列規(guī)則的三角形粗糙體,并給出了峰值抗剪強度的雙折線包絡(luò)線.隨后,Ladanyi 等[7]從能量耗散的角度對Patton 模型進行了改進,以考慮被剪斷的粗糙體所能提供的殘余摩擦力.針對巖石節(jié)理的隨機性與不規(guī)則性,Barton[8]提出了著名的JRC(The Joint Roughness Coefficient,粗糙度系數(shù))-JCS(The Joint Wall Compressive Strength,節(jié)理壁面抗壓強度)模型,引入10 條標準輪廓線來反映不同二維巖石節(jié)理面的JRC.然而,Grasselli 等[9]在研究粗糙度和材料特性對節(jié)理剪切變形行為的影響時發(fā)現(xiàn),當(dāng)界面剪切的相對位移越大時,剪切過程中節(jié)理自身的壓縮變形與磨損就越大.顯然,節(jié)理剪切過程中的剪脹角i 并非恒定值,而是與材料性質(zhì)參數(shù)和幾何參數(shù)相關(guān)的變量.Patton 剪切模型形式簡單且參數(shù)具有顯著的物理意義,為預(yù)測鉆孔灌注樁的樁側(cè)摩阻力發(fā)揮提供了新的思路[10-15].但值得注意的是,Patton剪切模型是基于剛性粗糙體的概念進行建模的,換言之,對于灌注樁的孔壁粗糙體,需要進一步考慮樁身混凝土和孔壁地層的相對剛度[16-18].當(dāng)剛度較大時,地層粗糙體的壓縮與退化效應(yīng)不容忽視,且將進一步影響粗糙體的抗剪強度.這是由于在剪切位移的發(fā)展過程中,孔壁對樁身的側(cè)向約束程度將隨著界面剪脹的增加而增加[16,19-20].因此,不考慮粗糙體的壓縮將高估界面的剪脹程度和孔壁的側(cè)向約束程度.對于工程設(shè)計來說,這種高估無疑是偏于不安全的.
基于此,本文考慮到孔壁地層與樁身混凝土的相對剛度差,引入了一個粗糙體退化系數(shù)來定義在剪切過程中所產(chǎn)生的粗糙體表面磨損及體積壓縮的行為.在此基礎(chǔ)上修正了經(jīng)典的Patton 節(jié)理模型,并用以描述灌注樁的側(cè)阻力發(fā)揮機制.然后,將其引入灌注樁的豎向荷載傳遞分析中,并推導(dǎo)基樁軸力與沉降之間的關(guān)系.最后,通過算例驗證,證明了本文理論計算方法的可行性,并對粗糙體半波長及傾角的影響進行參數(shù)分析,以期為灌注樁的初步設(shè)計提供一定的參考.
鉆孔灌注樁成孔時,樁身混凝土與孔壁地層的交界面將存在由于鉆孔設(shè)備鉆進而產(chǎn)生的粗糙體,當(dāng)該界面滑移時,會出現(xiàn)滑移剪脹現(xiàn)象(如圖1 所示),界面的法向應(yīng)力增加,嵌巖段樁側(cè)摩阻力的產(chǎn)生主要由此引起.
為便于后續(xù)理論推導(dǎo),本文做如下假定:1)樁巖界面的粗糙體為規(guī)則等腰三角形,半波長為λ,粗糙體傾角為β(見圖1);2)忽略界面的膠結(jié)作用力cu;3)孔壁地層材料的剛度小于樁身混凝土.
圖1 鉆孔灌注樁滑移剪脹過程Fig.1 Sliding-dilation process of cast-in-place piles
鉆孔灌注樁工作過程中,樁身在荷載作用下與孔壁地層發(fā)生相對向下的位移,將產(chǎn)生沉降w.界面發(fā)生剪脹,產(chǎn)生法向應(yīng)力增量,根據(jù)厚壁圓筒的彈性理論解,當(dāng)洞壁發(fā)生徑向擴張時(軸對稱)的法向應(yīng)力增量Δσn為:
式中:Er為巖體的彈性模量;νr為巖石的泊松比;r 為樁截面半徑;Δr 為樁半徑增量.
令K=Er/((1+νr)×Δr),將其定義為圍巖法向剛度,可知法向應(yīng)力增量Δσn與徑向擴張線性相關(guān).當(dāng)深度z 處界面的相對位移增量為Δw,孔壁粗糙體處于彈性狀態(tài)時,巖壁的徑向膨脹為:
式中:β 為粗糙體傾角.
根據(jù)式(1),法向應(yīng)力增量為:
在初始剪脹過程中,剪脹角i 可視為粗糙體傾角β,即初始剪脹角i0=β.然而,常法向剛度(Constant Normal Stiffness,CNS)條件下法向應(yīng)力的施加可能導(dǎo)致粗糙體的壓縮與磨損(本文統(tǒng)稱為退化),粗糙體傾角的退化過程可通過粗糙體高度的降低來表征[15],如圖2 所示.
圖2 粗糙體變形示意圖[15]Fig.2 Schematic diagram of asperity deformations[15]
顯然,不同法向應(yīng)力會產(chǎn)生不同的粗糙體壓縮高度Δy,從而直接影響剪脹角的發(fā)揮程度.受法向應(yīng)力和法向剛度的影響,粗糙體的退化將不會與剪切位移線性相關(guān).因此,剪脹角不能直接使用粗糙體初始剪脹角i0,而應(yīng)由動態(tài)變化剪脹角i 來代替.此時,傾斜率tan i 可用于衡量剪脹角發(fā)揮值,表示為:
一般而言,軟巖粗糙體的壓縮程度太大而不能被忽略,滑移剪脹過程中,剪脹角發(fā)揮值i 小于初始剪脹角i0.鑒于此,本文引入退化因子η 來表征瞬時剪脹角與初始剪脹角的比值,如式(5)所示.η=0,對應(yīng)粗糙體未退化條件;η=1,對應(yīng)粗糙體被完全破壞條件.
式(5)為粗糙體退化的一般關(guān)系,但退化規(guī)律的演變不能簡單地用此方程來表征.大量直剪試驗[9-11]表明:剪脹角的退化速度隨著剪切位移的增加而下降;在大多數(shù)情況下,其變化曲線可用指數(shù)函數(shù)描述.在此基礎(chǔ)上,本文通過定義兩個參數(shù)的冪函數(shù)來描述粗糙體退化特性,如式(6)所示.
式中:λ 為粗糙體半波長;m 為材料參數(shù);k 為幾何參數(shù).目前尚不清楚m、k 與其他物理力學(xué)參數(shù)(如軟巖抗壓強度或楊氏模量)之間的關(guān)系,但可以確定的是,m 與巖石抗壓強度成正比,k 與粗糙度成正比.
滑動剪切力S 可以表示為:
式中:N 為法向力;φb為軟巖內(nèi)摩擦角;Ntan i0,Stan i0tan φb,Ntan φb分別表示由法向力抵抗剪脹的滑動摩擦力、剪脹時引起額外的滑動摩擦力以及不考慮剪脹時內(nèi)摩擦角引起的滑動剪切力.
相應(yīng)地,其滑動機制可表示為:
式中:τ 為剪切應(yīng)力.
常法向荷載條件下規(guī)則三角形粗糙體的峰值抗剪強度可由經(jīng)典的Patton 模型[6]表示:
式中:σn為法向應(yīng)力;φr為軟巖的殘余摩擦角;c 為黏聚力;σT為過渡應(yīng)力,σT=c/[tan(φb+i)-tan φr].
將式(7)和(8)代入式(9),樁巖界面平均剪切應(yīng)力可通過剪脹角來計算。
在CNS 條件下,施加的法向應(yīng)力通常由以下兩個分量組成:初始法向應(yīng)力σn0以及由剪脹引起的應(yīng)力增量Ky,即σn=σn0+Ky=σn0+Kw tan i,其中K 是法向剛度.則式(11)可改寫為
因此,CNS 條件下的τ-w 表達式為:
根據(jù)荷載傳遞理論,對樁身任一截面有:
式中:U 為灌注樁的周長;Ap為灌注樁的截面積;Ep為灌注樁的彈性模量.
結(jié)合τ-w 曲線可知,式(14)難以得到解析解,故本文使用有限差分法對其進行求解,并根據(jù)τ-w 曲線的變化趨勢,采用二次多項式對其進行擬合,便于簡化差分求解過程.故式(14)可寫作:
式中:a,b 分別為τ-w 曲線的二次多項式擬合式中二次項與一次項常系數(shù).
自樁頂至樁底將全樁分成N 分段,各節(jié)點編號i分別記為0,1,…,K,…,N-1,N,并在樁頂和樁底分別增加1 個虛擬節(jié)點,表示樁頂及樁底處沉降(如圖3 所示),其中N 為樁底處節(jié)點編號.
圖3 基樁差分節(jié)點Fig.3 Differential points of pile
相鄰節(jié)點之間的距離為h=dz,對于第i 個節(jié)點,式(14)可推導(dǎo)為差分形式:
即任意節(jié)點沉降可由相鄰兩節(jié)點沉降表示:
對于節(jié)點N,式(17)可寫為:
對于節(jié)點N-1,式(17)可寫為:
顯然,可依次推導(dǎo)出相鄰3 個節(jié)點沉降之間的關(guān)系.
對于樁頂,可根據(jù)現(xiàn)場實測軸力所對應(yīng)的沉降值wp,取w0=wp作為邊界條件,因此對于節(jié)點0,式(17)可寫為:
對于上述方程可使用迭代法,由節(jié)點1 遞推至節(jié)點N,控制邊界條件w0=wp,得到w1依次遞推各節(jié)點沉降,然后將wi代入式(17),即可求解節(jié)點i 處樁側(cè)摩阻力,進而獲得樁身軸力變化曲線.
為了驗證本文方法的可行性,引入O′neill 等[21]的鉆孔樁現(xiàn)場靜載試驗進行對比.試驗場地的巖層條件如下:上層為3 m 的填土,下層約為6 m 的泥頁巖.樁身嵌巖深度為6.1 m,基樁直徑為0.61 m,樁身混凝土重度為20.4 kN/m3,其彈性模量Ep為2.761 04 MPa,取圍巖平均彈性模量Er為232 MPa,巖層內(nèi)摩擦角為24.8°,黏聚力為1.2 MPa,結(jié)構(gòu)面摩擦角φu為30°,殘余內(nèi)摩擦角φr為24°,泊松比νr取0.25,泊松比為0.3,剪脹角i 為10°,半波長λ 為10 mm,m=4.62,k=0.94.根據(jù)以上參數(shù),采用本文方法計算樁身軸力變化曲線,并將其與實測曲線進行對比,如圖4 所示.由圖4 可知,本文理論方法計算獲得的樁身軸力變化曲線與文獻[21]的實測曲線趨勢一致,吻合較好,說明本文方法可用于分析灌注樁荷載傳遞機制.
圖4 理論預(yù)測曲線與現(xiàn)場實測值對比Fig.4 Comparison of theoretical prediction curve and field measured value
通過上述分析可知,粗糙體半波長λ 和傾角β是樁-巖界面剪切特性的主要影響因素.因此,本文在驗證理論方法的基礎(chǔ)上,基于控制變量法,探討二者單獨變化對樁身沉降及軸力的影響.
由式(6)和式(13)可知,鉆孔灌注樁豎向荷載傳遞將受到半波長λ 的影響,因此本文假定半波長λ為某一合理的數(shù)值,對灌注樁樁身軸力隨半波長λ的變化而改變的規(guī)律作一定的討論.參數(shù)分析中其他參數(shù)保持不變,與實例驗證一致,半波長λ 在8 mm、10 mm、12 mm 和14 mm 變化.分析結(jié)果如圖5所示,由圖5 可知,隨著半波長λ 的增大,軸力下降的幅度逐漸減小,這說明樁側(cè)界面的抗剪強度越大,樁頂豎向荷載傳遞的有效深度越短,反之越大.
圖5 半波長對豎向荷載傳遞的影響Fig.5 Influence of half-wave length on vertical load transfer
由式(13)可知,鉆孔灌注樁豎向荷載傳遞將受到粗糙體傾角β 的影響,因此本文假定粗糙體傾角β為某一合理的數(shù)值,對灌注樁樁身軸力隨粗糙體傾角β 的變化而改變的規(guī)律作一定的討論.參數(shù)分析中其他參數(shù)保持不變,與實例驗證一致,粗糙體傾角β 在8°、10°、12°和14°變化.分析結(jié)果如圖6 所示,由圖6 可知,隨著粗糙體傾角β 的增大,軸力下降的幅度逐漸減小,這說明樁-巖界面抗剪能力越大,樁頂豎向荷載傳遞的有效深度越短,反之越大.
圖6 粗糙體傾角對豎向荷載傳遞的影響Fig.6 Influence of dilatancy angle on vertical load transfer
根據(jù)樁身混凝土-軟巖界面的剪切特性,探討了常法向剛度條件下的樁側(cè)摩阻力發(fā)揮機制,通過考慮樁-巖界面剪脹效應(yīng),引入退化因子、材料參數(shù)和幾何參數(shù),研究粗糙體對灌注樁側(cè)阻力及軸力分布規(guī)律的影響,得出如下結(jié)論:
1)灌注樁-軟巖界面粗糙體的存在,使得樁側(cè)摩阻力發(fā)揮機制與一般預(yù)制樁完全不同,故其工程設(shè)計難以照搬常規(guī)豎向受荷樁設(shè)計計算方法.
2)通過現(xiàn)場試驗對比可知,本文方法所得的樁身軸力預(yù)測曲線與現(xiàn)場實測曲線趨勢一致,說明本文計算方法用于軟巖灌注樁設(shè)計計算是可行的.
3)提出一個綜合考慮退化因子η,材料參數(shù)m及幾何參數(shù)k 的樁側(cè)摩阻力表達式,用以考慮粗糙體的影響,其參數(shù)可作為灌注樁承載特性的控制指標.