河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院 楊杰
婚姻是夫妻關(guān)系產(chǎn)生的前提,協(xié)議是指兩個(gè)及兩個(gè)主體之間在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上形成的一致意見(jiàn)。有人說(shuō)協(xié)議可以看作合同,在某種層面上受合同法的調(diào)整,一般代表債權(quán)債務(wù)關(guān)系,協(xié)議可以說(shuō)是契約的替代詞,契約的范圍比合同的范圍要廣泛。夫妻不是合伙人,夫妻是在自愿的基礎(chǔ)上產(chǎn)生,現(xiàn)實(shí)中,越來(lái)越多的人將其作為維持婚姻的一種保障,存在于婚姻中和離婚后。
1.2.1 契約性
因?yàn)楹贤话闶秦?cái)產(chǎn)法上的規(guī)定,而夫妻協(xié)議既有身份性也有財(cái)產(chǎn)性。根據(jù)契約的概念可知契約可以包含多種方式,在古代有諸多的結(jié)婚契約誓詞,比如出自《孔雀東南飛》當(dāng)中的一句詩(shī):“君當(dāng)作磐石,妾當(dāng)作蒲葦”。形象具體地說(shuō)明在古代結(jié)婚也是訂立婚姻協(xié)議的,而當(dāng)時(shí)叫作結(jié)婚契約;從另一方面來(lái)說(shuō),結(jié)婚也屬于一種民事法律行為,所以已經(jīng)具備了契約廣義上的成立要件。
1.2.2 要式性
婚姻法修訂前并沒(méi)有對(duì)夫妻協(xié)議的形式作出規(guī)定,也就是說(shuō)采用書(shū)面或者口頭形式都可以,但是在婚姻法修訂之后,夫妻之間的協(xié)議只能采用書(shū)面的形式,因婚姻家事產(chǎn)生的矛盾越來(lái)越多,司法中判案也越來(lái)越復(fù)雜,為了更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,法律不得不做出修訂,由于夫妻協(xié)議具有高度的人身屬性,對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定以及效力等等都要更加慎重地做出判定。
1.3.1 結(jié)婚前訂立和結(jié)婚后訂立的約定
夫妻財(cái)產(chǎn)制約定依據(jù)其訂立時(shí)間的不同,可以劃分為結(jié)婚前訂立的財(cái)產(chǎn)約定和結(jié)婚后訂立的財(cái)產(chǎn)約定。各國(guó)法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制約定的訂立時(shí)間規(guī)定了不同限制,有的國(guó)家僅允許夫妻雙方在結(jié)婚前訂立財(cái)產(chǎn)制約定,并且結(jié)婚后不得變更,例如法國(guó)、意大利[1]。有的國(guó)家規(guī)定結(jié)婚前訂立的財(cái)產(chǎn)制約定,僅在特殊情況下允許婚后變更,例如德國(guó)、韓國(guó)。我國(guó)法律并未區(qū)分結(jié)婚前訂立的財(cái)產(chǎn)制約定和結(jié)婚后訂立的財(cái)產(chǎn)制約定。
1.3.2 任意式與法定式
任意式的夫妻協(xié)議意思是法律并沒(méi)有規(guī)定具體的夫妻約定關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的問(wèn)題,比如法國(guó),《法國(guó)民法典》第1387條規(guī)定:“夫妻之間的特別約定,只要不違反善良風(fēng)俗和以下各項(xiàng)規(guī)定,如其認(rèn)為適當(dāng),得隨其意愿訂立之[2]。
法定式恰巧與獨(dú)創(chuàng)式相反,選擇式的法律設(shè)置了幾種典型的夫妻約定的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型,由夫妻當(dāng)事人選擇,這種方式是法律特定的,法律規(guī)定之外的不可以選擇。
我國(guó)現(xiàn)行婚姻編規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)型,我國(guó)法律未限制夫妻財(cái)產(chǎn)制約定只能在法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型中進(jìn)行選擇。
2.1.1 婚姻關(guān)系合法成立
合法是經(jīng)過(guò)在婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚的夫妻,只是同居或常年互相照顧、互相扶持而產(chǎn)生的協(xié)議不是夫妻協(xié)議,即使在結(jié)婚之前訂立的協(xié)議也不屬于夫妻之間的,所以必須在婚姻關(guān)系成立之后才算,夫妻關(guān)系被宣告無(wú)效或撤銷(xiāo)的,那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的協(xié)議最后歸于無(wú)效或自始不成立。
2.1.2 簽訂主體是夫妻
基于夫妻關(guān)系的身份的特殊性,必須具有完全的民事行為能力,并且在平等的基礎(chǔ)下進(jìn)行協(xié)商,這與那些未婚男女同居或已婚而非法同居的情況不同,在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)很多雙方一直在一起生活而沒(méi)登記結(jié)婚的案例,但是在現(xiàn)行法律上沒(méi)有對(duì)此作出規(guī)定,不能認(rèn)定雙方具有特殊關(guān)系。
2.1.3 約定內(nèi)容符合公序良俗
自古以來(lái),我國(guó)注重倫理關(guān)系和弘揚(yáng)良好的價(jià)值觀念,隨著時(shí)代的發(fā)展,人們的維權(quán)意識(shí)逐漸增強(qiáng),各種各樣的婚姻糾紛案件復(fù)雜多變,尤其在夫妻約定的內(nèi)容上千奇百怪,比如有這樣一條約定:“如果其中一方出軌,就要?dú)⒌暨@一方”,顯然是不可能產(chǎn)生效力的,不能基于意志自由超越倫理界限。
2.2.1 依法律行為說(shuō)
無(wú)須經(jīng)物權(quán)公示可直接發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果,乃基于法律的直接規(guī)定,夫妻可以約定財(cái)產(chǎn)的相關(guān)制度,也就是說(shuō)夫妻之間財(cái)產(chǎn)約定產(chǎn)生的物權(quán)變動(dòng)效力是婚姻法直接規(guī)定的。
2.2.2 非依法律行為說(shuō)
夫妻財(cái)產(chǎn)制契約下物權(quán)變動(dòng)效果是基于《物權(quán)法》規(guī)定的非依法律行為之物權(quán)變動(dòng)產(chǎn)生的,并主張《物權(quán)法》第9條、第23條不僅規(guī)定了物權(quán)變動(dòng)必須登記、交付[3],也點(diǎn)明“法律另有規(guī)定的除外”,即法律另有規(guī)定的,不必依登記、交付亦能取得物權(quán)。
2.2.3 綜述
筆者認(rèn)為,非依法律行為說(shuō)更有說(shuō)服力,雖然我國(guó)現(xiàn)行法律中物權(quán)變動(dòng)還有一定的欠缺,我國(guó)現(xiàn)行法律也沒(méi)有將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度納入非法律行為內(nèi),但夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度主要以建立、維持、鞏固婚姻關(guān)系為目的,否則影響夫妻彼此相互信任、依賴(lài),這給法院帶來(lái)了極大的困難,同時(shí)也導(dǎo)致夫妻之間關(guān)系更加僵化。
2.3.1 對(duì)外效力
我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)之間分法定和約定,二者的順序也有先后的區(qū)分,約定的優(yōu)于法定的,如果對(duì)物的處分存在其他人的權(quán)利,對(duì)第三人的利益構(gòu)成了侵犯,那么對(duì)第三人發(fā)生法律效力,第三人可以請(qǐng)求損害賠償,除非該第三人是因?yàn)閻阂馀c夫妻其中一人串通損害另一方。所謂第三人知道,不單指知曉夫妻二人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定,亦需知曉該約定的相關(guān)內(nèi)容[4]。
2.3.2 對(duì)內(nèi)效力
表現(xiàn)在雙方的約定對(duì)夫妻自己具有約束力,債權(quán)人有權(quán)向夫或妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部,不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額,也不分先后順序,夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù),一方財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí),另一方負(fù)有清償責(zé)任。
從歷史傳統(tǒng)、家務(wù)負(fù)擔(dān)和女性生理特征的角度分析,本著照顧孩子和妻子利益的原則,給予適當(dāng)?shù)恼疹?。關(guān)于夫妻間約定財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的執(zhí)行異議之訴,在實(shí)踐中一直是個(gè)難題,但是法院在運(yùn)用法律的同時(shí),也要遵重倫理,有助于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定和為其他法院在辦理案件時(shí)提供指導(dǎo)。