楊 婧 趙玉玉

（1.延安市寶塔區(qū)植保植檢站 陜西延安716000；2.延安市植保植檢站 陜西延安716000）

蘋(píng)果是延安的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)戶脫貧致富的重要途徑，目前全市蘋(píng)果種植面積已超過(guò)26 萬(wàn)hm2，產(chǎn)量達(dá)370 萬(wàn)t。 近年來(lái)， 蘋(píng)果樹(shù)腐爛病連年加重，嚴(yán)重影響了延安蘋(píng)果的安全生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

蘋(píng)果樹(shù)腐爛病又稱“爛皮病”“臭皮病”，是一種發(fā)生面積廣、危害重、防治難的枝干病害，其病原是一種弱寄主性的真菌，生長(zhǎng)頑固，樹(shù)體一旦受侵染，每年都有可能發(fā)病。 發(fā)生較輕時(shí)，會(huì)起樹(shù)皮腐爛、樹(shù)勢(shì)衰弱，加之果農(nóng)缺乏綜合的防治技術(shù)，“重刮治、輕預(yù)防”，致使樹(shù)體千瘡百孔，進(jìn)一步影響果品產(chǎn)量和質(zhì)量；發(fā)生嚴(yán)重時(shí)會(huì)引起枝干及整樹(shù)枯死，甚至造成毀園[1-3]。 為有效控制蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的發(fā)生，找到更為科學(xué)的防治措施， 本研究開(kāi)展了3 種常用殺菌劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的田間防效試驗(yàn)， 以期為田間防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

1.6%噻霉酮涂抹劑 （陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司）；1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑 （西安嘉科農(nóng)化有限公司）；20%丁香菌酯懸浮劑（吉林省八達(dá)農(nóng)藥有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于延安市寶塔區(qū)柳林鎮(zhèn)后孔家溝村王玉富家果園進(jìn)行，該園為山地果園，面積為1.13 hm2，土壤類(lèi)型為黃綿土，10～20 cm 土壤有機(jī)質(zhì)含量0.72%，pH 8.5，管理水平較好。 該園連續(xù)20 年種植果樹(shù)，主栽品種為富士，株行距4 m×8 m，畝均負(fù)載量2 000 kg。園內(nèi)除腐爛病外，還有早期落葉病、蚜蟲(chóng)、紅蜘蛛等病蟲(chóng)害發(fā)生。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理， 為1.6%噻霉酮50 倍液、1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液、20%丁香菌酯200 倍液和空白對(duì)照。 每種藥劑分別選擇蘋(píng)果樹(shù)20 株進(jìn)行處理，空白對(duì)照選擇蘋(píng)果樹(shù)20 株不進(jìn)行藥劑涂抹。

本試驗(yàn)時(shí)間為 2019 年 7 月至 2020 年 3 月，共涂藥 2 次，分別于 2019 年 7 月和 11 月進(jìn)行。 涂藥前先調(diào)查病株率和病斑基數(shù)，再刮除粗老翹皮，然后對(duì)果樹(shù)的主干、大枝涂刷配置好的藥劑。11 月涂藥時(shí)對(duì)當(dāng)年侵染的新發(fā)病斑進(jìn)行表面刮治后涂抹對(duì)應(yīng)濃度的藥劑。 本試驗(yàn)總共調(diào)查3 次，分別為2019 年7 月第 1 次涂干前、2019 年 11 月第 2 次涂干前和 2020 年3 月，調(diào)查全部標(biāo)記樹(shù)的主干和大枝上病疤塊數(shù)、新發(fā)病斑數(shù)、復(fù)發(fā)病斑數(shù)及新發(fā)、復(fù)發(fā)病斑面積并記錄。

1.4 數(shù)據(jù)處理

藥劑防治效果計(jì)算公式如下：

病斑減退率（%）=（藥前平均每株病塊數(shù)-藥后平均每株病塊數(shù)）/藥前平均每株病塊數(shù)×100；

病斑防效（%）=（處理區(qū)病斑減退率-空白對(duì)照區(qū)病斑減退率）/(100-空白對(duì)照區(qū)病斑減退率）×100；

新斑減少率（%）=（空白對(duì)照區(qū)新斑數(shù)-處理區(qū)新斑數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)新斑數(shù)×100；

病斑復(fù)發(fā)率（%）=病斑復(fù)發(fā)數(shù)/調(diào)查總病斑塊數(shù)×100；

防效（%）=（1-藥劑處理區(qū)病斑復(fù)發(fā)率/空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率）×100；

平均每株病斑面積（cm2）=（新發(fā)病斑面積+復(fù)發(fā)病斑面積）/調(diào)查總株數(shù)；

平均病斑面積減小率 （%）=（施藥前平均病斑面積-施藥后平均病斑面積）/施藥前平均病斑面積×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑夏季施藥對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的控制效果

由表1 可知，3 種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病均有一定的防治效果。 從病斑整體減退率及防效來(lái)看，20%丁香菌酯200 倍液的效果最好， 病斑減退率為93.3%， 病斑防效為97.7%；1.6%噻霉酮50 倍液和1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液兩者防效相當(dāng)，病斑減退率分別為75.9%和75%， 病斑防效分別為91.5%和94.4%；經(jīng)過(guò)20%丁香菌酯200 倍液涂干處理的蘋(píng)果樹(shù)，新斑減少率比另外2 種藥劑均偏高，為66.7%。從病斑的復(fù)發(fā)率和防效來(lái)看，20%丁香菌酯200 倍液的效果更好，病斑復(fù)發(fā)率為2.2%，防效為97.7%；其次為1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液，病斑復(fù)發(fā)率為4%，防效為94.4%；1.6%噻霉酮50 倍液相對(duì)最差，病斑復(fù)發(fā)率為6.0%，防效為91.5%。

表1 不同藥劑夏季施藥對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的防治效果（調(diào)查時(shí)間2019 年9 月20～21 日）

2.2 不同藥劑秋季施藥對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的控制效果

由表2 可知， 從病斑減少來(lái)看，20%丁香菌酯200 倍液的效果最好， 新斑減少率為93.1%；1.8%辛菌胺醋酸鹽次之， 為86.2%；1.6%噻霉酮相對(duì)較差為82.8%。 從舊斑復(fù)發(fā)情況來(lái)看，1.8%辛菌胺醋酸鹽效果最好，復(fù)發(fā)率為4.1%，防治效果為93.6%；20%丁香菌酯和1.6%噻霉酮效果相當(dāng)，復(fù)發(fā)率分別為9.8%和8.5%，防治效果分別為84.7%和86.8%。 從病斑面積減小情況來(lái)看， 相對(duì)于空白對(duì)照來(lái)說(shuō)均有明顯的效果，效果最好的為1.8%辛菌胺醋酸鹽，病斑面積減小率為49.4%，1.6%噻霉酮相對(duì)最差為39.5%。

表2 不同藥劑秋季施藥對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病病斑的防治效果（調(diào)查時(shí)間2020 年3 月14～15 日）

3 結(jié)論與討論

田間試驗(yàn)結(jié)果表明，3 種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病均有較好的防治效果。其中，從新病斑情況來(lái)看，20%丁香菌酯效果相對(duì)最好；從病斑面積情況來(lái)看，1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液效果最好，防治效果及病斑面積減小率均最高，3 種藥劑均可以作為蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治的常用藥劑。 在日常果園管理中， 要在加強(qiáng)肥水、增強(qiáng)樹(shù)勢(shì)的同時(shí)交替輪換使用，以免抗藥性的產(chǎn)生。同時(shí)要注意藥劑使用的時(shí)間，2019 年7 月涂干對(duì)腐爛病的新病斑的形成及舊斑的防治均有較好的效果，所以在實(shí)際防治中，要注意抓住7 月使用藥劑涂抹果樹(shù)主干和大枝的時(shí)機(jī)，以達(dá)到最佳防治效果。

韓玉紅等[1]通過(guò)室內(nèi)抑菌試驗(yàn)和田間防效測(cè)定結(jié)果均表明，1.6%噻霉酮對(duì)腐爛病的防治有很好的效果；鄭軍慶等[2]在天水的試驗(yàn)表明，1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑對(duì)腐爛病的防治效果最為理想， 其次為1.6%噻霉酮和20%丁香菌酯；許燁等[3]通過(guò)涂干法試驗(yàn)表明，1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑80 倍液對(duì)腐爛病的防效最好，其次為1.6%噻霉酮200 倍液，20%丁香菌酯200 倍液在幾種藥劑中相對(duì)較低。 雖然藥劑使用濃度有所差異，但是試驗(yàn)結(jié)果與本試驗(yàn)基本一致，從病斑復(fù)發(fā)率和防效上來(lái)看，1.8%辛菌胺醋酸鹽50 倍液對(duì)腐爛病的防治效果相對(duì)最好， 其次為1.6%噻霉酮50 倍液。 周麗梅[4]的研究發(fā)現(xiàn)，1.6%噻霉酮對(duì)蘋(píng)果腐爛病的防效最好，達(dá)到86.82%，顯著高于其他藥劑；1.8%辛菌胺的防效相對(duì)最低， 這與本研究結(jié)果有所不同，主要可能是與施藥時(shí)間、環(huán)境等因素有關(guān)。6 月底至7 月初是蘋(píng)果樹(shù)春梢的停止生長(zhǎng)期， 是腐爛病防治的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。 焦浩等[5-6]的研究同樣證明了通過(guò)連續(xù)2 次的夏季藥劑噴涂主干， 能夠顯著降低腐爛病新病斑的形成，與本試驗(yàn)研究結(jié)果大致相同。