殷 健，張金銑

(安徽大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽合肥，230041)

引言

丁家洲之戰(zhàn)，亦稱池州之戰(zhàn)。位于池州江面，在今安徽銅陵東北十五里，是扼守長江下游重要的河道。南宋德祐元年(1275年，元至元十二年)二月，南宋與元朝在這里展開了一場激烈的交戰(zhàn)。戰(zhàn)爭以元?jiǎng)偎螖《娼Y(jié)束。目前學(xué)術(shù)界對丁家洲之戰(zhàn)研究較少，中國知網(wǎng)上專門研究丁家洲之戰(zhàn)的僅有一篇，即《臨安一知府墓再現(xiàn)宋元決戰(zhàn)歷史片段》[1]，就其研究的內(nèi)容來看，主要是依洪起畏這一關(guān)鍵人物，用考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)來討論賈似道、孫虎臣、洪起畏逃跑的先后順序。其他的相關(guān)研究如《歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關(guān)系》[2]主要是以賈似道的視角來分析丁家洲之戰(zhàn)的失敗是否僅僅是賈似道的個(gè)人責(zé)任。但著眼于丁家洲之戰(zhàn)的勝負(fù)原因和歷史地位分析較少。探索其戰(zhàn)爭的進(jìn)程，有利于理解丁家洲之戰(zhàn)元?jiǎng)偎螖〉脑虿Χ〖抑拗畱?zhàn)的歷史地位也會(huì)有客觀的評(píng)價(jià)，對軍事戰(zhàn)爭史以后的學(xué)術(shù)發(fā)展有所裨益。

一、戰(zhàn)爭進(jìn)程

金朝滅亡后，蒙古與南宋開始了正面交鋒。中統(tǒng)元年三月，元世祖忽必烈即位后，繼續(xù)對南宋采取攻勢。從中統(tǒng)元年至至元四年，蒙古軍分別在川蜀、荊襄、兩淮地區(qū)與宋軍反復(fù)爭戰(zhàn)。中統(tǒng)二年，南宋瀘州守將劉整投降蒙古，并向忽必烈提出攻宋之策。蒙古開始以襄陽為重點(diǎn)，至元十年正月，元軍攻占襄陽，打開通往長江的道路。隨后元朝開始制定全面攻宋的計(jì)劃。[3]

在大舉南攻之前，元朝集中兵力突破長江中游，接受史天澤建議：“今大師方興，京湖、淮西各置行省，位勢既不相下，號(hào)令必不能一，后當(dāng)敗事?！备幕次餍兄袝樾袠忻茉?，設(shè)立荊湖行省指揮對宋作戰(zhàn)。以中書省左丞相伯顏、平章政事阿里、右丞阿里海牙行省事于荊湖，以中書右丞博羅歡負(fù)責(zé)兩淮前線。在川蜀戰(zhàn)場上，繼續(xù)開展對宋進(jìn)攻，以阻止對臨安的援救。七月二十一日，伯顏等人正式出師。忽必烈對伯顏說: “昔曹彬以不嗜殺平江南，汝其體朕心，為吾曹彬可也?！焙霰亓蚁Ｍ佅癫鼙蛞粯?，不以血腥的方式即占江南城池，以減少滅亡南宋的阻力，這是元朝對待南方城市態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變。

九月初一，伯顏大會(huì)兵于襄樊。元軍在荊湖、兩淮戰(zhàn)區(qū)分道攻宋。伯顏率主力由襄陽沿漢水攻取郢州。宋守將張世杰設(shè)防堅(jiān)守，元軍圍攻郢州不克，遂由旁近水道繞過郢州，復(fù)入漢水，進(jìn)至沙洋。沙洋守將王虎臣、王大用堅(jiān)決抵抗，元軍用金汁炮焚民房，城破被屠，于是進(jìn)圍新城。新城守將邊居誼拒不投降，并射傷前來勸降的呂文煥，最后因寡不敵眾，邊居誼與三千戰(zhàn)士全部殉職。[4]沙洋、新城的淪陷使得長江門戶洞開。十二月，元軍進(jìn)入長江，宋漢鄂舟師統(tǒng)帥夏貴倉惶逃遁，漢陽、鄂州相繼投降。伯顏留右丞阿里海牙與僉省賈居貞領(lǐng)兵四萬守鄂州，規(guī)取荊湖，以阻擋長江上游宋軍，伯顏?zhàn)约号c阿術(shù)率主力沿江東下，與淮西行院進(jìn)取兩淮、江浙。在元軍進(jìn)攻和招降下，黃州(今湖北黃岡)奕喜、蘄州(今湖北蘄春東南)管景模、江州呂師夔、安慶范文虎全都不戰(zhàn)而降。沿江諸郡多數(shù)是呂氏親屬或舊部，他們在元軍進(jìn)攻下大多望風(fēng)而降。至元十二年二月，元軍進(jìn)至池州，“宋權(quán)州事趙昴發(fā)自經(jīng)死，都統(tǒng)制張林以城降”。元軍突破長江防線后，賈似道在內(nèi)外壓力之下，被迫領(lǐng)兵出征，開設(shè)都督府以總領(lǐng)軍事，“以王鑰為左丞相，以章鑒為右丞相，陳宜中知樞密院。當(dāng)國小事專決，大事則督府遙制之?！盵5]賈似道慌忙拼湊十三萬大軍欲與元軍相抗。正月十六日，賈似道以親信韓震為殿帥，總禁軍，出獨(dú)松關(guān)，屯駐安吉。自親率大軍取道新安、池口，繞道而行。二月九日，進(jìn)至蕪湖。戰(zhàn)事未開之前，賈似道派遣使者宋京、阮思聰去元軍大營乞和，“請還已降州郡，約貢歲幣”[3]南宋使欲用歲幣來換取和解，并雙方大軍各撤一舍，但結(jié)果雙方未能達(dá)成一致。伯顏對南宋使者，一面派人入京回報(bào)，一面派人回復(fù)宋使，態(tài)度強(qiáng)硬：“未渡江，議和入貢則可，今沿江諸郡皆內(nèi)附，欲和，則當(dāng)來面議也?！鼻蠛筒怀?，賈似道只能被迫迎敵。賈似道以孫虎臣為先鋒率軍七萬余于丁家洲，夏貴以兩千五百艘戰(zhàn)船橫亙長江。賈似道則以六萬宋軍駐守魯港以后備。[6]從雙方兵力對比來看：《元史·世祖五》記載：“詔中書省簽軍十萬人?！敝袝√峁┙o伯顏軍十萬人，在鄂州之戰(zhàn)前“其蒙古、漢軍步騎數(shù)十萬眾列于江北?！贝藭r(shí)元軍步騎軍約為數(shù)十萬。[7]后在鄂州分兵四萬給阿里海牙“以兵四萬分省于鄂。”至丁家洲，元軍大概在十余萬人。而宋軍是十三萬?！百Z似道屯于丁家洲，步兵十三萬，號(hào)百萬?！睆囊陨鲜妨峡梢钥闯鏊巍⒃诙〖抑拗畱?zhàn)投入的兵力相當(dāng)。

丁家洲之戰(zhàn)開始于二月十八日?！端问贰酚涊d：“庚申，虎臣與大元兵戰(zhàn)于丁家洲。”丁家洲之戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)間，《錢塘遺事》記載：“乙亥正月二十二日，賈似道潰師于蕪湖?！睉?zhàn)爭歷時(shí)三天。戰(zhàn)斗過程呈現(xiàn)了一邊倒的形勢。伯顏先虛張聲勢，令軍中做大筏數(shù)十個(gè)，采薪置于筏上，揚(yáng)言要焚毀宋軍戰(zhàn)船。宋軍惶恐，日夜嚴(yán)備，戰(zhàn)斗意志稍有松懈。伯顏在長江沿岸，部署火炮。先用火炮轟擊宋軍戰(zhàn)艦。接著分兵兩岸。伯顏在江上指揮戰(zhàn)艦，水陸軍合力夾擊宋軍。阿術(shù)挺身登州，手自掌舵，擂鼓大振，聲動(dòng)天地。舳艫相蕩，乍分乍合。阿術(shù)以小旗指揮何瑋、李庭等將校，并州深入，伯顏命步騎左右掎之，追殺一百五十余里。宋夏貴軍于是率軍撤往魯港。在戰(zhàn)爭過程中，貴以扁舟從賈似道船邊掠過，其對賈似道說：“彼眾我寡，委難抵當(dāng)。”似道聞之，慌忙鳴金收兵，宋軍潰散。“宋兵大敗，追殺數(shù)十余里，江面流尸，水為之赤。賈似道、孫虎臣僅得脫?！遍L江上浮尸無數(shù)，江水也呈紅色，僅僅賈似道、孫虎臣逃脫。戰(zhàn)爭的初期，宋軍傷亡慘重，實(shí)乃大潰散。后董文煥與忽剌出合力追擊孫虎臣軍至荻港朱金沙“遇宋臣夏貴、孫虎臣等，戰(zhàn)江中，宋軍大敗，擒其將校三十七人、軍五千余、船四十艘?！睂O虎臣、夏貴軍的慘敗使得南宋準(zhǔn)備丁家洲之戰(zhàn)的努力化為泡影。孫虎臣推卸責(zé)任。虎臣對貴哭曰：“吾兵無一人用命”。貴微笑曰：“吾嘗血戰(zhàn)當(dāng)之”。孫虎臣此時(shí)將戰(zhàn)敗的責(zé)任歸咎于士兵不勇。夏貴對賈似道建議：師相惟有入揚(yáng)州，招潰兵，迎駕海上，吾當(dāng)以死守淮西耳?！盵4]夏貴欲逃往廬州，賈似道與孫虎臣單舸奔還揚(yáng)州。后人對賈似道逃跑的行為也作出評(píng)價(jià)。元蔣正子評(píng)曰：“深院無人草已荒，漆屏金字尚輝煌。祇知事去身宜去，豈料人亡國亦亡。”也有人譏曰：“丁家洲上一聲鑼，驚走當(dāng)年賈八哥。寄語滿朝諛佞者，周公今變作周婆。”。從這兩首詩可以看出后人認(rèn)為南宋滅亡的原因和賈似道在丁家洲之戰(zhàn)逃跑有重大關(guān)系：作為主將，賈似道卻只顧逃跑，無迎戰(zhàn)之決心。賈似道是乃推動(dòng)南宋滅亡的關(guān)鍵手。丁家洲之戰(zhàn)后，元軍東進(jìn)之勢仍在繼續(xù)。

二、戰(zhàn)爭勝負(fù)原因

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩軍的一次大決戰(zhàn)。在這場戰(zhàn)役中，元?jiǎng)偎螖?，既有客觀原因，也有人為原因。并非單方面所導(dǎo)致。

第一，元朝長期的軍事準(zhǔn)備。蒙古軍以騎兵為主，不善攻城，所以在與南宋作戰(zhàn)中難以進(jìn)展。忽必烈即位后，注意訓(xùn)練軍隊(duì)，招募南方軍士，特別是南方水路交通發(fā)達(dá)，元朝注意發(fā)展水軍。

宋蒙戰(zhàn)爭初期，蒙古軍隊(duì)以騎兵為主。但從至元五年后，忽必烈重視水軍的發(fā)展。至元五年，忽必烈命令陜西五路四川行省造船五百艘付劉整。[3]至元五年，又命董文炳“造戰(zhàn)艦五百艘，習(xí)水戰(zhàn)，預(yù)謀取宋方略。同年“命山東統(tǒng)軍副使王仲仁督造戰(zhàn)船于汴?！盵3]至元七年，阿術(shù)聽取了劉整的建議“造船五千艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習(xí)之，得練卒七萬。”[3]后劉整又請示忽必烈，“練水軍五六萬及于興元金、洋州、汴梁等處造船二千艘?！盵3]從上述史料可以看出：從至元五年開始，忽必烈命令造戰(zhàn)船超過八千艘，練水軍也達(dá)到十余萬人。忽必烈重視水軍的發(fā)展，對于劉整、董文炳關(guān)于建設(shè)水軍的建議均為采納。即使雨水不足，水面干枯，也要在陸地上畫船操練。這表明了忽必烈發(fā)展水軍的決心。所以至丁家洲之戰(zhàn)前，元朝已經(jīng)擁有了強(qiáng)大的水軍。而水軍的發(fā)展為丁家洲之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

第二，元軍將領(lǐng)眾多且驍勇善戰(zhàn)。直接參加過丁家洲之戰(zhàn)的元軍將領(lǐng)許多，(此處表格刪除)不僅有蒙古人如伯顏。伯顏?zhàn)鳛樵娍傊笓]在丁家洲之戰(zhàn)中從容指揮，對于丁家洲之戰(zhàn)的勝利起到了關(guān)鍵作用。明代宋濂評(píng)價(jià)其曰：“伯顏深略善斷，將二十萬眾伐宋，若將一人，諸帥仰之若神明。畢事還朝，歸裝惟衣被而已，未嘗言功也?！盵3]也有漢人如張庭，劉國杰，也還有契丹人如完顏拔都。這些來自不同民族的軍事將領(lǐng)在丁家洲之戰(zhàn)中得到忽必烈的重用，使得元朝上下君臣一心，加速丁家洲之戰(zhàn)的勝利。

第三，元軍在長江上游、下游進(jìn)攻南宋，從而分散和牽制宋軍。在川蜀戰(zhàn)場上，蒙軍節(jié)節(jié)勝利“成都、彭、漢、懷、綿等州悉平，威、茂諸藩亦來附?！盵3]川蜀戰(zhàn)場的勝利，切斷了川蜀至臨安的補(bǔ)給線。江淮戰(zhàn)場上，忽必烈平定了李璮之亂?！对贰な雷娑酚涊d：“李璮窮蹙，入大明湖，投水中不即死，獲之，并蒙古軍囊家伏誅，體解以徇。”[3]璮兵敗投湖，元軍重新占據(jù)了七州四縣。忽必烈令河南、山東統(tǒng)軍司派人“分戍沿邊州郡”和“復(fù)邊戍?！盵3]荊襄戰(zhàn)場上，至元五年，忽必烈率軍包圍襄陽，實(shí)行圍而不攻的政策，切斷宋軍對襄陽的增援線路。阿爾哈雅在襄陽城下勸說呂文煥：“爾等拒守孤城，于今五年，宣力于主，固其宜也。然勢窮援絕，如數(shù)萬生靈何！若能納款，悉赦勿治，且加遷擢?！盵12]呂文煥考慮到數(shù)萬生靈，遂于至元十一年投降，軍事重鎮(zhèn)襄陽淪陷。這些戰(zhàn)場的形勢是元軍已牢牢占據(jù)上風(fēng)，元軍得到南宋的城池后，補(bǔ)給大大增加，使得元軍已無后顧之憂。

最后元軍在軍事裝備以及軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)。宋朝流行的鎧甲由于過于沉重、實(shí)用性差，已經(jīng)不適用于蒙元時(shí)期騎兵作戰(zhàn)。而蒙古人鎧甲以魚鱗甲為主，非常輕便。鎖子甲比較方面，元軍所用的鎖子甲最大的優(yōu)勢是實(shí)用有效，且靈活性不錯(cuò)，適用于蒙元騎兵作戰(zhàn)。如翎根甲。在水軍裝備上面，元軍針對宋軍戰(zhàn)船的特點(diǎn)“巨浸湍流, 蓋今日之長城也;樓船戰(zhàn)艦, 蓋長城之樓櫓”[3]大量建造“水哨馬”、“撥都兵船”等輕靈船艦投入到丁家洲之戰(zhàn)中。在水軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，伯顏已遣騎兵夾岸而進(jìn)，兩岸村炮，擊其中堅(jiān)。[3]由此可以看出元軍在丁家洲運(yùn)用了水軍、步兵、騎兵三管齊下的戰(zhàn)術(shù)方法。三個(gè)兵種協(xié)調(diào)作戰(zhàn)削弱南宋單一兵種作戰(zhàn)的力量，使得南宋首尾不能相顧，遂慘敗于元軍。

從南宋方面來看，第一，由于賈似道擅權(quán)導(dǎo)致南宋后期人才凋零。賈似道是南宋后期著名奸臣，在相期間排除異己，貶黜文天祥、李芾等大臣?！袄钴?、文天祥、陳文龍、陸達(dá)、杜淵、張仲微、謝章輩，小忤意輒斥，重則屏棄之，終身不錄?！盵3]賈似道任用善于阿諛諂媚之人，如呂氏家族?！端问贰べZ似道傳》記載：監(jiān)察御史李旺向賈似道進(jìn)言，賈似道說：“吾用達(dá)，如呂氏何？”[3]后證明在丁家洲之戰(zhàn)前，呂氏家族所駐守的城池紛紛投降，如呂文煥在襄陽降元、呂文德女婿范文虎“以酒饌至江州迎接元軍。”[3]使得南宋沿江防守?fù)p失殆盡，南宋朝廷危在旦夕?！逗槠鹞纺怪尽酚涊d：“元軍亦至丁家洲，與宋軍相距數(shù)里。賈似道‘出師視’。時(shí)孫虎臣畏懼弗戰(zhàn)，賈似道大怒，欲與軍法相向，‘將□面坐以軍法’因虎臣即陽為戰(zhàn)，船鋒甫交，解舟先退，軍失帥，所以傾潰?！?洪起畏慌忙逃跑，將戰(zhàn)敗的責(zé)任推給了賈似道。由此可見南宋人才凋零，戰(zhàn)爭的失敗也就順理成章了。

第二，在軍事裝備和軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，宋軍的水軍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后元軍。1.戰(zhàn)船數(shù)量與水軍數(shù)量極不匹配，丁家洲之戰(zhàn)，夏貴軍數(shù)萬，戰(zhàn)船兩千五百艘，平均一條船4～40人?；蛳馁F的兩千五百艘是與賈似道的十三萬人共用，則平均一條戰(zhàn)船約56～92人。水軍戰(zhàn)船有的戰(zhàn)船小，有的戰(zhàn)船大，則每條戰(zhàn)船也僅僅百人之多。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“水軍缺額人數(shù)占六分之一。”。且水兵多為老弱病殘。根據(jù)吳潛的奏疏上指出：“老、弱、疾、患者十分之一”。這些老、弱、疾、患嚴(yán)重削弱了南宋水軍的戰(zhàn)斗力“遇敵先奔，皆千人皆潰也?！盵3]2.戰(zhàn)術(shù)上宋軍在丁家洲之戰(zhàn)因循守舊，依舊參考襄陽之戰(zhàn)的水軍經(jīng)驗(yàn)即被動(dòng)防御：元軍率先進(jìn)攻宋軍，宋軍被動(dòng)防守?！鞍脱臃謿i騎夾岸而進(jìn)麾，戰(zhàn)艦合勢沖虎臣軍?！?“且將戰(zhàn)船以鐵索相連”[3]宋軍以鐵鏈將戰(zhàn)船相連，喪失了機(jī)動(dòng)性，使得水軍作戰(zhàn)期間不靈活。而元軍的戰(zhàn)船具有小靈快的特點(diǎn)，面對南宋水軍的大船遂可以充分發(fā)揮其特點(diǎn)，使得南宋水軍疲于奔命。3.軍隊(duì)配合不協(xié)調(diào)?！对贰ぐ⑿g(shù)傳》記載：“宋軍陣動(dòng)，阿術(shù)挺身登舟，手自持舵，突入敵陣，諸軍繼進(jìn)，宋兵遂大潰?！盵3]從此來看宋軍的陣僅僅是船陣，而元軍是“諸軍”相互協(xié)調(diào)。元軍水陸齊頭并進(jìn)，取得戰(zhàn)爭的勝利。

三、戰(zhàn)爭的歷史地位

丁家洲之戰(zhàn)是宋元兩大政權(quán)之間的一場大決戰(zhàn)，直接影響了宋元之際歷史發(fā)展進(jìn)程。首先，丁家洲之戰(zhàn)消滅南宋主力，南宋再也不能大規(guī)模組織軍隊(duì)迎擊元軍，南宋想要扭轉(zhuǎn)頹勢的夢想破滅。盡管還有劉師復(fù)、孫虎臣組織的焦山之戰(zhàn)等，結(jié)果是“宋師大敗，世杰、虎臣等皆遁走。追至圌山，獲黃鵠白鷂船數(shù)百艘?！盵3]宋人自是不復(fù)能軍，元軍斬獲戰(zhàn)船七百余，宋將張世杰、孫虎臣皆敗走。南宋軍隊(duì)已經(jīng)不能復(fù)先前之力量。丁家洲之戰(zhàn)后，州郡各自為戰(zhàn)?！盎礀|隸李庭芝，淮西隸夏貴，沿江隸汪立信，京湖、四川隸朱祀孫，江西隸黃萬石?！彼诬娷娏Ψ稚?，為元軍一一擊破提供了條件?！皵持烈恢輨t破一州，至一縣則破一縣。”[3]元軍的各個(gè)擊破不僅削弱了南宋的軍事實(shí)力，也加劇了南宋統(tǒng)治者心理防線的崩塌，加速了南宋有生力量的湮滅。

其次，丁家洲之戰(zhàn)同時(shí)加速了元朝統(tǒng)一的進(jìn)程，統(tǒng)一的趨勢已經(jīng)勢不可擋。十一月初九，元軍兵分三路，欲直取臨安。元軍首先取獨(dú)松關(guān)?！皡⒄⒇莺钡葹橛臆姡圆津T自建康出四安，趨獨(dú)松嶺?！盵3]隨后揮師東進(jìn)，攻占常州“伯顏叱帳前軍先登，豎赤旗城上?！盵3]元軍兵貴神速，占據(jù)無錫?！懊晒跑姸荚獛涥^里帖木兒、萬戶懷都先據(jù)無錫州”[3]從上述史料可以看出元軍摧枯拉朽之勢，使得沿江諸州紛紛歸附。江浙大部盡歸元軍所有。至元十三年(即南宋德祐二年)正月，宋廷向元軍丞相伯顏請降。“宋使趙吉甫、賈余慶同囊嘉特來獻(xiàn)傳國寶、玉璽、降表?！辈伣邮芩瓮⑵蚪怠笆苡櫍慈涨惭訇愐酥谐鲎h降事。”[3]南宋已經(jīng)名存實(shí)亡。其殘部在文天祥、陸秀夫的帶領(lǐng)下在廣東、福建一帶抵抗。至元十六年，崖山之戰(zhàn)中，南宋殘余勢力被消滅。至此元朝正式統(tǒng)一中國。使得數(shù)百年的南北對立的局面徹底結(jié)束，南北重新統(tǒng)一。丁家洲之戰(zhàn)也加速了蒙古族與漢族的融合。戰(zhàn)爭中南宋人民的遷移使得民族間的隔閡削弱。元軍對待俘虜政策的轉(zhuǎn)變，也避免了南方生靈涂炭的局面的形成。對元朝初期的經(jīng)濟(jì)政治建設(shè)提供了良好的環(huán)境。

綜上所述，在丁家洲之戰(zhàn)中，宋元雙方的勝負(fù)，既有客觀因素，也與雙方將領(lǐng)的指揮有關(guān)。戰(zhàn)爭使得南宋無法抵檔蒙古鐵騎南下，元朝統(tǒng)一的速度加快。從這方面來看，丁家洲之戰(zhàn)是宋元的一次決戰(zhàn)是毋容置疑的。