文/陸銘宇（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)）

一、引言

收入與消費一直是經(jīng)濟學(xué)研究的熱點話題之一，消費是帶動經(jīng)濟的三駕馬車之一，但現(xiàn)在也成為了制約中國經(jīng)濟發(fā)展的原因之一。長期過度依賴投資與出口已經(jīng)難以支撐我國經(jīng)濟的平穩(wěn)快速增長。在此次新冠疫情中我國經(jīng)濟遭受巨大沖擊，刺激消費也是必不可少的挽救措施。由此可見，增加消費、擴大內(nèi)需不僅是日后經(jīng)濟發(fā)展的方向，也是危機來臨時的重要應(yīng)對措施。然而，近二十年來我國居民最終消費率總體呈下降趨勢，且目前與發(fā)達國家相比還有較大差距。再加之改革開放后隨著經(jīng)濟快速增長，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，農(nóng)村居民作為一個占據(jù)我國總?cè)丝诘慕霐?shù)的巨大群體，其消費水平相當落后，依然有巨大發(fā)展?jié)摿?。農(nóng)村居民人均消費雖然呈現(xiàn)了快速上漲趨勢，但消費水平依然遠低于城鎮(zhèn)居民，2018年全國農(nóng)村居民人均消費不足城鎮(zhèn)居民的二分之一。因此，開拓農(nóng)村市場，刺激農(nóng)村消費已經(jīng)成為一項重要任務(wù)。

影響消費的因素有很多，毫無疑問，收入是其中最重要的一項。近年來，我國農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展，農(nóng)村居民收入持續(xù)增長，收入結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生一定改變。從總體來說，農(nóng)村居民收入增長速度并不穩(wěn)定，近年來農(nóng)村居民人均純收入增幅有所下降，主要原因是作為主體的農(nóng)村家庭經(jīng)營收入增幅下降，且農(nóng)村居民勞動收入增幅有所下降（徐連仲，2001）。從結(jié)構(gòu)上來說，農(nóng)村居民人均收入主要由工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入構(gòu)成。其中，農(nóng)村家庭經(jīng)營性收入所占比重大幅度下降，但仍然是農(nóng)村居民收入的最主要來源,占人均純收入的一半左右。工資性收入占人均純收入比例穩(wěn)步提高，而工資性收入的快速增長也成為農(nóng)民增收的主要來源之一（唐平，2006）。財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占比例小，增長速度慢（徐會奇、周建幫，2014）。而從消費方面來看，近十幾年來，隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，居民生活水平日漸提高，各項支出有不同幅度的變化。目前農(nóng)村消費正從數(shù)量擴張型的滿足溫飽向注重生存質(zhì)量型的小康轉(zhuǎn)化，用于享受和發(fā)展的消費品的邊際消費傾向有所增加（王宏偉，2000）。從收入結(jié)構(gòu)與消費的關(guān)系來看，許多研究都表明，收入與消費具有長期、穩(wěn)定的均衡關(guān)系。收入結(jié)構(gòu)對消費產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在持久收入的邊際消費傾向要遠遠高于暫時收入的邊際消費傾向，持久性收入對消費的影響更大（李銳、項海榮，2004）。而且一般來講，較預(yù)期不穩(wěn)定的收入來說，人們對于未來預(yù)期穩(wěn)定的收入邊際消費傾向更高（Whitaker，2009）。農(nóng)戶各種不同來源收入的消費傾向之間存在明顯的差異，按消費傾向從高到低依次為：轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入、家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入、非農(nóng)收入（彭小輝等，2013）。

目前來看，很多學(xué)者已經(jīng)對農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與消費的問題進行了一定研究。然而，與之前已有研究相比，本文在以總收入和總消費為主要研究對象的基礎(chǔ)上，進一步對農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)以及固定種類的食品消費量進行研究，從而進一步說明收入結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民消費選擇的影響，也能夠更好地判斷何種來源的收入可以更有效地改善農(nóng)村居民生活狀況。

二、理論模型與數(shù)據(jù)

（一）理論與模型

生命周期的消費理論是研究收入與消費關(guān)系的經(jīng)典理論。莫迪利安尼于1954年提出了生命周期的消費理論，他認為人們是根據(jù)自己的預(yù)期壽命安排儲蓄與消費的關(guān)系。生命周期理論是在邊際效用理論與消費者效用最大化的行為假設(shè)的基礎(chǔ)上建立的，該理論認為個人消費水平不僅由現(xiàn)期收入決定，而是更多取決于對未來收入的判斷。生命周期理論的重點在于，個人消費取決于個人現(xiàn)期收入、預(yù)期收入、開始時的資產(chǎn)和個人年齡大小。該理論將人的一生分為三個階段：青年時期、中年時期和老年時期。青年時期收入較低，但由于對未來收入預(yù)期較高，所以有很高的消費傾向，甚至有可能出現(xiàn)消費大于收入的情況。中年時期收入增加，但需要償還青年時期的債務(wù)以及為老年時期儲蓄，消費在收入中所占比例減少。老年時期再次出現(xiàn)消費大于收入的情況。由此，生命周期理論具有以下消費函數(shù)：

其 中，Ct、Yt、Y*、At分 別 表示現(xiàn)期消費、現(xiàn)期收入、未來的收入預(yù)期和現(xiàn)期財產(chǎn)。因此可以看出，生命周期理論認為財富是不完全替代的，不同收入在進行消費時具有不可替代性。消費者對不同時期的消費具有不同偏好，一般來說現(xiàn)期收入的消費傾向應(yīng)該是最高的。而由于未來的生活充滿不確定性，出于對未來養(yǎng)老、教育孩子、防止失業(yè)等方面考慮，人們很少動用現(xiàn)有資產(chǎn)來增加現(xiàn)在的消費，因此現(xiàn)期資產(chǎn)消費傾向比較低。最后是未來收入例如養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等，這類收入對消費的影響是三類賬戶中最低的。理論上來說所有收入都可以按現(xiàn)期收入、未來收入和現(xiàn)期資產(chǎn)進行分類，但實際中存在一定不確定性，會根據(jù)收入的數(shù)額、需求的強烈程度等具體情況而發(fā)生改變。

生命周期理論假設(shè)消費者都是理性的，能根據(jù)一生的收入安排消費和儲蓄來達到消費的最優(yōu)配置。人們的現(xiàn)期消費與當前的收入、未來的預(yù)期收入以及上期末的資產(chǎn)凈值有關(guān)，同時也有文獻說明現(xiàn)期消費與滯后一期的消費有關(guān)。因此以生命周期理論為基礎(chǔ)設(shè)定模型：

其中t為時間變量，Yt表示現(xiàn)期可支配收入，Ct、Ct-1分別表示現(xiàn)期及上期消費額，Wt-1表示上一期末資產(chǎn)凈額，β0～ β3為待估計參數(shù)，β0為截距項代表自發(fā)消費，β1、β2、β3分別表示可支配收入、上一期消費和總資產(chǎn)對當期消費的影響。為了討論不同收入間是否可以完全替代，設(shè)定兩個不同的模型。

若認為不同來源收入是可以完全替代的，則（2）式等價于：

其中Yit表示不同來源的收入，本文中包括家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四類，其余指代與（2）式中相同。

若認為不同來源收入是不完全替代的，則（2）式改寫為：

（二）數(shù)據(jù)與變量

本文中研究所使用數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局統(tǒng)計年鑒2001年～2018年共計18年的數(shù)據(jù)。由于部分數(shù)據(jù)缺失的原因，本文的數(shù)據(jù)包括了除天津、上海、黑龍江、云南、西藏、新疆及港澳臺地區(qū)外共計25個地區(qū)。本文的計量回歸分析中，被解釋變量為農(nóng)村居民人均消費支出，解釋變量包括農(nóng)戶家庭經(jīng)營純收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四類不同來源收入，以及上一期人均總消費和上一期末人均凈資產(chǎn)。人均凈資產(chǎn)理論上應(yīng)包含住房等固定資產(chǎn)、銀行存款、生產(chǎn)性資產(chǎn)等，但由于相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，本文選用人均擁有的住房面積作為人均資產(chǎn)的代理變量。各變量的定義及描述性統(tǒng)計見表1。

表1 各變量定義及描述性統(tǒng)計

三、實證結(jié)果與分析

（一）變化趨勢

1.總消費與可支配收入同時快速增長

從2000年以來農(nóng)村居民總收入與總消費都發(fā)生了極明顯的大幅度增長，二者呈現(xiàn)出相似的快速增長趨勢。全國農(nóng)村居民人均消費支出2001年時為1741.1元，至2018年增長至12124.3元，年均增長率達到12.09%。而農(nóng)村居民總收入由2001年的23664元增長至2018年的28228.0元，年增長率為11.31%，兩者的增長速度相差無幾。這也可以說明農(nóng)村居民消費水平的上升對于可支配收入的增加有很大依賴性。

2.農(nóng)村家庭經(jīng)營收入所占比例明顯下降

農(nóng)村家庭經(jīng)營收入一直是農(nóng)村居民重要的收入來源。2001年至2018年間人均家庭經(jīng)營收入呈上升趨勢，從1459.6元增長至5358.4元，年均增長率7.95%。分階段來看，2001年～2006年年均增長率為5.76%，2006年～2012年為10.6%，2012年～2018年為7.2%，增長速度呈現(xiàn)出先加快后減緩的變化狀態(tài)。而且隨著人均工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的增加，農(nóng)村家庭經(jīng)營收入在農(nóng)村人均可支配收入中所占比例持續(xù)大幅度下降，已經(jīng)由2001年的61.68%下降至2018年的36.66%，說明家庭經(jīng)營收入對農(nóng)村居民的重要程度正在逐漸降低。

3.工資性收入大幅度增加

工資性收入是農(nóng)民收入中的重要組成部分。2001年時占農(nóng)村居民總收入的1/3左右，是可支配收入的第二大組成部分。近年來農(nóng)村居民人均工資性收入持續(xù)增加，占農(nóng)村居民總收入的比重也逐年上升，2015年時人均工資性收入就已經(jīng)超越家庭經(jīng)營收入成為在人均可支配收入中占比最高的部分。因此工資性收入增長速度快慢對于農(nóng)民總收入增長有很大的帶動作用，2001年～2018年工資性收入年均增長率為12.82%，略高于同時期人均可支配收入的增長速度，是農(nóng)民人均支配收入增長的重要來源。

4.轉(zhuǎn)移性收入跳躍式增長

在2013年前農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入一直都增長十分緩慢，但在2013年至2014年時呈現(xiàn)出較大幅度的跳躍式增長。2013年時全國人均轉(zhuǎn)移性收入僅為不足1000元，2014年便增長至1877.2元，在人均可支配收入中所占比例也由8.8%增長至17.9%。究其原因，這種跳躍式增長或許與2013年出臺的惠農(nóng)優(yōu)惠政策有關(guān)。

（二）計量回歸結(jié)果

針對面板數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析一般有兩種方法：固定效應(yīng)分析和隨機效應(yīng)分析。但本文中將被解釋變量的滯后項作為解釋變量置于方程右邊，此時使用固定效應(yīng)模型會出現(xiàn)不一致或有偏的結(jié)果，因此本文使用了系統(tǒng)廣義矩陣估計（GMM）。系統(tǒng)廣義矩陣法將水平方差與差分方程相結(jié)合，可以較為有效地避免有偏或不一致的問題。對上述（2）（3）兩式進行回歸分析，模型回歸結(jié)果見表2，回歸一估計了不同收入可以完全替代的模型，回歸二估計了不同來源收入不可完全替代的模型。

表2 計量模型估計結(jié)果（回歸一、二）

回歸一中分別對人均可支配收入、人均消費支出及其滯后項做了取對數(shù)的處理，以便反映農(nóng)村居民的消費傾向。從表2來看，人均可支配收入、上一期消費支出均對農(nóng)村家庭人均消費支出產(chǎn)生顯著的正向影響。農(nóng)村居民可支配收入的消費傾向為0.414，部分已有文獻中對我國城鎮(zhèn)居民的消費傾向的估計值大約為0.5～0.7，由此看來農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的消費傾向還存在一定差距，證明現(xiàn)在的農(nóng)民依然保持了較高的儲蓄傾向和較低的消費傾向。同時回歸結(jié)果也顯示，滯后一期的人均消費支出對現(xiàn)期消費具有顯著正向關(guān)系，農(nóng)村居民上一期消費支出對當期消費的影響系數(shù)達到0.481，可以說明我國農(nóng)村居民普遍具有比較強的消費慣性。人均凈資產(chǎn)對消費支出產(chǎn)生的影響很小，而且也并不顯著，這可能是由于人均住房面積并不是一個很好的人均凈資產(chǎn)的代理變量所造成的偏差。

回歸二中對各變量都做了標準化處理，因此回歸結(jié)果只能進行大小的比較，而數(shù)值不具有實際含義。由表2的回歸結(jié)果來看，四類不同來源收入之間存在較大的差別，由此可以說明不同來源收入對于消費支出的影響是無法完全替代的，這也符合生命周期理論和持久收入理論的觀點。四類不同收入對消費皆有顯著的正向關(guān)系，這與多數(shù)已有研究結(jié)果一致。農(nóng)村居民四類不同收入對消費的影響由高到低依次為：轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入、家庭經(jīng)營收入、工資性收入。轉(zhuǎn)移性收入可以分為政府轉(zhuǎn)移收入與私人轉(zhuǎn)移收入。政府轉(zhuǎn)移收入包括農(nóng)業(yè)優(yōu)惠政策補貼、救災(zāi)救濟補貼等；私人轉(zhuǎn)移收入一般包括子女付的贍養(yǎng)費、親友搭伙費或探望送禮等收入。這兩種轉(zhuǎn)移性收入一般都屬于一次性收入且金額較少，在總的可支配收入中所占比例也很低，屬于現(xiàn)期收入賬戶，因此也對消費具有顯著正向影響。在我國，農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入多數(shù)來自租賃房屋或承包土地，只有一小部分來自銀行利息、股票收益等。根據(jù)我國現(xiàn)有土地制度，可以將土地租賃收入視為持久性收入，因此一般具有比較高的消費傾向。除租賃土地房屋外，還有部分財產(chǎn)性收入來自出售財物所得，這類待出售的財物應(yīng)當劃入生命周期理論中的現(xiàn)期收入賬戶而非現(xiàn)有資產(chǎn)賬戶。這一部分變賣財物所得的收入通常為應(yīng)急所需，例如老人看病或孩子上學(xué)所需，因此會具有很高的消費傾向。家庭經(jīng)營收入的消費傾向略高于工資性收入，主要是因為對于大部分農(nóng)民來說，家庭經(jīng)營收入屬于長期穩(wěn)定的持久性收入，但工資收入是外出務(wù)工帶來的暫時貼補家用的暫時性收入，具有一定的不穩(wěn)定性。一般來說，穩(wěn)定的收入更容易帶來較高的消費傾向。

為了說明收入結(jié)構(gòu)對于農(nóng)村居民消費選擇的影響，本文將家庭恩格爾系數(shù)以及固定的食品消費量作為被解釋變量進行了回歸分析。仿照（3）式，構(gòu)建如下模型：

表3 計量模型估計結(jié)果（回歸三）

根據(jù)豪斯曼檢驗結(jié)果，對恩格爾系數(shù)的回歸采用了固定效應(yīng)模型。人均工資性收入、人均家庭經(jīng)營收入和人均轉(zhuǎn)移性收入對恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)顯著負相關(guān)關(guān)系，人均財產(chǎn)性收入對恩格爾系數(shù)有顯著正相關(guān)關(guān)系。一般來講，一個家庭的收入越高，則恩格爾系數(shù)越低。而人均財產(chǎn)性收入與恩格爾系數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，可以說明財產(chǎn)性收入多用于滿足家庭溫飽的食物類消費。相較其他來源收入來說，財產(chǎn)性收入對食品類消費具有更高的消費傾向，轉(zhuǎn)移性收入對非食品類消費支出具有更高的消費傾向。恩格爾系數(shù)經(jīng)常被用來衡量家庭富裕程度，回歸結(jié)果說明，轉(zhuǎn)移性收入能夠較為有效提高農(nóng)村家庭的富裕程度，改善農(nóng)村居民生活狀況，而財產(chǎn)性消費在這方面則不具有明顯作用。

對固定消費量的分析計量模型如下：

上式中Foodt表示固定的食品消費量，分別為糧食消費量、蔬菜消費量、肉類消費量、禽類消費量以及蛋類消費量，其余指代與上述(1)式中相同，β為待估計參數(shù)?；貧w結(jié)果如表4所示。

表4 計量模型估計結(jié)果（回歸四）

（續(xù)表）

通過豪斯曼檢驗，對糧食消費量及蛋類消費量的回歸采用了固定效應(yīng)模型，對蔬菜消費量、肉類消費量及禽類消費量的回歸采用了隨機效應(yīng)模型。由回歸結(jié)果來看，各類收入及人均凈資產(chǎn)對于糧食消費來說都具有負向作用，但其中財產(chǎn)性收入的作用最小也并不顯著。消費者一定時間內(nèi)對于食物的消費量是一定的，因此當收入增加時人們更傾向于購買更多用于提高生活質(zhì)量的享受類商品，而減少基礎(chǔ)的溫飽類商品。對蔬菜類消費類來說，除去人均家庭經(jīng)營收入與其存在顯著負相關(guān)關(guān)系外，其余各項因素都對其不產(chǎn)生顯著影響。對肉類、禽類和蛋類消費量的回歸結(jié)果進行比較發(fā)現(xiàn)，工資性收入和財產(chǎn)性收入對其具有負向影響，但工資性收入產(chǎn)生的影響并不顯著；而人均轉(zhuǎn)移性收入及人均凈資產(chǎn)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系。我們可以認為肉類、禽類和蛋類三者都不屬于滿足溫飽的必要食品，而是可以用于提高生活質(zhì)量的享受類的食品消費。由此可以說明，轉(zhuǎn)移性收入對于提高農(nóng)民生活質(zhì)量具有較大作用，而財產(chǎn)性收入在提高農(nóng)民生活質(zhì)量方面則幾乎不發(fā)揮作用，這也與上文對恩格爾系數(shù)進行研究時所提出的結(jié)論相同。另外，人均凈資產(chǎn)越高的農(nóng)戶，即普遍認知中越富有的農(nóng)戶對于這三種享受類食品消費量越高，對于糧食和蔬菜的消費量越低。

四、研究結(jié)論與政策建議

本文將農(nóng)村居民可支配收入按不同來源分為工資性收入、家庭經(jīng)營收入、轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入，以全國25個省、市、自治區(qū)2001～2018年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了收入結(jié)構(gòu)的變化，接著利用系統(tǒng)廣義矩陣模型討論了不同來源收入消費傾向是否相同的問題。通過研究發(fā)現(xiàn)，各類收入都呈現(xiàn)出上升趨勢，人均消費支出與可支配收入呈現(xiàn)相似增長趨勢。本文驗證了不同來源收入的消費傾向之間存在明顯差異，這一點符合生命周期理論的觀點。具體來講，作為農(nóng)村居民最主要收入來源的工資性收入與家庭經(jīng)營收入對消費具有顯著的正向作用，但消費傾向較低。轉(zhuǎn)移性收入與財產(chǎn)性收入兩者都屬于現(xiàn)期消費賬號，因此雖然數(shù)額較小但普遍具有很高的消費傾向。在后續(xù)對恩格爾系數(shù)及固定食品消費量的回歸中發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)移性收入對于提高農(nóng)民生活質(zhì)量具有較大作用，而財產(chǎn)性收入在此方面則幾乎不存在影響明顯作用。

不同來源收入對消費產(chǎn)生不同的促進作用，基于本文研究的基礎(chǔ)結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，有效增加農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入，提高轉(zhuǎn)移性收入在人均可支配收入中所占比例。要逐步加大對農(nóng)業(yè)的政策扶持力度，在財政方面要進一步完善農(nóng)業(yè)保險補貼政策，以及農(nóng)村醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險等社會保險政策，切實為農(nóng)村居民解決實際問題。

第二，有效增加農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入。不動產(chǎn)收入或承包土地收入是我國農(nóng)民主要財產(chǎn)性收入來源，政府應(yīng)該劃分清晰的財產(chǎn)界限并為農(nóng)民的財產(chǎn)提供有力的保障，以此增加農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入并促進財產(chǎn)性收入向消費轉(zhuǎn)化。

第三，工資性收入的快速增長是帶動農(nóng)民增收的主要來源之一，因此需要保障農(nóng)村居民工資性收入持續(xù)增長。要進一步完善就業(yè)制度和社會保障制度，引導(dǎo)農(nóng)村居民進入城市尋找工作，同時要降低農(nóng)民工失業(yè)率，減少拖欠農(nóng)民工工資等情況的發(fā)生。另一方面應(yīng)大力扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，在人才引進、技術(shù)指導(dǎo)、貸款優(yōu)惠等方面從政策及財政上給予必要的扶持，從而為農(nóng)民提供更多在家門口就業(yè)的機會。