曾 澗

( 焦作師范高等專科學校 白居易文化研究所，河南 焦作 454000)

一、問題的提出：“班孝廉”為班肅？

《柳宗元集》卷22有《送班孝廉擢第歸東川覲省序》(下簡稱《送班孝廉序》)。為方便討論，茲迻錄全文如下：

隴西辛殆庶，猥稱吾文宜敘事，晨持縑素，以班孝廉之行為請，且曰：“夫人殆所謂吉士也。愿而信，質而禮。言不黷慢，行不進越。其先兩漢間繼修文儒，世其家業(yè)。其風流后胤，耽學篤志之士，往往出于其門。今夫人研精典墳，不告劬勩。屬者舉鄉(xiāng)里，登春官，獲居其甲焉。家于蜀之東道，其嚴君以客卿之位，贊是方岳，為大夫良。今將拜慶寧覲，光耀族屬，是其可歌也。道出于南鄭，外王父以將相之重，九命赤社，為諸侯師。今又將亟駕省謁，從容燕喜，是又可歌也。故我與河南獨孤申叔、趙郡李行純、行敏等若干人，皆歌之矣。若乃序者，固吾子宜之。

柳子曰：“吾嘗讀《王命論》及《漢書》，嘉其立言。彼生彪、固之胄歟？相國馮翊王公，功在社稷，德在生人。其門子弟游文章之府者，吾嘗與之齒。彼生，嚴氏之出歟？承世家之儒風，沐外族之休光，彼生專圣人之書，而趨君子之林，宜矣哉！”遂如辛氏之談，儒翰于素，因寓于辭曰：為我謝子之舅氏，珠玉將至，得無修容乎？[1]603-604

關于柳宗元此序的作年，宋孫汝聽注云：“貞元十七年，禮部侍郎高郢知貢舉，班肅第一?！盵1]603宋童宗說《柳文音釋》在題下注：“班肅”。又在“屬者舉鄉(xiāng)里，登春官，獲居其甲焉”句下注：“貞元十七年，禮部侍郎高郢知貢舉，擢班肅為第一?！盵2]二者俱以“班孝廉”為班肅，認定柳宗元貞元十七年(801年)春班肅狀元及第歸覲時作于長安。此說一出，即為前賢今哲普遍接受。如施子愉《柳宗元年譜》[3]、章士釗先生《柳文指要》[4]、吳文治、謝漢強先生《柳宗元大辭典》[5]、傅璇琮先生《新編唐五代文學編年史》[6]、郭英德先生《柳宗元散文集》[7]、吳在慶先生《唐五代文編年史》[8]等俱從之。班肅貞元十七年(801年)進士登第，或據(jù)當時尚存之唐人《登科記》，不應有誤。但班肅為“班孝廉”，并非柳宗元自注。僅僅因為“班孝廉”與班肅同姓而遽斷“班孝廉”為班肅，顯然失之武斷。即使在宋代注家之中，也有異詞。

目前通行的柳集版本是中華書局1979年?？北尽读谠?下簡稱《柳集》)。此集以《新刊增廣百家詳補注唐柳先生文集》(下簡稱百家注本)為底本。其在“隴西辛殆庶”句下引宋韓醇注曰：“殆庶與班肅同年進士，公亦嘗有序送之?！盵1]603與童宗說、孫汝聽所注內(nèi)容相同。又在“相國馮翊王公”句下引韓醇注曰：“德宗幸奉天，進封嚴震馮翊郡王，久之，進同中書門下平章事。貞元十五年卒。見震本傳。”[1]604然覈檢文淵閣四庫全書本《新刊詁訓唐柳先生文集》，韓醇所注實為篇目題解：“辛殆庶，公亦嘗有序以送之。其曰班之外王父相國馮翊功在社稷者，謂嚴震也。震本傳：德宗幸奉天，進封馮翊郡王，進中書門下，貞元十三年(“十三年”，當為“十五年”之訛)卒。班方往省，序當作于此前也。”[9]兩相比對，不難發(fā)現(xiàn)，百家注本將韓醇原注分割在相關的句文之下，增加了“殆庶與班肅同年進士”之語，而刪除了序當作于嚴震貞元十五年(799年)卒前之意。顯然易見，百家注本增添或改動了韓醇的注文。四庫全書本所刊韓醇原注，并不認同孫汝聽等所謂“班孝廉”即班肅、序作于貞元十七年(801年)之釋。韓醇字仲韶，宋史無傳。其生卒始末未詳。除《新刊詁訓唐柳先生文集》外，還著有《新刊詁訓唐昌黎先生文集》。南宋魏仲舉《五百家注昌黎文集》對此書多有征引。其詁韓訓柳，均為宋人注本中的精心之作。因此，韓醇謂序當作于貞元十五年(799年)前的判斷，理應得到我們的重視。

唐代科舉取士，?？浦饕忻鹘?jīng)和進士。唐人“通常則沿襲漢時舊稱，以孝廉稱明經(jīng)”[10]。歐陽詹《送李孝廉及第東歸序》“明經(jīng)自漢而還，取士之嘉也。……圣朝貞元癸丑歲，明經(jīng)登者不上百人，孝廉冠其首”可證[11]。序稱“班孝廉”，則“班孝廉”登科明經(jīng)，而非進士。“唐世重進士而輕明經(jīng)，故當時有‘焚香禮進士，設幕試明經(jīng)’之語?！盵12]甚至貴為天子的唐宣宗也嘗于禁中自題“鄉(xiāng)貢進士李道龍”[13]。所謂“三十老明經(jīng)，五十少進士”，一方面說明明經(jīng)和進士考試之難易程度，另一方面也昭示二者在時人心目中的地位和份量。若此“班孝廉”為班肅，序作于貞元十七年班肅狀元及第之時，柳宗元為何不以進士之名禮遇，反也世人所輕之孝廉稱之？

“相國馮翊王公”為“班孝廉”外王父嚴震，這是歷代研究者的共識。序稱“班孝廉”擢第歸東川覲省，“道出于南鄭，外王父以將相之重，九命赤社，為諸侯師。今又將亟駕省謁，從容燕喜，是又可歌也?！蹦相嵓茨相嵖h(今陜西省漢中市南鄭區(qū))，為梁州轄縣。唐德宗興元元年(784年)，改梁州為興元府，南鄭為山南西道、興元府治所。嚴震建中三年(782年)十一月“為梁州刺史、山南西道節(jié)度使”[14]335。至貞元十五年(799年)六月癸已卒任[14]390?！鞍嘈⒘边跉w東川歸覲，取道南鄭省謁，當因其外王父嚴震尚在鎮(zhèn)之故。因此，在相關文獻缺乏的情況下，韓醇根據(jù)序文內(nèi)容、結合史傳記載所作的注解，認為此序當作于貞元十五年(799年)嚴震逝世之前，應當說是極為嚴謹?shù)??？上?，或許是由于韓醇原著流布不廣、百家注本通行之故，韓醇的卓見并未在以后近千年間柳集的研究者中產(chǎn)生影響，“班孝廉”為班肅之說，儼然已成定論。

二、是“姓纂錯亂”，還是“集注有誤”？

20世紀40年代，著名唐史學家岑仲勉先生校注林寶所撰《元和姓纂》(下簡稱《姓纂》)，根據(jù)卷4扶風平陵班氏的記載，復對集注提出質疑。《姓纂》載：“思簡，唐春官員外；生景倩，吏部侍郎、秘書監(jiān)，生鈞、杭、懸、渙、弘、映、榮。弘，戶部尚書，生肅。肅生震。震，夔州刺史?！盵15]526“弘”，史籍和石刻材料俱作“宏“，當以“宏”為是。岑仲勉先生所疑有四：

其一，集注以班孝廉為班肅，又注云“貞元十七年，禮部侍郎高郢知貢舉，班肅第一”。則柳序應作于貞元十七年。維時不特班弘早卒，“即嚴震之卒，亦已二歲，從何而寧覲，從何而省謁？”

其二，以班弘仕履考之，“即使曾客佐東川，應為興元前事，宗元猶在髫齔，焉得而制序？”

其三，“弘，貞元八年卒，年七十三。嚴震十五年卒，年七十六。弘比嚴震差長四歲，何為而妻震之女？”

其四，“(班)肅于穆宗初即位時官祠部員外，長慶元年正月，自前坊州刺史改官封外，全詩四函七皇甫冉《送夔州班使君》詩，亦收五函二盧綸，無論作者何人，此班使君刺夔，當在代、德宗時，必即《姓纂》之震，是震不能為肅子之證也(又五函四司空曙亦有送詩)?！盵15]527

綜此四點，岑仲勉先生斷言，“非《姓纂》錯亂，即集注有誤，二者必居一于此矣?！盵15]527岑仲勉先生博引旁征、縝密詳考，抉發(fā)疑問，為我們進一步認識與考察這一問題提供了重要的路徑。

近年出版的尹占華、韓文奇先生大著《柳宗元集校注》(下文簡稱《校注》)，是古今柳宗元生平及作品研究的集大成之作?！缎Ｗⅰ芬n醇注釋，摒棄此序作于貞觀十七年(801年)的舊見，認為此序作于貞元十五年(799年)前，極具見地。但《校注》循蹈“班孝廉”為班肅之說。為了解決班宏貞元八年(792年)已卒，若“班孝廉”為肅，則肅不能為宏子等岑仲勉先生抉發(fā)的疑問，所以它斷“班肅當非班弘子，《姓纂》誤系”以自圓其說[16]。陶敏先生雖然認為“柳集中之班孝廉非班肅”，然他也以為“《姓纂》中‘肅生震’之‘肅’亦為誤字”[17]。二者俱未提供任何新的材料。那么，班肅之“肅”字是否有誤、《姓纂》是否誤系班肅為班宏之子呢？近年新出土的扶風班氏家族系列墓志為我們給出了答案。

《唐故國子監(jiān)太學博士班府君(繇)墓志銘并序》(寶歷元年五月十七日)，“弟朝議郎前行京兆府萬年縣丞士式撰”。志云：“烈考宏，戶部尚書、蕭國公，贈右仆射，累贈太保?！词捁谖遄右病！蛉穗]西李氏，即舅氏故河中府虞鄉(xiāng)縣令寧之第二女也?！盵18]241-243《唐故太學博士扶風班府君(繇)夫人隴西李氏墓志銘并序》(大和五年十一月十二日)，夫人季弟李朋撰。亦稱：“(夫人)祖潮，終晉州錄事參軍。父寧，終河中府虞鄉(xiāng)縣令，娶河東裴氏而生夫人，夫人即第二女也。及笄，歸于班氏。博士諱繇，皇戶部尚書宏之第五子。”[18]255上引兩方墓志，清楚地告知，班宏之妻為晉州錄事參軍李潮之女，其姓李，不姓“嚴”。班繇妻為李潮孫女、河中府虞鄉(xiāng)縣令李寧次女，故班繇稱李寧為舅氏。證實了岑仲勉先生班宏不可能“妻震之女”判斷的精確[19]。兩志俱稱班繇為班宏第五子，則班宏子嗣至少六人。除去《班繇墓志》所載第五子班繇、其弟班士式兩人之外，班肅很有可能為班繇的四位兄長之一。班繇寶歷元年(825年)卒，享齡四十七。貞元八年(792年)班宏卒時，年十四。班肅為其兄長，貞元十七年(801年)及第，年當三十左右。到長慶元年(821年)正月，由前坊州刺史官司封員外郎[20]1562，已是天命之年。從登第年齡及仕履考察，合乎常理。以此觀之，班肅為班宏之子，并無疑礙。

細審岑仲勉先生質疑，惟能體現(xiàn)“姓纂錯亂”的是《送夔州班使君》詩。若此“夔州班使君”為班肅之子班震，以盧綸、皇甫曙等人所處年代而論，誠如岑先生所言，“班使君刺夔，當在代、德宗時”“震不能為肅子”“姓纂錯亂”，自不待言。但“震不能為肅子”，并不表明“肅不能為弘子”；何況，近年出土的幾方墓志證實代宗時期的“夔州班使君”實另有其人。

1.《唐故承議郎守夔州刺史扶風班公(愻)墓志銘并序》(貞元六年十一月二十八日)。國子博士楊著撰。志云：“府君諱愻，字愻，扶風安陵人?！嫠己?，禮部員外郎，贈許州刺史；妣賈氏，河東郡太夫人?？季百唬貢O(jiān)，贈尚書右仆射；妣賈氏，贈平陽郡太夫人。弟宏，今戶部尚書，充支度及天下鹽鐵租庸轉運副使?！诩乙灾易暵劊胧艘愿尚M進。釋褐右清道率府兵曹參軍，轉邠州司兵、蜀州錄事參軍、太府寺主簿、荊府江陵縣令?！氖诔啥几露伎h令。節(jié)度使郭英乂奏授成都縣令，聲實踰前。山南劍南副元帥、相國杜公特薦除梓州刺史，轉刺閬中，尋遷澧、硤二州。居克累年，理行課最，昭于天下?！瓕ぐ葙缰荽淌??！源髿v十四年歲次丁巳正月甲寅朔四日丁巳薨于官舍，春秋六十有四?！盵21]234《姓纂》稱“思簡，唐春官員外”，春官為武后時禮部的改稱。可見，志載班愻世系、職銜與《姓纂》所記吻合。志主班愻之名，《姓纂》因形近而訛作“班懸”[22]。志主之“弟宏，今戶部尚書”，即《姓纂》所謂之班弘。其官銜、時間，與兩《唐書·班宏傳》所載相合。志中“相國杜公”為杜鴻漸，永泰二年(766年)為山南劍南副元帥。由于杜鴻漸的賞拔，班愻由成都縣令遷梓州刺史。轉刺閬、澧、硤(峽)三州，拜夔州刺史。至大歷十四年(779年)正月，卒于夔州官舍。據(jù)陳浩銘先生對《班愻墓志》結合《全唐詩》所收兩首《送夔州班使君》詩所作的考察，“無論從時代還是詩意，都進一步坐實了詩中的‘夔州班使君’為夔州刺史班愻?！盵23]

2.《唐夔州刺史班公故夫人崔氏墓志銘并序》。“尚書禮部郎中程浩撰”，“姪汴州參軍班遇書”。志云：“惟大歷十有三祀正月二日，夔州刺史班公葬我小君于長安高陽原，歸大塋也。夫人崔氏，望出博陵也。……武功令晞，皇考也?！盵21]229《班愻墓志》稱：“夫人博陵崔氏，武功縣令晞之女。繼夫人京兆杜氏，太仆寺主簿佐之女，……并先府君而逝?！盵21]234證知此“夔州刺史班公”即班愻。

3.《唐夔州班使君故夫人杜氏墓志銘并序》，“檢校工部員外郎兼國子博士張侁撰”，“姪汴州參軍班遇書”。志云：“皇考曰佐，……累在幕府，終于太仆寺主簿?！髿v十二年六月三日寢疾終于夔州官舍，春秋卅有五?！咕龘岽娴客職w厝于長安，以十三年正月二日窆于居安鄉(xiāng)高陽原，禮也。”又云“使君前娶博陵崔氏”[24]749。志不載“夔州班使君”之名。合上引班愻及妻崔氏墓志觀之，此班使君亦即班愻。《秦晉豫新出墓志搜佚三編》編者失考班府君之名。證知班愻大歷十二年(777年)已在夔州刺史任上。

4.《唐故京兆府華原縣主簿田府君(沼)夫人扶風班氏墓志銘并序》。“親弟通直郎前行京兆府武功縣尉云騎尉贄撰。堂兄萬年縣丞驍騎尉遇書”。志云：“曾祖思簡，仕至文昌春官員外郎，生祖銀青光祿大夫、秘書監(jiān)、贈右仆射景倩。秘書有子七人，夫人則第五子梓、閬、澧、硤、夔等州刺史愻之第二女，博陵崔氏之出也。”[25]班氏元和三年(808年)六月十九日卒，享年五十一。同年十一月十八日葬?！栋鄲裟怪尽份d班愻有女八人，“次適故華原縣主簿京兆田沼”。與此志符契。志稱班愻為班景倩第五子，《班愻墓志》及《姓纂》卻載班宏為“班懸”(班愻)之弟，而《姓纂》列班懸”(班愻)排行第三。疑墓志之“第五子”為“第三子”之訛。

5.《唐故京兆府萬年縣丞班府君(贄)墓銘并序》，“通直郎行京兆府法曹參軍宇文佶撰，前試太常寺奉禮郎寇茂元書”。志云：“京兆府萬年縣丞班公諱贄，字允古，扶風安陵人?！釋O思簡，禮部員外，贈許州刺史，即公之大王父?！S州生秘書監(jiān)、贈尚書右仆射景倩，即公之王父。仆射生夔州刺史愻、戶部尚書宏。……公即夔州之次子。釋褐殿中省進馬。次右驍衛(wèi)胄曹，次武功尉，次長安主簿，尋轉萬年丞?！盵21]279元和十二年(817年)五月八日卒，春秋五十四，同年十一月廿三日葬。《班愻墓志》稱“次子贄，前殿中省進馬?！逼溲阈颉⒐俾毰c此志及前引《田沼妻班氏墓志》合。

6.《唐故處士班府君(朗)墓志銘并敘》。兄班河撰，隴西李總書。志云：“曾祖景倩，秘書監(jiān)，贈左仆射。大父夔州刺史諱愻，皇考諱贄，京兆府萬年縣丞，君即萬年府君第五子也?！盵26]大和五年(831年)十月七日卒，享年二十九。大和六年(832年)十二月十二日葬?！栋噘椖怪尽份d其有子六人：長男啟勤，丁憂，哀毀過禮而歿。次啟祐、啟祜、啟方、啟裕、啟權。無《班朗墓志》所載班河、班朗及班圖源。疑此三人俱為后改名。

7.《大唐故朝散大夫守河中少尹扶風班府君(圖源)墓銘自述》。志云：“府君諱圖源，字羲符，其先扶風安陵人也。府君曾祖景倩，秘書監(jiān)，贈尚書右仆射。祖夔州刺史諱愻，祖妣博陵崔氏夫人?；士贾M贄，京兆府萬年縣丞，贈秘書省著作郎，妣河南宇文氏，追贈河內(nèi)夫人。府君萬年第五子也?！盵24]1102班圖源咸通八年(867年)五月十二日卒，享年六十八。則生于貞元十六年(800年)，長班朗三歲。班圖源及班朗墓志俱稱自己為班贄第五子，《班朗墓志》所記或有誤。

以上臚列墓志，俱可證班愻曾任夔州刺史，時間大略在大歷十二年(777年)至十四年(779年)間。其所處年代與盧綸、皇甫曙相當。由此可見，《送夔州班使君》詩中之班使君當為班愻，而非《姓纂》所載班宏之孫、班肅之子班震?！端唾缰莅嗍咕吩姴荒茏鳛椤缎兆搿钒嗪晔老靛e亂的依據(jù)。根據(jù)岑仲勉先生所斷，既然“非《姓纂》錯亂”，那么，必然是“集注有誤”。換言之，柳序中的“班孝廉”并非班肅，而當另有其人。明了此點，集注與序文和史籍乖謬、窒礙之處，俱可以得到合理的解釋。

三、《送班孝廉序》系年

前已論及，柳宗元此序當作于貞元十五年(799年)前。那么，柳宗元此序究竟作于何時呢？

序云：“家于蜀之東道，其嚴君以客卿之位，贊是方岳，為大夫良。今將拜慶寧覲，光耀族屬，是其可歌也?！薄皣谰?，即“班孝廉”之父。方岳，《柳集》及《校注》俱引宋孫汝聽注：“《書》：諸侯朝于方岳。此言方岳，謂東川節(jié)度使?！碧迫肆曇苑皆婪Q方鎮(zhèn)節(jié)度或刺史。如陳子昂《唐故袁州參軍李府君妻張氏墓志銘》：“父某，唐戶部侍郞，復、亳、建三州刺史。尚書北斗，始贊于南宮；方岳專城，終榮于獨坐?！?《全唐文》卷216)這里的“方岳”，即謂張氏之父曾任復、亳、建三州刺史?！翱颓洹?，集注無注。岑仲勉先生云班父“客佐東川”，非是?！笨颓洹蹦酥^鴻臚卿。宋人洪邁《容齋四筆》卷15：“唐人好以它名標榜官稱，今漫疏于此。……鴻臚為客卿、睡卿?！盵27]唐鴻臚寺置卿一人，從三品，“掌賓客及兇儀之事，領典客、司儀二署，以率其官屬，而供其職務”[28]。由是知“班孝廉”之父乃由鴻臚卿出為東川節(jié)度使，或帶“檢校鴻臚卿”之虛銜節(jié)制東川。唐肅宗至德二載(757年)始置劍南東川節(jié)度使，領梓、遂、綿等十二州，治梓州?！鞍嘈⒘奔暗跁r其父正在東川節(jié)度任上，所以“班孝廉”登第后歸覲。《校注》謂柳序貞元十五年(799年)前作，歸“于貞元間具體年代不詳之文”[16]3507。又注稱“貞元二年至十七年，東川節(jié)度使為王叔邕”[16]1519。郁賢皓先生《唐刺史考全編》也系王叔邕貞元二年(786年)至約十八年(802年)為梓州刺史[29]。則班父任東川節(jié)度，只能在貞元二年(786年)前。柳宗元生于大歷八年(773年)。而大歷三年(768年)至貞元二年(786年)的東川節(jié)度使為李叔明，史有明文，中間不容插入班姓節(jié)度者。如是，“班孝廉”歸覲，仍無處著落。那么，“班孝廉”之父節(jié)度東川究竟在何時呢？

檢《舊唐書·代宗紀》：大歷三年(768年)五月“庚午，以邛州刺史鮮于叔明為梓州刺史，充劍南東川節(jié)度使?！盵14]289十二年(777年)“八月癸已，賜東川節(jié)度使鮮于叔明姓李氏?！盵14]312同書《德宗紀上》：貞元二年(786年)四月“丁未，以劍南東川節(jié)度使李叔明為太子太傅，以東川兵馬使王叔邕為梓州刺史、劍南東川節(jié)度使”[14]353。貞元九年(793年)正月“乙酉，劍南東川節(jié)度使王叔邕來朝”[14]376?！秲愿敗肪?76：貞元十二年(796年)正月乙亥，加“劍南東川節(jié)度營田觀察使、靜戎軍使、檢校工部尚書兼梓州刺史、御史大夫王叔邕……檢校右仆射”[20]1959。證知李叔明大歷三年(768年)五月至貞元二年(786年)四月、王叔邕貞元二年(786年)四月至十二年(796年)正月在東川節(jié)度使任上。其間，“班孝廉”之父無任職可能。而王叔邕貞元十二年(796年)至貞元十七、八年(801年、802年)任東川節(jié)度，無論是《校注》，還是《唐刺史考全編》，俱沒有提供任何證據(jù)。因此，王叔邕此段時間任職是有疑問的。

新出《唐故朝議郎使持節(jié)普州諸軍事普州刺史賞紫金魚袋京兆韋府君(甫)墓志銘并序》(貞元十八年十二月十九日)：“貞元六年，劍南東川節(jié)度觀察使王公，欽味英聲，辟為本道營田副使，仍奏授殿中侍御史內(nèi)供奉。至八年，重奏權知普州事，仍贈緋魚袋，本官如故。至十二年即真。十七年冬，廉使以公課績居深，頌聲遐著，奏兼節(jié)度副使，仍賞紫金魚袋?！盵30]此“貞元六年劍南東川節(jié)度觀察使王公”，正在王叔邕任期，其“王公”為王叔邕無疑。耐人尋味的是志續(xù)云“十七年冬，廉使……奏兼節(jié)度副使”。“廉使”為唐人謂節(jié)度觀察使的習稱。此稱“廉使”，不僅僅是因為行文典雅而作的字詞變化，似有區(qū)別于東川節(jié)度使“王公”之意。如此釋讀不誤，則表明貞元十二年(796年)韋甫真拜普州刺史以后，王叔邕也被未具名的廉使替代。至十七年(801年)，廉使奏兼東川節(jié)度副使。是志撰者為“劍南西川節(jié)度掌書記、殿中侍御史京兆王良士”，同處蜀中，應該諳熟東川的情況。另一方新出墓志也可以為上述解讀提供鐵證。

裴次元《唐故遂州都督府司馬上柱國賜緋魚袋孫府君(宥顏)墓志銘并序》：“大司寇王公昂奏授刑部主事?！軞q序，補門下省主事，加勛積，轉授上柱國，因賜升品，敘朝議郎，旋改吏部主事。……終秩，授門下省錄事，轉太子內(nèi)直郎。……無何，劍南東川節(jié)度使、今仆射王公奏知上都進奏院，踰年授永州長史。一心勤勵，四變星霜。以勞序，遷授遂州司馬，加賜章服?！T歸，端居宴閑?！载懺迥晡逶仑ト諝{于西京延壽里之私第，享年六十八?！盵31]大司寇即刑部尚書。據(jù)嚴耕望先生考證：王昂大歷十二年(777年)五月十一日，由檢校刑部尚書、知省事貶連州刺史[32]993。則王昂奏授孫宥顏刑部主事當在此前。三年之后，孫宥顏補門下省主事，旋改吏部主事。終秩，授門下省錄事，轉太子內(nèi)直郎。無何，劍南東川節(jié)度使王公奏知上都進奏院。從孫宥顏仕歷考察，計其知上都進奏院，必已在唐德宗貞元中。如上所征，王叔邕貞元二年(786年)至十二年(796年)在東川節(jié)度使任。是知此志中“劍南東川節(jié)度使、今仆射王公”，必即王叔邕。孫宥顏貞元十五年(799年)五月二十三日卒，次年正月十日葬。則志文當作于貞元十五年(799年)六月至十二月間。志稱“今仆射王公”，證知王叔邕貞元十五年(799年)秋冬已在仆射任上。賈耽貞元十五年(799年)四月二十一日由右仆射遷左仆射，至貞元末，遷門下侍郎[32]56-57。是知志所謂“仆射”，當為右仆射。王叔邕當繼賈耽任右仆射者。《唐仆射丞郎表》失收，可據(jù)補。

既然王叔邕貞元十五年(799年)四月已在朝為尚書右仆射，顯然易見，王叔邕此前已缷任東川節(jié)度使。而這個時點，恰合“班孝廉”歸覲東川的時間。因此，繼王叔邕任東川節(jié)度使者，應該就是“班孝廉”之父。這既與《韋甫墓志》所敘之“廉使”相印證，也可以為序文“家于蜀之東道，其嚴君以客卿之位，贊是方岳”作出合理的解釋，同時，還可以補正《唐刺史考全編》的疏誤。貞元十二年(796年)正月，與王叔邕加檢校尚書右仆射同時敘進兼官的方鎮(zhèn)還有成德軍節(jié)度使王武俊、河中節(jié)度使渾瑊、山南西道節(jié)度使嚴振、魏博節(jié)度使田緒、幽州節(jié)度使劉濟、劍南西川節(jié)度使韋皋、陳許節(jié)度使曲環(huán)、淮南節(jié)度使杜佑、邠寧節(jié)度使張獻甫、義成軍節(jié)度使李復、山南東道節(jié)度使樊澤、涇原節(jié)度使劉昌等人。查閱吳廷燮《唐方鎮(zhèn)年表》，是年正月加兼官官員，同年春俱無遷徙。因此，貞元十二年(796年)春，王叔邕入朝任職的可能性較小。而貞元十三年(797年)春，辛殆庶下第游南鄭，不在長安，《柳宗元集》卷23有《送辛殆庶下第游南鄭序》可證。辛殆庶游南鄭的干謁者，即“班孝廉”的外王父山南西道節(jié)度使嚴震。很有可能辛殆庶與“班孝廉”相識于此時。所以，在明年或后年“班孝廉”明經(jīng)登第歸覲時，辛殆庶托請柳宗元寫下了這篇名作《送班孝廉序》。

上引扶風班氏家族墓志，俱出班景倩族系。但“班孝廉”似非班景倩后裔。近年新出班洙《唐瓊王友扶風班公夫人張掖烏氏墓志銘并序》云：“爰以及笄之歲，歸于扶風班公滋，時任冀王府參軍，即故驃騎、洪州都督府君之仲子也?！盵24]984烏氏開成四年(839年)閏正月四日卒，享年卌一。以其年二月十四日“祔于洪州府君之塋?！睆氖老悼?，此“洪州府君”也非班景倩后胤；從時間看，其都督洪州當在代宗和德宗時。時間與任東川節(jié)度使的“班孝廉”嚴君相當，很有可能兩者為同一人。而這一支活躍在代宗、德宗政壇的扶風班氏人物并不見載于傳世文獻，其世系及詳細情況還有待于更多新材料的出現(xiàn)①。

四、小結

綜上所述，柳宗元《送班孝廉序》中之“班孝廉”，并非宋代注家所謂班肅，而是另有其人。“班孝廉”為班肅，實為宋代注家的臆測之詞?！端唾缰莅嗍咕吩娭兄嗍咕卜恰缎兆搿匪d班宏之孫班震，而是班宏之兄班愻?！鞍嘈⒘敝敢卜前嗪?，乃是未知其名、貞元十二年(796年)后繼王叔邕任東川節(jié)度使者?！端桶嘈⒘颉返膭?chuàng)作時間，當在貞元十四年或十五年(798或799年)春，“班孝廉”之外王父嚴震未卒之前。

扶風班氏在漢代為名門望族，班彪、班固之名，家喻戶曉。到了唐代，扶風班氏勢已衰落。檢閱兩《唐書》，班氏一族有傳者，惟班宏一人而已。但本傳對班宏子嗣、婚媾只字未提。唐代縉紳譜牒專著《姓纂》對扶風班氏的記載也極簡略。由于文獻資料的匱缺，使得后世在涉及班氏人物的注解時往往多臆測之詞。所謂地不愛寶，顯晦有時，近年班愻等墓志的相繼出土，很大程度上彌補了傳世文獻在扶風班氏家族記載上的不足。志文雖未直接涉及柳宗元和“班孝廉”，但有效利用這些墓志，可以從側面為我們解決《送班孝廉序》系年問題提供可能，也為深入研究柳宗元生平交游和散文作品提供了新的契機，理應得到我們的重視。

注釋：

①此節(jié)蒙洛陽師范學院毛陽光先生教示，銘此致謝！