邱麗

摘? 要：從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、升級(jí)化兩個(gè)方面刻畫了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2000-2019年的變遷，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的固定效應(yīng)面板模型。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性及升級(jí)性均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，且這種促進(jìn)作用呈現(xiàn)除了區(qū)域特征。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，且其服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有最大的優(yōu)勢(shì)，更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)，因此，產(chǎn)業(yè)政策的制定因結(jié)合區(qū)域特征，高效合理地推進(jìn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化? ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)化? ?區(qū)域差異? ?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F832? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791（2021）07（a）-0196-03

Abstract：This paper describes the changes of China's industrial structure from 2000 to 2019 from the two aspects of rationalization and upgrading of industrial structure， and constructs a fixed effect panel model of the impact of industrial structure changes on economic growth. The results show that the rationality and upgrading of industrial structure can promote economic growth， and this promotion has regional characteristics. The industrial structure of the eastern region is more reasonable， and the development of its service industry has the greatest advantage， which is more conducive to promoting high-quality economic growth. Therefore， when formulating relevant industrial structure development policies， the government should adjust measures to local conditions， consider the differences in factor endowments between regions， formulate differentiated industrial development policies， effectively and reasonably promote the change of China's industrial structure and promote high-quality economic growth.

Key Words： Rationalization of industrial structure; Upgrading of industrial structure; Regional differences; Economic growth

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以粗放、高耗能、高投入等方式促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但顯然粗放式的發(fā)展方式是不可持續(xù)的，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為方向的發(fā)展使得我們不得不關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)發(fā)展模式。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化是轉(zhuǎn)變的核心[1]。2000年以來(lái)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，由2000年的39.8%上升至2019年的53.9%，成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心產(chǎn)業(yè)。分地區(qū)來(lái)看，發(fā)達(dá)地區(qū)的北京上海等地占比更高，2019年分別為83.5%、72.7%，均遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平[2]。該研究將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變遷和升級(jí)變遷兩個(gè)方面展開(kāi)討論，并從這兩方面討論其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是促進(jìn)還是抑制？這種作用在地區(qū)上是否存在差異？若存在差異，產(chǎn)生這種差異的原因是什么？以上問(wèn)題是該文主要回答的問(wèn)題，以上問(wèn)題的回答以期為產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策制定者提供較為科學(xué)的理論指導(dǎo)。

1? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量及特征

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的度量，以下從合理化及升級(jí)化兩個(gè)維度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行度量。

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量，以下同時(shí)引入結(jié)構(gòu)偏離度及泰爾指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化進(jìn)行度量。

式（1）中，E為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度;Y為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP，L為產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù);i為第i個(gè)產(chǎn)業(yè);n為產(chǎn)業(yè)部門的數(shù)量。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，最終經(jīng)濟(jì)會(huì)處于均衡狀態(tài)，也即是各個(gè)產(chǎn)業(yè)最后的生產(chǎn)率水平會(huì)趨于相同，故而，當(dāng)E=0時(shí)，產(chǎn)業(yè)處于均衡狀態(tài)，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

式（2）中，TL為泰爾指數(shù)，若TL=0，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)，否則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則偏離了均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化度量

2000年以來(lái)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要特征，因此采用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（以下用符號(hào)TR代替）來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化水平。TR值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度越大。

2? 數(shù)據(jù)與模型

2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明

對(duì)于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量，參考已有研究以下使用各省份GDP增長(zhǎng)率進(jìn)行衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;且該文利用索洛余值模型計(jì)算出各省份的全要素生產(chǎn)率替代GDP增長(zhǎng)率對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的衡量指標(biāo)如前文所述的泰爾指數(shù)（TL）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)（TR），相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

2.2 模型的設(shè)立

該文通過(guò)2000—2019年31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響并參考干春暉等研究者所研究的模型建立方法，設(shè)立如下模型：

式中，表示第i個(gè)省份第t年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，1n TL表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化指數(shù)對(duì)數(shù)值，1n TR表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化指數(shù)對(duì)數(shù)值。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還存在其他變量對(duì)其產(chǎn)生影響，參考Frank（2005）、干春暉等（2011）對(duì)控制變量的處理方法，將計(jì)量模型變化為如下形式：

3? 實(shí)證分析

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷在地區(qū)上可能存在這較大差異，比如：制造業(yè)發(fā)軔于東部地區(qū)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的資本及技術(shù)積累，服務(wù)業(yè)更是優(yōu)先發(fā)展于東部地區(qū)，因此以下將對(duì)樣本分區(qū)域進(jìn)行回歸，以便觀察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的跨區(qū)域影響。

由表1的回歸結(jié)果可知，總體來(lái)說(shuō)不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率存在差異能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這可能是因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率不同，則產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，使得生產(chǎn)效率地的企業(yè)更有動(dòng)力對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行改善。中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性較低，相對(duì)而言東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)效率差異最小;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的回歸系數(shù)為正，因此服務(wù)業(yè)占比越高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，且這種效應(yīng)在東部和中部地區(qū)表現(xiàn)的更為明顯。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證前文得出結(jié)論的準(zhǔn)確性，有必要對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。以下將用全要素生產(chǎn)率替代前文的GDP增長(zhǎng)率。通過(guò)索羅余值的方法對(duì)各省份2000-2019年的資本存量進(jìn)行估計(jì)，并以各省份的2000年不變價(jià)的GDP為產(chǎn)出數(shù)據(jù)，計(jì)算所需的產(chǎn)出、勞動(dòng)力、資本等相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。

根據(jù)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果，總體上而言使用全要素生產(chǎn)率（TFP）替代GDP增長(zhǎng)率后回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，關(guān)鍵變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性與升級(jí)性的回歸系數(shù)符號(hào)均不變，因此前文得出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用結(jié)論是可靠的。

4? 結(jié)論與啟示

以2000—2019年31省份的相關(guān)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及區(qū)域差距，通過(guò)理論與實(shí)證分析得出以下主要結(jié)論：由于我國(guó)東中西部地區(qū)存在著地理位置上的差異，因此中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在著明顯的區(qū)域特征;中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越明顯，且中東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)化、服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，且東部地區(qū)有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，這是由于東部地區(qū)人口密度更大、資源更為豐富，因此具有發(fā)展服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究有以下較強(qiáng)的政策啟示：在發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與升級(jí)化的同時(shí)，還應(yīng)注意地區(qū)間的要素稟賦的差異，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定應(yīng)該因地制宜，制定差異化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、升級(jí)化的政策;大力發(fā)展服務(wù)業(yè)在短期和長(zhǎng)期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有較大的促進(jìn)作用而其基礎(chǔ)是人口密度、產(chǎn)業(yè)集聚。因此，制定相關(guān)有助于大中城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策，更有利于總體上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李靜，楠玉.人力資本錯(cuò)配下的決策：優(yōu)先創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)還是優(yōu)先產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（8）：152-166.

[2] 陳加旭，何堯.人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（7）：180-190.

[3] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[4] 李彥龍，喬倩.宏觀稅負(fù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（6）：185-192.

[5] 曹露馨.四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[6] 阮萍.呼包鄂地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)機(jī)制研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2020.

[7] 郭文.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間效應(yīng)研究[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2018.

[8] 陳兆明，李敏.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的門檻特征分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（22）：139-142.