欄目編輯：韋國(guó)良

☉李宏增

·辨析譚·

隨著制度體系的不斷完善，問(wèn)責(zé)已經(jīng)成為處理問(wèn)題配套使用的高頻詞。雖然成為熱詞，但應(yīng)用不能無(wú)度，更不能失控，否則問(wèn)責(zé)就失去了意義，成為新的形式主義，被問(wèn)責(zé)者心中就會(huì)有怨氣不服氣，受警示者心中就會(huì)有疑問(wèn)難接受。

隨著新規(guī)新矩的不斷出臺(tái)，問(wèn)責(zé)也逐步規(guī)范，并且更加準(zhǔn)確，但仍不乏一些個(gè)例，個(gè)別甚至成為傾向性問(wèn)題。有的“過(guò)激式”問(wèn)責(zé)，出了問(wèn)題必問(wèn)責(zé)，不管問(wèn)題大小、影響大小、范圍大小，即使是小問(wèn)題也要上綱上線，沒(méi)影響也要抓個(gè)典型，把部隊(duì)搞得烏煙瘴氣，把官兵弄得心驚膽戰(zhàn)。有的“感情式”問(wèn)責(zé)，看問(wèn)責(zé)的對(duì)象，搞遠(yuǎn)近親疏、區(qū)別對(duì)待，走的近的、有關(guān)系的寧可大事化小，只求過(guò)得去；交集少的、不熟悉的可能小事放大，奔著整人的目的而去。有的“主觀式”問(wèn)責(zé)，沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查，就主觀認(rèn)定誰(shuí)有責(zé)任，按照自己的猜測(cè)開(kāi)展調(diào)查；沒(méi)有對(duì)照規(guī)定，就盲目地按照領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的辦，即使沒(méi)有明確的規(guī)定，也要翻箱倒柜找依據(jù)，想方設(shè)法與領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的對(duì)上。有的“失真式”問(wèn)責(zé)，不按規(guī)定、不查制度，按照以往經(jīng)驗(yàn)、過(guò)去習(xí)慣進(jìn)行問(wèn)責(zé)，使得問(wèn)責(zé)失去科學(xué)性、準(zhǔn)確性，個(gè)別甚至搞一刀切，不區(qū)分責(zé)任一把尺子量到底，引發(fā)官兵不滿，造成上下矛盾。問(wèn)責(zé)失準(zhǔn)、失真、失度貽害無(wú)窮，既可能把小問(wèn)題搞成大問(wèn)題，又可能把好事情辦成壞事情，更可能把敲警鐘弄成積怨氣。所以講，問(wèn)責(zé)非小事，處理需謹(jǐn)慎，把握好尺度，需用十分心。

問(wèn)責(zé)問(wèn)責(zé)，既要把“問(wèn)”與“責(zé)”區(qū)分開(kāi)，又要把“問(wèn)”與“責(zé)”結(jié)合好，“問(wèn)”要“問(wèn)”得準(zhǔn)確，“責(zé)”要“責(zé)”得恰當(dāng)，關(guān)鍵就是在“準(zhǔn)”和“當(dāng)”字上下功夫。“準(zhǔn)”就是要做到定性準(zhǔn)，針對(duì)問(wèn)題的輕重、影響的大小、性質(zhì)的好壞進(jìn)行定性，該問(wèn)責(zé)的必須問(wèn)責(zé)，不該問(wèn)責(zé)的決不能隨便問(wèn)責(zé)，把好問(wèn)責(zé)的關(guān)口，防止出現(xiàn)問(wèn)責(zé)過(guò)濫；做到調(diào)查準(zhǔn)，把問(wèn)題的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果、影響調(diào)查準(zhǔn)確，多用事實(shí)說(shuō)話、多用數(shù)據(jù)支撐，少講模糊性的，更不能主觀臆斷，調(diào)查失準(zhǔn)后續(xù)問(wèn)責(zé)就會(huì)被帶偏失向；做到區(qū)分準(zhǔn)，職責(zé)有分工，擔(dān)責(zé)必不同，一刀切、一線推、一鍋煮絕對(duì)不是公平公正，必須誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)負(fù)、誰(shuí)的擔(dān)子誰(shuí)擔(dān)，每一個(gè)人都要區(qū)分開(kāi)、認(rèn)定準(zhǔn)。“當(dāng)”就是要公心得當(dāng)，按照原則辦事，客觀處理，不能徇私情、賣(mài)人情，始終堅(jiān)持公平公正，是什么情況就是什么情況，尤其要做到有理有據(jù)，讓受處理的人和單位認(rèn)賬服氣；要處理得當(dāng)，問(wèn)責(zé)不能簡(jiǎn)單地就事論事，要全面地看、系統(tǒng)地看、辯證地看，尤其要能容錯(cuò)，不能一竿子打翻一船人，更不能給出于好心辦事的人澆涼水、潑冷水，打擊積極性，知錯(cuò)犯錯(cuò)要加重處理，過(guò)失犯錯(cuò)應(yīng)酌情考慮，使問(wèn)責(zé)既符合法規(guī)更保有溫度；要追責(zé)得當(dāng)，問(wèn)責(zé)必追責(zé)，但不能一追責(zé)就頂格處理，就全盤(pán)否定，追責(zé)就像戴帽子、穿鞋子，大了小了都不行，必須適合才行，追責(zé)更多的是奔著教育人、警示人的目的而去的，不能完全當(dāng)成“殺人的刀”，要讓戒尺打在身上有痛感更有警示、有懲戒更有鞭策。

問(wèn)責(zé)有度說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。作為問(wèn)責(zé)者，更應(yīng)該在實(shí)踐中多總結(jié)、多反思、多換位，發(fā)揮好問(wèn)責(zé)戒尺的最佳震懾效能。作為被問(wèn)責(zé)者，更應(yīng)該擺正心態(tài)，有錯(cuò)在先懲戒在后，無(wú)論問(wèn)責(zé)是否失度，都應(yīng)該自我檢討、及時(shí)整改。問(wèn)責(zé)之度固然在于法規(guī)制度的運(yùn)用，但更在于人心的深度反思。