唐明建

（重慶市大渡口區(qū)消防救援支隊，重慶 400000）

0.引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，消防工作不斷加強(qiáng)，消防監(jiān)督工作逐漸推向深入，生產(chǎn)經(jīng)營場所消防安全條件得到有效改善，其發(fā)生火災(zāi)造成的人員傷亡得到有效控制。而對住宅，由于沒有有效的干預(yù)手段，其火災(zāi)形勢依然嚴(yán)峻。住宅火災(zāi)造成的財產(chǎn)損失相對較小，但造成的人員傷亡，在火災(zāi)總傷亡數(shù)中占據(jù)絕大多數(shù)。所以，只有控制好住宅火災(zāi)造成的人員傷亡，才能保持火災(zāi)形勢的穩(wěn)定。由于4層及以上住宅（以下稱為多層以上住宅）和3層及以下住宅火災(zāi)造成的人員傷亡具有不同規(guī)律和特征，其控制手段和方法不同，本文主要討論多層以上住宅火災(zāi)人員傷亡的控制問題。

1.多層以上住宅亡人火災(zāi)基本情況及特點

多層以上住宅建筑火災(zāi)導(dǎo)致的人員傷亡已經(jīng)占據(jù)火災(zāi)總傷亡數(shù)的第一位。隨著城市化進(jìn)程的進(jìn)一步加快，其比例還會不斷上升。所以，控制好此類火災(zāi)人員傷亡對保持火災(zāi)形勢總體穩(wěn)定具有重要意義。因4層及以上住宅火災(zāi)導(dǎo)致人員傷亡有較多的共同性和較大的相似性，所以本文將此類建筑作為一個類別討論。

據(jù)對某地區(qū)（省一級）2011年1月1日至2019年6月30日期間火災(zāi)傷亡數(shù)的全口徑統(tǒng)計，總亡人數(shù)為292日，傷人數(shù)58人，多層以上住宅亡人、傷人數(shù)分別為126人、18人，占同期火災(zāi)人員亡、傷總數(shù)的43%、31%；生產(chǎn)經(jīng)營場所火災(zāi)（因住宅車庫可以進(jìn)行有效監(jiān)管，也納入此類）亡人數(shù)為48人，占16%；其余占40%左右（數(shù)據(jù)來源于對中國消防信息網(wǎng)即時火災(zāi)信息數(shù)據(jù)的處理）。

雖然我國火災(zāi)數(shù)據(jù)與國際上許多國家相比，百萬人火災(zāi)傷亡數(shù)明顯過低，可能存在數(shù)據(jù)失真的情況，但數(shù)據(jù)的相對性還是具有較強(qiáng)的參考意義。從上述對一個地區(qū)的火災(zāi)數(shù)據(jù)看，多層以上住宅火災(zāi)傷亡數(shù)已經(jīng)占據(jù)火災(zāi)總傷亡數(shù)的第一位。

從年齡結(jié)構(gòu)上看，造成15～60歲身體健康人員死亡的住宅火災(zāi)，絕大多數(shù)集中在多層以上住宅火災(zāi)，傷人數(shù)比例低于亡人數(shù)比例，充分說明這類火災(zāi)逃生更加困難。從尸體的分布位置看，多層以上住宅火災(zāi)尸體客廳、臥室、廁所、廚房、陽臺以及公共走道都有，還有跳樓導(dǎo)致傷亡的，這類火災(zāi)逃生避險異常困難。客廳尸體分布最多，說明公民的逃生避險習(xí)慣主要是本能反應(yīng)，沒有較好的適應(yīng)這類火災(zāi)特點。從亡人火災(zāi)發(fā)生的時間看，發(fā)生火災(zāi)時死亡人員處于睡眠狀態(tài)的超過70%。說明火災(zāi)發(fā)現(xiàn)晚、逃生不及時與火災(zāi)人員傷亡具有很大的關(guān)聯(lián)性。從亡人性別情況看，男性超過63%，說明男性在火災(zāi)中逃生能力并不占據(jù)優(yōu)勢。

2.多層以上住宅火災(zāi)人員傷亡原因分析

多層以上住宅火災(zāi)造成人員傷亡的原因是多方面的，概括起來，主要為建筑設(shè)計建造不夠可靠、室內(nèi)裝修未考慮防火逃生、現(xiàn)代消防技術(shù)未得到較好運用、人員自身逃生方式存在問題等方面。這些問題相互交織，互相影響。

2.1 建筑本質(zhì)消防安全不可靠

不管是過去的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》[1]《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》[2]還是兩規(guī)合一以后實行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》，注重的是建筑公共空間的消防設(shè)防問題，如何防止火災(zāi)橫向、豎向蔓延，人員到了公共區(qū)域后的疏散，而對戶內(nèi)本身的消防考慮不夠。規(guī)范對戶內(nèi)的建筑消防有一定的要求，但總體上調(diào)整的內(nèi)容過少，設(shè)防要求過低。

（1）面臨無路可逃的困境。如疏散的問題，《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2014（2018年版））第5.5.29條第一款第三項對距離進(jìn)行了要求，但戶內(nèi)疏散沒有考慮雙向疏散，即使大戶型因疏散距離的問題設(shè)置兩個疏散出口，但往往因建筑使用的實用性問題，可靠性差。這種單向疏散設(shè)計，一旦因客廳等疏散通道所經(jīng)位置著火，再加上4層及以上樓層通過窗戶逃生困難（尤其是身體處于弱勢的群體），遠(yuǎn)離疏散出口的位置面臨無路可逃的困境。（2）面臨無處可躲的困境。針對戶內(nèi)避難，如《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2014（2018年版））第5.5.32條進(jìn)行了要求，但僅僅是針對54m以上建筑，事實上，多層以上住宅如果戶內(nèi)無法雙向疏散，同樣有避難的需求。如果無法疏散，被困人員將面臨無處可躲的困境，往往在有效救援力量到場前已經(jīng)傷亡。

2.2 消防設(shè)施的設(shè)置要求過低

消防設(shè)施的缺位，導(dǎo)致被困人員來不及逃生。戶內(nèi)消防設(shè)施，規(guī)范要求超高層設(shè)置噴淋報警、超過54m的套內(nèi)宜設(shè)置火災(zāi)報警系統(tǒng)等。54m以上及超高層住宅需要早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)、早逃生，但事實上54m以下的住宅也面臨同樣的需求。獨立式探測報警系統(tǒng)在住宅中運用率低?；馂?zāi)報警晚、發(fā)現(xiàn)晚，導(dǎo)致很多被困人員沒有時間采取有效措施，來不及逃生，這也是處于睡眠狀態(tài)的人員在火災(zāi)中死亡率高的重要原因。同時，戶內(nèi)防煙、排煙、排熱的問題，目前基本上沒有考慮，以及防止或延緩煙氣擴(kuò)散蔓延措施缺乏，這大大縮短了被困人員的反應(yīng)時間。

2.3 裝修沒有采取一定的消防措施

住宅戶內(nèi)裝修帶來嚴(yán)重的消防安全問題，裝修相應(yīng)的指導(dǎo)性防火規(guī)范缺乏。目前，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《住宅室內(nèi)裝飾裝修設(shè)計規(guī)范》（JGJ367-2015）[3]也僅僅在第11章安全防范的第一節(jié)消防安全中安排了6條內(nèi)容，只有兩條有具體的量的要求，條款內(nèi)容不具體，操作性不強(qiáng)，整體過于簡單粗糙，起不到很好的指導(dǎo)作用。這就導(dǎo)致戶內(nèi)裝修消防安全無章可循。另外，公眾將家庭內(nèi)部裝修作為個人隱私，沒有將其上升到公共安全的角度，對戶內(nèi)裝修缺乏一定的控制。加之家裝行業(yè)良莠不齊，行業(yè)部門缺乏有效監(jiān)管，導(dǎo)致戶內(nèi)裝修消防安全問題突出。如高分子、高發(fā)煙材料的運用進(jìn)一步增加了火災(zāi)逃生的難度。可燃材料沒有有效控制導(dǎo)致火災(zāi)荷載大，使用大量木龍骨吊頂，電器線路未做有效保護(hù)，結(jié)構(gòu)被任意改變，電器的安裝使用不合理，原有的消防設(shè)防被破壞等問題突出。如大渡口區(qū)一小區(qū)20樓客廳靠陽臺位置起火，造成一人死亡，雖然火災(zāi)撲救較為及時，但仍造成樓上21樓住戶被嚴(yán)重?zé)龤?。其中一個重要原因就是20樓住戶裝修時將陽臺封閉，放置床等家具，形成事實上的室內(nèi)空間。而原設(shè)計為陽臺，沒有考慮窗檻墻的問題，導(dǎo)致實際使用增加了火災(zāi)豎向蔓延的風(fēng)險。大渡口區(qū)另一小區(qū)住戶在裝修是為節(jié)省空間，將臥室與客廳的隔墻改為玻璃，客廳起火導(dǎo)致火勢很快蔓延至臥室。類似的問題比比皆是。裝修存在的消防問題，加快了火災(zāi)煙熱的蔓延和增強(qiáng)了煙氣的毒性，對造成人員傷亡起到推波助瀾的作用。

2.4 被困人員的應(yīng)急反應(yīng)措施不當(dāng)

一些具備逃生條件的住宅火災(zāi)，仍造成人員傷亡，主要是被困人員沒有采取恰當(dāng)?shù)膽?yīng)急措施，更多的是本能反應(yīng)。如“飛蛾撲火”式的逃生，疏散路線或避險地點選擇錯誤，小火處置不當(dāng)?shù)?。一方面，行業(yè)主管部門研究不夠，沒有形成社會所普遍認(rèn)同的消防安全常識。目前，除了官方發(fā)布的《中小學(xué)消防安全教育讀本》，再沒有正式的成體系的關(guān)于火災(zāi)應(yīng)急處理的指導(dǎo)守則。零散發(fā)布的一些消防安全常識也過于簡單。如：應(yīng)急管理部消防救援局官方網(wǎng)站科普欄目關(guān)于火災(zāi)自救逃生，僅發(fā)布了3條不同類別的應(yīng)急常識，沒有關(guān)于住宅火災(zāi)應(yīng)急處理的有關(guān)宣傳。其中關(guān)于公共場所火災(zāi)應(yīng)急處理：發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)，應(yīng)及時報警，并利用樓內(nèi)的消防器材撲滅火源。而美國紅十字會發(fā)布的意見則很詳細(xì)也很具有操作性：在使用滅火器滅火以前，務(wù)必做到每個人已經(jīng)或正在疏散，已經(jīng)報警，火很小而且沒有蔓延，背后有出口并且能夠快速使用，房間沒有太大的煙。相比較而言，行業(yè)主管部門在此方面的工作還很弱。近年來，消防宣傳教育培訓(xùn)可以說是鋪天蓋地，但主要是口號式的宣傳，效果不好。另一方面，公眾自身不重視，對火災(zāi)科學(xué)缺乏應(yīng)有的尊重也是重要原因之一。

3.多層以上住宅火災(zāi)人員傷亡控制措施

要控制多層以上住宅火災(zāi)人員傷亡，歸根結(jié)底是發(fā)生火災(zāi)后被困人員能夠盡早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，有足夠的反應(yīng)時間以采取有效的應(yīng)對措施；有可靠的逃生路徑，能夠有效逃生；如果逃生存在困難，有安全的避險區(qū)域，被困人員能夠生還到有效救援力量的到達(dá)[4-5]。

3.1 采取有效的預(yù)警措施

美國紅十字會指出，在美國，住宅火災(zāi)平均每天導(dǎo)致7人死亡，為此，從2014年開始，他們推出了居家防火行動，挽救了779人的生命，使89萬個家庭消防更安全。其中，安裝感煙探測警報器是該行動的關(guān)鍵，采取捐贈和志愿服務(wù)的方式安裝了200萬個火災(zāi)探測警報器。美國紅十字會認(rèn)為安裝了煙霧探測警報器可以將死亡的風(fēng)險降低一般。（數(shù)據(jù)摘錄自美國紅十字會官方網(wǎng)站）一般來講，初期火災(zāi)純粹靠人的感知來發(fā)現(xiàn)，需要一定的時間，很多是在火災(zāi)的發(fā)展或者猛烈燃燒階段才發(fā)現(xiàn)，甚至沒有感知并采取行動就已經(jīng)悄無聲息的死亡，錯過了有利的逃生避險時期。這也是住宅火災(zāi)導(dǎo)致人員傷亡的重要因素。采取有效的預(yù)警措施，是解決住宅火災(zāi)亡人的第一步。事實上，安裝火災(zāi)探測警報器，尤其是市面上銷售的互聯(lián)互通的火災(zāi)探測警報器，能夠使居住人員及時發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并有充分的時間采取應(yīng)急措施，為疏散和避險贏得時間，也是目前我們可以采用的最簡單、最經(jīng)濟(jì)、最實用的辦法。所以，可以借鑒美國紅十字會“讓火災(zāi)警報響起來”計劃，采取一系列措施在住宅中推廣火災(zāi)探測警報裝置。

3.2 爭取更多疏散逃生時間

有效的逃生時間越長，被困人員的生還幾率就越大。這就需要有效的控制火災(zāi)的蔓延速度，將煙和熱及時排除，控制煙的毒性。（1）降低火災(zāi)荷載。這就需要引導(dǎo)住宅內(nèi)部減少可燃物的數(shù)量，同時將高能量、易燃燒的物品放置位置盡量遠(yuǎn)離通道和公共區(qū)域。（2）考慮裝修材料的燃燒性能。這就需要引導(dǎo)住宅內(nèi)部盡量使用不燃、難燃材料，減少易燃材料。有條件的、部分位置使用的易燃材料采取阻燃措施。（3）減少煙熱對人員逃生和避險的危害。一方面，盡量減少或杜絕高熱量、發(fā)煙量大、產(chǎn)生高毒性的材料，另一方面，應(yīng)考慮排煙、排熱措施。如在窗戶和外墻的設(shè)計、平面布置等適當(dāng)考慮。（4）采取適當(dāng)?shù)姆阑鸱罒煼指畲胧?。如房間與走道、客廳、陽臺等公共區(qū)域，盡量設(shè)置防火隔墻，減少易燃可燃和耐火完整性差的分割措施，采取一定的防煙措施。當(dāng)然，要落實這些措施，一方面，要盡快出臺住宅室內(nèi)裝飾裝修防火規(guī)范，采取措施對裝修公司進(jìn)行有效監(jiān)管，另一方面，加強(qiáng)對公民的宣傳引導(dǎo)，采取一些列軟性措施。

3.3 設(shè)置可靠的疏散路徑

無路可逃是疏散逃生面臨的最大困境，究其原因，就是因為單向疏散帶來的不可靠性。這就迫切需要解決戶內(nèi)的雙向疏散問題。在無法設(shè)置兩個疏散出口的情況下，除最常用的經(jīng)過走道、客廳、戶門的疏散路徑外，應(yīng)設(shè)計相對可靠的第二條疏散路徑。如：2017年重慶市某區(qū)“12.17”火災(zāi)事故中，23-3住戶客廳起火，住次臥的兩夫婦經(jīng)過臥室陽臺，通過床單連接（固定在陽臺欄桿上）驚險地下降至26樓逃過一劫。所以，可以根據(jù)建筑情況和居住人員身體情況設(shè)置橫向或豎向的第二疏散路徑。這就需要在建筑構(gòu)件上設(shè)置一定的固定設(shè)施，幫助人員疏散到樓下或隔壁鄰居家的路線。如在建筑外墻適當(dāng)位置設(shè)置可供繩索固定的設(shè)施，戶與戶隔墻靠外墻設(shè)置挑檐等，通過管理手段解決防盜的問題。

3.4 設(shè)置安全的避險區(qū)域

如果不具備疏散條件，如疏散路徑被火和煙阻擋，被困人員身體條件較差無法通過第二路徑逃生，這時就需要設(shè)置安全的避險區(qū)域。如2017年重慶市某區(qū)“12.17”火災(zāi)事故中，遠(yuǎn)離客廳的臥室住著戶主的孩子，高中生，男性，爬到單元與單元之間連接的抗震梁上躲了1h，被消防員救了下來。如果身體條件不允許，可能就沒有那么幸運。這就需要解決避險區(qū)域的安全可靠性。一方面可以將戶內(nèi)房間的門均設(shè)置成防火門。目前的條件是允許的，也是最簡單適用的一種措施。假定杭州保姆縱火案中如果各臥室的門均設(shè)置成防火門，可能就是另外一種結(jié)局。另一方面可以利用陽臺、露臺等設(shè)置避險區(qū)域。如將陽臺與戶內(nèi)連接處部分設(shè)置成L形的防火隔墻，適當(dāng)減少落地窗的面積等。

3.5 加強(qiáng)公民應(yīng)急逃生能力建設(shè)

在具備一定疏散逃生和避險的條件下，公民普遍缺乏正確的疏散逃生和避險意識，也是導(dǎo)致住宅火災(zāi)發(fā)生人員傷亡事故的重要原因。

美國紅十字會認(rèn)為火災(zāi)發(fā)生后，只有2min可以有效逃生，所以他們更強(qiáng)調(diào)早發(fā)現(xiàn)、快速疏散。為解決該問題，就需要針對家庭制定逃生預(yù)案并開展演練，演練直到疏散時間少于2min。而我國的預(yù)案和疏散演練主要針對生產(chǎn)經(jīng)營場所，而對居民住宅的疏散預(yù)案和演練強(qiáng)調(diào)不夠，除了每年寒暑假消防和教育系統(tǒng)要求學(xué)生繪制家庭疏散圖之外，很少有這方面的宣傳。根據(jù)我國目前的火災(zāi)情況，應(yīng)該在這方面給予更多關(guān)注。

加強(qiáng)公民消防應(yīng)急逃生能力建設(shè)，一方面，要結(jié)合我國建筑和火災(zāi)的實際情況，依托科研院所，加強(qiáng)研究，針對我國火災(zāi)人員傷亡規(guī)律，形成應(yīng)急逃生指導(dǎo)守則，以改變公民無所適從的局面。另一方面，政府加強(qiáng)這方面的引導(dǎo)，行業(yè)協(xié)會和志愿組織主抓，全社會共同參與。