王歡

（邯鄲市雞澤縣行政審批局，河北 邯鄲 057350）

引言

為更加全面地促進(jìn)我國(guó)的政府會(huì)計(jì)工作創(chuàng)新，買入全新的發(fā)展歷程，政府的相關(guān)審計(jì)工作應(yīng)該充分正視當(dāng)前的現(xiàn)狀問題，在此基礎(chǔ)上尋求根本的解決之道。不管是從優(yōu)化完善政府的會(huì)計(jì)體系方面，還是提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量方面，都應(yīng)該相當(dāng)重視。

一、當(dāng)前政府會(huì)計(jì)改革背景下的政府審計(jì)工作的現(xiàn)狀和問題分析

（一）政府審計(jì)職權(quán)不清晰

政府審計(jì)工作作為增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，平衡政府權(quán)力的主要方式，具有至關(guān)重要的工作地位。然而，現(xiàn)階段我國(guó)政府對(duì)于審計(jì)職權(quán)的確定還不清晰，盡管《審計(jì)法》中明文規(guī)定了審計(jì)部門具有處罰會(huì)計(jì)行為中違反法律法規(guī)的權(quán)利，但在實(shí)際的工作中，對(duì)違法會(huì)計(jì)行為進(jìn)行懲處的行為主體往往是國(guó)家司法部門，審計(jì)機(jī)構(gòu)和部門僅僅發(fā)揮了輔助作用，可見對(duì)于審計(jì)職權(quán)的明確具有重疊區(qū)域，使得審計(jì)工作的權(quán)威性不足，無法得到有效落地執(zhí)行。另外，政府的審計(jì)監(jiān)管工作還存在一定的盲區(qū)，一些政府部門未能意識(shí)到審計(jì)工作的重要作用，對(duì)于審計(jì)監(jiān)管工作的配合度不夠，在很大程度上影響了政府的審計(jì)工作效率和質(zhì)量[1]。

（二）政府審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)尚不完善

當(dāng)前我國(guó)政府會(huì)計(jì)改革的方向就是創(chuàng)建科學(xué)合理的會(huì)計(jì)體系，為此，相應(yīng)的審計(jì)工作也應(yīng)依照更高的標(biāo)準(zhǔn)與要求開展，如此方能更好地突顯出政府的監(jiān)管職能，從而編制更為全面高效的審計(jì)報(bào)告。然而，在目前的政府審計(jì)工作中，審計(jì)要求和標(biāo)準(zhǔn)的確立還存在以下一些分歧：一方面，審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量性較差，在審計(jì)工作過程中未能形成統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)，致使審計(jì)工作人員對(duì)待審計(jì)工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)，從而影響了審計(jì)的精準(zhǔn)性。另一方面，創(chuàng)設(shè)的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)靈活度不夠，而政府的績(jī)效統(tǒng)計(jì)工作本身較為復(fù)雜，名目眾多，還具有一些不可預(yù)見性，而實(shí)際的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)死板，不能依據(jù)真實(shí)狀況進(jìn)行合理調(diào)整，影響了審計(jì)工作的客觀性。

（三）政府審計(jì)工作人員的專業(yè)素養(yǎng)有待提升

政府審計(jì)工作能夠順利有序進(jìn)行與審計(jì)工作人員有著緊密的關(guān)系，專業(yè)的審計(jì)人員能夠在很大程度上保證政府審計(jì)工作的質(zhì)量。然而，現(xiàn)階段我國(guó)政府審計(jì)工作人員普遍存在綜合能力較差的問題[2]。如：審計(jì)專業(yè)的基礎(chǔ)較為薄弱，審計(jì)理念較為滯后，無法結(jié)合政府會(huì)計(jì)制度創(chuàng)新的相關(guān)要求，對(duì)審計(jì)工作進(jìn)行合理的調(diào)整等等。

二、政府會(huì)計(jì)改革背景下的政府審計(jì)工作的具體改進(jìn)策略

（一）明確審計(jì)職權(quán)

政府的審計(jì)部門歸屬于行政職能機(jī)構(gòu)，《審計(jì)法》明確賦予了審計(jì)部門具有檢查、調(diào)查采取強(qiáng)制性措施等權(quán)利。由此可見，國(guó)家法律賦予了政府審計(jì)部門監(jiān)管和處罰會(huì)計(jì)違法行為的權(quán)利。然而，在真正的審計(jì)執(zhí)行活動(dòng)中困難重重，為此，應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化審計(jì)職權(quán)，確保審計(jì)工作的職權(quán)可以切實(shí)實(shí)施。與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善，使得政府會(huì)計(jì)工作的具體內(nèi)容也發(fā)生了悄然改變，因而審計(jì)的范圍也應(yīng)做出調(diào)整和改變，提升審計(jì)的質(zhì)量和效率。此外，政府應(yīng)該對(duì)審計(jì)結(jié)果進(jìn)行一定的公示，主動(dòng)引導(dǎo)大眾的關(guān)注和監(jiān)督，從而在一定程度上提高會(huì)計(jì)工作的警惕性，利用社會(huì)輿論的壓力促進(jìn)政府審計(jì)工作的優(yōu)化和完善[3]。

（二）完善審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)

在政府會(huì)計(jì)創(chuàng)新的改革背景下，想要推動(dòng)政府審計(jì)工作向著更加規(guī)范化的方向發(fā)展，需要?jiǎng)?chuàng)建更為完善的制度化審計(jì)體系，制定出科學(xué)合理的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綜合全面的思考，不只是以政府的會(huì)計(jì)工作為中心，還應(yīng)在契合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，充分展現(xiàn)出完善政府公共服務(wù)體系的宗旨，并促進(jìn)相關(guān)工作人員的進(jìn)步與發(fā)展。其次，還應(yīng)繼續(xù)關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展，從獲取短期經(jīng)濟(jì)效益的角度來推動(dòng)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從獲取長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益的視角來對(duì)政府的工作業(yè)績(jī)進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。再次，還應(yīng)在審計(jì)工作過程中，執(zhí)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目?jī)效考核，同時(shí)重視公平分配。最后，政府審計(jì)部門還應(yīng)監(jiān)督政府預(yù)算的實(shí)際執(zhí)行成效，確保公有財(cái)產(chǎn)不被侵犯，并對(duì)各項(xiàng)具體工作的屬性進(jìn)行深入分析，從宏觀上對(duì)審計(jì)工作質(zhì)量作出評(píng)定[4]。

（三）提高審計(jì)人員的專業(yè)能力

提高政府審計(jì)工作人員的專業(yè)能力能夠在一定程度上確保審計(jì)工作更為科學(xué)合理。具體而言，可以采用下列措施：首先，對(duì)審計(jì)工作人員的審計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)掌握情況進(jìn)行考核，對(duì)于考核不合格的審計(jì)人員進(jìn)行繼續(xù)培訓(xùn)，且與審計(jì)人員的績(jī)效考核進(jìn)行掛鉤，提升其學(xué)習(xí)的積極性。其次，為基礎(chǔ)牢固的審計(jì)人員提供進(jìn)修學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。讓優(yōu)秀的審計(jì)工作人員學(xué)習(xí)更前沿的審計(jì)理念、計(jì)算方法以及應(yīng)對(duì)實(shí)際問題的經(jīng)驗(yàn)，再將已學(xué)的審計(jì)知識(shí)靈活應(yīng)用于實(shí)際的審計(jì)工作中，提升審計(jì)工作的質(zhì)量和效率。最后，政府還可以通過引進(jìn)專業(yè)的審計(jì)人才來進(jìn)一步落實(shí)政府的審計(jì)工作，解決各種疑難審計(jì)問題。

結(jié)束語

綜上所述，隨著我國(guó)政府會(huì)計(jì)工作的創(chuàng)新，公眾對(duì)于政府的各項(xiàng)工作職能也越發(fā)關(guān)注。因此，應(yīng)該積極發(fā)揮政府審計(jì)工作的內(nèi)部監(jiān)管職能，從而有效貫徹執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)政策方針、保護(hù)政府資產(chǎn)、推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。