張世坤，操新文，申宏芬

(國(guó)防大學(xué)聯(lián)合作戰(zhàn)學(xué)院,河北 石家莊 050081)

隨著信息技術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)轶w系與體系的對(duì)抗,作戰(zhàn)體系成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素,加快作戰(zhàn)體系能力建設(shè)已成為當(dāng)前軍隊(duì)建設(shè)的一個(gè)核心任務(wù)。作戰(zhàn)體系評(píng)估是全面客觀地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)作戰(zhàn)體系的重要途徑,對(duì)作戰(zhàn)體系建設(shè)發(fā)展及能力提高具有重要意義。本文對(duì)作戰(zhàn)體系評(píng)估的內(nèi)涵進(jìn)行了界定和闡釋,分析了當(dāng)前作戰(zhàn)體系評(píng)估面臨的挑戰(zhàn),討論了傳統(tǒng)評(píng)估方法的應(yīng)用和局限性,對(duì)新興的評(píng)估方法進(jìn)了梳理、分析和總結(jié),深入思考了進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新作戰(zhàn)體系評(píng)估方法的相關(guān)問(wèn)題。

1 作戰(zhàn)體系評(píng)估內(nèi)涵

1.1 作戰(zhàn)體系與作戰(zhàn)體系評(píng)估

軍語(yǔ)中關(guān)于作戰(zhàn)體系的表述為:由各種作戰(zhàn)系統(tǒng)按照一定指揮關(guān)系、組織關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制構(gòu)成的有機(jī)整體[1]。從定義出發(fā),有機(jī)的整體是作戰(zhàn)體系最本質(zhì)的特征,同時(shí)作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的關(guān)系也是構(gòu)成作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵。因此,對(duì)作戰(zhàn)體系進(jìn)行評(píng)估就要通過(guò)綜合運(yùn)用軍事運(yùn)籌、系統(tǒng)分析等理論和多種技術(shù)手段,對(duì)作戰(zhàn)體系的整體能力特性和結(jié)構(gòu)組成行定量定性分析,并深入研究各子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)關(guān)系和體系貢獻(xiàn)情況。當(dāng)前,作戰(zhàn)體系評(píng)估是世界各國(guó)軍隊(duì)共同面對(duì)的重大課題,也是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。我軍圍繞作戰(zhàn)體系評(píng)估開(kāi)展了一系列研究和實(shí)踐,取得了很多成果,但也存在理論體系不健全、評(píng)估方法不成體系、評(píng)估程序不正規(guī)、評(píng)估制度不完善、評(píng)估結(jié)果受質(zhì)疑等問(wèn)題[2]。梳理總結(jié)現(xiàn)有研究成果、分析存在的問(wèn)題癥結(jié)、提出新的思路和方法,對(duì)于加強(qiáng)作戰(zhàn)體系評(píng)估建設(shè)、提高作戰(zhàn)體系評(píng)估能力具有重要作用。

1.2 作戰(zhàn)體系評(píng)估要素

作戰(zhàn)體系評(píng)估要素由評(píng)估目的、評(píng)估主體、評(píng)估客體(對(duì)象)、評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法和評(píng)估結(jié)果等內(nèi)容組成。評(píng)估目的,即實(shí)施評(píng)估的原因和目標(biāo),主要有兩種:一是對(duì)預(yù)期能力需求的研判,科學(xué)認(rèn)識(shí)體系作戰(zhàn)能力生成規(guī)律,探索建設(shè)思路和方法,推動(dòng)作戰(zhàn)體系建設(shè);二是對(duì)現(xiàn)有能力底數(shù)的驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)作戰(zhàn)體系存在的問(wèn)題,改進(jìn)體系建設(shè)方案,提高作戰(zhàn)體系效能。評(píng)估主體,即實(shí)施評(píng)估的組織,通常由指揮機(jī)構(gòu)和作戰(zhàn)部隊(duì)組織相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?、?zhuān)業(yè)技術(shù)人員建立評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)展評(píng)估。評(píng)估客體,即被評(píng)估的對(duì)象,也就是不同層級(jí)和類(lèi)型的各種作戰(zhàn)體系。評(píng)估指標(biāo),即衡量評(píng)估對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)和尺度,由一系列能夠反映作戰(zhàn)體系各方面特征和相互關(guān)系的評(píng)價(jià)依據(jù)構(gòu)成的整體。評(píng)估方法,即對(duì)作戰(zhàn)體系進(jìn)行研究的手段和程序的統(tǒng)稱(chēng),在評(píng)估中具有決定性作用。評(píng)估結(jié)果,即評(píng)估活動(dòng)產(chǎn)生的較為客觀的結(jié)論,反映作戰(zhàn)體系的綜合能力,為受評(píng)對(duì)象和實(shí)施主體提供參考。

1.3 作戰(zhàn)體系評(píng)估的分類(lèi)

作戰(zhàn)體系評(píng)估根據(jù)評(píng)估對(duì)象的層次可以分為戰(zhàn)略級(jí)、戰(zhàn)役級(jí)和戰(zhàn)術(shù)級(jí);根據(jù)評(píng)估的形式可以分為靜態(tài)能力評(píng)估和動(dòng)態(tài)效能評(píng)估[3];根據(jù)評(píng)估的原理可以分為數(shù)學(xué)模型驅(qū)動(dòng)、作戰(zhàn)模擬驅(qū)動(dòng)、經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng);根據(jù)評(píng)估指標(biāo)的獲取方法可以分為專(zhuān)家評(píng)定法、試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、解析法、作戰(zhàn)模擬法等。

2 作戰(zhàn)體系評(píng)估面臨的挑戰(zhàn)

作戰(zhàn)體系是典型的復(fù)雜系統(tǒng),具有整體性、涌現(xiàn)性、動(dòng)態(tài)性等特征[4],特別是智能化、網(wǎng)絡(luò)化等特點(diǎn)日益突出,使得作戰(zhàn)體系評(píng)估更加困難,面臨許多新的挑戰(zhàn)。

一是體系能力難以分解。在戰(zhàn)爭(zhēng)中,指揮員關(guān)注的重點(diǎn)是作戰(zhàn)體系的整體能力,而不聚焦于各組成部分和細(xì)節(jié)。機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代作戰(zhàn)力量和武器裝備類(lèi)型相對(duì)單一,可通過(guò)簡(jiǎn)單的分解結(jié)合獲取作戰(zhàn)體系總體能力。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,作戰(zhàn)體系各要素種類(lèi)繁多、樣式各異、領(lǐng)域廣泛,內(nèi)部存在對(duì)抗、協(xié)同、遞進(jìn)等復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系,各實(shí)體間不是簡(jiǎn)單的組合,而是有機(jī)地組織在一起,相互間具有倍增效果和級(jí)聯(lián)效應(yīng),難以通過(guò)簡(jiǎn)單的分解聚合評(píng)估作戰(zhàn)體系效能。

二是性質(zhì)涌現(xiàn)難以預(yù)測(cè)。作戰(zhàn)體系中,各實(shí)體相互作用會(huì)導(dǎo)致整體性能的變化,隨機(jī)涌現(xiàn)出新的性質(zhì)和能力,可能引起效能躍升或者體系功能的坍塌,具有明顯的非線(xiàn)性特征。同時(shí),這種涌現(xiàn)不以人的意志為轉(zhuǎn)移,只能通過(guò)適當(dāng)方式引導(dǎo),難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和人為控制。這與傳統(tǒng)作戰(zhàn)中邏輯簡(jiǎn)單、關(guān)系線(xiàn)性的特征差別較大,需要通過(guò)自底向上、整體涌現(xiàn)的思路分析作戰(zhàn)體系的綜合能力。

三是動(dòng)態(tài)演化難以確定。作戰(zhàn)體系具有鮮明的自組織和自適應(yīng)能力。一方面,人員素質(zhì)、武器裝備、訓(xùn)練水平等因素的變化對(duì)作戰(zhàn)效能產(chǎn)生影響;另一方面,體系結(jié)構(gòu)、內(nèi)部關(guān)系和作戰(zhàn)環(huán)境也會(huì)隨著作戰(zhàn)進(jìn)程發(fā)生變化。特別是作戰(zhàn)體系以對(duì)抗的形式釋放效能,同一體系針對(duì)不同作戰(zhàn)對(duì)手表現(xiàn)的整體能力也是動(dòng)態(tài)變化的。因此,作戰(zhàn)體系評(píng)估應(yīng)當(dāng)是一個(gè)持續(xù)的循環(huán)往復(fù)的過(guò)程,根據(jù)反饋結(jié)果不斷動(dòng)態(tài)修正評(píng)估條件和樣式。

四是海量數(shù)據(jù)難以處理。當(dāng)前,隨著戰(zhàn)場(chǎng)空間的不斷拓展,衛(wèi)星、雷達(dá)和各類(lèi)傳感器的廣泛應(yīng)用,數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)技術(shù)的快速發(fā)展,各種不同類(lèi)型、來(lái)源和格式的軍事數(shù)據(jù)出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。這些數(shù)據(jù)具有體量大、速度快、種類(lèi)多和密度低等鮮明的大數(shù)據(jù)特征。傳統(tǒng)評(píng)估方法難以進(jìn)行高效地處理和分析,需要運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù),加強(qiáng)對(duì)高價(jià)值信息的提取和內(nèi)在規(guī)律的研究總結(jié)。

3 傳統(tǒng)評(píng)估方法的應(yīng)用與局限性

傳統(tǒng)評(píng)估方法如數(shù)學(xué)解析、統(tǒng)計(jì)分析、模擬仿真、綜合評(píng)估等,在軍事評(píng)估領(lǐng)域具有深入的理論研究和廣泛的應(yīng)用實(shí)踐。經(jīng)過(guò)創(chuàng)新發(fā)展也逐步應(yīng)用到作戰(zhàn)體系的評(píng)估中,解決了一些問(wèn)題,但仍存在一定局限性。

3.1 數(shù)學(xué)解析法

數(shù)學(xué)解析法主要是通過(guò)分析、抽象和推導(dǎo),將作戰(zhàn)體系轉(zhuǎn)化為函數(shù)關(guān)系,再通過(guò)對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)的采集、運(yùn)算和驗(yàn)證實(shí)現(xiàn)評(píng)估的方法。主要有結(jié)構(gòu)方程ADC模型、蘭徹斯特方程、指數(shù)法、灰色評(píng)估法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法、模糊評(píng)估法等方法。在作戰(zhàn)體系評(píng)估中的相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[5]運(yùn)用改進(jìn)的ADC模型對(duì)防空導(dǎo)彈體系防御效能進(jìn)行評(píng)估,在考慮自身性能的同時(shí),也考慮了火力對(duì)抗及操作水平系數(shù),評(píng)估結(jié)論符合戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際。文獻(xiàn)[6]基于“切斯特·巴納德”系統(tǒng)論思想,提出一種基于“指數(shù)-蘭徹斯特”模型的作戰(zhàn)體系評(píng)估方法,以有序度、協(xié)調(diào)度和損耗系數(shù)作為評(píng)估指標(biāo),成功分析了合成部隊(duì)作戰(zhàn)體系動(dòng)態(tài)效能。文獻(xiàn)[7]提出改進(jìn)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA),以相對(duì)效率為評(píng)估依據(jù),根據(jù)決策對(duì)象原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,構(gòu)造虛擬部隊(duì)標(biāo)桿,實(shí)現(xiàn)對(duì)部隊(duì)信息化作戰(zhàn)能力的排序。數(shù)學(xué)解析法通常適用于靜態(tài)評(píng)估,其優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在：一是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、效率較高,對(duì)關(guān)鍵和重要指標(biāo)比較敏感；二是各要素關(guān)系明確、易于計(jì)算,評(píng)估結(jié)果可信度高,指揮員容易采納。

3.2 統(tǒng)計(jì)分析法

統(tǒng)計(jì)分析法主要是系統(tǒng)收集和整理實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)例和演習(xí)演訓(xùn)數(shù)據(jù),運(yùn)用概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)理論進(jìn)行分析,提煉生成一定原理和結(jié)論的評(píng)估方法。主要有多元統(tǒng)計(jì)分析法、集對(duì)分析法、概率分析法等方法。在作戰(zhàn)體系評(píng)估中的相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[8]采用統(tǒng)計(jì)分析的方法,通過(guò)多次迭代、循序漸進(jìn)的仿真實(shí)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)體系能力分析和優(yōu)化。文獻(xiàn)[9]應(yīng)用集對(duì)分析法分別構(gòu)建評(píng)估矩陣和理想能力矩陣,進(jìn)而求得聯(lián)系矩陣,通過(guò)權(quán)重求出最終評(píng)估矩陣。統(tǒng)計(jì)分析法通常適用于因果關(guān)系明確、數(shù)據(jù)易得、隨機(jī)特征明顯的問(wèn)題,其優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在：一是理論和實(shí)踐都比較成熟；二是數(shù)據(jù)來(lái)源于實(shí)戰(zhàn)或演習(xí),客觀性強(qiáng)、可信度高。

3.3 模擬仿真方法

模擬仿真法主要是根據(jù)評(píng)估對(duì)象的特點(diǎn),建立仿真模型,通過(guò)研究仿真過(guò)程和結(jié)果實(shí)現(xiàn)對(duì)作戰(zhàn)體系的評(píng)估。在作戰(zhàn)體系評(píng)估中的相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[10]建立體系對(duì)抗仿真環(huán)境,輸入聯(lián)合作戰(zhàn)方案、部署、裝備和戰(zhàn)法數(shù)據(jù),通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出作戰(zhàn)體系整體效果。文獻(xiàn)[11]提出以仿真實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)能力進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估程序?yàn)闃?gòu)建指標(biāo)體系、選取想定空間、建立仿真模型,統(tǒng)計(jì)仿真結(jié)果、分析影響因素,具有較強(qiáng)實(shí)用性和可操作性。文獻(xiàn)[12]提出體系網(wǎng)絡(luò)化效能仿真分析框架,通過(guò)建模及數(shù)據(jù)分析,研究體系對(duì)抗拓?fù)湫螒B(tài)與體系整體性能力之間映射機(jī)制,實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)體系效能評(píng)估。模擬仿真法通常適用于難以通過(guò)實(shí)兵演習(xí)驗(yàn)證的評(píng)估,其優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在：一是仿真過(guò)程貼近實(shí)際,評(píng)估結(jié)果簡(jiǎn)單、直觀、可信度高;二是可以對(duì)要素間關(guān)系進(jìn)行描述,便于進(jìn)行深入分析;三是成本低廉,可以進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)。

3.4 綜合評(píng)價(jià)法

在作戰(zhàn)體系評(píng)估實(shí)踐中,一般不會(huì)僅選擇一種評(píng)估方法,而是混合采用多種方法,或是在一種方法基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)。綜合評(píng)價(jià)法主要是對(duì)作戰(zhàn)體系的評(píng)估進(jìn)行分解,再根據(jù)內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行整合,最終形成整體評(píng)估。在作戰(zhàn)體系評(píng)估中的相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[13]提出基于云理論和層次分析法的評(píng)估模型,解決了復(fù)雜系統(tǒng)評(píng)估中存在模糊和隨機(jī)的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)了專(zhuān)家評(píng)價(jià)信息從定性到定量的轉(zhuǎn)化。文獻(xiàn)[14]提出功能分解-組合效能分析方法,提取協(xié)同防空作戰(zhàn)體系特征功能,再整合形成包含效用和效能的指標(biāo)體系,與傳統(tǒng)靜態(tài)層次分析法相比更全面。文獻(xiàn)[15]構(gòu)建了基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力指標(biāo)體系,運(yùn)用物元分析法將評(píng)估等級(jí)由模糊定性描述擴(kuò)展為關(guān)聯(lián)的定量描述,并通過(guò)分析得出作戰(zhàn)體系薄弱環(huán)節(jié)。綜合分析法適用于評(píng)估對(duì)象結(jié)構(gòu)復(fù)雜,關(guān)系不明確的情況。其優(yōu)點(diǎn)是可以將復(fù)雜問(wèn)題進(jìn)行分解簡(jiǎn)化,發(fā)揮多種評(píng)估方法優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的整體評(píng)估。

3.5 傳統(tǒng)評(píng)估方法的局限性

傳統(tǒng)評(píng)估方法解決了部分作戰(zhàn)體系評(píng)估的問(wèn)題,但應(yīng)當(dāng)看到傳統(tǒng)評(píng)估方法在基礎(chǔ)理論和實(shí)踐應(yīng)用上還存在一定局限性。

一是評(píng)估理念落后。傳統(tǒng)評(píng)估方法多是基于還原論的思想構(gòu)建的,通過(guò)假設(shè)和驗(yàn)證的方式剖析問(wèn)題內(nèi)部結(jié)構(gòu),再通過(guò)各獨(dú)立元素的線(xiàn)性組合獲取整體能力。但作戰(zhàn)體系運(yùn)行機(jī)理復(fù)雜趨近于黑盒,難以正確認(rèn)識(shí)和全面解析,傳統(tǒng)評(píng)估理念適用性有差距。

二是指標(biāo)體系不科學(xué)。傳統(tǒng)評(píng)估方法在選擇和建立評(píng)估指標(biāo)體系時(shí),一般由專(zhuān)家系統(tǒng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)逐級(jí)分解聚合,從而建立樹(shù)狀結(jié)構(gòu),而實(shí)際上作戰(zhàn)體系在結(jié)構(gòu)上具有鮮明的網(wǎng)狀特征。同時(shí),指標(biāo)體系難免會(huì)受到人的主觀性和認(rèn)知的局限性影響,隱性和深層因素容易被忽略。

三是難以動(dòng)態(tài)評(píng)估。傳統(tǒng)評(píng)估方法通常對(duì)某一狀態(tài)進(jìn)行靜態(tài)評(píng)估,難以反映作戰(zhàn)體系動(dòng)態(tài)演化特性。而實(shí)際上,作戰(zhàn)體系的評(píng)估方法和結(jié)果不應(yīng)當(dāng)是單一值,而是隨著作戰(zhàn)對(duì)手、對(duì)抗?fàn)顟B(tài)動(dòng)態(tài)變化的方法云和結(jié)果云。

四是人的作用被忽視。指揮員作為作戰(zhàn)體系的核心,在指揮作戰(zhàn)中起到?jīng)Q定性作用。傳統(tǒng)評(píng)估方法過(guò)于強(qiáng)調(diào)評(píng)估內(nèi)容的客觀性,不能反映人的創(chuàng)造力和作用發(fā)揮,指揮員的認(rèn)知判斷、思維活動(dòng)和指揮藝術(shù)等因素在作戰(zhàn)體系評(píng)估中難以體現(xiàn)。

4 新興作戰(zhàn)體系評(píng)估方法

針對(duì)體系評(píng)估面臨的挑戰(zhàn),近年來(lái)國(guó)內(nèi)外做了大量研究和探索,一些新興方法不斷應(yīng)用到作戰(zhàn)體系評(píng)估中,提供了新的思路和方法。

4.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是復(fù)雜系統(tǒng)的高度抽象,網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)抽象為復(fù)雜系統(tǒng)的個(gè)體,網(wǎng)絡(luò)中的邊抽象為個(gè)體之間的關(guān)系,大量節(jié)點(diǎn)和邊構(gòu)成了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論就是研究各種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)之間共性以及處理復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的普適特點(diǎn)的理論。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)和特征與作戰(zhàn)體系極為相似,因此可以將其理論用于作戰(zhàn)體系評(píng)估[16]。這種評(píng)估方法的基本原理是:通過(guò)對(duì)作戰(zhàn)體系的網(wǎng)絡(luò)化抽象,細(xì)致描述不同實(shí)體間關(guān)系,涵蓋作戰(zhàn)體系的各種影響因素,全面體現(xiàn)作戰(zhàn)體系動(dòng)態(tài)、整體、演化的特性,實(shí)現(xiàn)對(duì)作戰(zhàn)體系的綜合評(píng)估。相關(guān)研究主要有兩種思路:一是直接選擇與作戰(zhàn)體系網(wǎng)絡(luò)特征相似的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行類(lèi)比和評(píng)估,如文獻(xiàn)[17]針對(duì)作戰(zhàn)體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征,從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)相依性角度構(gòu)建作戰(zhàn)體系相依網(wǎng)絡(luò)模型,定量分析作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)受到攻擊時(shí)級(jí)聯(lián)失效過(guò)程;文獻(xiàn)[18]根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)和整體性效果,提出基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的網(wǎng)絡(luò)化指標(biāo)體系框架和具體構(gòu)建流程,并通過(guò)實(shí)例仿真驗(yàn)證框架合理性和優(yōu)越性。二是根據(jù)評(píng)估對(duì)象自定義相關(guān)指標(biāo)和模型,再通過(guò)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論提供支持計(jì)算和評(píng)估,如文獻(xiàn)[19]基于網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建了由感知網(wǎng)絡(luò)、指控網(wǎng)絡(luò)和執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)組成的體系能力綜合模型,驗(yàn)證了信息能力對(duì)作戰(zhàn)體系的倍增效應(yīng);文獻(xiàn)[20]基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論,以作戰(zhàn)環(huán)為基礎(chǔ)構(gòu)建作戰(zhàn)體系評(píng)估指標(biāo)和模型,實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的評(píng)估和優(yōu)化?；趶?fù)雜網(wǎng)絡(luò)的評(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn)是刻畫(huà)并構(gòu)建了作戰(zhàn)體系的復(fù)雜特征,同時(shí)關(guān)注了內(nèi)部實(shí)體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。其缺點(diǎn),一是評(píng)估結(jié)論不夠直觀,評(píng)估過(guò)程不體現(xiàn)作戰(zhàn)過(guò)程,指揮員對(duì)評(píng)估結(jié)果可能存在質(zhì)疑;二是對(duì)數(shù)據(jù)全面性要求高,但實(shí)際中難以實(shí)現(xiàn)。

4.2 兵棋推演方法

兵棋推演是依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù),建立戰(zhàn)場(chǎng)和作戰(zhàn)力量模型,在一定規(guī)則內(nèi)根據(jù)概率進(jìn)行推演模擬,進(jìn)而研究作戰(zhàn)的一種方法。相比傳統(tǒng)模擬活動(dòng),兵棋推演實(shí)現(xiàn)了全要素、全流程和成體系的作戰(zhàn)對(duì)抗推演,記錄了作戰(zhàn)行動(dòng)的全部數(shù)據(jù),從而為作戰(zhàn)體系評(píng)估提供了新的方法。這種評(píng)估方法的基本原理是:通過(guò)兵棋推演獲得全維度的作戰(zhàn)數(shù)據(jù),基于對(duì)數(shù)據(jù)的分析,從不同維度實(shí)現(xiàn)對(duì)作戰(zhàn)體系整體效能、關(guān)鍵能力和動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的綜合分析和評(píng)估判斷,并重點(diǎn)關(guān)注指揮員在體系中的作用發(fā)揮。相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[21]運(yùn)用探索性仿真實(shí)驗(yàn)分析方法,在兵棋系統(tǒng)上推演代表性方案,通過(guò)分析挖掘結(jié)果數(shù)據(jù)得出評(píng)估結(jié)論,強(qiáng)調(diào)了指揮員、體系整體和后裝保障的影響。文獻(xiàn)[22]根據(jù)從“定性到定量再到定性”的思路,按照“整體、動(dòng)態(tài)、對(duì)抗”的方法,運(yùn)用兵棋推演和體系仿真實(shí)驗(yàn),將作戰(zhàn)體系置于真實(shí)聯(lián)合作戰(zhàn)背景下,通過(guò)對(duì)抗用動(dòng)態(tài)測(cè)量的方法評(píng)估整體實(shí)力。文獻(xiàn)[23]提出利用兵棋仿真手段,最大限度模擬聯(lián)合作戰(zhàn)體系效能生成過(guò)程,為面向任務(wù)的戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)體系效能評(píng)估提供幫助。文獻(xiàn)[24]提出基于兵棋推演實(shí)驗(yàn)的綜合評(píng)估指標(biāo)度量方法,利用評(píng)估態(tài)勢(shì)圖和任務(wù)探針進(jìn)行模擬推演,進(jìn)而統(tǒng)計(jì)分析評(píng)估指標(biāo)度量結(jié)果?；诒逋蒲莸脑u(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn),一是模擬的實(shí)體多、顆粒度細(xì)、邏輯嚴(yán)密;二是能夠綜合反映作戰(zhàn)體系對(duì)抗能力和單元間相互關(guān)系;三是體現(xiàn)了指揮員主觀能動(dòng)性。缺點(diǎn)是評(píng)估的規(guī)模大、周期長(zhǎng)、條件多,開(kāi)展難度大、實(shí)施要求高。

4.3 深度學(xué)習(xí)方法

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,反映作戰(zhàn)體系的軍事數(shù)據(jù)已經(jīng)呈現(xiàn)出大數(shù)據(jù)化趨勢(shì),遠(yuǎn)超出人的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知和一般數(shù)據(jù)處理方法的能力范圍[25]。深度學(xué)習(xí)源于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),實(shí)質(zhì)是模擬人腦的分析學(xué)習(xí)過(guò)程,通過(guò)組合學(xué)習(xí)底層信息,抽象形成高層特征的表述,具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理和逐層提取信息的能力,能夠?yàn)檐娛麓髷?shù)據(jù)問(wèn)題提供解決方案和技術(shù)支持,可以用于對(duì)作戰(zhàn)體系進(jìn)行分析評(píng)估。這種評(píng)估方法的基本原理是:以作戰(zhàn)任務(wù)為牽引進(jìn)行有監(jiān)督學(xué)習(xí)和評(píng)估,從大量數(shù)據(jù)中根據(jù)相關(guān)性直接提煉總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律,擺脫對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)依賴(lài),避免對(duì)復(fù)雜作戰(zhàn)機(jī)理的研究分析。相關(guān)研究有:文獻(xiàn)[26]將深度學(xué)習(xí)與傳統(tǒng)層次分析法相結(jié)合,發(fā)揮深度學(xué)習(xí)特征提取、非線(xiàn)性函數(shù)映射等優(yōu)勢(shì),克服主觀和不確定因素,提升了體系作戰(zhàn)效能評(píng)估水平。文獻(xiàn)[27]針對(duì)傳統(tǒng)仿真流程多、時(shí)間長(zhǎng)的問(wèn)題,提出基于深度學(xué)習(xí)回歸的體系作戰(zhàn)評(píng)估方法,引入進(jìn)化策略?xún)?yōu)化輸出,提高了迭代性能。文獻(xiàn)[28]分析了BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)存在的問(wèn)題,提出基于遺傳算法的網(wǎng)絡(luò)連接權(quán)進(jìn)化算法,具有較強(qiáng)的解決復(fù)雜非線(xiàn)性問(wèn)題的能力?；谏疃葘W(xué)習(xí)的評(píng)估方法的優(yōu)點(diǎn),一是理論和方法在其他領(lǐng)域發(fā)展成熟,容易借鑒和應(yīng)用到軍事領(lǐng)域;二是無(wú)須為指標(biāo)人工賦權(quán),降低了主觀影響;三是可以高效、準(zhǔn)確處理海量軍事數(shù)據(jù)。其缺點(diǎn),一是可解釋性有待提高,不能反映內(nèi)在機(jī)理;二是對(duì)數(shù)據(jù)依賴(lài)性比較大,但目前數(shù)據(jù)真實(shí)性和一致性難以保證。

5 啟示與思考

新興的作戰(zhàn)體系評(píng)估方法在傳統(tǒng)方法基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新和發(fā)展,研究與實(shí)踐結(jié)果表明其更加貼近實(shí)際作戰(zhàn),體現(xiàn)了較為廣闊的發(fā)展空間,但同時(shí)也存在一定問(wèn)題和不足,如適用性不夠廣、實(shí)踐性不夠強(qiáng)、時(shí)效性不夠好等。作者認(rèn)為,作戰(zhàn)體系評(píng)估方法的進(jìn)一步研究可以重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面。

一是關(guān)注評(píng)估的整體性。未來(lái)作戰(zhàn)是信息化條件下的聯(lián)合作戰(zhàn),涉及陸、海、空、天、電磁等多個(gè)領(lǐng)域,決定了作戰(zhàn)體系必須整合各方力量,對(duì)其進(jìn)行評(píng)估要反映體系整體能力。因此,評(píng)估方法一方面要全面考慮作戰(zhàn)體系中各部分的層次、地位、作用,另一方面要深入厘清各要素間相互關(guān)系和影響。

二是關(guān)注評(píng)估的針對(duì)性。評(píng)估方法必須符合我軍作戰(zhàn)理論、體制編制、指揮體系和裝備體系特點(diǎn),緊密結(jié)合演習(xí)、演訓(xùn)和研究成果,準(zhǔn)確把握智能化、機(jī)械化、信息化融合發(fā)展進(jìn)程。同時(shí),要根據(jù)不同作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)對(duì)手,對(duì)作戰(zhàn)體系的評(píng)估內(nèi)容和方法進(jìn)行選擇。

三是關(guān)注評(píng)估的靈活性。評(píng)估方法和成果應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的方法集和結(jié)果云而非單一的、固定的,包含定性和定量指標(biāo),根據(jù)評(píng)估實(shí)際需求靈活地提供決策建議。在評(píng)估中,除了體系結(jié)構(gòu)、武器裝備等靜態(tài)指標(biāo)外,還要考慮運(yùn)行效率、人員素質(zhì)等動(dòng)態(tài)因素,并隨著理論和科技的發(fā)展,積極采納各種新的評(píng)估方法和技術(shù)。

四是關(guān)注評(píng)估的對(duì)抗性。作戰(zhàn)體系的強(qiáng)弱最根本反映的是對(duì)抗能力的強(qiáng)弱,評(píng)估也應(yīng)置于動(dòng)態(tài)對(duì)抗環(huán)境中,引入敵方作戰(zhàn)體系模型,根據(jù)對(duì)抗強(qiáng)度和行動(dòng)效果進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估中,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注對(duì)敵方關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的破壞能力和己方的生存能力,并經(jīng)過(guò)綜合分析判斷,給出突破重點(diǎn)和防守要點(diǎn),提出補(bǔ)強(qiáng)和調(diào)整建議。

目前,作戰(zhàn)體系評(píng)估領(lǐng)域不存在具有普適性的評(píng)估方法,還需要深入研究評(píng)估基本理論及作戰(zhàn)制勝機(jī)理,針對(duì)不同對(duì)象和具體問(wèn)題,提出具體方法和實(shí)現(xiàn)路徑。據(jù)此,作戰(zhàn)體系評(píng)估任重道遠(yuǎn),而作戰(zhàn)體系評(píng)估方法的創(chuàng)新突破無(wú)疑是其重中之重。從某種程度上說(shuō),加強(qiáng)作戰(zhàn)體系評(píng)估方法研究,對(duì)于推進(jìn)作戰(zhàn)體系建設(shè)和作戰(zhàn)體系能力發(fā)展具有重要意義。