〔摘要〕當前，世界文明已進入命運休戚與共的新時代，人類文明存在“文明沖突論”與“文明共存論”兩種文明觀。其中，“文明共存論”是一種新的文明形態(tài)。現(xiàn)代資本文明因為注重個人利益，以資本邏輯為核心，以對抗為原則，在本質(zhì)上屬于“文明沖突論”，其結(jié)果是使人類文明走向文明的終結(jié)。通過對現(xiàn)代資本文明的批判，“中國之治”創(chuàng)造了一種超越現(xiàn)代資本文明的文明新形態(tài)。在人類文明的范式下，天下之治、人民之治、和諧之治與和平之治構(gòu)成“中國之治”獨特的新文明內(nèi)涵?！爸袊巍遍_創(chuàng)的文明強調(diào)人類利益，以人本邏輯為核心，以和諧為原則，塑造和引領(lǐng)人類走向新文明。

〔關(guān)鍵詞〕中國之治；文明沖突；文明共存；文明新形態(tài)

〔中圖分類號〕D033〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕2096-8442（2021）05-0013-04

〔基金項目〕河南省社會科學(xué)界聯(lián)合會調(diào)研課題“中西方抗疫模式的文明邏輯、制度比較與現(xiàn)實啟示研究”（SKL-2021-92），河南省教育廳人文社會科學(xué)研究項目“區(qū)域文化涵養(yǎng)社會主義核心價值觀研究——以中原文化為例”（2021-ZZJH-305），主持人靳紅娜。

文化是多元的，文明形態(tài)也是多樣的。當今世界，各個不同文明之間的交流日漸頻繁，然而，人類文明形態(tài)的演進正處在一個挑戰(zhàn)與風(fēng)險并存的時代，人類文明充斥著“文明沖突論”“文明優(yōu)越論”等錯誤觀念。如何破解世界文明發(fā)展困境，創(chuàng)造一種有利于人類交流的新文明觀成為人類社會發(fā)展所面臨的一個迫切問題。新中國成立以來，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民艱苦奮斗、開拓創(chuàng)新，取得了社會主義建設(shè)的巨大成就，形成了治理國家的中國治理體制和中國治理道路——“中國之治”，這是歷史上從沒有過的新型國家治理體系，體現(xiàn)著對解決人類社會發(fā)展面臨共同問題的中國智慧。習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話（以下簡稱“七一”講話）中指出，我們堅持和發(fā)展中國特色社會主義，創(chuàng)造了中國式現(xiàn)代化道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)〔1〕。“中國之治”具有鮮明的中國特色和強烈的人類情懷，從一開始就孕育和發(fā)展著“共存”的新理念、新思維。當前，世界正處于大變局之中，由“中國之治”引領(lǐng)的人類文明新形態(tài)已經(jīng)到來。

一、兩種類型的文明觀：“文明沖突論”與“文明共存論”

當今時代，文明之間主要存在矛盾沖突與和諧共生兩種關(guān)系，與之相適應(yīng)的是兩類文明觀，即“文明沖突論”與“文明共存論”。現(xiàn)代資本文明以對抗為基礎(chǔ)在本質(zhì)上屬于“文明沖突論”，而中國特色社會主義文明主張的文明交流互鑒本質(zhì)上屬于“文明共存論”，這種文明形態(tài)是區(qū)別于以往各種文明的文明新形態(tài)。

（一）“文明沖突論”

“文明沖突論”這一說法首次出現(xiàn)于20世紀90年代初美國《外交》季刊發(fā)表的《文明的沖突》一文中，作者為美國學(xué)者塞繆爾·亨廷頓。文章提出，冷戰(zhàn)結(jié)束后世界還不會太平，不同文明之間充斥著矛盾與沖突，甚至文明的沖突將主導(dǎo)全球政治〔2〕。1998年，由亨廷頓撰寫的《文明的沖突與世界秩序的重建》一書問世，在這部著作中“文明沖突論”這一說法被又一次提及，亨廷頓再次強調(diào)，文明之間不是和諧互融而是矛盾沖突的關(guān)系〔3〕23—26。事實上，亨廷頓的“文明沖突論”是西方文明中心主義理念的真實反映。近現(xiàn)代以來，隨著“西方中心主義”話語體系的不斷滲透，西方文明被偽裝成為人類唯一的文明形式——歐洲文明或者西方文明，并向世界各地輸出其文明范式與核心價值。湯因比甚至提出，“文明的河流只有我們西方一條，其余所有文明不是它的支流，便是消失在沙漠中的死河”〔4〕46-47。依據(jù)馬克思唯物史觀考察，“文明沖突論”不符合社會歷史由“歷史走向世界歷史”的基本規(guī)律，違背了人類歷史發(fā)展的內(nèi)在邏輯和歷史發(fā)展趨勢，對人類文明造成破壞，結(jié)果必定會遭到世界各國人民的反對。

（二）“文明共存論”

“文明沖突論”強調(diào)文明的對立與斗爭，與之相反，中國文化傳統(tǒng)歷來崇尚“以和為貴”“和而不同”等理念。面臨威脅人類文明的全球性問題需要各國攜手面對、文明交流，而人類文明交流最基礎(chǔ)的要求和遵循就是不同文明要彼此尊重、和諧共生。鑒于此，習(xí)近平總書記將歷史與現(xiàn)實相結(jié)合，提出新時代下的人類文明新形態(tài)——“文明共存論”，以應(yīng)對西方社會充斥的“文明沖突論”。

“文明共存論”認為，文明是有多樣性的，世界上每一種文明都有各自的特點，都有自身存在的價值。馬克思曾經(jīng)用“在現(xiàn)象上顯示出無窮無盡的變異和色彩差異”〔5〕894，指稱文明形式的多樣性。習(xí)近平總書記也表達了同樣的思想，他指出，“人類文明多樣性是世界的基本特征”〔6〕543，“只有交流互鑒，一種文明才能充滿生命力。只要秉持包容精神，就不存在什么‘文明沖突’，就可以實現(xiàn)文明和諧”〔7〕259-260。文明的交流互鑒本質(zhì)上屬于“文明共存論”。這種文明新形態(tài)恪守各美其美、美人之美、美美與共、和而不同的文明理念，完全能夠與“文明沖突論”對抗。

二、“中國之治”蘊含獨特的新文明內(nèi)涵

以馬克思主義文明觀為指導(dǎo)的“中國之治”，深深根植于中華優(yōu)秀文明之中，同時，又積極吸取人類文明優(yōu)秀成果。“中國之治”是天下之治、人民之治、和諧之治與和平之治的集中表達。

（一）“中國之治”是天下之治

中國人自古有以“天下為己任”的家國情懷，倡導(dǎo)大道之行、天下為公的大同理想。漢代董仲舒在談?wù)撝卫硖煜聲r，就認為“大一統(tǒng)”是國家（天下）長治久安最有效的普遍原則。在這里，“大一統(tǒng)”不是倡導(dǎo)一種單一文化、單一民族，而是指對“普天之下”的一種責(zé)任擔(dān)當，形成的一種共識。“天下主義”是古代中國文明最重要特征之一，“天下情懷”已融入中華民族的基因之中?！爸袊巍闭驹谥腥A文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的立場上，繼承和發(fā)展了馬克思世界歷史理論和共產(chǎn)主義思想，成為推動人類文明新形態(tài)發(fā)展的天下之治。黨的十九大報告向全世界宣示，“中國共產(chǎn)黨始終把為人類作出新的更大的貢獻作為自己的使命”〔8〕，彰顯了中國共產(chǎn)黨人的天下?lián)?。新時代，提出“人類命運共同體”理念恰好印證了中國的“天下主義”，構(gòu)建人類命運共同體是創(chuàng)造人類新文明的“中國方案”，“中國之治”正在引領(lǐng)人類文明走向更良善的天下之治。

（二）“中國之治”是人民之治

人民之治是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)治理文化的時代轉(zhuǎn)化?！耙悦駷楸尽钡膱?zhí)政理念在我國已有三千多年，“民心向背”是國家興衰的關(guān)鍵之所在。中國古代大部分統(tǒng)治者都倡導(dǎo)諸如“民貴君輕”“聽政于民”“與民同樂”等民本思想。民本理念源遠流長且內(nèi)涵豐富，延續(xù)至今的民本思想為“中國之治”提供了豐富的文化資源。新時代下的“中國之治”始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，充分體現(xiàn)了馬克思主義的人民性，最好地詮釋與印證了中國傳統(tǒng)文化的民本情懷。習(xí)近平總書記在“七一”講話中明確指出，人民是歷史的創(chuàng)造者，是真正的英雄。江山就是人民、人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心〔1〕。“中國之治”本質(zhì)就是人民之治，“中國之治”提出的構(gòu)建人類命運共同體理念是實現(xiàn)人類解放和自由全面發(fā)展的必由之路。

（三）“中國之治”是和諧之治

中國文化是“和合文化”，中華文明始終崇尚的“以和邦國”“和而不同”“以和為貴”等理念世代相傳，深深植根于中華民族的精神世界之中〔9〕。中國傳統(tǒng)儒家文明所提倡的“和而不同”理念，既可以用于處理人與人之間的關(guān)系，又適用于處理國與國、民族與民族，甚至文明與文明之間的關(guān)系?！昂投煌彼枷胗欣谑澜绺魑拿骱椭C共生。“中國之治”是和諧之治，它對人類文明的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，它使人類文明打破獨霸的陳舊理念，形塑了共存的新思維。從改革開放初期和平與發(fā)展時代主題的確定，到2005年我國提出“和諧世界”的設(shè)想，再到新時代構(gòu)建人類命運共同體理念的提出，都是對和諧之治這一概念的繼承和創(chuàng)新?！爸袊巍奔攘⒆阌诿褡鍑?，又超越了民族國家的界限，價值指向是人類文明整體的、全面的發(fā)展?！爸袊巍睆娬{(diào)各文明體之間和諧、共存，提倡建立以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系，主張在尊重各國合理利益的基礎(chǔ)上，通過合作共贏實現(xiàn)人類共同利益。

（四）“中國之治”是和平之治

習(xí)近平總書記在“七一”講話中指出，中華民族的血液中沒有侵略他人、稱王稱霸的基因〔1〕?？v觀中華文明五千多年的悠久歷史，可以深刻體會到中華民族歷來是一個熱愛和平的民族。中華文明信奉的是“和為貴”的價值觀念。國家不管大小強弱，中國從來沒有侵略、擴張，而是提倡和而不同、多元共存。中國和平發(fā)展成功的各項原因背后都有中華文明智慧的光芒，都是我們文明基因與現(xiàn)代精神的結(jié)合〔10〕。當今世界正面臨大變局大變動，人類正面臨著前所未有的難題和挑戰(zhàn)，但時代主題并未改變，仍然是和平與發(fā)展。和平之治是中國特色社會主義文明發(fā)展的創(chuàng)新成果，是“中國之治”的戰(zhàn)略選擇。作為擁有幾千年歷史的文明型國家，中國的發(fā)展和崛起是和平的，完全不同于西方“叢林法則”的弱肉強食之路，而是走了一條以構(gòu)建人類命運共同體為核心的和平之路，帶給世界和各國人民的是和平與繁榮。

三、“中國之治”推動人類文明新形態(tài)超越現(xiàn)代資本文明

“中國之治”，一方面，意指國內(nèi)治理；另一方面，也意味著在更大范圍內(nèi)，即對人類文明的治理。“中國之治”批判和超越了西方文明中心主義，為當今人類文明共存提供了契機。

（一）以“人類社會”超越“個人本位”或“國家本位”

資本主義所造就的現(xiàn)代文明是以自由主義為核心、個體性為根本原則的文明，它過分強調(diào)個人利益和個人權(quán)力，甚至不惜犧牲人類的根本利益。在國際交往中，面對全球危機，現(xiàn)代資本文明習(xí)慣于從本國的國家利益出發(fā)去考慮問題，而當人類面臨日趨嚴重的生存和發(fā)展危機之時，嘗試開創(chuàng)一種新的文明形態(tài)便成為必然。馬克思從歷史唯物主義的角度，認識到人作為不同于動物的類存在物，是在有意識地改造世界。不同于現(xiàn)代資本文明“個人至上”的核心理念，馬克思主義文明觀站在“為大多數(shù)人謀利益”的立場，更多強調(diào)的是集體主義或整體利益。而“中國之治”按照馬克思主義“自由人聯(lián)合體”的理想社會為指引，把人民利益和人類根本利益統(tǒng)一起來，追求人類的整體發(fā)展?！爸袊巍眲?chuàng)造的文明新形態(tài)的起點是“人類社會”或“社會的人類”，其價值指向是“共同體”，從而超越了西方資本文明的“利己主義”價值原則。新時代，“中國之治”提出構(gòu)建人類命運共同體的理念，目的就是為了全人類的整體利益，這為人類文明走向新的發(fā)展形態(tài)展現(xiàn)出美好的未來。

（二）以“人的邏輯”超越“資本邏輯”

馬克思認為，人類文明發(fā)展具有鮮明的價值特征，人類文明發(fā)展的最終價值追求是實現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。而現(xiàn)代資本文明“使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無情的‘現(xiàn)金交易’，就再也沒有任何別的聯(lián)系了”〔11〕34。在馬克思看來，資本文明實質(zhì)上是一種物化文明，是資本增殖的需要，而不是以人的自由全面發(fā)展為目的的。“因此‘馴服資本’的道路就是一條超越‘資本的文明’的道路。”〔12〕221馬克思明確了共產(chǎn)主義理想的初心，就是人的全面發(fā)展，即“合乎人性的人的復(fù)歸”〔13〕185。“中國之治”開創(chuàng)的文明新形態(tài)的價值取向不是以資本為原則，而是“對人的本質(zhì)的真正占有”〔13〕185。“中國之治”所開創(chuàng)的文明新形態(tài)與現(xiàn)代資本文明的本質(zhì)差別在于：遵循什么原則促進社會發(fā)展和解決社會問題?，F(xiàn)代資本文明以資本為原則，而“以人為本”是“中國之治”的最高原則。“中國之治”所開創(chuàng)的文明新形態(tài)從全體人民利益出發(fā)，確立了“以人民為中心”的發(fā)展邏輯，將人的自由全面發(fā)展作為制度的價值取向。其既以資本文明為前提，又批判了西方文明尊奉的資本增殖邏輯，從而實現(xiàn)了對現(xiàn)代資本文明的超越。

（三）以“和諧關(guān)系”超越“對抗關(guān)系”

文明與對抗相伴而生?！爱斘拿饕婚_始的時候，生產(chǎn)就開始建立在級別、等級和階級的對抗上，最后建立在積累的勞動和直接的勞動的對抗上?！薄?4〕104與以往的原始文明、封建文明形態(tài)相比，資本文明是人類文明的高級形態(tài)，然而，這種高級文明形態(tài)本身包含的斗爭與對抗因素超越了之前所有的文明形態(tài)。西方中心文明觀固守舊思維，違背人類歷史發(fā)展規(guī)律，習(xí)慣利用“零和博弈論”和“冷戰(zhàn)思維”夸大西方文明與非西方文明的對抗，宣揚“修昔底德陷阱”“中國威脅論”，對其他文明不是包容和接納，而是打壓和排擠，試圖以“文明的沖突”來遮掩世界政治經(jīng)濟秩序不公這一導(dǎo)致世界動蕩不安、矛盾叢生的根本原因，阻礙了世界文明發(fā)展進程。而在中華民族五千多年的歷史發(fā)展中，和諧、和平理念是中華文明始終不渝的追求?！昂投煌眻猿值氖俏拿鞯墓泊?。在國際交往中，中華文明始終堅持“以和為貴”，尊重彼此利益，追求和諧共存?！爸袊巍痹诟鲊拿鹘涣魃现鲝垺岸嘣荨薄案髅榔涿?，美美與共”?！爸袊巍遍_創(chuàng)了人類文明新形態(tài)，它建立在和諧的基礎(chǔ)上，而非以對抗為基礎(chǔ)。這種文明新形態(tài)超越了西方非此即彼的二元對立思維，這是有別于人類歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過的各種文明的新型文明形態(tài)。

人類文明是多元共存的，而不是單一發(fā)展的。世界不同文明如果受困于文明中心主義和文明優(yōu)越論的陳舊思維，背離文明共生的新理念，那么，文明沖突將不可避免，其結(jié)果必然損害人類自身的生存和發(fā)展。為了應(yīng)對和解決全球難題，推動人類文明新發(fā)展，彰顯人類文明的多樣性，“中國之治”正在為其他國家提供不同于西方的現(xiàn)代化道路和國家治理模式，為人類文明發(fā)展指明了方向。

〔參考文獻〕

〔1〕習(xí)近平.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話〔N〕.人民日報，2021-07-02（02）.

〔2〕塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突〔J〕.張林宏，譯.國外社會科學(xué)，1993（10）：18-23.

〔3〕塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建〔M〕.北京：新華出版社，2010.

〔4〕湯因比.歷史研究：上〔M〕.曹未風(fēng)，等譯.上海：上海人民出版社，1986.

〔5〕馬克思恩格斯文集：第7卷〔M〕.北京：人民出版，2009.

〔6〕習(xí)近平談治國理政：第2卷〔M〕.北京：外文出版社，2017.

〔7〕習(xí)近平談治國理政〔M〕.北京：外文出版社，2014.

〔8〕習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告〔N〕.人民日報，2017-10-28（01）.

〔9〕劉洋.人類命運共同體：世界現(xiàn)代性問題的中國智慧與方案〔J〕.馬克思主義研究，2017（11）：101-107.

〔10〕張維為.和平是中國發(fā)展的最大特點〔EB/OL〕.http：//www. qstheory.cn/dukan/qs/2019-03/01/c_1124170131.htm.

〔11〕馬克思恩格斯文集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2009.

〔12〕王慶豐.《資本論》的再現(xiàn)〔M〕.北京：中央編譯出版社，2016.

〔13〕馬克思恩格斯文集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，2009 .

〔14〕馬克思恩格斯全集：第4卷〔M〕.北京：人民出版社，1971.

責(zé)任編輯董軍