韓其飛,李瑩瑩,彭開兵,李超凡,黃曉東, 許文強(qiáng)

1 南京信息工程大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,南京 210044 2 南京信息工程大學(xué)氣象災(zāi)害預(yù)報(bào)預(yù)警與評(píng)估協(xié)同創(chuàng)新中心,南京 210044 3 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院， 蘭州 730020 4 中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所,荒漠與綠洲生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,烏魯木齊 830011

干旱半干旱區(qū)約占全球陸地總面積的41%[1]。受氣候影響,干旱區(qū)水資源匱乏,生態(tài)環(huán)境十分脆弱,人類活動(dòng)和全球變化對(duì)該區(qū)陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的影響極大。因此,全球變化背景下,干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)碳-氮-水循環(huán)在全球碳循環(huán)研究中也具有重要的科學(xué)意義[2]。中亞地區(qū)是全球典型的干旱區(qū)之一,降水稀少,極其干燥,草地作為其主要的植被類型,具有極其重要的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值[3]。近30年來(lái),由于氣候變化、長(zhǎng)期過度放牧以及風(fēng)蝕等的影響,該區(qū)部分地區(qū)出現(xiàn)土地沙漠化、鹽漬化、草地退化等一系列問題[4],探討中亞草地生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)對(duì)氣候變化和人類活動(dòng)的響應(yīng),對(duì)于該地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

除氣候變化、CO2濃度升高以及土地利用變化之外,氮沉降是影響陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的第四大因素[5-6],但其研究最為薄弱且不確定性最大[7]。盡管大部分研究都發(fā)現(xiàn),氮沉降對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力具有促進(jìn)作用[8],但是長(zhǎng)期的氮沉降使得生態(tài)系統(tǒng)中的氮含量增高,當(dāng)?shù)窟_(dá)到一定濃度后,草地生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力將會(huì)降低,即氮沉降對(duì)草地生產(chǎn)力的影響存在氮臨界負(fù)荷[9]。探究氮沉降對(duì)草地生產(chǎn)力的影響機(jī)理,揭示典型草地生態(tài)系統(tǒng)的氮沉降臨界負(fù)荷,有助于加深草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)對(duì)全球變化反饋的認(rèn)識(shí),對(duì)維持區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

傳統(tǒng)的研究氮添加對(duì)生態(tài)系統(tǒng)影響的方法是施氮量級(jí)試驗(yàn),這種方法要對(duì)施氮量、施氮時(shí)間和施肥頻率的不同梯度進(jìn)行完全的一一對(duì)應(yīng)處理設(shè)計(jì),需要設(shè)計(jì)大量的試驗(yàn)小區(qū)。而且,試驗(yàn)方法研究得到的結(jié)論受制于試驗(yàn)?zāi)攴莺偷攸c(diǎn)的限制。鑒于站點(diǎn)尺度直接觀測(cè)法的局限性,陸地生態(tài)系統(tǒng)模型成為基礎(chǔ)研究普遍使用的方法[10]。模型通過設(shè)置大量情景模式,模擬氮肥運(yùn)籌對(duì)草地生產(chǎn)力和養(yǎng)分吸收的影響,也可以在不同的時(shí)間尺度和空間尺度上進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化研究。相對(duì)于傳統(tǒng)的施氮量級(jí)試驗(yàn),模型模擬能夠靈活控制氣候變化和作物管理模式,達(dá)到以最少的時(shí)間和物質(zhì)投入,完成對(duì)最優(yōu)氮素管理措施的探求。

綜上所述,本研究擬基于反硝化-分解模型(DNDC)模型,模擬1979—2014年中亞地區(qū)草地NPP時(shí)空分異,分析草地NPP對(duì)氮沉降的響應(yīng)。在全球變化和人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響日益增強(qiáng)的背景下,研究氮沉降對(duì)中亞地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)NPP的影響機(jī)制,對(duì)充分發(fā)揮該地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值,提高對(duì)全球變化的應(yīng)對(duì)能力具有重要的科學(xué)意義。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)包括中國(guó)新疆和中亞五國(guó)(哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫(kù)曼斯坦和塔吉克斯坦)在內(nèi)的中亞地區(qū)(34.3—55.4°N,46.5—96.4°E),研究區(qū)總面積約5.66×106km2。中亞地區(qū)深居亞歐大陸腹地,距離海洋較遠(yuǎn),導(dǎo)致中亞大部分地區(qū)降水稀少且時(shí)空分布不均[11]。冬冷夏熱,氣溫年較差和日較差較大,晝夜溫差常常在20—30℃,屬典型的溫帶沙漠、草原的大陸性氣候[12]。受地形和氣候等影響,中亞地區(qū)主要植被類型為草地、荒漠和耕地,其中,草地作為主要的植被類型廣泛分布在中亞各個(gè)地區(qū),草地又可以分為森林草甸(FM)、溫帶草原(TG)和荒漠草原(DG)[13]。溫帶草原主要分布在哈薩克斯坦北部,該區(qū)主要的植被類型為叢生禾草,由于該區(qū)陽(yáng)光和熱量充足,草原生長(zhǎng)良好,是主要的放牧區(qū)域；荒漠草原廣泛分布在中國(guó)新疆、烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦南部,吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦也有少量分布,該區(qū)氣候干燥,年降雨量200 mm以下,蒸發(fā)量高達(dá)2300 mm。夏季炎熱,冬季寒冷。土壤為砂質(zhì)原始灰棕色荒漠土和殘余荒漠鹽土,優(yōu)勢(shì)植物有琵琶柴、堿柴、怪柳、豬毛菜等；森林草甸主要分布在吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和中國(guó)新疆海拔1650—2650 m的中山區(qū),因處逆溫帶,氣候濕潤(rùn)溫和,冬暖夏涼。在向陽(yáng)的溝谷中,牧草生長(zhǎng)茂盛,植被種類豐富,以中生、中旱生植物為主(圖1)。

圖1 研究區(qū)地理位置及草地類型分布圖Fig.1 Distribution map of different grassland types in the study areaTG：溫帶草原 Temperate grassland；FM：森林草甸 Forest meadow；DG:荒漠草原 Desert grassland

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究分別采用三套1979—2014年的氣象再分析數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬,以降低由于氣象數(shù)據(jù)帶來(lái)的不確定性。MERRA(The Modern Era Retrospective-analysis for Research and Applications)資料,來(lái)源于美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)的GESDISC(Goddard Earth Science Data Information and Services Center),MERRA是利用GEOS- 5(The Goddard Earth Observing System Model V.5)同化系統(tǒng)生成的再分析數(shù)據(jù)產(chǎn)品,水平分辨率為0.6667°×0.5°[14]。ERA-Interim再分析資料是由(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)發(fā)布的最新的再分析數(shù)據(jù)產(chǎn)品,水平分辨率為0.75°×0.75°[15],CFSR氣象再分析數(shù)據(jù)是美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)報(bào)中心的數(shù)據(jù)產(chǎn)品,空間分辨率為0.3125×0.3125°[16]。CFSR、ERA-Interim和MERRA三套再分析數(shù)據(jù)在中亞大部分區(qū)域具有較好的降水精度,可作為生態(tài)模型在中亞地區(qū)模擬的氣象驅(qū)動(dòng)因子。

氮沉降數(shù)據(jù)來(lái)自MIX排放清單[17],該數(shù)據(jù)包含亞洲30個(gè)國(guó)家和地區(qū)2008年和2010年的溫室氣體排放數(shù)據(jù),以及人為源污染物數(shù)據(jù),包括NOx、NH3、CO、CO2等十種主要大氣化學(xué)成分,以及五個(gè)排放部門(交通、農(nóng)業(yè)、電力、工業(yè)、民用)的逐月網(wǎng)格化排放數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)的空間分辨率為0.25°。本研究將所有空間數(shù)據(jù)統(tǒng)一到了相同的投影并利用最鄰近插值法重采樣到相同的水平分辨率(40 km×40 km)。

1.3 DNDC模型及情景模擬

DNDC(Denitrification-Decomposition)模型,是一個(gè)描述農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中碳和氮生物地球化學(xué)過程的計(jì)算機(jī)模擬模型[18]。經(jīng)過長(zhǎng)期的改進(jìn),已廣泛應(yīng)用于幾乎所有的陸地生態(tài)系統(tǒng)[19],并且能夠?qū)ψ魑锂a(chǎn)量做出較為準(zhǔn)確的預(yù)測(cè),是亞太地區(qū)首選的生物地球化學(xué)模型[20-21]。DNDC 模型不僅可以在點(diǎn)位尺度上對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中碳和氮的生物地球化學(xué)過程進(jìn)行模擬,而且在區(qū)域尺度也同樣適用。在本研究中,主要利用DNDC模型的區(qū)域尺度模擬模式,通過控制氣象和耕種管理等數(shù)據(jù),模擬得到不同情景下草地的NPP。首先,利用CFSR、ERA-Interim和MERRA三套氣象數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)DNDC模型,模擬當(dāng)前大氣氮沉降情景下中亞地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的NPP,綜合三套氣象數(shù)據(jù)得到的模擬結(jié)果進(jìn)行分析,以降低由氣象數(shù)據(jù)帶來(lái)的不確定性；然后,通過將DNDC模型的氮沉降數(shù)據(jù)設(shè)置為0,再次利用三套氣象數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)DNDC模型,得到無(wú)大氣氮沉降情景下中亞草地NPP的動(dòng)態(tài)；最后,通過分析兩種情景差值,得到當(dāng)前大氣氮沉降對(duì)研究區(qū)草地NPP的影響。

1.4 DNDC模型精度驗(yàn)證

本文利用在天山北坡不同海拔高度設(shè)置的圍欄和觀測(cè)點(diǎn),得到的草地地上生物量數(shù)據(jù),驗(yàn)證DNDC模型在中亞地區(qū)的適用性。中國(guó)新疆天山北坡段發(fā)育了四種草地類型,包括平原荒漠草原(PDG),海拔低于650 m；低山干草原(LMDG),海拔在650—1650 m之間；中山森林草地(MMFM),海拔在1650—2700 m之間和高山草甸(AM),海拔在2700—3500 m之間。我們選擇均方根誤差法(RMSE),分別利用這四種草地類型對(duì)DNDC模型進(jìn)行精度驗(yàn)證。RMSEn是模擬值和觀測(cè)值差的平方和與觀測(cè)次數(shù)比值的平方根,驗(yàn)證公式為：

圖2 2007、2008年ANPP模擬值與實(shí)測(cè)值對(duì)比 Fig.2 Comparison between simulated and measured ANPP in 2007 and 2008

2 結(jié)果與分析

2.1 模型精度驗(yàn)證結(jié)果

本文利用2007年和2008年在新疆天山北坡的實(shí)測(cè)地上凈初級(jí)生產(chǎn)力(ANPP)與模擬得到的ANPP進(jìn)行模型驗(yàn)證,結(jié)果如圖2所示。模型模擬得到PDG、LMDG、MMFM和AM四種草地類型的ANPP與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)出較好的一致性,RMSEn值分別為7.36%、10.24%、17.38%和4.37%。模型精度能夠滿足研究需求。

2.2 三套氣候再分析數(shù)據(jù)比較

1979—2014年期間,中亞氣候時(shí)空變化顯著,氣溫表現(xiàn)為顯著的增加趨勢(shì)((0.03±0.01)℃/a,R2=0.40),降水則以(2.26±1.78)mm/a(R2= 0.35)的趨勢(shì)下降(圖3)。對(duì)三組氣候數(shù)據(jù)集的比較表明,CFSR數(shù)據(jù)集的平均降水量明顯較高,MERRA數(shù)據(jù)集的平均降水量最低,這與其他研究結(jié)果一致[23]。在溫度方面,MERRA數(shù)據(jù)在所有數(shù)據(jù)集中值最高。在每個(gè)數(shù)據(jù)集中,氣溫的年際變化一致,而在降水方面并不一致。CFSR數(shù)據(jù)集的年平均降水量比ERA-Interim數(shù)據(jù)集高36.35%,比MERRA數(shù)據(jù)集高68.34%。三個(gè)氣溫?cái)?shù)據(jù)集和中亞數(shù)據(jù)集(圖4)的緯向平均溫度是相似的,降水?dāng)?shù)據(jù)集也是如此(圖5),而在山區(qū)因?yàn)槭艿匦魏秃０斡绊戄^大,比其他同緯度地區(qū)降水偏高,溫度偏低。

圖5 1979—2014年中亞降水空間格局比較Fig.5 Spatial patterns of precipitation in Central Asia from 1979 to 2014

2.3 1979—2014年中亞地區(qū)草地NPP時(shí)空分異

利用CFSR、ERA-Interim和MERRA三套氣象數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)DNDC模型,在當(dāng)前氮沉降水平下對(duì)研究區(qū)草地NPP進(jìn)行模擬,分別得到了1979—2014年不同氣象數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的草地NPP(圖6—7)。由模擬結(jié)果可以看出,三套氣象數(shù)據(jù)模擬得到的平均草地NPP為(173.16±31.80)g C m-2a-1。三套數(shù)據(jù)結(jié)果具有一定的差異,總體表現(xiàn)為CFSR>ERA-Interim>均值>MERRA。CFSR模擬的平均NPP為(217.04±31.88)g C m-2a-1,ERA-Interim為(185.62±51.46)g C m-2a-1,最低值為MERRA模擬的(116.83±25.31)g C m-2a-1。

三套模擬結(jié)果在空間分布規(guī)律和年際變化規(guī)律上,表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性。在空間分布上,哈薩克斯坦北部以及阿賴山脈、天山山脈和阿爾泰山脈沿線,草地NPP普遍較高,大部分區(qū)域都高于300 g C m-2a-1,而在塔吉克斯坦東部地區(qū)、烏茲別克斯坦中部和西部地區(qū)、哈薩克斯坦中部和西南地區(qū),以及土庫(kù)曼斯坦幾乎所有的地區(qū),草地NPP普遍低于150 g C m-2a-1。這是因?yàn)槭馨①嚿矫}、天山山脈和阿爾泰山脈形成的高空屏障影響,來(lái)自大西洋和北冰洋的水汽被攔截,導(dǎo)致山脈沿線擁有豐沛的降水,而中亞內(nèi)部的烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦沒有得到足夠的水汽補(bǔ)給,并且該區(qū)域夏季平均氣溫普遍超過24℃,其蒸發(fā)量顯著高于降水量[11],因此導(dǎo)致中亞地區(qū)草地NPP出現(xiàn)了明顯的空間分布差異。對(duì)照中亞地區(qū)草地類型的劃分(圖1)發(fā)現(xiàn),中亞地區(qū)草地NPP與草地類型的劃分表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性,各種草地類型的NPP大小總體上表現(xiàn)為森林草甸>溫帶草原>荒漠草原。在年際變化上,CFSR,ERA-Interim和MERRA的模擬結(jié)果均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì),平均為(2.67±1.30)g C m-2a-1。其中ERA-Interim的增速最快,為4.41 g C m-2a-1,MERRA和CFSR增速分別為1.80 g C m-2a-1和1.80 g C m-2a-1。

圖6 1979—2014年研究區(qū)草地平均NPP空間格局Fig.6 Spatial pattern of averaged grassland NPP in Central Asia from 1979 to 2014

圖7 1979—2014年研究區(qū)平均草地NPP年際變化Fig.7 Interannual variation of averaged grassland NPP in Central Asia from 1979 to 2014

2.4 大氣氮沉降對(duì)草地NPP的影響分析

三套再分析數(shù)據(jù)模擬得到的草地NPP數(shù)據(jù)顯示,氮沉降促進(jìn)了中亞地區(qū)草地NPP的增加(圖8)。1979—2014年,氮沉降使得中亞草地NPP增加了0.42 Pg C?；贑FSR、ERA-Interim和MERRA數(shù)據(jù)模擬的草地NPP分別增加了(4.52±0.97)g C m-2a-1、(3.54±0.73)g C m-2a-1和(3.63±0.80)g C m-2a-1。在空間分布上,三套再分析數(shù)據(jù)的模擬結(jié)果基本一致,除在吉爾吉斯斯坦部分區(qū)域和中國(guó)新疆的邊界附近的部分區(qū)域表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)或者無(wú)影響外,其他大部分地區(qū),當(dāng)前大氣氮沉降對(duì)草地NPP具有促進(jìn)作用。氮沉降對(duì)草地NPP產(chǎn)生抑制作用的區(qū)域主要分布在哈薩克斯坦北部,這導(dǎo)致該區(qū)域的草地NPP平均降低了(0.63±0.14)g C m-2a-1。除此之外的大部分地區(qū),當(dāng)前大氣氮沉降對(duì)草地NPP具有促進(jìn)作用,氮沉降的促進(jìn)作用使得該區(qū)域草地NPP增加了(6.51±1.27)g C m-2a-1。在年際變化上(圖9),草地NPP增量波動(dòng)較大,但是其變化規(guī)律與降水量的變化規(guī)律比較吻合,草地NPP增量隨著降水量的增減而增減,并且隨著降水量的變化十分顯著。

圖8 大氣氮沉降對(duì)草地NPP影響效應(yīng)空間格局Fig.8 Spatial pattern of atmospheric nitrogen deposition effects on grassland NPP

圖9 草地NPP增量與降水變化趨勢(shì)Fig.9 Relationship between grassland NPP increment and precipitation

3 討論

3.1 模型的不確定性

DNDC是生態(tài)系統(tǒng)過程模型,其在模擬過程中假設(shè)植被組成不變,但是這種假設(shè)過于理想化,與復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)情形不符,導(dǎo)致模擬結(jié)果存在偏差。運(yùn)行DNDC模型需要輸入大量的參數(shù),模型中植被生態(tài)生理模塊的參數(shù)種類較多,但部分參數(shù)由于缺乏精確的研究數(shù)據(jù)在設(shè)置時(shí)只能依靠模型自帶的默認(rèn)參數(shù)值,這些參數(shù)值可能與研究區(qū)實(shí)際情況不符,由此將對(duì)模擬精度產(chǎn)生巨大影響。另外,本文只利用了在中國(guó)新疆天山北坡的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)DNDC的模擬結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證,但是中亞地區(qū)面積廣袤,氣候和地理環(huán)境空間差異顯著,導(dǎo)致模型穩(wěn)健性較低。

3.2 中亞草地NPP時(shí)空分異

本研究基于三套再分析數(shù)據(jù),定量化分析1979—2014年中亞地區(qū)草地凈初級(jí)生產(chǎn)力的時(shí)空分異。模擬結(jié)果總體表現(xiàn)為CFSR>ERA-Interim>均值>MERRA,這可能是由于不同氣象數(shù)據(jù)在降水精度上的差異造成的,CFSR、ERA-Interim和MERRA三套氣象數(shù)據(jù)在海拔為500—1000 m的地區(qū),降水精度較高,但是當(dāng)海拔超過1000 m時(shí),CFSR和ERA-Interim兩套氣象數(shù)據(jù)的降水被高估,而MERRA在海拔低于500 m的地區(qū)出現(xiàn)了低估[24]。

近年來(lái),不同學(xué)者在草地 NPP 時(shí)空分異及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)方面開展了大量研究。本文估算的年均草地 NPP為(173.16±31.80)g C m-2a-1,與朱玉果等[25]、樸世龍等[26]的研究結(jié)果相近。近 36年中亞草地 NPP 呈2.67 g C m-2a-1的速率增長(zhǎng),這也與朱玉果[25]等對(duì)寧夏的研究結(jié)果相近。韓其飛等[27]利用Biome-BGC放牧模型估算了中亞地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)NPP年平均值為135.6 g C m-2a-1,且隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì),下降速率為0. 34 g C m-2a-1,這與我們得到結(jié)果不同,根本原因在于前者考慮到了中亞日趨嚴(yán)重的放牧效應(yīng),而沒有考慮氮沉降對(duì)于草地的施肥效應(yīng)。任璇等[28]的研究指出,不同的草地類型的NPP存在較大差異,總體來(lái)說(shuō)草甸的NPP高于高山亞高山草甸,其次是平原草地和高山亞高山草地,而荒漠草地的NPP最低,與本研究中中亞草地NPP分布規(guī)律基本一致。

3.3 大氣氮沉降對(duì)草地NPP的影響分析

本研究結(jié)果顯示,氮沉降會(huì)對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力產(chǎn)生顯著的影響,相較于沒有氮沉降的情景,氮添加顯著提高了生產(chǎn)力(0.42 Pg C)。三套氣象數(shù)據(jù)模擬得到的結(jié)果大致相同,但在哈薩克斯坦地區(qū)存在差異。利用MERRA模擬得到的結(jié)果顯示當(dāng)前大氣氮沉降對(duì)哈薩克斯坦北部和中部的大部分區(qū)域草地NPP表現(xiàn)為正效應(yīng)或者無(wú)影響,而ERA和MERRA的結(jié)果則表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)或者無(wú)影響；在哈薩克斯坦西北地區(qū),CFSR表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng),而ERA-Interim和MERRA表現(xiàn)為正效應(yīng)。氮沉降對(duì)草地NPP產(chǎn)生抑制作用的地區(qū)主要分布在哈薩克斯坦北部,這導(dǎo)致該區(qū)域的草地NPP平均降低了0.63 g C m-2a-1。但是,該區(qū)域的大氣氮沉降平均值只有0.0556 g/m2,相較于世界大部分區(qū)域的氮臨界負(fù)荷1 g/m2[29]差別較大,并且與研究區(qū)草地NPP增加區(qū)域的平均氮沉降0.475 g/m2也有較大差距。因此,基于已有的研究,我們無(wú)法確定這部分區(qū)域草地NPP降低是否是由于達(dá)到氮臨界負(fù)荷而造成的,還需要進(jìn)行更深入的研究。

在年際變化上,草地NPP增量的變化規(guī)律與降水量的變化規(guī)律比較吻合。因此,氮沉降對(duì)草地NPP的影響效應(yīng)受降水的影響較大。方霞[30]在研究中指出,干旱半干旱區(qū)大部分地區(qū)的凈初級(jí)生產(chǎn)力主要受降水控制,降水是制約荒漠生態(tài)過程及影響生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵要素,朱士華等[31]認(rèn)為降水是中亞地區(qū)草地NPP的主要控制因子,因此氮沉降對(duì)中亞地區(qū)草地NPP的影響并不是線性的,它會(huì)受到其他環(huán)境和氣候因子的影響。

4 結(jié)論

本研究采用DNDC模型估算了大氣氮沉降對(duì)于中亞地區(qū)草地NPP的影響,主要得出以下結(jié)論：(1)1979—2014年間,中亞地區(qū)平均草地NPP約為(173.16±31.80)g C m-2a-1,但是草地NPP時(shí)空差異較大,森林草甸NPP最高,其次是溫帶草原和荒漠草原。在年際變化上,中亞地區(qū)草地NPP有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),草地NPP在以(2.67±1.30)g C m-2a-1的速度增加。(2)1979—2014年,大氣氮沉降使得中亞草地NPP增加了0.42 Pg C。