王琴
(中共賓川縣委黨校(賓川縣行政學(xué)校),云南 大理 671600)
基層社會(huì)作為我國(guó)黨與政府堅(jiān)實(shí)的力量支撐,一直以來(lái)黨和政府始終維護(hù)著最廣大人民群眾的根本利益,基層社會(huì)治理則是需要以維護(hù)群眾權(quán)利作為核心內(nèi)容,發(fā)揮出多元治理主體的作用,從而推動(dòng)社會(huì)的穩(wěn)步發(fā)展。對(duì)此,必須要重視加強(qiáng)基層社會(huì)治理工作,不斷拉近黨群干群關(guān)系,加強(qiáng)溝通交流,維護(hù)社會(huì)發(fā)展秩序,保障人民群眾的切身利益。在現(xiàn)代化發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)中,需要積極建設(shè)并創(chuàng)新基層社會(huì)治理工作,明確社會(huì)中的公共問(wèn)題,順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì),注重基層民生問(wèn)題焦點(diǎn),采取精準(zhǔn)的治理對(duì)策,維護(hù)社會(huì)發(fā)展的秩序穩(wěn)定,改善民生問(wèn)題,及時(shí)化解基層社會(huì)中的各項(xiàng)糾紛與矛盾,以促進(jìn)社會(huì)公平與穩(wěn)步發(fā)展。對(duì)此,這也就要求黨與政府應(yīng)于基層扎根,正確理解基層社會(huì)治理工作的內(nèi)涵,進(jìn)一步推動(dòng)基層社會(huì)治理工作,有效提升社會(huì)治理水平。
當(dāng)前社會(huì)發(fā)展形勢(shì)下,基層社會(huì)治理工作時(shí)社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化的必然要求,這意味著人們生活水平得到提升,不僅僅追求物質(zhì)生活方面的質(zhì)量,對(duì)于精神文化層面有了更高程度的追求,更加注重自身的民主權(quán)利,并能夠通過(guò)參與基層社會(huì)治理來(lái)表述自身需求?;鶎幼鳛閲?guó)家與群眾間的重要的溝通橋梁,是最能夠接近群眾,聽(tīng)取群眾心聲的地方,必須要重視起加強(qiáng)基層社會(huì)治理工作,維護(hù)群眾的根本利益,在創(chuàng)新基層治理工作的基礎(chǔ)之上,實(shí)現(xiàn)多元化融合發(fā)展,順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求,滿(mǎn)足群眾需求,推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展與建設(shè)。
基層作為群眾共同生活的重要家園,為黨和政府的工作提供著支撐力量,基層社會(huì)治理工作也成為國(guó)家治理的重要組成部分,確保國(guó)家各項(xiàng)政策都能夠得到正確落實(shí)。對(duì)此,在當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)下,隨著我國(guó)社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化,為基層社會(huì)治理工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn),需要建立基層社會(huì)治理的新格局,以人民群眾為中心,在深化改革的基礎(chǔ)之上不斷加大建設(shè)力度,凈化基層社會(huì)治理環(huán)境,推進(jìn)現(xiàn)代化發(fā)展建設(shè),滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展的需求,積極探索基礎(chǔ)社會(huì)現(xiàn)代化路徑[1]。
在當(dāng)前開(kāi)展基層社會(huì)治理工作的過(guò)程中,更重視于維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定與管控工作,忽視了社會(huì)群眾的法治精神,導(dǎo)致基層群眾民主化與法治化觀念較為薄弱。若群眾在生產(chǎn)工作的過(guò)程中,只一味地追求自身經(jīng)濟(jì)利益,甚至通過(guò)規(guī)避或破壞的手段來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展,導(dǎo)致社會(huì)秩序混亂,影響社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性。基層社會(huì)治理的過(guò)程中,需要不斷務(wù)實(shí)基礎(chǔ),并加大信息化建設(shè)力度,若基層群眾的普法教育流于形式,且群眾整體參與積極性較低,社會(huì)中不法現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),影響著社會(huì)安定,基層民主化與法治化觀念逐步落后,無(wú)法同步權(quán)利與義務(wù)觀念,從而阻礙著基層治理工作的順利開(kāi)展。
盡管當(dāng)前中央已經(jīng)逐步明確了社會(huì)協(xié)同共同參與的社會(huì)基礎(chǔ)治理定位,但在實(shí)際開(kāi)展基層治理的過(guò)程中,仍存在著定位不準(zhǔn)確的現(xiàn)象,黨委與政府存在著越位及缺位的現(xiàn)象,忽視了基層社會(huì)中的社會(huì)公眾,沒(méi)有考慮到群眾在教育、醫(yī)療等方面的服務(wù)工作。當(dāng)前基層群眾更多關(guān)注著住房、教育、醫(yī)療等方面的問(wèn)題,就目前發(fā)展形勢(shì)下,公共服務(wù)還存在著一定問(wèn)題,無(wú)法確保人民群眾的利益。同時(shí),基層社會(huì)治理工作的過(guò)程中,由于缺少社會(huì)組織與社會(huì)公眾的積極參與,沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定作為支撐,且社會(huì)組織能夠參與進(jìn)基層治理工作中的數(shù)量受到限制,阻礙著社會(huì)基礎(chǔ)治理工作的推進(jìn),無(wú)法滿(mǎn)足社會(huì)基礎(chǔ)群眾的需求,無(wú)法獲取社會(huì)認(rèn)同[2]。
社會(huì)治理需要建立在基層社會(huì)的基礎(chǔ)之上,確保群眾的切身利益?;鶎由鐣?huì)治理的法治化順應(yīng)著社會(huì)治理的現(xiàn)實(shí)性要求,十九大報(bào)告提出:“打造共建共治共享的社會(huì)治理格局,加強(qiáng)社會(huì)制度制度的建設(shè),完善黨委領(lǐng)導(dǎo),政府負(fù)責(zé),社會(huì)協(xié)同,公眾參與以及法治保障的社會(huì)治理體制,從而提高社會(huì)治理的法治化、智能化與專(zhuān)業(yè)化?!被鶎由鐣?huì)的現(xiàn)實(shí)情況迫切需求社會(huì)治理機(jī)制的創(chuàng)新與基層組織力量的強(qiáng)化。由于基層社會(huì)治理工作負(fù)擔(dān)較重,但常常存在著經(jīng)費(fèi)不足、權(quán)利受限的問(wèn)題,基層組織力量不足,出現(xiàn)相互推諉責(zé)任的現(xiàn)象,基層治理工作流于形式。同時(shí),基層社會(huì)治理層級(jí)較多,各層級(jí)人員冗雜,無(wú)法確保各級(jí)部門(mén)間信息傳遞的準(zhǔn)確性與時(shí)效性,工作效率受到嚴(yán)重阻礙,在實(shí)際治理過(guò)程中組織核心領(lǐng)導(dǎo)的作用被邊緣化,若基層干部隊(duì)伍服務(wù)意識(shí)被弱化,無(wú)法充分發(fā)揮出基層社會(huì)治理工作的重要意義,治理方式單一,無(wú)法對(duì)基層群眾進(jìn)行正確的引導(dǎo)與組織,在工作上缺乏積極主動(dòng)性,進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致人才流失的問(wèn)題,無(wú)法留住人才,治理工作發(fā)展滯后。同時(shí),基層社會(huì)服務(wù)水平的下降,也拉開(kāi)了黨與基礎(chǔ)群眾間的距離,治理防控能力降低,公共服務(wù)供給不足,影響著基層社會(huì)治理。
當(dāng)前部分基層社會(huì)來(lái)開(kāi)展治理工作的過(guò)程中,還未能夠?qū)W習(xí)并引進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)及時(shí)來(lái)進(jìn)行社會(huì)治理,網(wǎng)格化管理不夠精準(zhǔn),未構(gòu)建起信息化治理平臺(tái),大數(shù)據(jù)及信息化優(yōu)勢(shì)得不到有效發(fā)揮,一些地區(qū)的基層治理工作在召開(kāi)組織會(huì)議時(shí)仍采用傳統(tǒng)形式,創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng),出現(xiàn)社會(huì)治理落后的問(wèn)題。正是由于這些問(wèn)題的存在,導(dǎo)致當(dāng)前部分社會(huì)基礎(chǔ)治理工作無(wú)法順應(yīng)時(shí)代發(fā)展,與群眾間的溝通不足,治理方式單一,無(wú)法確保人民群眾的切身利益,不能滿(mǎn)足現(xiàn)代化的發(fā)展需求。
近些年來(lái),隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,若想正確平衡基層治理與民生發(fā)展,必須要重視起對(duì)基層社會(huì)治理觀念的創(chuàng)新工作,堅(jiān)持以人為本,及時(shí)解決人民群眾的問(wèn)題與訴求,堅(jiān)決杜絕以個(gè)人利益為重,切實(shí)轉(zhuǎn)變政府部門(mén)工作職能,實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變。社會(huì)治理的目標(biāo)是為實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展,基層社會(huì)治理以人為中心,基層社會(huì)治理的法治化理念創(chuàng)新也應(yīng)基于以人為本的價(jià)值導(dǎo)向。對(duì)此,應(yīng)強(qiáng)化基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,保持并有效穩(wěn)定基層社會(huì)治理的基本架構(gòu),加強(qiáng)黨與政府對(duì)基層工作的領(lǐng)導(dǎo),強(qiáng)化黨組織的領(lǐng)導(dǎo)地位,密切黨組織與群眾間的關(guān)系,重視基層組織社會(huì)治理工作的整體性,通過(guò)規(guī)范組織工作行為,有效推進(jìn)基層社會(huì)治理工作的順利開(kāi)展,并積極引導(dǎo)人民群眾都能夠主動(dòng)參與到基層治理中,推廣建立聯(lián)系群眾,了解并反映群眾訴求,協(xié)同解決群眾所存在的問(wèn)題,不斷提高基層社會(huì)治理的民主化。此外,基層治理過(guò)程中還需要始終堅(jiān)持精細(xì)服務(wù)的觀念,轉(zhuǎn)變并創(chuàng)新服務(wù)方式,構(gòu)建多種形式下的社會(huì)服務(wù)平臺(tái),促使社會(huì)治理服務(wù)水平能夠得到進(jìn)一步提高[3]。
為能夠解決基層社會(huì)中存在的矛盾,正確平衡社會(huì)利益,在推進(jìn)基層社會(huì)治理工作過(guò)程中,應(yīng)重視起加強(qiáng)建設(shè)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾基礎(chǔ)與民意基礎(chǔ),建立健全基層群眾自治制度,明確基層黨組織工作職能,并創(chuàng)新服務(wù)社群機(jī)制,切實(shí)實(shí)現(xiàn)民主化治理。十九大報(bào)告也提出:“健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系。”基層社會(huì)治理需要社會(huì)治理觀念的創(chuàng)新發(fā)展,推動(dòng)民主化與法治化。從社會(huì)治理方式來(lái)看,自治是基層社會(huì)治理的最終目標(biāo),法治則是基層社會(huì)治理的重要制度保障,通過(guò)加強(qiáng)法治化建設(shè),將法治引入基層社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)中,不斷優(yōu)化并完善調(diào)解機(jī)制,提高基層糾紛調(diào)解法治專(zhuān)業(yè)水平,滿(mǎn)足群眾合理訴求?;鶎由鐣?huì)治理工作主要受到社會(huì)辦公人員及經(jīng)費(fèi)問(wèn)題的影響,無(wú)法順利推進(jìn),基層社會(huì)治理無(wú)法保持相對(duì)獨(dú)立性。對(duì)此,需要構(gòu)建起相應(yīng)的資金保障機(jī)制,以政府扶持為主,全社會(huì)都需要積極參與,從各個(gè)渠道籌集經(jīng)費(fèi),充分利用財(cái)政資金,并使得社會(huì)中資本能夠有序參與到基礎(chǔ)社會(huì)治理工作中,保障財(cái)政的公開(kāi)化,加強(qiáng)基層社會(huì)居民的監(jiān)督力度。在保持基層治理穩(wěn)定的基礎(chǔ)上,應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范基層治理部門(mén)的職責(zé)與權(quán)利,加強(qiáng)公共服務(wù)能力,充分發(fā)揮基層委會(huì)在治理工作中的重要作用,強(qiáng)化各工作人員的作風(fēng)建設(shè),優(yōu)化并完善選舉監(jiān)督制度,提高群眾在基層民主選舉中的積極性。此外,通過(guò)進(jìn)一步推進(jìn)民主協(xié)商對(duì)話(huà)機(jī)制,積極組織召開(kāi)基層會(huì)議,以平等公正對(duì)話(huà)的方式解決基層所存在的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理工作的民主化與法治化,同時(shí)加強(qiáng)基層群眾自治的宣傳力度,切實(shí)提高群眾參與度。
基層社會(huì)治理工作的核心部分在于依法行政,必須要深刻理解加強(qiáng)基層治理法治體制建設(shè)的重要性。十九大報(bào)告提出:“完善黨委領(lǐng)導(dǎo),政府負(fù)責(zé),社會(huì)協(xié)同,公眾參與、法治保障的社會(huì)治理體制。”要求黨委領(lǐng)導(dǎo)及政府負(fù)責(zé)需要在法律法規(guī)的規(guī)則內(nèi)開(kāi)展相關(guān)工作。當(dāng)前基層社會(huì)治理強(qiáng)調(diào)著多元化主體參與,但政府仍需要起到關(guān)鍵性的引導(dǎo)作用,增強(qiáng)行政行為的合法化與程序化,確保監(jiān)督與制約能夠合理分配,建立健全依法決策機(jī)制,考慮到政府職能的轉(zhuǎn)變,推進(jìn)監(jiān)督、協(xié)調(diào)。指導(dǎo)等工作職能的充分發(fā)揮。為了能夠確保基層社會(huì)穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安,必須要持續(xù)推進(jìn)依法治國(guó),加強(qiáng)基層社會(huì)治理法治體制建設(shè),加大對(duì)基層群眾法治宣傳力度,能夠使法治文化在群眾生活中得到滲透,解決基層群眾問(wèn)題?,F(xiàn)代社會(huì)的基層治理離不開(kāi)社會(huì)各成員的積極參與,對(duì)此應(yīng)進(jìn)一步加快權(quán)責(zé)分明的管理體系建設(shè),不斷提高基層社會(huì)治理法治化水平,要求能夠以法治思維及方式對(duì)基層社會(huì)展開(kāi)治理,確?;鶎由鐣?huì)治理工作的穩(wěn)定性,以達(dá)到最終法治目標(biāo)。同時(shí),還需要優(yōu)化并完善行政監(jiān)督機(jī)制,鼓勵(lì)基層社會(huì)群眾積極參與到監(jiān)督管理工作中,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)督的功能互補(bǔ),推進(jìn)基層治理的民主化與法治化建設(shè)[4]。
基層社會(huì)治理工作應(yīng)積極利用當(dāng)前先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),加快推進(jìn)社會(huì)治理的現(xiàn)代化建設(shè),通過(guò)運(yùn)用新媒體,拉近與基層群眾間的關(guān)系,建設(shè)基層社會(huì)治理信息處理平臺(tái),信訪(fǎng)信息平臺(tái)、社情民意平臺(tái)、信息采集及公開(kāi)平臺(tái)等,加強(qiáng)與基層群眾的協(xié)商與溝通,有效解決群眾所存在的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理的公開(kāi)透明化。以民生具體問(wèn)題作為導(dǎo)向,在開(kāi)展治理工作時(shí)可以建立起基層群眾、管理部門(mén)及媒體間的聯(lián)動(dòng),群眾生活中的小問(wèn)題可以通過(guò)街道或群眾自我進(jìn)行解決,大事件則通過(guò)政府及媒體等多方進(jìn)行共同協(xié)商,開(kāi)展基層群眾討論,輔助政府治理部門(mén)能夠更加科學(xué)準(zhǔn)確地處理利益主體間的關(guān)系,規(guī)范協(xié)商程序,確保協(xié)商機(jī)制能夠正常運(yùn)作,形成廣泛共識(shí),完善基層民主協(xié)商平臺(tái),以實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策。通過(guò)多項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái),為基礎(chǔ)群眾解決問(wèn)題提供了便利,有效培養(yǎng)公民意識(shí),促使群眾都能夠參與進(jìn)基層社會(huì)治理中,建立群眾聯(lián)系常態(tài)化機(jī)制,推進(jìn)基層治理的民主化與法治化。
結(jié)語(yǔ):基層社會(huì)治理并非依靠個(gè)人就能夠完成,需要各主體相互配合,調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的力量,整體協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)推進(jìn)。通過(guò)創(chuàng)新治理觀念,推進(jìn)依法行政,加強(qiáng)法治體制建設(shè),并結(jié)合基層實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r,找出解決基層治理問(wèn)題的相關(guān)對(duì)策,積極利用科學(xué)技術(shù),解決基層群眾所存在的問(wèn)題,不斷提升基層社會(huì)治理水平,創(chuàng)新基層社會(huì)管理,為社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)基層社會(huì)治理的民主化與法治化發(fā)展。