王洪鶴 郭吉光 王春生

為驗(yàn)證45%炭基肥和常規(guī)肥料在水稻生長(zhǎng)各時(shí)期的應(yīng)用效果情況，以及對(duì)產(chǎn)量的影響，特在前進(jìn)農(nóng)場(chǎng)第九管理示范區(qū)內(nèi)進(jìn)行了大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)示范。

一、試驗(yàn)方法

1、試驗(yàn)地點(diǎn)

前進(jìn)農(nóng)場(chǎng)第九管理區(qū)示范核心區(qū)

2、 供試材料

①供試作物：龍粳42，11片葉品種。（所有處理采用同一品種、同一大棚秧苗插秧作業(yè)）

②試驗(yàn)肥料

炭基肥45% （18：15：12），

對(duì)照為中化側(cè)深施肥52%：（21：16：15）

生產(chǎn)采用統(tǒng)購隨機(jī)批次肥料。

③試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)底肥處理：秋整地后第二年采用旱平免提漿整地，炭基肥處理25kg/畝側(cè)深施肥一次施入

對(duì)照區(qū)正常泡田整地，25kg/畝側(cè)深施肥一次性施入。

水稻返青后施入“海藻牌”尿素5kg/畝做蘗肥，9葉期試驗(yàn)田、對(duì)照田均施穗肥尿素2kg/畝、鉀肥5kg/畝，施用炭基肥和中化側(cè)深施肥作為底肥，其它如整地、插秧、分蘗肥、穗肥使用時(shí)期及數(shù)量、以及田間管理等措施均相同。

二、結(jié)果與分析

1、生育期調(diào)查

不同整地方式處理插秧之后，調(diào)查秧保苗率（成活率）、缺穴率、返青時(shí)間、分蘗時(shí)間、分蘗趨勢(shì)、株高。

2、插秧效果對(duì)比

試驗(yàn)設(shè)一個(gè)處理和一個(gè)對(duì)照，大區(qū)對(duì)比，不設(shè)重復(fù)，處理的插秧基本苗為7.2株/穴，對(duì)照的插秧基本苗為7.6株/穴，處理的保苗株數(shù)為6.8株/穴，對(duì)照的保苗株數(shù)為7.2株/穴，處理的單穴保苗率為94.4%，對(duì)照的單穴保苗率為94.5%，插秧時(shí)間5月12日，返青時(shí)間處理為5月19日，對(duì)照為5月20日，分蘗時(shí)間處理的是5月22日，對(duì)照的是5月24日，處理的最終分蘗19.0穴，對(duì)照的最終分蘗18.0穴。

插秧后觀察炭基肥的處理和對(duì)照秧苗生長(zhǎng)基本一致，插秧效果相同，包括插秧深度、缺苗數(shù)量、缺穴數(shù)量、秧苗成活率、返青時(shí)間、分蘗時(shí)間也基本一致，炭基肥對(duì)前期生長(zhǎng)基本沒有影響，但是最終分蘗較對(duì)照每穴多1個(gè)，說明處理分蘗期長(zhǎng)勢(shì)略好于對(duì)照。

3、株高調(diào)查

處理株高5月30日19.8cm，對(duì)照20.3cm;6月5日株高處理25.4㎝，對(duì)照24.9㎝;6月10日株高處理30.3㎝，對(duì)照31.5㎝;6月15日株高處理35.2㎝，對(duì)照36.4㎝;6月20日處理株高39.5cm，對(duì)照株高40.2㎝;6月25日處理株高42.3㎝，對(duì)照株高44.5㎝;6月30日處理株高47.8㎝，對(duì)照株高48.5㎝，7月5日處理株高52.5㎝，對(duì)照株高54.2㎝;7月10日處理株高60.4㎝，對(duì)照株高62.1㎝;7月20日處理株高81.2㎝，對(duì)照株高82.4㎝。

從株高調(diào)查中可以看出，常規(guī)對(duì)照整地處理的株高，一直較炭基肥的處理高1-2cm左右，但是由于株高可能受到水深的影響，不能說明是受到肥力影響導(dǎo)致株高較高。

4、葉齡調(diào)查

葉齡處理和對(duì)照在5月30日都為3.7葉，6月5日處理3.8葉，對(duì)照3.9葉;6月10日處理4.5葉，對(duì)照4.4葉;6月15日處理5.2葉，對(duì)照5.3葉;6月20日處理6.2葉，對(duì)照5.9葉;6月25日處理7.2葉，對(duì)照6.9葉;6月30日處理7.8葉，對(duì)照8.0葉;7月5日處理8.8葉，對(duì)照9.0葉;7月10日葉齡都為9.9葉;7月20日葉齡都為10.5葉。

兩處理插秧日期相差兩天，整個(gè)生育期內(nèi)，其葉齡生育進(jìn)程沒有明顯區(qū)別，長(zhǎng)勢(shì)較為一致可以忽略不計(jì)。

由分蘗調(diào)查可以看出，施用炭基肥的處理和對(duì)照在分蘗上基本相同，但是炭基肥處理還是有輕微的優(yōu)勢(shì)。同期相比分蘗多0.1-0.8個(gè)分蘗，但最終分蘗數(shù)量炭基肥較對(duì)照多0.2個(gè)。

5、產(chǎn)量構(gòu)成因素調(diào)查

由產(chǎn)量因素調(diào)查表可以看出，定型株高炭基肥高于對(duì)照2.1cm，穗長(zhǎng)炭基肥高于對(duì)照0.7cm，平方米穗數(shù)炭基肥高于對(duì)照29.1個(gè)，穗粒數(shù)炭基肥較對(duì)照多2.5個(gè)，結(jié)實(shí)率對(duì)照較炭基肥高2%，千粒重目前無法測(cè)量，統(tǒng)一按照25g計(jì)算，理論產(chǎn)量炭基肥較對(duì)照高35.5kg每畝，高出5.3%，綜合來看，炭基肥的處理好于對(duì)照。

三、結(jié)論

1、施用炭基肥在水稻分蘗期之前長(zhǎng)勢(shì)正常，與對(duì)照沒有差異。

2、施用炭基肥在水稻分蘗期長(zhǎng)勢(shì)略好于對(duì)照。

3、施用炭基肥在水稻產(chǎn)量上有5.3%的增產(chǎn)，具有小幅增產(chǎn)效果。

四、討論

施用炭基肥的處理在株高上前期低于對(duì)照，定型株高卻高于對(duì)照，可能原因是前期對(duì)照的水層較深，使水稻拔高了。