吳慧虹，申夢婷，李苑華

（衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院 湖南，衡陽 421002）

傳統(tǒng)村落是歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，一般是指產(chǎn)生時間較早、目前仍然存在，且擁有較高的科學(xué)價值和歷史價值，并應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的歷史建筑群落[1]。自2012年起至2021年，住建部等部委先后從政策和管理層面遴選出5個國家級傳統(tǒng)村落共6819個，投入大量資金用于傳統(tǒng)村落的保護(hù)和更新。此外，國外學(xué)者也特別重視傳統(tǒng)村落的價值與意義，發(fā)達(dá)國家非常注重對村落遺產(chǎn)的保護(hù)[2]，而部分發(fā)展中國家更注重傳統(tǒng)村落生產(chǎn)生活方式、建筑、文化景觀和旅游發(fā)展等方面的研究[3-5]。我國傳統(tǒng)村落研究始于上世紀(jì)20世紀(jì)80年代，此后地理學(xué)[6]、人居環(huán)境[7]、城鄉(xiāng)規(guī)劃[8]、旅游[9]和建筑學(xué)[10]等不同學(xué)科的學(xué)者均對傳統(tǒng)村落進(jìn)行過研究，研究成果不斷豐富。對傳統(tǒng)村落研究成果開展階段性的歸納與總結(jié)，有助于從宏觀層面把握其研究態(tài)勢，為后續(xù)創(chuàng)新性研究指明方向。因此，本文在廣泛征引古村落與傳統(tǒng)村落相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，利用可視化知識圖譜分析軟件，對傳統(tǒng)村落發(fā)展進(jìn)行總結(jié)和展望，以期對我國傳統(tǒng)村落保護(hù)研究和實(shí)踐提出建議，為鄉(xiāng)村振興的實(shí)施提供參考和啟示。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，使得大數(shù)據(jù)的處理和復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的圖形可視化表達(dá)成為可能，知識與知識之間的關(guān)系和知識域[11]的可視化日益受到學(xué)者們的關(guān)注，科學(xué)知識圖譜[12]（Mapping knowledge domains）也在各個學(xué)科得到了廣泛的應(yīng)用。Citespace軟件是最常用的知識圖譜分析工具。該軟件描繪的知識圖譜通過節(jié)點(diǎn)和邊的顏色、大小、粗細(xì)和長短等顯示相關(guān)知識領(lǐng)域在一定時期的知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、演進(jìn)規(guī)律和研究熱點(diǎn)分布情況。本文使用的信息可視化工具是Citespace軟件的5.7.R2版本。

為了確保數(shù)據(jù)的全面性與權(quán)威性，本研究以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，并篩選了其中的“核心期刊”和“CSSCI”期刊，該數(shù)據(jù)集可以代表國內(nèi)相關(guān)研究的最前沿和最核心的研究成果。在該數(shù)據(jù)庫中，以“傳統(tǒng)村落”、“古村落”或“歷史村落”為關(guān)鍵詞進(jìn)行高級模糊檢索，對文獻(xiàn)不設(shè)置時間限制，結(jié)果共檢索得到1332條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，然后利用Stata軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，剔除簡訊、書評、會議摘要等文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，剔除與研究主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，最后篩選出1280篇文獻(xiàn)。每篇文獻(xiàn)包含作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、摘要和發(fā)表日期等文本信息，檢索時間為2020年10月7日，然后將所有文本數(shù)據(jù)輸入Citespace軟件進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文作者、機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)分析

從發(fā)文時間上看，從1992年開始，國內(nèi)對傳統(tǒng)村落研究的關(guān)注呈緩慢上升趨勢，2015年是發(fā)文量快速上升的拐點(diǎn)，此后幾年發(fā)文量都超過了100篇，我國傳統(tǒng)村落研究的火熱應(yīng)該與2014年多部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的指導(dǎo)意見》這一事件息息相關(guān)，可見，國家政策是科學(xué)研究的重要導(dǎo)向。在國家政策的引導(dǎo)下，國內(nèi)涌現(xiàn)了一批研究機(jī)構(gòu)與研究學(xué)者。通過高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)（圖1a）可以發(fā)現(xiàn)兩組分布較為明顯的作者網(wǎng)絡(luò)，分別是劉沛林李伯華團(tuán)隊、盧松與陸林的團(tuán)隊，合作最為密切的是以劉沛林為核心的作者網(wǎng)絡(luò)。從作者合作網(wǎng)絡(luò)上看，主要呈現(xiàn)“雙核心”結(jié)構(gòu)，研究團(tuán)隊圍繞上述兩個團(tuán)隊極核分布，除了這兩個團(tuán)隊合作密切外，許多作者在研究網(wǎng)絡(luò)上相互獨(dú)立，基本上沒有合作關(guān)系，難以形成“漁網(wǎng)”結(jié)構(gòu)。

圖1 傳統(tǒng)村落研究作者與機(jī)構(gòu)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

結(jié)合被引作者圖譜與引用指數(shù)表（表1），我們可以看出被引排名前8位的高頻共被引作者分別是劉沛林、李伯華、盧松、竇銀娣、陸林、王萍、張杰、馮淑華。排名前8位高頻次共被引作者中劉沛林、李伯華為衡陽師范學(xué)院院教授，其中劉沛林是衡陽師范學(xué)院黨委書記和中國地理學(xué)會常務(wù)理事，是非常具有影響力的著名人居文化學(xué)者；陸林為安徽師范大學(xué)副校長、博導(dǎo)；盧松為安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院的副院長；馮淑華為江西師范大學(xué)教授，同時也是中國旅游未來研究會的常務(wù)理事。他們是這個領(lǐng)域的領(lǐng)頭人物，從他們的社會兼職可以看出：我國科研團(tuán)體高層、高等院校教師（尤其是師范院校）對中國傳統(tǒng)村落研究具有重要影響，他們引領(lǐng)和帶動了我國傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域的開拓進(jìn)取。

表1 傳統(tǒng)村落研究引用指數(shù)表

從機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖中可看出（圖1b），節(jié)點(diǎn)之間比較分散，關(guān)聯(lián)較少，形成關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的主要是師范院校的地理院系和說地理相關(guān)的科研院所，說明研究傳統(tǒng)村落的機(jī)構(gòu)相對獨(dú)立，缺少合作。除北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院外，發(fā)文機(jī)構(gòu)大多集中在我國南方地區(qū)，呈現(xiàn)南多北少的空間格局。其中，衡陽師范學(xué)院與安徽師范大學(xué)發(fā)文量較高，尤其是衡陽師范學(xué)院的發(fā)文量最高。結(jié)合文獻(xiàn)來看，衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院立足于湖南傳統(tǒng)村落，專注于傳統(tǒng)村落文化景觀研究[13-14]；安徽師范大學(xué)則立足于皖南傳統(tǒng)村落，從旅游可持續(xù)性、旅游環(huán)境容量、旅游影響感知等方面進(jìn)行研究[15-16]。

2.2 關(guān)鍵詞分析

2.2.1 共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析 關(guān)鍵詞是指某研究領(lǐng)域中歸納和總結(jié)出來的核心詞匯，關(guān)鍵詞一定程度上反映了該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和未來發(fā)展方向。通過關(guān)鍵詞可以了解該學(xué)科領(lǐng)域中包含的研究關(guān)鍵點(diǎn)和對未來方向的定位。提取文獻(xiàn)中的主題詞和關(guān)鍵詞作為分析樣本，將1年作為一個時間分割，選擇每個時間分割中頻次最高的前50個名詞短語進(jìn)行共現(xiàn)頻率檢測，生成了聚類圖（圖2a）。圖中共有關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)57個，節(jié)點(diǎn)的大小表示被引的相對頻次，引用次數(shù)高的關(guān)鍵詞可認(rèn)為是研究熱點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)間的連接有231條，代表相關(guān)關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況，節(jié)點(diǎn)擁有越多連接表示其中心性越高，一般認(rèn)為，中心性大于0.1的關(guān)鍵詞具有較強(qiáng)的影響力。從關(guān)鍵詞的聯(lián)系緊密程度上看，近年來傳統(tǒng)村落的研究焦點(diǎn)比較集中于鄉(xiāng)村旅游、旅游開發(fā)、村落保護(hù)、傳統(tǒng)村落文化和鄉(xiāng)村振興等方面。以宗族為關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游離主核心以外，說明傳統(tǒng)村落宗族文化研究雖然以傳統(tǒng)村落為研究對象，但研究內(nèi)容與傳統(tǒng)村落的主流研究方向有很大差別。

2.2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類分析 在Citespace中，通過關(guān)鍵詞影響因子，計算生成高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Timeline聚類圖譜（圖2b），共計得到697個節(jié)點(diǎn)和939條連接邊。同時利用軟件聚類功能對出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類顯示，共得到9處聚類（見圖2b，#0古村落，#1傳統(tǒng)村落，#2保護(hù)……）。從圖2 b所示，2000年以前，針對傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究較少，關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類主要是建筑保護(hù)和村落保護(hù)，還是聚落物質(zhì)方面的研究，地域特色建筑是研究傳統(tǒng)村落的主要方面。2000年后，與傳統(tǒng)村落相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量快速增長，也帶來了更多不同的研究范式。這與建筑與規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者的推動息息相關(guān)，從1999年首次舉辦“中國古村落保護(hù)與發(fā)展研討會”以來，學(xué)術(shù)界對傳統(tǒng)村落的整體人居環(huán)境和文化生態(tài)研究逐年上升，特別是地理學(xué)學(xué)者對傳統(tǒng)村落空間特征和文化遺產(chǎn)的關(guān)注占很大比例。從圖2b中可以看出，隨著時間的推移，學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的與傳統(tǒng)村落相關(guān)的話題包括：古村落保護(hù)、旅游開發(fā)、人居環(huán)境、空間分布等。通過對每個階段的關(guān)鍵詞按照引用值進(jìn)行研究主題圖譜聚類（低引用關(guān)鍵詞向高引用關(guān)鍵詞聚類），則研究主題的演進(jìn)可以得到清晰的展示（如圖2b)，其主題序列為：“傳統(tǒng)村落（古村落）—古村落保護(hù)—旅游開發(fā)—城鎮(zhèn)化—空間分布—村落文化—鄉(xiāng)村振興?！边@一演進(jìn)過程與我國鄉(xiāng)村社會發(fā)展歷程相符。

圖2 關(guān)鍵詞分析圖譜

2.2.3 突現(xiàn)詞分析 盡管Timeline聚類圖能夠一定程度地反映研究熱點(diǎn)演進(jìn)過程，但是對一些短時間內(nèi)突現(xiàn)的熱詞并不能很好的表現(xiàn)出來。突現(xiàn)詞是指出現(xiàn)頻次在短時間內(nèi)突然迅速、高頻地被學(xué)者所使用的關(guān)鍵詞，Citespace軟件測算出突現(xiàn)指數(shù)Burst最強(qiáng)的前8個關(guān)鍵詞，并按照突現(xiàn)的時間順序進(jìn)行了排序，基于分析結(jié)果將突現(xiàn)詞高頻爆發(fā)的時間分為三個突現(xiàn)時間節(jié)點(diǎn)，第一個時間節(jié)點(diǎn)在2004年，突現(xiàn)詞指數(shù)最大為26.72的“古村落”，與之同期的小突現(xiàn)詞為“徽州古村落”、“古村落旅游”（突現(xiàn)指數(shù)均為4.7）。可見，在傳統(tǒng)村落早期研究中，習(xí)慣使用“古村落”作為特定稱謂。受安徽宏村、西遞于2000年入選世界文化遺產(chǎn)這一社會事件影響，“徽州古村落”與“古村落旅游”是學(xué)者們關(guān)注和研究的熱點(diǎn)，同年突現(xiàn)指數(shù)為4.7。在第二個時間節(jié)點(diǎn)為2010年和2013年，對應(yīng)的突現(xiàn)詞為“旅游開發(fā)”（3.42）、“城鎮(zhèn)化”（4.5）。可見新型城鎮(zhèn)化概念也逐漸得到政府和各界的共識，鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化、旅游城鎮(zhèn)化得到了學(xué)者們的普遍關(guān)注。第三個時間節(jié)點(diǎn)為2017年和2018年，“傳統(tǒng)村落”成為2017年具有代表性的突現(xiàn)詞（突現(xiàn)指數(shù)為25.47），這與多批中國傳統(tǒng)村落名錄的頒布息息相關(guān)，社會與學(xué)界對使用“傳統(tǒng)村落”一詞逐漸達(dá)成共識。2018年出現(xiàn)了起了鄉(xiāng)村振興的研究熱潮，突現(xiàn)詞“鄉(xiāng)村振興”、“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的突現(xiàn)指數(shù)分別為12.79和3.59，這與2017年10月黨在“十九大”報告中提出的“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”息息相關(guān)。此后，鄉(xiāng)村振興成為脫貧攻堅之后我國農(nóng)村的主要工作，傳統(tǒng)村落如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興受到各個學(xué)科的極大關(guān)注。

3 總結(jié)與展望

從總體研究進(jìn)展來看，在“雙核心”研究者網(wǎng)絡(luò)下，研究成果呈逐年增長的趨勢，隨著國家政策導(dǎo)的向作用，傳統(tǒng)村落研究內(nèi)容的深度和廣度在不斷的提高，也促使社會各界對于傳統(tǒng)村落的關(guān)注日益增加；研究機(jī)構(gòu)主要位于南方的師范院校和地理學(xué)科研機(jī)構(gòu)，且機(jī)構(gòu)之間合作網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不夠緊密；研究熱點(diǎn)主要從物質(zhì)層面的建筑、人居環(huán)境保護(hù)逐漸過渡到旅游開發(fā)、非遺保護(hù)以及鄉(xiāng)村振興等層面；隨著研究方法和思路不斷拓寬，人文社會科學(xué)研究范式在傳統(tǒng)村落研究中的應(yīng)用日益增多。然而，對于傳統(tǒng)村落與其它相關(guān)學(xué)科在各個方面的交叉研究還有待深入。此外，新技術(shù)、新系統(tǒng)、數(shù)據(jù)模型等的量化研究也較為欠缺，多種方法融合創(chuàng)新的研究成果相對較少。針對目前的研究進(jìn)展，作者提出以下幾點(diǎn)展望：

3.1 可以通過尋找多元化研究融合路徑，將現(xiàn)代數(shù)字化技術(shù)與傳統(tǒng)質(zhì)性研究方法相結(jié)合

隨著技術(shù)方法的不斷更新迭代，新的技術(shù)方法相比較傳統(tǒng)的技術(shù)方法更具有優(yōu)勢。未來傳統(tǒng)村落研究應(yīng)從各個學(xué)科視角出發(fā)，運(yùn)用更廣泛更科學(xué)的現(xiàn)代技術(shù)，綜合運(yùn)用定量與定性結(jié)合的研究方法，重視采用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段的應(yīng)用，才能更好地實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展。

3.2 應(yīng)加強(qiáng)研究的系統(tǒng)性，并加強(qiáng)多學(xué)科的在傳統(tǒng)村落方面的交叉研究

不僅城市是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，而且鄉(xiāng)村也是由經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境組成的復(fù)雜系統(tǒng)[17]，所以需要更多的學(xué)科一起對傳統(tǒng)村落系統(tǒng)的研究，包括但不局限于建筑學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)、文化生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)和人類學(xué)等。

3.3 未來應(yīng)重視傳統(tǒng)村落活化、振興、發(fā)展的模式及路徑研究

要明確傳統(tǒng)村落活化的根本內(nèi)涵、地域模式和動力機(jī)制，構(gòu)建傳統(tǒng)村落功能更新與空間活化的規(guī)劃研究框架，以研究成果的應(yīng)用促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。