蘇星辰

（陜西省渭南市富平縣人民法院，陜西 渭南 711700）

民商法是現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系中的重要法律體系，充分體現(xiàn)出市場經(jīng)濟的基本要求，具有維護市場秩序的作用，能夠有效促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。而在民商法的眾多原則當中，誠實信用原則是最重要的原則之一，為了保證經(jīng)濟活動能夠有序進行，每個人都應當遵守這一基本原則，才能促進各個民事主體的可持續(xù)發(fā)展。然而，就目前民商法中誠實信用原則現(xiàn)狀來看，在實踐中還存在著很多問題，只有不斷完善、優(yōu)化，才能使民商法作用的發(fā)揮更加充分。

一、民商法中誠實信用原則的內涵

從《民法總則》《商法》，到已正式施行的《民法典》，有學者對誠實信用原則提出了不同的理論觀點，現(xiàn)存的主流觀點主要有以下四種：

首先是語義理論。語義理論的產(chǎn)生是誠實信用原則的基本概念和定義，認為民商法中的誠實信用原則不具備欺詐性［1］，即當事人要恪守信用，不進行任何欺詐行為。但是根據(jù)民商法的相關內容，當事人也可以選擇不遵守誠實守信原則。

其次是一般條款說。認為法律法規(guī)條款的定義具有模糊性，即在民商法中，對于誠實信用原則的定義比較模糊，但其執(zhí)行力和法院享有的自由裁量權較高。

再次是雙重理論。這一觀點認為，誠實信用原則兼具道德和法律所限制的雙重功能，需要通過履行道德與法律所限制的雙重職能來實現(xiàn)，基于此創(chuàng)建的法律監(jiān)管體系就會更加具備靈活性的特點，且法律監(jiān)管體系的創(chuàng)建也更加注重雙重限制，能夠有效、靈活地解決新問題，可以最大限度地保證決策的公平性與合理性。

最后是利益平衡說。在這一理論下，誠實信用原則既要維護當事人利益的平衡，也要維護社會利益與當事人利益的平衡，對民商事經(jīng)濟活動的發(fā)展具有協(xié)調和穩(wěn)定的作用，通過誠信原則可以保證三方利益的均衡。這一觀點充分考慮到了當事人的利益，屬于一種善意的原則，對平衡各方利益、維護社會利益具有重要作用。

以上四種觀點有各自的優(yōu)勢，同時也存在著一定的不足之處，但是其共同點是都能夠在一定程度上規(guī)范民事主體的行為。

二、民商法中誠實信用原則的主要應用

（一）應用于物權法當中

物權法是民事法律體系的重要組成部分之一。誠實信用原則在物權法中主要體現(xiàn)在物權公信原則上。物權公示能夠提高物權的公信力，明確物權的歸屬，維持物權法的秩序。在實踐中，嚴格遵循公信與公示的基本原則，才能保證物權信息的公開性、透明性，保證物權所有人的合法權益［2］。通過誠實信用原則對市場經(jīng)濟發(fā)展進行必要約束，可以使市場經(jīng)濟發(fā)展更加穩(wěn)定。司法部門在審查或判斷物權歸屬時，物權公示就是重要的參考因素，并且在審查過程中，將誠實信用原則充分體現(xiàn)在物權公信力和物權公示兩方面，才能最大限度保證物權信息的透明度與公開狀態(tài)，提升物權的誠信度。

（二）應用于債權法

民商法中，債權法的應用非常廣泛。誠實信用原則應用于該法中主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面是合同的執(zhí)行過程中出現(xiàn)外在情勢變更現(xiàn)象，就需要充分發(fā)揮誠實信用原則的作用，利用該原則消除在合同變更過程中可能存在的不公平因素。另一方面是合同義務，社會經(jīng)濟在不斷發(fā)展，市場經(jīng)濟體制也在不斷健全，相比傳統(tǒng)的合同，如今的合同更加完善，條款也更加明確，對債權法律關系雙方的權利與義務有了更加明確的規(guī)定。債權法的約束范圍正在逐漸擴展，合同的義務也在不斷擴大。如果發(fā)生合同變更或要更詳細地劃分合同義務時，為了保證合同的公平性與公正性，就要依賴誠實信用原則來規(guī)范雙方行為。

三、民商法中誠實信用原則的不足之處

（一）概念與內涵的界定存在一定的問題

從上文的敘述中可知，民商法中誠實信用原則的概念與內涵的界定比較模糊，衍生出幾種不同的理論觀點，而其概念與內涵的界定是保證其合理性與有效性的關鍵內容，在實際應用中，需要根據(jù)誠實信用原則的概念與內涵的界定來判斷民事法律行為的合理性。由此可見，誠實信用原則的概念與內涵的界定存在著一定的問題，會給誠實信用原則的應用帶來一定的影響。

（二）優(yōu)先性不足

就目前民商法的踐行現(xiàn)狀來看，雖然誠實信用原則已廣泛運用，可以有效指導司法實踐、控制濫用權力的現(xiàn)象，但仍存在著優(yōu)先性不足的問題，唯有在其他原則不適用的情況下，才能夠采用誠實信用原則來解決問題。如此，雖然誠實信用原則在債權法與物權法當中能發(fā)揮出較大的作用，為其提供有力的支持，但是誠實信用原則的影響力較低，難以充分發(fā)揮誠實信用原則的價值［3］。

四、民商法中誠實信用原則的完善路徑

（一）明確誠實信用原則概念與內涵的界定

要更好地應用誠實信用原則，首先要明確其概念與內涵的界定，對其進行準確的定義，才能讓人們對誠實信用原則有一個正確的認識［4］。誠實信用原則以法律的形式存在民商法當中，是為了明確其法律效力，讓人們認識到做或不做某件事可能會造成的法律后果，從而達到警示的目的，讓人們在行使權利時自覺履行相應的義務，即通過法律手段約束人們的行為。同時，誠實信用原則具有一定的內涵，會產(chǎn)生社會效益，為社會出現(xiàn)的相關問題提供更具體的參考，促使社會形成公平、公正與誠信的良好形態(tài)。所以，立法部門應該明確誠實信用原則的概念與內涵，以此規(guī)范人們的行為，保護各方民事主體的合法權益，充分發(fā)揮誠實信用原則的作用。

（二）完善法官自由裁量權的合理性

由于民商法中誠實信用原則概念與內涵的界定不清晰，導致誠實信用原則具有較大的法律彈性，法官可以充分利用自由裁量權對當事人的矛盾進行相應的調節(jié)，并且可以直接確定當事人之間的權利與義務關系。法官的自由裁量權與誠實信用原則相結合可以保證裁決的合理性，這樣的方式有一定的利處，也有相應的弊端。由于對誠實信用原則的規(guī)定并不明確，會造成權力濫用的情況，不但可能令司法者貪贓枉法，還會損害法律的權威。因此，必須要完善法官自由裁量權的合理性。因此，當法律與誠實信用原則相沖突或沒有適用的法律法規(guī)，就應該及時補充法律條款的不足［5］。

（三）加強誠實信用原則的法律保障

雖然誠實信用原則具有相應的法律效力，但有別于一般的法律條款，區(qū)別在于其沒有針對違反這一原則的行為制定相應的懲罰機制。就一般的法律條款而言，通常在明確相關內容之后，會對違反這一法律條款制定出具體的懲罰措施，而誠實信用原則并沒有具體的懲罰措施，這一漏洞會弱化誠實信用原則的執(zhí)行力，當事人也難以擁有自覺意識。針對這一問題，相關部門應該加強誠實信用原則的法律保障，針對違反誠實信用原則制定具體的懲罰措施，增強其法律約束力。例如，可以從構建個人信用體系入手，將個人信用作為提升誠實信用原則法律約束力的突破口，從而確保市場經(jīng)濟主體誠實無欺，能夠更好地行使個人權利，科學履行義務。對違反該原則的主體，也應該制定相應的懲罰措施對其進行懲罰。

綜上所述，誠實信用原則是人們最基本的道德要求，能夠解決一部分民事問題。但隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，誠實信用原則中存在著不確定性，因此對誠實信用原則提出了更多要求，要令誠實信用原則充分發(fā)揮自身的應用價值，就必須要對誠實信用原則進行更深層次的研究與探討，建立完整的誠實信用制度，完善社會信用體系。