劉志勇

（廣東省普羅米修律師事務(wù)所，廣東 深圳 518000）

近些年來，在我國社會發(fā)現(xiàn)過程中，各類與遺產(chǎn)繼承相關(guān)的民事案件層出不窮，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。如何能夠在維護(hù)繼承人權(quán)益的同時(shí)，合理有效地保護(hù)債權(quán)人的合法利益，這是我們面臨的首要問題。當(dāng)前有關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)的法律法規(guī)并不完善，甚至過于簡單無法起到良好的法律效應(yīng)，本文就從這個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行探究。

一、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)現(xiàn)狀分析

（一）被繼承人的債務(wù)問題

就當(dāng)前我國現(xiàn)有的繼承法來看，被繼承人的所有財(cái)產(chǎn)既包括有全部合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也包含了被繼承人生前遺留的各類債務(wù)，財(cái)產(chǎn)和遺留債務(wù)這兩大部分都屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)。因此對于過世者而言，對于他們的財(cái)產(chǎn)處理方面。主要分為兩大部分：首先對于被繼承人生前所拖欠的各類債務(wù)要進(jìn)行處理；其次，要了解被繼承人有哪些親屬關(guān)系以及可繼承財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而在繼承人中對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，并保障其合理性。［1］

關(guān)于被繼承人的債務(wù)問題，我們需要進(jìn)一步做區(qū)分對待，主要包括有限責(zé)任和無限責(zé)任這兩種基本的形式。就當(dāng)前而言，在世界范圍內(nèi)，更多采用的是有限責(zé)任繼承制，大部分國家已經(jīng)用有限責(zé)任繼承制，取代了之前的無限責(zé)任繼承制。因?yàn)橄鄬τ跓o限責(zé)任繼承者而言，后者所帶來的對于債權(quán)人各方面權(quán)益保障是更為充分且合理的。

在我國原《繼承法》中，對于有限責(zé)任繼承制度有著非常明確的規(guī)定，最大限度維護(hù)了有限繼承的基本原則。但是原《繼承法》對于債權(quán)人權(quán)益保護(hù)存在著許多不足，我們需要明確的是：對于繼承人對被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任進(jìn)行必要的限制，這是有限責(zé)任繼承制的核心和關(guān)鍵所在；也就是說繼承人可以不用自己所擁有的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，對被繼承人所有債務(wù)承擔(dān)全部負(fù)責(zé)，只需要在一定范圍和程度內(nèi)對被繼承人的債務(wù)進(jìn)行賠償。

總而言之，有限責(zé)任繼承制最根本的要求是對繼承人利益制度的保護(hù)，當(dāng)前我國現(xiàn)行的《民法典》繼承編，所秉承的就是有限責(zé)任繼承原則。但是我們還需要明確作為一項(xiàng)制度來說，不能夠僅僅只考慮繼承人一方的利益，還應(yīng)該對債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行一定的保障。所以我們還需要進(jìn)一步地改進(jìn)繼承制度，保證公平和公正性，維護(hù)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方權(quán)益。

（二）沒有建立專門的遺產(chǎn)管理制度

就當(dāng)前社會實(shí)際情況而言，一個(gè)被繼承人可能會擁有多個(gè)繼承者，當(dāng)然也有一些被繼承人會對自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行離贈或者是定下其他的遺囑。但也存在被繼承人承擔(dān)著其他多方債務(wù)等情況，所以，保證遺產(chǎn)的完整可以說是一個(gè)重要的前提條件。在原《繼承法》中，對遺產(chǎn)管理仍然缺乏系統(tǒng)有效的制度規(guī)范，當(dāng)前隨著我國社會不斷向前發(fā)展，在遺產(chǎn)繼承中存在著許多糾紛問題。比如一些原本屬于被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，一旦在這種行為發(fā)生就會成為遺產(chǎn)，被轉(zhuǎn)移給繼承人；而在開始繼承之后，遺產(chǎn)又不能夠被有效進(jìn)行保障，遺產(chǎn)債權(quán)人、繼承人和受遺贈人三方的權(quán)益都不能夠被充分有效地保證，這導(dǎo)致了遺產(chǎn)很大可能會受到損害。例如出現(xiàn)無人受贈和無人進(jìn)行繼承的情況。［2］

（三）遺產(chǎn)范圍規(guī)定不夠明確全面

原有繼承體系中，對于有限責(zé)任的界限還沒有進(jìn)行明確的區(qū)分，所以就會出現(xiàn)許多脫離實(shí)際的情況出現(xiàn)。比如有些繼承人按照相關(guān)的法律規(guī)定，是能夠享受有限責(zé)任繼承的多項(xiàng)利益的；但同時(shí)也必須承擔(dān)各類相應(yīng)義務(wù)。這樣的規(guī)定對于繼承人的保護(hù)是單向并且是片面的，極大地忽視了債權(quán)人方的利益。

所以債權(quán)人和繼承人利益在法律這一有效保護(hù)層上，就不能夠得到良好的平衡。必須對于遺產(chǎn)所涉及的范圍進(jìn)行明確，這樣才能夠最大限度地保護(hù)遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人的相關(guān)利益。但是當(dāng)前我國的相關(guān)法律只對被其成員受到侵害問題及其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)定，局限性還是比較明顯的。

二、遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的措施

從上述在原有遺產(chǎn)繼承制度中，對于債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀出發(fā)，我們可以發(fā)現(xiàn)其中存在許多問題和不足之處，為此我們需要進(jìn)行改進(jìn)和完善，主要可以采取以下的一些基本措施和方式。

（一）建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的基本原則

首先，應(yīng)該堅(jiān)持誠實(shí)守信的基本原則，這是當(dāng)前我國民法中所規(guī)定的一項(xiàng)原則。這條原則要求公民應(yīng)該在誠實(shí)守信履行基本義務(wù)的前提下來行使基本權(quán)利，所以在繼承制度的相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)行中，也應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的基本原則。這樣才能夠得到繼承制度的保護(hù)。從另一個(gè)角度來說，對于社會經(jīng)濟(jì)秩序的建立，不僅需要債權(quán)人在誠實(shí)守信的前提下，依法行使自己的權(quán)利，更需要債權(quán)人和繼承人雙方都秉承和發(fā)揚(yáng)誠實(shí)守信的傳統(tǒng)美德。一旦繼承人違反誠實(shí)守信基本原則，違背契約或者是虛報(bào)信息，損害債權(quán)人相關(guān)利益，不僅不能夠得到繼承制度等法律規(guī)范對于繼承人的保護(hù)，更有可能會承擔(dān)一些法律責(zé)任。

其次，還應(yīng)該堅(jiān)持自愿繼承的原則。隨著社會的不斷發(fā)展，公民的文明程度不斷提升，而其中自愿繼承就是衡量一個(gè)國家公民文明程度的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，在繼承體制之下，繼承人可以選擇自己的繼承權(quán)，這也就意味著繼承人需要對自己的選擇進(jìn)行負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

總而言之，自愿繼承是符合當(dāng)前我國社會發(fā)展趨勢的，也與自治原則達(dá)到完美契合。

（二）設(shè)立遺產(chǎn)管理制度

遺產(chǎn)管理制度關(guān)系到了債權(quán)人保護(hù)遺產(chǎn)的申請問題，債權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)繼承人正在進(jìn)行的行為措施，會對債權(quán)人自身的權(quán)益造成損傷，那么債權(quán)人就可以對遺產(chǎn)管理的種種問題向有關(guān)部門進(jìn)行申請。

為了能夠更好地解決原《繼承法》中的種種問題，我們可以增加設(shè)置遺產(chǎn)管理制度，對于世界各國而言，遺產(chǎn)管理也是其國家《繼承法》中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，債權(quán)人對損害其利益的行為進(jìn)行申報(bào)；而相關(guān)部門經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)，那么就會參與到遺產(chǎn)管理工作中去，調(diào)解繼承人和債權(quán)人雙方的矛盾沖突，也最大程度上保證遺產(chǎn)的安全，為下一步繼承人和債權(quán)人對遺產(chǎn)的合理分配提供了充分的保障。［3］

（三）確保并明確遺產(chǎn)和債務(wù)范圍

我們應(yīng)該對被繼承人的遺產(chǎn)和債務(wù)范圍進(jìn)行明確。通常來說要以直接繼承為前提，被繼承人所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)和稅款要由繼承人進(jìn)行償還，具體來說遺產(chǎn)的債務(wù)范圍，包括生前財(cái)產(chǎn)和死亡財(cái)產(chǎn)這兩大部分，而死后財(cái)產(chǎn)中不僅包含了遺產(chǎn)管理費(fèi)，喪葬費(fèi)也包含其他多種費(fèi)用。

總而言之，通過這樣的方法能夠有效地對債權(quán)人相關(guān)利益進(jìn)行保障，并對遺產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的管控。

（四）只是有條件的有限責(zé)任繼承

當(dāng)前我國所通行的主要是無期限地放棄繼承以及有限責(zé)任繼承這兩種方式，但是在大量的實(shí)踐過程中，我們發(fā)現(xiàn)這兩種方式都不能夠很好地保障債權(quán)人的相關(guān)知情權(quán)。也就是說，債權(quán)人不能夠通過一定的途徑和方式獲取被繼承人所留下的真實(shí)財(cái)產(chǎn)信息，這就在一定程度上損傷了債權(quán)人的合法權(quán)利。有限責(zé)任繼承制最核心的部分是明確遺產(chǎn)狀況，并使遺產(chǎn)在債權(quán)人和繼承人之間保持一種獨(dú)立的身份。如果采用有限責(zé)任繼承制，明確了放棄繼承和具體繼承的實(shí)際內(nèi)容，就能夠?qū)鶛?quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行保障。當(dāng)然我們還需要知道，有限責(zé)任制還會牽涉到債權(quán)人一方的相關(guān)利益，因此我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家的一些做法，更好地進(jìn)行有限責(zé)任繼承制度的完善和改進(jìn)。

（五）完善債權(quán)人追償?shù)呐涮状胧?/h3>

就當(dāng)前而言，我國原《繼承法》中沒有建立起一套完善的債權(quán)人追償配套保護(hù)制度。一旦繼承人不與債權(quán)人進(jìn)行良好的配合，甚至是有意損傷債權(quán)人相關(guān)利益時(shí)，我們必須有相應(yīng)的債權(quán)人保護(hù)制度來保障債權(quán)人合法權(quán)益；對于債務(wù)清償人的順序和遺產(chǎn)繼承人的順序應(yīng)該有一定的保障，要使每一項(xiàng)義務(wù)以及責(zé)任都能夠切實(shí)有效地落實(shí)到相關(guān)人員的身上，這樣才能夠促進(jìn)遺產(chǎn)的合理合法化。法院也能夠據(jù)此對案件進(jìn)行依法處理。

總而言之，當(dāng)前在我國社會發(fā)展過程中，遺產(chǎn)繼承問題是具有一定敏感性的，特別是對于一些相關(guān)的問題。我們在實(shí)施措施的時(shí)候需要客觀地面對許多困難和挫折，因此我們需要對遺產(chǎn)繼承制度進(jìn)行不斷完善，特別是要加強(qiáng)對于債權(quán)人相關(guān)利益的保護(hù)。而當(dāng)前我國相關(guān)法律規(guī)定對債權(quán)人利益保護(hù)是比較少的，本文就從以上的三個(gè)方面提出了一些建議和策略，希望能夠更好地保障債權(quán)人的相關(guān)利益，促進(jìn)我國遺產(chǎn)保護(hù)制度的不斷完善。

猜你喜歡

制度

淺探遼代捺缽制度及其形成與層次

遼金歷史與考古(2019年0期)2020-01-06 07:44:44

重大誤解制度“重大”之認(rèn)定

學(xué)術(shù)論壇(2018年4期)2018-11-12 11:48:50

刑事申訴制度的三重檢討與完善進(jìn)路

法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:20:40

完善我國人大制度的幾點(diǎn)思考

世界憲法評論(2017年0期)2017-12-06 09:10:10

簽約制度怎么落到實(shí)處

中國衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:26

構(gòu)建好制度 織牢保障網(wǎng)

中國衛(wèi)生(2016年11期)2016-11-12 13:29:18

一項(xiàng)完善中的制度

中國衛(wèi)生(2016年9期)2016-11-12 13:27:58

論讓與擔(dān)保制度在我國的立法選擇

中財(cái)法律評論(2016年0期)2016-06-01 12:17:10

翻譯人員參與刑事訴訟制度的構(gòu)建

山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年2期)2015-07-31 18:10:50

應(yīng)訴管轄制度適用之探討

時(shí)代法學(xué)(2015年6期)2015-02-06 01:39:22

法制博覽2021年35期

法制博覽的其它文章

“智能校園”下高職法律類課程體系優(yōu)化設(shè)想

基于ARMA模型的故意傷害案件預(yù)測模型研究

高校法學(xué)教育教學(xué)方法的反思

高職院校依托法律社團(tuán)開展法治教育的原則與途徑

新法考和互聯(lián)網(wǎng)+背景下“案例分析工作表”在刑事法律課程教學(xué)中的應(yīng)用研究

信息化時(shí)代基于提高大學(xué)生法治教育實(shí)效的策略研究