許婷婷

摘要：新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步為網(wǎng)絡(luò)作品盛行提供了發(fā)展平臺(tái)和技術(shù)支撐，隨之也帶來(lái)了作品著作權(quán)亟待保護(hù)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)傳播方式變化復(fù)雜，傳播平臺(tái)形式多樣，造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不得不重新審視自身在法律關(guān)系中的角色定位。同時(shí)，在發(fā)生權(quán)利糾紛之時(shí)，因侵權(quán)成本較低且方式途徑多樣化，但維權(quán)成本偏高且技術(shù)難度較大，加之互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)緩慢、民眾法治觀念淡漠等問(wèn)題復(fù)雜交錯(cuò)，致使相關(guān)權(quán)利人維權(quán)操作復(fù)雜困難。對(duì)上述在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題，試從法律法規(guī)保障、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)范、政府職能強(qiáng)化等不同的角度加以解決。

關(guān)鍵字：網(wǎng)絡(luò)作品 著作權(quán) 侵權(quán)責(zé)任

一、概述

網(wǎng)絡(luò)作品從文義解釋來(lái)看，就是在在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的數(shù)字作品。從其本質(zhì)探究，網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品并無(wú)差距，但其在傳播媒介和表現(xiàn)形式上，二者有完全不同意義上的表現(xiàn)性分支。網(wǎng)絡(luò)作品的基本載體依托于互聯(lián)網(wǎng)的硬件，如電纜、存儲(chǔ)器、硬盤(pán)等，表現(xiàn)形式是數(shù)字電脈沖信號(hào)，傳統(tǒng)作品依托于現(xiàn)實(shí)文本材料。常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)作品，如計(jì)算機(jī)軟件、電子數(shù)據(jù)庫(kù)、融媒體作品、多媒體作品其原始的呈現(xiàn)形式就是數(shù)字化形式，在傳播的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)作品的內(nèi)容沒(méi)有改變，改變的只是不同的傳播媒介形式，在其中也不會(huì)產(chǎn)生新得作品。基于網(wǎng)絡(luò)作品的本質(zhì)特性，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護(hù)就是一個(gè)難題，作品無(wú)償?shù)乇皇褂?，加之著作?quán)保護(hù)要充分考慮地域性，使得政府從管理角度上來(lái)看，保護(hù)力度雖在不斷加大，但是市場(chǎng)監(jiān)管難度也在增大，整體上對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是著作權(quán)保護(hù)都帶來(lái)了較大困難。

二、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題

1.傳播方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的沖擊

網(wǎng)絡(luò)作品的傳播與傳統(tǒng)形式不同，不具備傳統(tǒng)意義上的地域性和排他性，其本身以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為傳播媒介，其本身的特點(diǎn)和形式?jīng)Q定了網(wǎng)絡(luò)作品的傳播會(huì)突破傳統(tǒng)限制，在傳播方式上，主要有兩種：一種是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳作品，一種是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載、復(fù)制傳播作品?；ヂ?lián)網(wǎng)具有開(kāi)放性和共享性，一般情況下，允許網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)權(quán)利人同意或者許可，不受限制傳播使用網(wǎng)絡(luò)作品。

2.網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)易受侵犯

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)因其本身涉及人群范圍大、入網(wǎng)門(mén)檻低等特性，只要是獨(dú)創(chuàng)性作品在完成之時(shí)就已享用著作權(quán)，與以往的紙質(zhì)形式相比，網(wǎng)絡(luò)為載體的傳播形式使得著作權(quán)更易受到行為侵犯，包括作品本身容易被互聯(lián)網(wǎng)用戶復(fù)制使用，同時(shí)也容易被不同互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)盜取侵犯使用，這都不易被著作權(quán)人所知曉，也容易侵犯相關(guān)人利益。

3.著作權(quán)人現(xiàn)實(shí)維權(quán)困難

如前文所述，互聯(lián)網(wǎng)用戶在便利的網(wǎng)絡(luò)空間中，無(wú)需復(fù)雜技術(shù)就可以對(duì)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)作品加以復(fù)制粘貼使用，侵權(quán)者成本低，難度小。從程序上來(lái)看，著作權(quán)人在遭受侵犯行為之時(shí)，取證依據(jù)民事訴訟法中的證明責(zé)任分配——“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，而在互聯(lián)網(wǎng)上，數(shù)據(jù)泛濫混雜，信息及時(shí)更新，很難通過(guò)一般的簡(jiǎn)單操作找到相關(guān)權(quán)利的侵權(quán)者，著作權(quán)人的舉證操作難度大，維權(quán)成本高。

4.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法制觀念淡薄

與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域迅猛發(fā)展的勢(shì)頭相比，網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)展雖然也時(shí)值正盛，但一直以來(lái)就埋有隱患，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的重視程度不夠，無(wú)償性地泛濫使用，對(duì)盜版行為、侵權(quán)行為的打擊力度小，使得互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)習(xí)慣此種非法盜用模式。另一方面，網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人同樣缺乏維權(quán)意識(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上分布作品之時(shí)，不能預(yù)見(jiàn)性的采取有效措施對(duì)自身權(quán)利予以保障，在發(fā)生權(quán)利侵害之時(shí)，不能及時(shí)從法律角度及時(shí)維權(quán)，對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行有力回?fù)簟?/p>

三、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護(hù)建議

1.完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)法律規(guī)制

在侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則方面。在網(wǎng)絡(luò)空間的大環(huán)境下，司法實(shí)踐中的侵權(quán)行為認(rèn)定，只是采取單一的 “過(guò)錯(cuò)原則”，權(quán)利人在表達(dá)自己的合法權(quán)益之時(shí)，因舉證困難，難以得到有效保障，應(yīng)當(dāng)分別采用“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”兩種歸責(zé)原則，在彌補(bǔ)損失和制止行為上最大限度予以施策。

在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定方面。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為法律行為的重要主體，在其提供的服務(wù)平臺(tái)上有大量的網(wǎng)絡(luò)作品在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上傳播，在確定侵權(quán)行為之時(shí)，需要前置性的在立法規(guī)制上明確提供商的主體責(zé)任。侵權(quán)行為客觀存在方面，要首先明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為的客觀存在，在立法的考慮中，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具體的侵權(quán)行為，包括不僅限于提供網(wǎng)絡(luò)連線平臺(tái)空間、實(shí)質(zhì)意義上的被侵權(quán)內(nèi)容等。侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)方面，要擴(kuò)大對(duì)其過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的基本解釋。一方面，在權(quán)利人主張自己的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)遭遇侵犯之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒(méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的侵權(quán)行為予以制止，未采取必要的措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在主觀過(guò)錯(cuò)。另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商明知互聯(lián)網(wǎng)用戶在有侵權(quán)行為但是未采取必要限制性措施時(shí)，即使權(quán)利人沒(méi)有主張權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商存在主觀過(guò)錯(cuò)。

2.規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)行為

在互聯(lián)網(wǎng)空間中，一旦侵權(quán)行為發(fā)生，權(quán)利人舉證困難，原因之一在于侵權(quán)行為人的信息隱蔽性。在這樣的大數(shù)據(jù)背景下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)明確用戶的基本身份資料信息，提高用戶準(zhǔn)入門(mén)檻，在源頭上破解侵權(quán)行為的隱蔽性問(wèn)題，同時(shí)要將信息資料存儲(chǔ)保存，在必要之時(shí)提供證據(jù)線索，但是要在使用信息的限制上予以高度把控，這是防止權(quán)利人濫用信息。此外，實(shí)名制的推廣使用也需要進(jìn)一步探討其可行性和必要性。侵權(quán)行為的隱蔽性另一方面的表現(xiàn)形式在于互聯(lián)網(wǎng)本身就是不同于現(xiàn)實(shí)空間，雖非法外之地，但是依舊有虛假不真實(shí)的一面，部分用戶會(huì)因?yàn)樽陨砜剂?，運(yùn)用虛假信息。所以在現(xiàn)實(shí)中，基于對(duì)權(quán)利人著作權(quán)的基本保護(hù)，要求在一定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上完全限制準(zhǔn)入機(jī)制，將用戶的基本信息完全那納入到平臺(tái)網(wǎng)站，通過(guò)登錄個(gè)人信息，予以確定基本信息后，才能進(jìn)行具體的行為。

3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管力度

在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)中，政府部門(mén)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管力度、明確準(zhǔn)入登錄機(jī)制，讓各類網(wǎng)站尤其是作品展示網(wǎng)站要實(shí)時(shí)處于管控之下，不留法外之地，不留法外空間，對(duì)侵犯著作權(quán)人的作品的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要結(jié)和實(shí)際采取罰款、整改、關(guān)閉等行政處罰行為，打擊侵權(quán)平臺(tái)，純凈網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。此外，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品諸如文字作品、視頻材料以及影視作品等采取登記制度，一是程序上便利登記，二是作品方便予以公示，三是規(guī)避作品著作權(quán)歸屬上的推諉扯皮。同時(shí)，在登記備案時(shí)，建立司法鏈接點(diǎn)，在權(quán)利人之間發(fā)生司法糾紛之時(shí)，及時(shí)快捷的予以主張權(quán)利。從源頭上強(qiáng)行把控之外，對(duì)嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的網(wǎng)站還要沿鏈加強(qiáng)打擊，進(jìn)一步凈化網(wǎng)絡(luò)作品的生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙玥. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].吉林大學(xué)，2017.

[2]孫茜.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度體系的構(gòu)建[J].中國(guó)出版，2013（05）：17-20.