區(qū)銘恒

【摘要】優(yōu)選巖溶發(fā)育地區(qū)的地基基礎(chǔ)方案，對保證結(jié)構(gòu)安全，控制項目工期造價，具有很大的影響。結(jié)合場地特性、上部結(jié)構(gòu)特征，靈活選擇地基基礎(chǔ)方案，是一個值得總結(jié)和探究的課題。

【關(guān)鍵詞】巖溶發(fā)育；溶洞；地基基礎(chǔ)設(shè)計；技術(shù)方案

【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2021. 26.044

1、引言

在我國南方，碳酸鹽基巖廣泛出露，在長年累月水位變化和高溫高濕的環(huán)境下，基巖溶蝕現(xiàn)象廣泛發(fā)生，形成了許多巖溶發(fā)育的場地。獨特的巖溶地質(zhì)，給工程建設(shè)中的地基基礎(chǔ)設(shè)計帶來了不少挑戰(zhàn)和課題。我國工程建設(shè)者在長期的技術(shù)攻關(guān)和改造自然的過程中，積累了豐富的，在巖溶發(fā)育場地進(jìn)行建設(shè)的寶貴經(jīng)驗和技術(shù)措施。而國家標(biāo)準(zhǔn)《巖溶地區(qū)建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T51238-2018在2018年11月1日被住建部批準(zhǔn)實施，更體現(xiàn)了國家有關(guān)部門對巖溶地區(qū)工程建設(shè)活動的技術(shù)規(guī)范化、科學(xué)化的重視。

筆者在巖溶發(fā)育場地較廣的廣東地區(qū)從事建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計工作，從業(yè)以來遇到了不少巖溶地區(qū)地基基礎(chǔ)設(shè)計的工程案例，在技術(shù)方案的必選和設(shè)計工作中學(xué)習(xí)了一些相關(guān)的處理方法，得到了一些心得體會，特在下文總結(jié)分享。

2、巖溶地質(zhì)對地基基礎(chǔ)設(shè)計的影響

目前溶洞埋藏情況大多通過地質(zhì)勘查和超前鉆等方式，“以點代面”地予以評估，溶洞對建筑結(jié)構(gòu)地基基礎(chǔ)的穩(wěn)定性、承載力有很大的影響，因此溶洞也是工程地質(zhì)勘察和基礎(chǔ)設(shè)計的重點關(guān)注內(nèi)容。溶洞引起地工程事故時有發(fā)生，例如樁基施工階段一旦樁端破壞了較大的溶洞的頂板，容易發(fā)生樁身突然下滑失穩(wěn)，甚至地表坍塌的嚴(yán)重事故，而在建筑使用階段，未經(jīng)處理的溶洞如果處于基礎(chǔ)應(yīng)力擴(kuò)散區(qū)域較淺的范圍，則會導(dǎo)致基礎(chǔ)安全系數(shù)下降，不均勻沉降擴(kuò)大等現(xiàn)象，危及結(jié)構(gòu)安全。

3、溶洞地基的處理方法和基礎(chǔ)設(shè)計方案

《巖溶地區(qū)建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/ T51238-2018中總結(jié)了巖溶地基處理的幾種方法：充填法、跨越法、樁基法、高壓旋噴注漿法、褥墊層法等，是目前溶洞建筑地基基礎(chǔ)處理的主流方法，下文簡述一些運用這些方法處理溶洞地基的工程案例，并嘗試比較幾種處理方案的優(yōu)勢，總結(jié)其適用范圍。

3.1 樁基方案

某科技產(chǎn)業(yè)園項目位于廣州市白云區(qū)白云湖畔，主要為一棟商墅、三棟辦公樓以及展廳及市民活動中心及相關(guān)配套設(shè)施，地下1層，地上5～13層，結(jié)構(gòu)形式為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，總建筑面積128321.59m2。根據(jù)勘察報告鉆孔資料，擬建場地地層按地質(zhì)成因及力學(xué)性質(zhì)依次分為：由人工填土（Qml）、沖積-洪積層（Qal+pl）、殘積層（Qel）及下覆基巖二疊系（P）的灰?guī)r。場地范圍內(nèi)下伏灰?guī)r屬可溶性巖石，表現(xiàn)為隱伏型巖溶，為巖溶強(qiáng)烈發(fā)育場地。

根據(jù)場地上覆土層承載力和固結(jié)程度偏低和結(jié)構(gòu)柱底力較大的情況，首先排除筏板基礎(chǔ)方案，擬采用樁身質(zhì)量可靠、施工周期短的預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，管樁樁端以中風(fēng)化巖為樁端持力層。由于樁側(cè)土軟弱，經(jīng)驗算，單樁承載力Ra取值只有1000kN，管樁可以滿足裙樓和多層結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)承載力要求，但即使?jié)M堂布置也不足以滿足高層塔樓的承載力要求，故高層塔樓采用鉆孔灌注樁基礎(chǔ)，其余單體和純地下室部分采用管樁基礎(chǔ)。

在基礎(chǔ)設(shè)計中，除了通過計算保證理論上樁基的承載力可靠之外，還需要在施工方法和構(gòu)造上提出針對性的要求，以克服溶洞強(qiáng)發(fā)育對地基基礎(chǔ)的不利影響。

（1）巖溶強(qiáng)發(fā)育地區(qū)往往因為溶蝕作用產(chǎn)生大量的石芽等起伏巖面，容易造成管樁壓樁施工過程中樁身傾斜斷裂，造成廢樁，為降低斷樁風(fēng)險，可適當(dāng)降低單樁承載力設(shè)計要求，使壓樁力相應(yīng)降低，采用鋸齒式十字形樁尖，使其能適應(yīng)傾角>45°的巖面，對防止水平偏移效果較好；（2）在巖溶發(fā)育地區(qū)，平面距離很近的兩個點的土層情況可能截然不同，“以點代面”的地勘鉆孔資料往往不足以充分揭示每個樁位的實際地質(zhì)情況，為了規(guī)避溶洞對樁基的不利影響，在每個樁基施工前進(jìn)行超前鉆是非常必要的；（3）根據(jù)地勘和超前鉆資料，在樁基施工前應(yīng)對位于樁底下3倍樁身直徑范圍以上的溶洞需要預(yù)處理，預(yù)處理方法多用充填片石和預(yù)注漿法，通過分析施工記錄中的注漿量，可以大致反推溶洞的充盈情況，判斷施工質(zhì)量；（4）較大直徑的灌注樁，可能存在超前鉆點位不能揭示樁側(cè)溶洞的風(fēng)險，加之灌注樁施工過程中導(dǎo)管提升過快、護(hù)壁泥漿稠度不足等原因，會出現(xiàn)灌注樁漏漿現(xiàn)象，造成樁身缺陷，導(dǎo)致出現(xiàn)Ⅲ、Ⅳ類樁，嚴(yán)重降低樁身承載力。對于這個問題，一是需要加大超前鉆的分布廣度，提前發(fā)現(xiàn)隱患；二是需要保證樁身施工過程中按照規(guī)范和工序操作，嚴(yán)密關(guān)注泥漿液面的下沉情況，及時發(fā)現(xiàn)和處理；三是加強(qiáng)后期檢測，更廣泛地采用抽芯檢測或者高、低應(yīng)變法等，對巖溶地區(qū)的灌注樁樁身完整性予以檢測確認(rèn)，以免留下安全隱患。

樁基法常常與超前鉆和充填法、注漿法結(jié)合使用，是高層建筑結(jié)構(gòu)在巖溶發(fā)育地區(qū)最常規(guī)可靠的做法，其受力明確、針對性強(qiáng)，能有效貫穿樁側(cè)溶洞，發(fā)現(xiàn)樁底潛伏溶洞并予以預(yù)處理，技術(shù)成熟。

3.2 淺基礎(chǔ)方案

當(dāng)建筑結(jié)構(gòu)柱底力較小，溶洞埋深較大，且上有較厚的頂板時，可以考慮采用淺基礎(chǔ)方案，充分利用上覆土層的地基承載力，如采用梁板式筏板等剛度較大的基礎(chǔ)形式，還能通過基礎(chǔ)的架越作用，進(jìn)一步降低小型溶洞的工程風(fēng)險。

采用淺基礎(chǔ)方案時，可參考《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》GB50007-2011中驗算軟弱下臥層的公式，計算溶洞頂板上的荷載，并根據(jù)溶洞頂板裂隙發(fā)展的程度，按懸臂梁、簡支梁、固支梁等力學(xué)模型，驗算頂板承載力是否符合要求：

式中，p0為基底附加壓力，l、b為基底尺寸、pz為溶洞頂板附加壓力，pcz為溶洞頂板土層自重壓力、q為溶洞頂板總壓力。

淺基礎(chǔ)方案充分利用了上覆土層的承載力和持力層應(yīng)力擴(kuò)散的原理，避免擾動深層溶洞，節(jié)省了大量的溶洞處理費用和樁基礎(chǔ)造價，檢測方便，工期大幅縮短，在上部土層承載力高，溶洞埋藏深的場地建設(shè)多層建筑時，該方法具有很好的經(jīng)濟(jì)效益。

梅州市蕉嶺縣某醫(yī)療建筑項目的場地下發(fā)現(xiàn)溶洞，地面以下土層依次為素填土（平均厚度2.32m）、粉質(zhì)粘土（平均厚度為10.38米，地基承載力160kPa）、中風(fēng)化巖。其中中風(fēng)化巖層中發(fā)育溶洞，溶洞平均高度10.38m。

該項目上部為五層框架結(jié)構(gòu)，無地下室，用途為負(fù)壓感染病房，傳至基礎(chǔ)的荷載較小，粉質(zhì)粘土層承載力尚可，固結(jié)程度好，可作為淺基礎(chǔ)的持力層，溶洞埋藏深，經(jīng)試算，基底應(yīng)力擴(kuò)散后，頂板可以滿足受力要求。本項目經(jīng)綜合比較后，選用了獨立基礎(chǔ)方案，避免了擾動深處的溶洞，沒有產(chǎn)生難以預(yù)估的注漿處理費用，節(jié)約了造價，縮短了工期，是巖溶發(fā)育地區(qū)淺基礎(chǔ)方案的又一次成功運用。

3.3 地基處理+淺基礎(chǔ)方案

由于溶洞深埋地下，其大小和發(fā)育情況不容易被完全精確了解，所以實施樁基方案前的預(yù)處理往往難以預(yù)估注漿和充填的工程量，造價和工期因此不受控。同時，若溶洞上方土層較為軟弱，則給直接采用淺基礎(chǔ)方案帶來困難。此時，若能采用換填或者攪拌樁等地基處理形式，提高上覆土層的地基承載力，則為采用淺基礎(chǔ)提供了前提條件。

廣州市黨員干部法紀(jì)教育基地項目位于廣州市花都區(qū)，地上建筑面積14430㎡，地下建筑面積1733㎡。基地建筑總高度23.4m，地上3層，地下1層。地表以下依次是：填土層（欠固結(jié)）、粉質(zhì)黏土層<2-1>（fak=80～100kpa）、粉細(xì)砂層（不液化）、粉質(zhì)黏土層<2-2>（fak=220kpa）、中風(fēng)化灰?guī)r、微風(fēng)化灰?guī)r。場地地下水豐富，巖溶強(qiáng)發(fā)育，溶洞頂板厚度較薄，完整性較差，強(qiáng)度較低，且遠(yuǎn)小于溶洞的洞高，對場地地基穩(wěn)定性極為不利。

結(jié)合地勘報告的建議，原設(shè)計采用灌注樁基礎(chǔ)，以微風(fēng)化巖為持力層，穿透溶洞發(fā)育層（如圖1），鉆孔樁直徑800～1000mm，屬于較為常規(guī)的基礎(chǔ)設(shè)計方案。

在提交方案后，建設(shè)單位提出，本項目為重大政治性任務(wù)，在保證安全的前提下，要力爭壓縮工期，節(jié)省造價，采用灌注樁方案工期長，溶洞處理費用不可控，希望設(shè)計單位對基礎(chǔ)方案進(jìn)行優(yōu)化。

設(shè)計單位經(jīng)過研究分析，認(rèn)為要大幅度壓縮工期造價，就必須避免產(chǎn)生溶洞處理這一變量因素，而本項目上覆表層土層粉質(zhì)粘土層<2-1>軟弱，不可直接作為淺基礎(chǔ)持力層，需要進(jìn)行地基處理，經(jīng)過比選，決定采用水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）局部處理柱下區(qū)域，形成復(fù)合地基，然后設(shè)置柱下獨立基礎(chǔ)的方案，樁徑采用600mm，樁距1200mm，樁端設(shè)在粉質(zhì)粘土層<2-2>，通過充分發(fā)揮樁側(cè)阻力，達(dá)到單樁承載力特征值130kN，能有效提高復(fù)合地基的承載力，處理后基底承載力特征值達(dá)到400kPa，滿足獨立基礎(chǔ)的設(shè)計前提，成功規(guī)避了溶洞的處理費用和其對基礎(chǔ)質(zhì)量的風(fēng)險。經(jīng)過估算，可以大約節(jié)省資金投入598萬元（如表1）。該方案得到建設(shè)單位等各方的認(rèn)可并予以實施，目前建筑已經(jīng)竣工并投入使用，結(jié)構(gòu)安全性表現(xiàn)良好。

總結(jié)：

如表2所示，根據(jù)巖溶發(fā)育情況、建筑結(jié)構(gòu)荷載情況、上覆土層的厚度及承載力、工程項目對造價和工期的要求等各因素，結(jié)構(gòu)設(shè)計人員應(yīng)該靈活運用規(guī)范和設(shè)計原理，高度重視地下溶（土）洞對基礎(chǔ)承載力和穩(wěn)定性的影響，盡量預(yù)判工程實施過程中可能發(fā)生的問題，充分做好相關(guān)技術(shù)交底，針對性地補(bǔ)充技術(shù)措施要求，保證結(jié)構(gòu)安全，降低工程造價，使每個項目都能產(chǎn)生良好的社會效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.巖溶地區(qū)建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T51238-2018[UDC].中國建筑工業(yè)出版社，2012（11）.

[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑樁基技術(shù)規(guī)范JGJ94-2008[UDC].中國建筑工業(yè)出版社，2008（4）.

[3]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2011[UDC].中國建筑工業(yè)出版社，2012（7）.

[4]《工程地質(zhì)手冊》編委會.工程地質(zhì)手冊（第五版）.中國建筑工業(yè)出版社，2018（4）.