李延富

(贛州市會(huì)昌縣水利工程技術(shù)保障中心，江西 贛州 342600)

1 工程概況

麻州攔河景觀壩位于江西省會(huì)昌縣麻州鎮(zhèn)，所在河流湘江河屬贛江水系貢江一級(jí)支流，是一座以景觀為主、兼有通航、泄洪等綜合效益的中型工程。壩址控制流域面積1758km2，該閘壩為湘江景觀壩梯級(jí)工程之一。壩址航道通航等級(jí)5級(jí)，通航船舶300T。

2 工程總體布置

2.1 壩址位置選擇

規(guī)劃壩址建設(shè)主要目的為：①改善湘江麻州鎮(zhèn)段兩岸水生態(tài)環(huán)境；②配合麻州“省百?gòu)?qiáng)中心鎮(zhèn)”建設(shè)，抬高河流水位形成景觀環(huán)境。麻州鎮(zhèn)下游1.5km為麻州水文站，根據(jù)水文觀測(cè)要求，壩址距離水文站要求>500m，因此，壩址選擇范圍為麻州鎮(zhèn)大橋下游1km之內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地形條件和麻州鎮(zhèn)原始森林景區(qū)對(duì)水面的需要，壩址選擇在大橋下游1.0km處，壩址距離麻州水文站550m，可以滿足水文觀測(cè)要求。

2.2 正常蓄水位確定

根據(jù)工程使用功能選擇173.0m；172.5m;；172.0m三種正常蓄水位，三個(gè)方案，都是根據(jù)現(xiàn)狀河道特性，通過(guò)增設(shè)攔河壩滿足生態(tài)蓄水需要，主要不同之處在于堰體過(guò)流及擋水高度不同，從而使各方案在溢流壩工程泄流量、以及對(duì)河道上下游影響等方面存在差異，三種水位的工程特性見(jiàn)表1。

表1 方案比較特性表

1)泄流能力：由于壩體在洪水期塌壩泄洪，且泄流寬度較大，壩體洪水期泄流能力大于河道泄流能力，三種方案均能滿足河道泄洪要求，因此，三種方案泄流能力均能滿足要求。

2)景觀功能方面：172.0m方案水位較低，水面淹沒(méi)至大橋上游400m處。172.5m方案水面淹沒(méi)至大橋上游600m處。173m方案水位方案水面淹沒(méi)至大橋上游1200m處。水位較深，水面較寬，景觀較好。

3)對(duì)上游河道及房屋的影響：三種水位均未淹沒(méi)房屋和農(nóng)田及景區(qū)公路。因此，三種方案產(chǎn)生的淹沒(méi)影響較小。

綜合比較，第三方案正常蓄水位173.0m，景觀水面較長(zhǎng)，可以較好的滿足景觀要求，本次設(shè)計(jì)推薦采用173.0m方案。

2.3 壩型選擇

為了不抬高洪水位，本次壩型選擇行洪斷面較大的翻板閘壩型式，壩型選擇參照類(lèi)似工程經(jīng)驗(yàn)，比選國(guó)內(nèi)閘壩工程較為先進(jìn)型式，擬選擇兩種適宜可行的方案進(jìn)行比較，各方案分述如下。

2.3.1 液壓壩型方案

泄流形式采用翻板堰型，底板高程169.5，頂高程為173.0m，過(guò)流總凈寬120`m。由上游至下游分別布置上游鋪蓋、堰體段、下游消力池、海漫段。建筑物上下游兩岸翼墻采用混凝土懸臂式擋墻[1]。

2.3.2 翻板閘壩方案

泄流形式采用翻板閘，底板高程169.5，頂高程為173.0m，過(guò)流總凈寬135m。由上游至下游布置分別是上游護(hù)坦、翻板閘室、消力池、海漫及防沖槽。上下游兩岸翼墻采用混凝土擋墻[2]。

圖1 推薦方案的閘壩縱剖面圖

圖2 比較方案的閘壩縱部面圖

2.3.3 方案比較

上述兩個(gè)方案，都是根據(jù)現(xiàn)狀現(xiàn)狀地形條件，在不增加河道底板高程的情況下?lián)跛?，正常情況下閘門(mén)關(guān)閉擋水，洪水期閘門(mén)打開(kāi)泄洪。主要不同之處在于閘門(mén)開(kāi)啟方式和運(yùn)行管理方式不同，兩種方案的技術(shù)特性比較如下。

1)泄流能力：從泄流能力看，自控翻板閘流量系數(shù)為0.33左右，液壓壩閘門(mén)開(kāi)啟后，閘壩為寬頂堰過(guò)流，流量系數(shù)為0.385左右，因此，從泄流能力方面，液壓壩方案較大。

2)工程可靠性能：從翻板閘多年運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)分析，由于翻板閘行洪期在河道中為平開(kāi)狀態(tài)，受河道漂浮物撞擊容易引起閘門(mén)止水和結(jié)構(gòu)變形，導(dǎo)致漏水等現(xiàn)象；氣盾壩方案行洪期閘門(mén)平置在堰底板，受河道漂浮物撞擊影響較小，閘門(mén)不容易損壞，因此，從工程可靠性能比較，液壓壩方案較好。

3)工程造價(jià)方面：兩種方案翻板閘方案造價(jià)較低。液壓壩方案方案較高。

4)運(yùn)行管理：翻板閘方案由于自動(dòng)開(kāi)啟，河流漂浮物對(duì)閘門(mén)影響較大，較大的漂浮物可能對(duì)閘門(mén)沖擊造成損壞，后期管理不便，液壓壩方案可以人工調(diào)節(jié)閘門(mén)開(kāi)關(guān)，管理較為便利。因此本次設(shè)計(jì)推薦液壓壩方案作為設(shè)計(jì)方案。

2.4 建筑物布置

2.4.1 沖砂閘

工程由船閘、溢流壩組成，溢流壩底板高程如果布置過(guò)低，須增加液壓壩擋水高度，工程投資較大，船閘按照規(guī)范規(guī)定嚴(yán)禁沖砂和行洪，因此，為了解決壩前淤積和航道淤積等問(wèn)題，工程須設(shè)置泄沖砂閘，本次設(shè)計(jì)擬在河床中部船閘與溢流壩之間設(shè)置沖砂閘，閘體鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。順?biāo)鞣较蜷L(zhǎng)度10.0m，垂直水流方向溢流寬度6.0m，底板高程167.5m，閘室上游設(shè)有混凝土護(hù)坦，順?biāo)鞣较蜷L(zhǎng)度5.0m，厚度0.5m，頂面高程167.5m。下游出口接斜坡段，斜坡段長(zhǎng)5.4m，坡度為1∶3.0，斜坡直接與消力池相連。消力池長(zhǎng)度15.0m，寬度8.0m，深度0.8m，底板為混凝土結(jié)構(gòu)，厚度0.6m。消力池后以海漫與下游河床銜接，海漫防沖槽最低高程164.50m。

2.4.2 溢流壩

溢流壩型式為可控制液壓翻板壩，鋼結(jié)構(gòu)。分為三段，每段堰體順?biāo)鞣较蜷L(zhǎng)度10m，垂直水流方向溢流寬度40m，平板堰型，頂高程173.0m,底板高程169.5m，上游設(shè)有混凝土護(hù)坦，順?biāo)鞣较蜷L(zhǎng)度5.0m，厚度0.4m，頂面高程169.0m。下游出口接斜坡段，斜坡段長(zhǎng)5.4m，坡度為1∶3.0，斜坡直接與消力池相連。消力池長(zhǎng)度10.0m，寬度138m，深度1.0m，消力池后以海漫與下游河床銜接，海漫防沖槽最低高程164.5m。

2.4.3 船閘

船閘等級(jí)為Ⅴ級(jí)，過(guò)船300T，船閘布置在右岸，其水流條件和地質(zhì)條件較好，船閘設(shè)上游引航道、上閘首、閘室、下閘首和下游引航道。

上游引航道長(zhǎng)度78m,寬度12-36m,設(shè)2個(gè)導(dǎo)航墩，上閘首長(zhǎng)度20m,寬度20m,右側(cè)設(shè)門(mén)庫(kù)，門(mén)庫(kù)長(zhǎng)度14.8m,寬度9.1m,船室長(zhǎng)度85m,寬度12m,兩側(cè)為空箱式擋墻，下閘首長(zhǎng)度16m,寬度20m,右側(cè)設(shè)門(mén)庫(kù)，門(mén)庫(kù)長(zhǎng)度14.8m,寬度9.1m,閘室設(shè)活動(dòng)交通橋，橋?qū)?.5m, 下游引航道長(zhǎng)度70m,寬度12-36m,設(shè)2個(gè)導(dǎo)航墩。

船閘閘門(mén)為了考慮景觀因素，采用橫向推拉門(mén)，尺寸12×5.6m,排水廊道采用4個(gè)直升門(mén)，孔徑1.2×1.2m。液壓?jiǎn)㈤]機(jī)啟閉。

2.4.4 左右岸岸坡

壩址左岸為河床灘地，右岸為山體，左岸護(hù)坡長(zhǎng)度145m,上下游坡均采用格賓護(hù)坡。左岸岸坡被水流淘刷嚴(yán)重，本次設(shè)計(jì)利用圍堰拆除料對(duì)岸坡補(bǔ)坡，使左岸岸坡順直，水流平順。

2.4.5 交通橋及上閘公路

現(xiàn)狀閘壩左岸無(wú)交通道路，為滿足工程防洪要求和管理要求，本次設(shè)計(jì)擬建設(shè)上壩道路，左右岸交通道路長(zhǎng)度0.47km，右岸交通道路長(zhǎng)度0.53km，路面寬度4.5m，混凝土路面。

3 溢流建筑物設(shè)計(jì)

3.1 溢流壩溢流寬度

該工程溢流建筑物由沖砂閘、溢流壩組成，其中沖砂閘過(guò)流凈寬4.0m, 溢流壩3孔過(guò)流，過(guò)流凈寬120m。

3.2 閘壩泄流能力計(jì)算

按沖砂閘、溢流壩同時(shí)全段面開(kāi)啟過(guò)流工況計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 溢流壩、閘泄流能力計(jì)算成果表

3.3 基抗滑穩(wěn)定及基底應(yīng)力復(fù)核計(jì)算

3.3.1 計(jì)算工況

根據(jù)地質(zhì)勘察資料，本區(qū)域地震烈度為Ⅵ度，地基土類(lèi)型為中硬土，場(chǎng)地類(lèi)別Ⅱ類(lèi)，在Ⅵ度地震力作用下，可不考慮砂土液化的影響，地震危害較小，3級(jí)建物不需抗震設(shè)防，因此壩基穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算考慮以下工況。

1)正常高水位工況：壩前正常高水位173.0m，下游水位為河床消力池出口段斷面底高程168.0m。水位差5.0m。

2)設(shè)計(jì)水位工況、壩前設(shè)計(jì)高水位173.40m，下游水位為下游河床斷面水位172.60m。水位差0.8m。

3)校核水位工況：壩前設(shè)計(jì)高水位174.05m，下游水位為下游河床斷面水位173.3m。水位差0.75m。

3.3.2 計(jì)算斷面

選取壩中軸線處1個(gè)計(jì)算斷面，壩基礎(chǔ)為砂礫石和砂。

3.3.3 壩基地質(zhì)情況

根據(jù)地質(zhì)勘察資料，本區(qū)域地震烈度為Ⅵ度，地基土類(lèi)型為砂礫石和沙，場(chǎng)地類(lèi)別Ⅱ類(lèi)，在Ⅵ度地震力作用下，可不考慮砂土液化的影響，地震危害較小，3 級(jí)建物不需抗震設(shè)防。

表3 沖沙閘基礎(chǔ)穩(wěn)定計(jì)算成果表

計(jì)算成果見(jiàn)表5、表6，由表中數(shù)據(jù)可知壩基抗滑穩(wěn)定滿足要求，地基承載力也滿足要求。

表6 溢流壩穩(wěn)定計(jì)算成果表

3.4 消力池設(shè)計(jì)

3.4.1 計(jì)算工況及參數(shù)

影響消能防沖的因素很多，主要因素有溢流壩的上、下游水位差、過(guò)閘單寬流量、下游水深等。根據(jù)《規(guī)范》要求，溢流壩下游消能防沖必須在各種可能出現(xiàn)的水流條件下都滿足要求。運(yùn)行中可能出現(xiàn)以下幾種情況。

1)運(yùn)行工況：當(dāng)上游水位平堰頂高程，開(kāi)始泄流。

2)設(shè)計(jì)工況：通過(guò)消能設(shè)計(jì)(P=3.33%)洪峰流量2210m3/s。當(dāng)上游為設(shè)計(jì)洪水位173.8m時(shí)。

3.4.2 消能防沖計(jì)算

1)消力池設(shè)計(jì)

如果工程無(wú)消能設(shè)施，未經(jīng)消能的水流在下游河道內(nèi)形成紊動(dòng)水流，將對(duì)河床產(chǎn)生沖刷破壞。從計(jì)算結(jié)果可以看出，小流量工況下，第二共扼水深大于下游水深，因此工程須做消能工。經(jīng)計(jì)算，溢流壩消力池最大池深d=0.66m，池長(zhǎng)Lk=8.8m。本次設(shè)計(jì)消力池池深取0.8m，池長(zhǎng)取10.0m。沖砂閘消力池最大池深d=0.76m，池長(zhǎng)Lk=12.1m。本次設(shè)計(jì)消力池池深取0.8m，池長(zhǎng)取15.0m。

2)海漫長(zhǎng)度計(jì)算

在設(shè)計(jì)洪水位下計(jì)算海漫最大長(zhǎng)度為31.14m。

3)河床沖刷深度計(jì)算

在設(shè)計(jì)洪水位下理論計(jì)算河床沖刷最大深度為3.0m，現(xiàn)狀河床不能滿足防沖要求，應(yīng)進(jìn)行防護(hù)?，F(xiàn)狀河床高程166.5m，設(shè)計(jì)防沖槽底部高程取165.0m，已至巖頂面高程，可以滿足沖刷要求。海曼長(zhǎng)度計(jì)算需要40m,考慮到防沖槽已到基巖面，可以對(duì)護(hù)面形成保護(hù)，為了減少工程投資，取海曼長(zhǎng)度為20m。

4 結(jié) 語(yǔ)

麻州攔河景觀壩工程由液壓壩、沖砂閘以及船閘等建筑物組成，是一座以景觀為主、兼有通航、泄洪等綜合效益的中型工程。溢流壩段采用一種新型閘壩型式——液壓翻板壩，文章從壩址位置選擇、正常蓄水位的確定、壩型選擇、閘壩泄流能力、閘壩穩(wěn)定計(jì)算、消力池設(shè)計(jì)等方面對(duì)液壓壩進(jìn)行分析計(jì)算，得出液壓壩滿足工程安全要求以及抬高水位的景觀功能需求。