閆小斌

(福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院， 福建 福州 350007)

韻律相關(guān)問題是目前語言學(xué)領(lǐng)域的研究熱點之一?；陧嵚梢粝祵W(xué)的理論發(fā)展,對漢語尤其是方言中句法—音系界面現(xiàn)象進(jìn)行描寫和闡釋，對韻律語法的發(fā)展具有重要的推動作用。漢語方言連讀變調(diào)現(xiàn)象豐富復(fù)雜，連讀變調(diào)域的構(gòu)建,體現(xiàn)了韻律結(jié)構(gòu)與句法特征交互作用的不同類型，有助于探究不同方言中的韻律事實，為漢語韻律層級樹的構(gòu)建,提供語料支持和理論參考。本研究以福州話連讀變調(diào)現(xiàn)象為切入點，以優(yōu)選論框架內(nèi)解釋句法—音系接口關(guān)系的匹配理論為基礎(chǔ)，深入分析連讀變調(diào)韻律轄域的構(gòu)建過程，呈現(xiàn)參與韻律成分生成的句法因素類型和句法—音系交互的具體運作機(jī)制。

1 福州話單字調(diào)和變調(diào)的基本情況

福州話共有7個聲調(diào)，除上聲之外的各聲調(diào)均區(qū)分陰聲調(diào)和陽聲調(diào)。目前學(xué)界對調(diào)型和調(diào)值的描寫，分歧較大的聲調(diào)也是上聲，對其他調(diào)類的描寫雖也存在細(xì)節(jié)不同，但整體相對較為一致。其中，陰平是高升調(diào)，陽平是高降調(diào)，陰去是低降升調(diào)，陽去是升降調(diào)，陰入是中升調(diào)，陽入是短促調(diào)。至于上聲，主要有兩類觀點：一類認(rèn)為上聲是降調(diào)[1]，一類認(rèn)為上聲是平調(diào)[2]。本研究采取后者的觀點，認(rèn)為音高曲線起始處可能會出現(xiàn)的彎頭，不影響對調(diào)型的把握，將上聲界定為中平調(diào)，調(diào)值為33。福州話7個聲調(diào)的調(diào)值信息具體如表1所示。

表1 福州話單字調(diào)情況

與對單字調(diào)的描寫相比，學(xué)界對連讀變調(diào)規(guī)律的描寫更為一致。福州話連讀變調(diào)屬于語境式變調(diào)，即聲調(diào)受相鄰聲調(diào)調(diào)類的影響，在調(diào)域、調(diào)型上發(fā)生變化。在兩字組中，后字聲調(diào)保持不變，前字是否變調(diào)取決于后字的調(diào)類。具體而言，兩字組連讀變調(diào)表現(xiàn)出3個方面的特點。首先，底層調(diào)類影響變調(diào)。陰入調(diào)做前字時，因底層調(diào)歷史來源的差異，會產(chǎn)生不同的變調(diào)結(jié)果，通常被分為陰入字Ⅰ類(尾韻為-k)和陰入字Ⅱ類(尾韻為-)。其次，變調(diào)范圍廣泛。在兩字組所有可能的組合中，未發(fā)生變調(diào)的字組僅有3組，分別是“陰平+陰平”“陰平+陽平”“陰平+陽入”。最后，變調(diào)總體呈現(xiàn)出聲調(diào)中和及調(diào)型簡化的態(tài)勢。變調(diào)調(diào)值共有五種，其中的55、53、33分別對應(yīng)單字調(diào)中的陰平、陽平和上聲，21和24從調(diào)值上更像半陰去和半陽去。具體情況如表2所示。

表2 福州話兩字組連讀變調(diào)情況

三字組變調(diào)整體而言以兩字組為基礎(chǔ)，局部有微調(diào)，更明顯地體現(xiàn)了福州話右凸顯韻律結(jié)構(gòu)和語境式變調(diào)的特征。具體情況如表3所示。首先，位于最右位置的后字(T3)統(tǒng)一不變。其次，中字(T2)的調(diào)類起關(guān)鍵作用。如果中字(T2)的單字調(diào)為陽平(53)或陽入(5)，該字引發(fā)第一種類型的變調(diào)，前字(T1)的變調(diào)則由變調(diào)后的中字(T2’)觸發(fā)。如果中字(T2)為其他調(diào)類，中字先發(fā)生變調(diào)，然后前字統(tǒng)一變?yōu)榘腙幦?21)。

表3 福州話三字組連讀變調(diào)情況

以上變調(diào)規(guī)則，表現(xiàn)的是福州話連讀變調(diào)發(fā)生的音系環(huán)境。但是，滿足變調(diào)音系環(huán)境的連字組，并不一定發(fā)生變調(diào)，變調(diào)域的確定還涉及音系以外的形態(tài)—句法因素。如果變調(diào)規(guī)則在滿足變調(diào)條件的相鄰兩字之間被阻斷，這意味著因某些形態(tài)—句法環(huán)境的缺失，相鄰兩字無法處于同一個變調(diào)域內(nèi)。因此，變調(diào)域邊界的識別是變調(diào)域構(gòu)建研究的基礎(chǔ)，變調(diào)域表征線索對于確定參與變調(diào)域構(gòu)建的形態(tài)—句法因素和韻律因素而言，至關(guān)重要。首先，未變調(diào)的字的右邊界是變調(diào)域最重要的表征線索。以兩字組“nu53tshou55(農(nóng)村)”為例，前字由陽平(53)變?yōu)殛幤?55)，未變的后字表征著變調(diào)域的邊界，意味著相鄰的兩字處于同一個變調(diào)域。其次，聲母變化是變調(diào)域的補充性表征線索。在同一個變調(diào)域內(nèi)，非首音節(jié)的聲母會受影響而發(fā)生類化。以兩字組“suo213ki55(相機(jī))”為例，變調(diào)后的形式為“suo55i55”，前字由陰去(213)變?yōu)殛幤?55)，后字的聲母塞音[k]變?yōu)楸且鬧]，意味著相鄰兩字處于同一個變調(diào)域。最后，韻母變化也是變調(diào)域的補充性表征線索。以兩字組“kei213ei213(記憶)”為例，變調(diào)后的形式為“kei53ei213”，前字由陰去(213)變?yōu)殛柶?53)，韻母也由變韻音值改成本韻音值，意味著相鄰的兩字同處于一個變調(diào)域[2]。

2 句法—音系接口研究的匹配理論

2.1 理論的緣起與發(fā)展

福州話連讀變調(diào)域是在句法特征與韻律因素交互作用中構(gòu)建的，為系統(tǒng)考察句法—音系的互動關(guān)系,提供了重要的觀察窗口和實踐指導(dǎo)，有助于檢驗相關(guān)理論模式的理論解釋力，有助于呈現(xiàn)句法事實和音系事實互動的運作機(jī)制。與此同時，匹配理論作為韻律音系學(xué)領(lǐng)域中較具影響力的理論，為類似變調(diào)域構(gòu)建這類涉及句法與音系接口關(guān)系的研究,提供了重要的理論依據(jù)。

根據(jù)韻律音系學(xué)的韻律層級理論，由于音系規(guī)則轄域是韻律單位，句法表征無法直接參與音系規(guī)則轄域的構(gòu)建，句法單位需要轉(zhuǎn)換為韻律單位,才能影響音系規(guī)則的應(yīng)用。具體而言，就句法結(jié)構(gòu)映射到韻律層面的方式問題，主要有兩種理論取向。一種是基于關(guān)系的方法[3]。借助X標(biāo)桿理論中諸如中心語—補語、修飾語—中心語和指示語—中心語等關(guān)系，以及句法分支結(jié)構(gòu)信息等，以句子成分的結(jié)構(gòu)關(guān)系為依據(jù)構(gòu)建韻律單位。另一種是基于邊界的方法[4]。以X標(biāo)桿理論中界定的句法成分的邊界為依據(jù)構(gòu)建韻律單位，認(rèn)為音系轄域可以通過句法中心語或最大投射的左邊界或右邊界來界定。這兩種理論取向的差別在于韻律成分構(gòu)建過程中所讀取的句法信息的類型，但共同基礎(chǔ)都是韻律層級理論。圍繞韻律層級理論，最受關(guān)注的話題主要包括韻律層級的數(shù)量和嚴(yán)格層級假設(shè)。一方面，Selkirk倡導(dǎo)簡約的韻律層級結(jié)構(gòu)，指出具有普遍類型意義的韻律層級有3個：語調(diào)短語(ι)、韻律短語(φ)和韻律詞(ω)[5]。另一方面，Selkirk針對嚴(yán)格層級假設(shè)中的遞歸性和躍層性問題，進(jìn)行了重新思考，指出遞歸性的根本原因是語言中存在著句法成分須與韻律成分構(gòu)成對應(yīng)關(guān)系的制約[5]?；趯@兩個核心問題的深入反思，他對基于邊界的方法進(jìn)行了修訂，提出了匹配理論，認(rèn)為該理論不僅適用于分析原理論中參考單一句法邊界構(gòu)建音系轄域的語言現(xiàn)象，還可以解釋同時參考左右邊界構(gòu)建的音系轄域[5]。

匹配理論摒棄了之前解釋句法成分與音系成分對應(yīng)關(guān)系的同界制約條件(Alignment)和封裝制約條件(Wrap)，其核心是呈現(xiàn)句法(S)和韻律(P)雙向?qū)?yīng)關(guān)系的匹配制約條件，基本的理論范式有以下兩種。

(1)Match (α, π) [=S-P忠實性]

句法輸入表達(dá)α類成分的左邊界和右邊界，須與音系輸出表達(dá)π類成分的左邊界和右邊界相互對應(yīng)。

(2)Match (π, α) [=P-S忠實性]

音系輸入表達(dá)π類成分的左邊界和右邊界，須與音系輸出表達(dá)α類成分的左邊界和右邊界相互對應(yīng)。

其中，α與π分別代表句法范疇與韻律范疇，作為忠實性制約條件的Match，旨在確保句法因素映射到音系的過程中，α與π 兩類不同的范疇具有異質(zhì)同構(gòu)性。Match (α, π)旨在確保句法音系映射過程中,所有句法成分均忠實性投射在韻律層面，不允許表層存在未實現(xiàn)為韻律結(jié)構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)。Match (π, α)旨在確保句法音系映射過程中，所有韻律成分均為句法輸入成分的忠實性體現(xiàn)，不允許無句法事實依據(jù)的韻律成分的存在。語言中，任何違反Match制約條件的現(xiàn)象，均為不匹配現(xiàn)象，其觸發(fā)條件則是對韻律成分提出合格性(well-formedness)結(jié)構(gòu)要求的韻律標(biāo)記性制約條件。匹配類制約條件和韻律標(biāo)記性制約條件的不同交互方式，可以形式化地呈現(xiàn)音系事實和句法事實之間的相互作用，解釋不同語言中韻律結(jié)構(gòu)的構(gòu)建機(jī)制，從而為語言韻律結(jié)構(gòu)類型化研究，提供理論依據(jù)。

2.2 主要觀點和理論解釋力來源

匹配理論從理論取向而言，仍是基于邊界的方法，但它強(qiáng)調(diào)句法結(jié)構(gòu)和韻律結(jié)構(gòu)同時在左邊界和右邊界的對應(yīng)關(guān)系。匹配理論致力于闡釋的觀點主要體現(xiàn)在兩個方面。首先，韻律成分反映句法屬性，韻律成分只限于受到句法—音系映射關(guān)系制約的音步以上成分，包含語調(diào)短語、韻律短語和韻律詞等3個層級，它們分別對應(yīng)句法層面的句子、短語和詞。其次，語言韻律結(jié)構(gòu)中存在系統(tǒng)的遞歸現(xiàn)象和躍層現(xiàn)象，因為韻律結(jié)構(gòu)是從句法結(jié)構(gòu)映射而來的，而句法結(jié)構(gòu)本身具有遞歸性。韻律結(jié)構(gòu)的遞歸性源于語言中對韻律成分與句法成分雙向匹配關(guān)系的制約。

匹配理論的核心是匹配類制約條件?；谏衔奶岬降幕痉妒剑磉_(dá)句法—韻律對應(yīng)關(guān)系的相關(guān)制約條件有下面3種。

(1)Match Clause：句法結(jié)構(gòu)中的句子必須與音系表達(dá)中相對應(yīng)的韻律成分語調(diào)短語(ι)相對應(yīng)。

(2)Match Phrase：句法結(jié)構(gòu)中的短語必須與音系表達(dá)中相對應(yīng)的韻律成分韻律短語(φ)相對應(yīng)。

(3)Match Word：句法結(jié)構(gòu)中的詞必須與音系表達(dá)中相應(yīng)的韻律成分韻律詞(ω)相對應(yīng)。

這3個制約條件均為了確保句法結(jié)構(gòu)忠實地映射為韻律結(jié)構(gòu)。表達(dá)相應(yīng)的韻律—句法對應(yīng)關(guān)系的制約條件分別為Match-ι、Match-φ、Match-ω，它們是為了確保韻律結(jié)構(gòu)為句法結(jié)構(gòu)的忠實性映射。無論是哪個方向的匹配關(guān)系，對句法成分的界定都是匹配理論需要闡釋的重要問題。以XP為例，需要區(qū)分詞匯性短語投射和功能性短語投射。同理，也需要區(qū)分詞匯詞和功能詞，因為功能詞無法單獨構(gòu)成韻律詞。

與匹配類制約條件發(fā)生交互作用的是韻律標(biāo)記性制約條件，主要包含4種類型。第一類是規(guī)格制約條件，對韻律成分的大小進(jìn)行限制。以BinMin(φ, ω)為例，該制約條件要求韻律短語至少包含兩個韻律詞；以BinMax(φ, ω)為例，該制約條件要求韻律短語最多包含兩個韻律詞。第二類是左邊界加強(qiáng)制約條件，對左邊界成分的地位進(jìn)行提升。以Strong Start為例，該制約條件要求韻律成分最左邊的子女成分，在韻律層級上不低于隨后的成分。第三類是韻律重音指派制約條件，對重音的位置進(jìn)行限制。以ProsProm(π)為例，該制約條件要求韻律成分π為承載主重音的成分；以Edgemost-L/R(Prom-π, Edge-π)為例，該制約條件要求韻律凸顯的指派位置為韻律成分π的左邊界或右邊界。第四類制約條件涉及聲調(diào)和韻律凸顯的關(guān)系。以No Toneless π-Stress為例，該制約條件要求韻律層級π中韻律成分的凸顯音節(jié)必須與聲調(diào)T相連；以No π-Stress-less Tone為例，該制約條件要求聲調(diào)T必須與韻律層級π中韻律成分的凸顯音節(jié)相連。如果韻律標(biāo)記性制約條件的等級排列高于匹配類制約條件，則會出現(xiàn)句法結(jié)構(gòu)與韻律結(jié)構(gòu)不匹配的情況。

綜上，匹配理論是以句法成分與韻律成分匹配關(guān)系為主旨的理論，是優(yōu)選論框架內(nèi)基于邊界方法的重要理論。其理論解釋力來源于匹配類制約條件和韻律標(biāo)記性制約條件，參與韻律轄域構(gòu)建的，不僅包含句法因素，還包含音系因素。

3 變調(diào)的韻律轄域構(gòu)建

3.1 影響變調(diào)域構(gòu)建的因素

根據(jù)福州話連讀變調(diào)的語料，XP的中心語X0的右邊界是變調(diào)域的邊界，除非XP是一個修飾語成分。以動詞短語“[[住]V[福州]NP]VP”為例，其變調(diào)域形式為“[[住]V#[福州]NP]VP”，動詞短語的中心語“住”與賓語“福州”之間符合變調(diào)的音系環(huán)境，但是變調(diào)被阻斷，這意味著VP的中心語“住”的右邊界，是變調(diào)域的邊界。

但是，福州話中的部分變調(diào)現(xiàn)象是以上規(guī)則所無法解釋的。以動詞短語“[[找]V[朋友]NP]VP”為例，中心語“找”的右邊界本應(yīng)成為變調(diào)域的邊界，但語料顯示，變調(diào)規(guī)則并未在此處被阻斷，“找”與“朋友”處于同一個變調(diào)域，變調(diào)域是一個句法短語，即“[[找]V=[朋友]NP]VP”。這一現(xiàn)象與上文提到的“[[住]v# [福州]NP]VP”形成鮮明對比。兩者均為動賓結(jié)構(gòu)，但是變調(diào)域構(gòu)建的方式卻不同。暫且假設(shè)這一差別是由于賓語的性質(zhì)不同引起的，即“朋友”是常規(guī)的名詞性賓語，而“福州”是表方位的狀語性賓語。但是，這一假設(shè)并不能解決問題。同樣，包含常規(guī)名詞性賓語的結(jié)構(gòu)“[[培養(yǎng)][人]]VP”，卻包含兩個變調(diào)域，中心語“培養(yǎng)”的右邊界構(gòu)成變調(diào)域的邊界，即“[[培養(yǎng)] # [人]]VP”，與之前提到的“[[找]=[朋友]]VP”又形成鮮明對比。簡言之，對于一個相同的句法短語結(jié)構(gòu)類型，變調(diào)域的構(gòu)建方式可能完全不同，變調(diào)域有時是句法詞，有時是句法短語。

由此可以看出，形態(tài)—句法因素確實是影響福州話連讀變調(diào)域構(gòu)建的重要因素，但是單一的形態(tài)—句法因素，無法為變調(diào)域的構(gòu)建提供統(tǒng)一的解釋。這為從韻律層面探討變調(diào)域問題，提供了重要的語料基礎(chǔ)。福州話中，在與“[[找][朋友]]VP”結(jié)構(gòu)相同的動賓字組中，單音節(jié)動詞均無法單獨構(gòu)成一個變調(diào)域；在與“[[培養(yǎng)] # [人]]VP”結(jié)構(gòu)相同的動賓字組中，雙音節(jié)動詞均可以單獨構(gòu)成一個變調(diào)域。這并不意味著單音節(jié)詞不可以單獨構(gòu)成一個變調(diào)域，因為單音節(jié)賓語“人”可以單獨構(gòu)成變調(diào)域,所以起關(guān)鍵制約作用的應(yīng)該是韻律因素。首先，福州話是右凸顯韻律結(jié)構(gòu)?！皢我艄?jié)動詞+賓語”的結(jié)構(gòu)中，單音節(jié)動詞在非凸顯位置。其次，制約條件FtBin要求音步必須包含兩個音節(jié)。在非韻律凸顯位置的單音節(jié)成分，無法單獨構(gòu)成一個變調(diào)域。

3.2 變調(diào)域構(gòu)建的制約條件

以上分析表明，形態(tài)—句法結(jié)構(gòu)無法直接成為福州話連讀變調(diào)的轄域，句法成分無法直接映射到音系層面，變調(diào)域是韻律成分，變調(diào)域的構(gòu)建間接參照句法因素。根據(jù)匹配理論，對變調(diào)域邊界具有重要參考意義的X0，必須與韻律詞在左邊界和右邊界構(gòu)成對應(yīng)關(guān)系，即Match(Word, ω)和Match(ω, Word)。至于變調(diào)域與句法詞不匹配的情況，則需要等級排列更高的韻律標(biāo)記性制約條件。

根據(jù)福州話兩字組和三字組的變調(diào)規(guī)則，兩音節(jié)韻律詞和三音節(jié)韻律詞的結(jié)構(gòu)分別如圖1和圖2所示[6]。

圖2 福州話三音節(jié)韻律詞結(jié)構(gòu)

圖1 福州話兩音節(jié)韻律詞結(jié)構(gòu)

(1)ParseIntoω[7]：終端序列中的每一個成分均在ω的層面得以解析。

(2)FtBin[8]：音步在音節(jié)(莫拉)分析中必須是二分的。

(3)AllFtRight[9]：音步的右邊界與韻律詞的右邊界同界。

(4)AllHdRight：音步中心成分的右邊界與音步的右邊界同界。

其中，ParseIntoω要求每一個音節(jié)都進(jìn)入韻律詞的轄域內(nèi)。FtBin限制音步的規(guī)格，禁止非二分的音步。AllFtRight禁止除韻律詞末尾位置的音步。AllHdRight禁止左重音步，要求音步中的重讀音節(jié)出現(xiàn)在音步的右邊界處。雙音節(jié)和三音節(jié)韻律結(jié)構(gòu)優(yōu)選項的生成過程,具體如表4和表5所示。

表4和表5中僅涉及相關(guān)的韻律標(biāo)記性制約條件，各條件之間不存在緊要關(guān)系。表4和表5默認(rèn)所有音節(jié)均在韻律詞層面得以解析，因此，等級排列最高的制約條件ParseIntoω未包含在內(nèi)。

表4 雙音節(jié)韻律結(jié)構(gòu)競選表

表5 三音節(jié)韻律結(jié)構(gòu)競選表

表格中的輸入項不體現(xiàn)任何形態(tài)—句法結(jié)構(gòu)信息，僅為了說明福州話變調(diào)域構(gòu)建在韻律結(jié)構(gòu)層面需滿足的條件。韻律標(biāo)記性制約條件與匹配類制約條件的交互作用，將在后文分析。

表4和表5中，韻律結(jié)構(gòu)優(yōu)選項的生成，體現(xiàn)了制約條件之間的交互作用。以表4為例：候選項a未違反任何制約條件，為優(yōu)選輸出項；候選項b中包含兩個未二分化的音步，兩次違反制約條件FtBin；候選項d中包含一個未二分化的音步，一次違反制約條件FtBin；與候選項b和d違反音步二分化制約條件而被淘汰不同，候選項c違反了制約條件AllHdRight而被淘汰。該制約條件要求音步的核心成分與音步右邊界同界，而候選項c中包含了一個左重音步，音步右邊界位置為非重讀音節(jié)。

3.3 標(biāo)記性制約條件與匹配類制約條件的交互

以上分析表明，福州話的變調(diào)域無法直接參考句法信息界定，而是間接參照句法結(jié)構(gòu)界定的韻律詞。韻律詞的基礎(chǔ)是一個右重的二分音步。韻律詞的構(gòu)建，是在匹配類制約條件和韻律標(biāo)記性制約條件交互作用中實現(xiàn)的。制約條件的等級排列為：FtBin?Match(Word, ω), Match(ω, Word), AllHdRight, AllFtRight。以下分別以“中心語+論元”結(jié)構(gòu)和“修飾語+中心語”結(jié)構(gòu),來闡釋制約條件的作用機(jī)制。

在“中心語+論元”結(jié)構(gòu)“tshou213xie213(唱戲)”中，前字由陰去(213)變?yōu)殛柶?53)，后字不變。表6呈現(xiàn)了該結(jié)構(gòu)變調(diào)域的構(gòu)建過程。輸入形式為動賓結(jié)構(gòu)，包含兩個句法詞，均為單音節(jié)詞。候選項a兩次違反制約條件Match(Word, ω)。Match(Word, ω)要求每一個句法詞的左右邊界與韻律詞的左右邊界同界，而輸入項中的兩個句法詞在候選項a中并無對應(yīng)的韻律詞。另外，候選項a還違反了制約條件Match(ω, Word)。Match(ω, Word)要求韻律詞的左右邊界對應(yīng)句法詞的左右邊界，而在輸入項中并無與之對應(yīng)的句法詞。候選項b未違反兩個匹配類制約條件，但是卻違反了排列等級最高的制約條件FtBin。據(jù)此，候選項a成為優(yōu)選輸出項。

表6 “tshou213xie213(唱戲)”的變調(diào)域競選表

表6 “tshou213xie213(唱戲)”的變調(diào)域競選表

[σ]WORD[σ] WORDFtBinMatch(Word, ω)Match(ω, Word)AllHdRightAllFtRighta. [(σwσs)]ω???b.[(σs)]ω[(σs)]ω?!?

注：** 表示兩次違反相應(yīng)的制約條件。表7、表8同。

在“中心語+論元”結(jié)構(gòu)“tsau33p?i53ieu33(找朋友)”中，中字由陽平(53)變?yōu)樯下?53)，前字由上聲變?yōu)殛幦?24)，后字不變。表7呈現(xiàn)了該結(jié)構(gòu)變調(diào)域的構(gòu)建過程。與表6中例字組不同的是，在輸入形式中的兩個句法詞中，第一個為單音節(jié)詞，第二個為雙音節(jié)詞。候選項a違反了制約條件Match(Word, ω)和Match(ω, Word)。候選項b未違反兩個匹配類制約條件，但是卻違反了排列等級最高的制約條件FtBin。據(jù)此，候選項a成為優(yōu)選輸出項。

表7 “tsau33p?i53ieu33(找朋友)”的變調(diào)域競選表

表7 “tsau33p?i53ieu33(找朋友)”的變調(diào)域競選表

[σ]WORD[σσ] WORDFtBinMatch(Word, ω)Match(ω, Word)AllHdRightAllFtRighta. [σw(σwσs)]ω???b.[(σs)]ω[(σwσs)]ω?!

在“修飾語+中心語”結(jié)構(gòu)“tuai242po53to53(大葡萄)”中，中字由陽平(53)變?yōu)樯下?33)，前字由陽去(242)變?yōu)殛柶?53)，后字不變。表8呈現(xiàn)了該結(jié)構(gòu)變調(diào)域的構(gòu)建過程。該制約條件的等級排列可以解釋“修飾語+中心語”結(jié)構(gòu)變調(diào)域的構(gòu)建。

表8 ““tuai242po53to53(大葡萄)”的變調(diào)域競選表

但是，這一制約條件的等級排列并不能解釋所有的結(jié)構(gòu)。比如，在解釋“論元+中心語”結(jié)構(gòu)時，便遇到了挑戰(zhàn)。以“tsy55tsi55kui213(書真貴)”為例， 論元成分“書”單獨處于一個變調(diào)域[10]，這與制約條件等級排列所預(yù)測的變調(diào)域結(jié)果[σw(σwσs)]不同。

4 討論

連讀變調(diào)一直以來都是漢語語音研究的熱點與難點之一?；诰浞ā粝殿I(lǐng)域的理論，對漢語方言連讀變調(diào)域的性質(zhì)、層級、構(gòu)建機(jī)制等問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，是未來韻律音系學(xué)領(lǐng)域極具意義的努力方向。在句法—音系界面研究領(lǐng)域中，直接參照假設(shè)和間接參照假設(shè)的爭論，一直存在。就漢語方言連讀變調(diào)域的研究而言，相關(guān)描寫性和解釋性研究，整體還很薄弱。在音系和形態(tài)及句法界面研究發(fā)展的大背景下，基于漢語方言豐富變調(diào)語料的相關(guān)研究，具有重要的理論需要和多元的實踐路徑。相關(guān)研究的觀察與反思，既體現(xiàn)了漢語句法—音系互動的個性化特征，也可能體現(xiàn)了語言的共性特征，這些都有待于進(jìn)一步的研究。句法—音系接口還有很多新現(xiàn)象有待發(fā)掘，韻律結(jié)構(gòu)與句法因素還有很多新的互動機(jī)制有待探究。

任何理論均具有一定的局限性，但卻為相關(guān)問題的探索提供了不同的理論視角。針對福州話連讀變調(diào)域問題提出的“聲調(diào)組合形成規(guī)則”“雙層音系模式”“詞匯管轄”“韻律句法敏感模型”等理論假設(shè)，基于關(guān)系的方法、基于邊界的方法、匹配理論，以及在匹配理論基礎(chǔ)上建構(gòu)的各種修訂模型等，在具有一定理論優(yōu)勢的同時，均存在不同程度的不足，有待深入研究。變調(diào)轄域問題可以在深入描寫和反思的基礎(chǔ)上，借助句法的多層拼出假設(shè)理論、接觸理論和最新發(fā)展的外化理論等，進(jìn)行更進(jìn)一步的探索。