曹俊偉 王振玉

通標標準技術(shù)服務(wù)（青島）有限公司 山東青島 266100

由于《紡織品、定量化學分析》相關(guān)方法大多數(shù)都采用了烘干、冷卻等一系列標準程序也就是我們所說的冷卻測量，但是和普通的紡織品物理事業(yè)不同之處在于，假如直接在烘箱中進行測量與高溫烘干后，在干燥機中冷卻后進行測量，那么后者會因為再次吸濕導(dǎo)致測試出現(xiàn)誤差。對此針對以上問題就需要從紡織品定量化學分析下手，采用兩種不同的測試方式對滌綸以及棉混紡對比試驗，以此探討在冷卻環(huán)節(jié)下對于最終測試結(jié)果所帶來的影響[1]。

1 原理與方案

充分利用紡織纖維在某種容器下的不同溶解性差異，在進行紡織品定量化學分析試驗。在開始之前有必要確定參與試樣總質(zhì)量，然后根據(jù)其種類進行分組測試，不同的方法和試劑對試樣進行分析，然后對其中的部分纖維溶解，根據(jù)最終處理后的試樣質(zhì)量差異變化，最終確定剩余纖維質(zhì)量。對于試樣質(zhì)量還需將其烘干后檢測其質(zhì)量，本次試驗需要采用冷卻測量和直接測量對同一試樣分別進行試驗。在實際操作階段需要將稱量瓶與玻璃砂芯坩堝共同放入到干燥器內(nèi)部進行冷卻，時間需要達到兩個小時，然后再按照相應(yīng)的操作規(guī)范，最終得到冷卻測量數(shù)據(jù)。第2種步驟則是上述樣品放入一次蒸餾水中，在寢室抽濾過后直接測量稱量，作為操作員就需要戴好手套將玻璃砂坩堝密閉，直接從烘箱出拿出后快速放入到天平稱量，然后得出最終的測試數(shù)據(jù)。

2 試驗結(jié)果

滌綸與棉混紡無論是溶解前還是溶解后，凡是采用冷卻測量其最終結(jié)果都明顯大于直接測量。其原因就在于目前大多數(shù)紡織纖維都具備不同程度的吸濕性，只是因為其纖維的種類不同導(dǎo)致其吸濕的性能出現(xiàn)差異，但總的來說也正是由于這種特性的存在，即便是放入到干燥器當中，也會因為冷卻環(huán)節(jié)從而導(dǎo)致出現(xiàn)再次稀釋的可能性，畢竟在空氣中都含有水分子，同時玻璃砂芯坩堝也并非全密閉狀態(tài)，而試樣在經(jīng)過高溫烘干過后還需放入干燥器兩小時以上，雖然能夠在一定程度上減少稀釋的可能性，但是也會對最終的測試結(jié)果造成偏差。此外考慮到本次試驗所測試的滌綸以及棉混紡紗線，采用不同的測量方式，卻發(fā)現(xiàn)最終的測試結(jié)果也存在較大差異。造成這種原因有兩點，首先在自然環(huán)境下所生長的天然纖維由于受到采集以及后續(xù)的加工，因此就導(dǎo)致纖維含量也不會完全相同，然后再經(jīng)過定量化學分析以后，上述因素也會對最終的結(jié)果產(chǎn)生明顯影響，除此以外，還需要考慮到試樣吸濕能力與混紡比例不同，也會對結(jié)果造成影響[2]。

在對比試驗當中，采用兩種不同的測試結(jié)果，可以明顯發(fā)現(xiàn)纖維比例含量較高的棉混紡且吸濕效果明顯纖維組差異性要明顯大于纖維比例含量低且吸濕性小。本次試驗中，硫酸溶解纖維所含的水分與干凈重的8.5%棉纖維，那么所剩余的公定回潮率為0.4%的滌纖維，在定量化學分析中冷卻測量棉纖維含量的結(jié)果是，小于直接測量；但是棉與黏膠纖維分析試驗中公定回潮為13%，由此可看出采用不同的方法所存在的差異性。

3 直接測量

由上得出，采用冷卻測量，在某種環(huán)境下存在以下問題；由于環(huán)境差異會不可避免地，導(dǎo)致出現(xiàn)吸濕進而引發(fā)數(shù)據(jù)誤差；其次冷卻環(huán)節(jié)所需要的時間長達兩小時以上，考慮到空氣中所含有一定量的水分子，因此也就降低了測試效率和正確率，尤其是在遇到加急試驗時低效率難以滿足客戶需求。而直接測量避免了不必要的步驟也完美避開了因為再次吸濕導(dǎo)致的誤差，同時也提高了效率，在不考慮其他因素的情況下，冷卻測量并非有效確定紡織品烘干質(zhì)量的唯一方式，目前已經(jīng)在多種紡織品物理測試當中進行了試驗也得到了證實[3]。

考慮到在大多數(shù)環(huán)境下紡織品烘干試驗并沒有開展冷卻環(huán)節(jié)，而是快速地直接放置于烘箱內(nèi)測試，在溫度上需要達到105度采用這種方法的優(yōu)點就在于，直接免去冷卻環(huán)節(jié)節(jié)省了人力和時間提升了檢測效率；從根本上避免了試樣再次出現(xiàn)吸濕可能性，從而提高了最終的測試數(shù)據(jù)和可靠性，從目前來看采用這種方法已經(jīng)具備了良好測試程序以及相應(yīng)儀器可供參考。比如紗線百米質(zhì)量以及回潮測試時需要采用八藍烘箱，溫度需要控制在102～108℃，但是該法與直接測量的區(qū)別主要表現(xiàn)在所使用的天平精度存在區(qū)別，并且在進行紡織品定量化學分析時，所使用的是GB/T2910天平，此外關(guān)于試樣的尺寸以及所放置的結(jié)構(gòu)，也存在較大差別。由于冷卻環(huán)節(jié)的存在，并非是確定紡織品烘干質(zhì)量的唯一條件，在GB/T2910.1所規(guī)定的條件下玻璃砂芯坩堝并不是處于完全封閉狀態(tài)，還需考慮冷卻時間過長等問題，因此極容易導(dǎo)致出現(xiàn)再次吸濕從而導(dǎo)致最終結(jié)果出現(xiàn)誤差。為了進一步完善紡織品地面化學試驗方法，盡最大可能降低誤差，因此還需要相關(guān)儀器的生產(chǎn)企業(yè)或者是檢測機構(gòu)，要按照相應(yīng)的要求及時研發(fā)或者是生產(chǎn)與現(xiàn)行標準相符合的玻璃砂芯坩堝，為了避免最終測試結(jié)果出現(xiàn)偏差，因此還應(yīng)當使用直接測量方式更新烘箱等相應(yīng)的設(shè)備。

4 結(jié)語

在當前紡織品定量化學分析中由于冷卻環(huán)節(jié)容易導(dǎo)致試樣出現(xiàn)吸濕并且對最終的測試結(jié)果造成誤差，降低了分析測試結(jié)果的準確性和可靠率，因此就需要采用直接測試的方法減少試驗成本提升效率。