顧文靜

（河南機(jī)電職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，新聞報(bào)道媒介也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托的新聞報(bào)道載體，豐富了新聞報(bào)道渠道與事件來(lái)源。與此同時(shí)，新聞報(bào)道中關(guān)于侵犯他人的名譽(yù)權(quán)案件越來(lái)越多。從新聞報(bào)道需求來(lái)看，新聞是社會(huì)大眾獲取信息的主要載體，新聞報(bào)道中涉及大量的公眾人物信息，極其容易因新聞監(jiān)督權(quán)與名譽(yù)權(quán)的沖突造成侵權(quán)案件的發(fā)生。在這一形勢(shì)下，亟需對(duì)我國(guó)新聞侵權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)一步研究，力求在新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)中間尋找一個(gè)公平、公正的權(quán)衡點(diǎn)，充分發(fā)揮我國(guó)法律對(duì)各方主體的保護(hù)性。

一、新聞侵權(quán)行為主體及易受侵權(quán)人類型

（一）新聞侵權(quán)行為主體

新聞本身具有可傳播性的基本屬性，一方面新聞運(yùn)營(yíng)方擁有澄清事實(shí)、公開(kāi)真相、引領(lǐng)輿論等重要職能與權(quán)利，另一方面我國(guó)每一位公民又擁有名譽(yù)權(quán)的基本權(quán)利。在這一形勢(shì)下，一定程度上加劇了新聞侵權(quán)矛盾行為的發(fā)生。當(dāng)前，對(duì)確定新聞侵權(quán)行為主體主要存在五個(gè)觀點(diǎn)。第一，起因說(shuō)，即從新聞事件的最初提供新聞素材、資料的主體上劃分。第二，執(zhí)筆說(shuō)，即認(rèn)定撰寫(xiě)、編寫(xiě)侵權(quán)新聞的主體[1]。第三，實(shí)現(xiàn)說(shuō)，即認(rèn)定最初發(fā)表侵權(quán)行為的主體。第四，權(quán)利說(shuō)，即認(rèn)定為對(duì)侵權(quán)新聞享有著作權(quán)及其他權(quán)的主體。第五，控告說(shuō)，即尊重原告權(quán)、認(rèn)定侵權(quán)案件中原告的告訴對(duì)象。

（二）易受侵害的被侵權(quán)人類型

名譽(yù)權(quán)是每一位公民擁有的權(quán)利之一。當(dāng)前，我國(guó)新聞報(bào)道中容易遭受名譽(yù)權(quán)侵害的主體主要集中在明星群體、普通工薪階層群體、知名人士群體。通過(guò)研究我國(guó)每年的新聞侵權(quán)案件可知，明星群體是新聞報(bào)道中極其容易遭受名譽(yù)權(quán)侵犯的主要群體之一，占據(jù)整個(gè)新聞侵權(quán)案件中的三分之一以上。由于明星群體擁有特殊身份，普遍被社會(huì)大眾所關(guān)注，也因此成為新聞報(bào)道的關(guān)注對(duì)象，容易在新聞報(bào)道中產(chǎn)生侵權(quán)案件。其次，是普通工薪階層群體，該群體的基數(shù)較大，被侵權(quán)的可能性也相應(yīng)較高[2]。而知名人士群體也是新聞報(bào)道中常見(jiàn)的公眾人物群體，該群體人物普遍被大眾所知，往往與商業(yè)密切相關(guān)，容易產(chǎn)生名譽(yù)權(quán)侵害案件。

二、當(dāng)前新聞報(bào)道中易發(fā)生名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的主要原因

（一）新聞?wù)鎸?shí)標(biāo)準(zhǔn)差異較大

當(dāng)前，我國(guó)新聞報(bào)道中發(fā)生名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的主要原因之一在于新聞?wù)鎸?shí)標(biāo)準(zhǔn)的差異較大。一方面，我國(guó)一些新聞報(bào)道中容易在內(nèi)容上出現(xiàn)真實(shí)性偏失的現(xiàn)象，例如：我國(guó)著名作家金庸先生在世時(shí)，曾多次被各個(gè)媒體報(bào)道為“逝世”，媒體報(bào)道與現(xiàn)實(shí)情況極為不符，此新聞報(bào)道事件屬于典型的侵權(quán)行為。主要原因一方面是新聞報(bào)道方相關(guān)資料、信息來(lái)源的失誤，新聞信息的調(diào)研不充分，另一方面歸結(jié)于不良媒體的惡意炒作。此外，新聞報(bào)道中由于新聞標(biāo)題需要以精練的語(yǔ)言概述新聞事件，而新聞標(biāo)題的起意偏失，極其容易造成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害[3]。例如：一些媒體方為了博取流量，在新聞標(biāo)題上對(duì)明星公眾人物、知名人士、普通公民進(jìn)行夸張式的編寫(xiě)，導(dǎo)致新聞案件中的主體被貶損，名譽(yù)權(quán)遭受侵犯。

（二）舉證責(zé)任分配較為混亂

新聞報(bào)道中名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件中，案件的取證極為重要。舉證人責(zé)任分配影響著新聞侵權(quán)案件的最終裁決與判斷。舉證的信息是否完整、有效、真實(shí)是影響新聞侵權(quán)案件裁決的重要指標(biāo)。當(dāng)前，我國(guó)新聞侵權(quán)案件的名譽(yù)權(quán)保護(hù)中，一直遭受著舉證責(zé)任分配較為混亂的困境。例如：新聞侵權(quán)案件發(fā)生的名譽(yù)侵權(quán)訴訟中，若作為被告的媒體提出主張，新聞媒體方就擁有舉證的責(zé)任；在舉證的過(guò)程中，倘若新聞媒體方?jīng)]有提出相關(guān)主張，關(guān)于新聞侵權(quán)案件中的相關(guān)信息真實(shí)與否以及是否交由原告進(jìn)行舉證，這是涉及訴訟當(dāng)事人重大利益的問(wèn)題[4]。司法實(shí)踐中，關(guān)于舉證責(zé)任分配的劃分不僅影響著新聞案件的最終裁決，更與各方主體的自身利益息息相關(guān)。

三、避免新聞侵權(quán)案件發(fā)生與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的新思路

（一）新聞報(bào)道方建立起有效新聞侵權(quán)防范機(jī)制

新形勢(shì)下，為了有效避免新聞侵權(quán)案件的發(fā)生，有效保護(hù)社會(huì)大眾的名譽(yù)權(quán)，就需要從新聞報(bào)道方面入手，建立起新聞侵權(quán)防范機(jī)制。防范侵犯的機(jī)制建立，既能維護(hù)新聞報(bào)道方本身的合法公正權(quán)益，也能對(duì)新聞報(bào)道中的主體進(jìn)行名譽(yù)權(quán)保護(hù)。新聞侵犯防范機(jī)制的建立與健全，筑牢新聞監(jiān)督機(jī)制，要從新聞信息的收集入手，建立起專業(yè)化的信息來(lái)源監(jiān)督小組，有效監(jiān)控新聞報(bào)道信息的來(lái)源，確保新聞信息的真實(shí)性、有效性，從新聞報(bào)道源頭遏制新聞侵權(quán)案件的發(fā)生。新聞侵權(quán)防范機(jī)制的建立需要注重對(duì)新聞工作人員的管理，新聞工作人員是否對(duì)新聞信息、事件進(jìn)行實(shí)地采訪與考察，都應(yīng)納入新聞監(jiān)督體系當(dāng)中[5]。新聞媒體加強(qiáng)防范機(jī)制的建立過(guò)程中，可以充分地借鑒我國(guó)已有的新聞侵權(quán)案件中的常見(jiàn)問(wèn)題，針對(duì)常見(jiàn)的新聞侵權(quán)問(wèn)題制定出相應(yīng)的解決條例，從而有效避免新聞侵權(quán)案件的發(fā)生。

（二）新聞報(bào)道信息多源核實(shí)與證據(jù)對(duì)比

新聞報(bào)道信息的真實(shí)性、可靠性不僅關(guān)系著新聞報(bào)道工作的開(kāi)展，更關(guān)系著社會(huì)大眾的名譽(yù)權(quán)保護(hù)，對(duì)此就需要對(duì)新聞信息進(jìn)行多源核實(shí)與證據(jù)對(duì)比。首先，新聞媒體方要建立起一套完善的新聞信息來(lái)源核實(shí)機(jī)制，新聞?dòng)浾邔?duì)新聞事件的采訪不僅要深入基層與事件發(fā)生地，更要從多個(gè)渠道獲得新聞事件的證據(jù)信息。其次，新聞報(bào)道上要從語(yǔ)言、文字、圖片等書(shū)面信息的核對(duì)入手，新聞報(bào)道方要保證新聞內(nèi)容的真實(shí)、完整、公正，新聞內(nèi)容的報(bào)道堅(jiān)持以澄清事實(shí)、公布真相為主要目的，禁止為了博取觀眾眼球、流量關(guān)注而進(jìn)行內(nèi)容上的夸張與惡意編寫(xiě)[6]。

（三）進(jìn)一步明確新聞侵權(quán)舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)前，新聞侵權(quán)案件中的真?zhèn)涡缘呐e證責(zé)任分配問(wèn)題在全世界范圍內(nèi)都是難題，也一直是法律領(lǐng)域中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。而為了充分發(fā)揮法律在新聞侵權(quán)案件中的名譽(yù)權(quán)保護(hù)作用，就需要進(jìn)一步明確新聞信息舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)?？梢詫?duì)新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件進(jìn)行區(qū)分，將其劃分為“與公眾利益有關(guān)的”和“與公眾利益無(wú)關(guān)”的兩種類型。其中，與公眾利益有關(guān)的新聞侵權(quán)案件，新聞媒體無(wú)須對(duì)新聞報(bào)道的真實(shí)性負(fù)舉證責(zé)任，而由原告對(duì)報(bào)道事實(shí)的“嚴(yán)重失實(shí)”負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)于與公眾利益無(wú)關(guān)的新聞侵權(quán)案件，被告方則負(fù)有真實(shí)性的舉證責(zé)任。除此之外，也可以建立起第三方舉證機(jī)制，即從被告人與原告人之外的第三方獲取新聞侵權(quán)案件證據(jù)信息，從而延伸新聞侵權(quán)案件舉證信息的來(lái)源，為法官提供更多的判斷依據(jù)。在這一基礎(chǔ)上，就需要對(duì)現(xiàn)有的電子證據(jù)體系進(jìn)行完善與構(gòu)建[7]。充分借助信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，迎合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展特征與趨勢(shì)，打造“互聯(lián)網(wǎng)+新聞媒體監(jiān)督”的新平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)新聞媒體人人監(jiān)督、人人維護(hù)的良好環(huán)境，提高社會(huì)大眾對(duì)新聞行業(yè)、新聞平臺(tái)、新聞參與者的監(jiān)管作用。通過(guò)此類方法，不僅實(shí)現(xiàn)了社會(huì)全體人員對(duì)新聞信息的監(jiān)督，更提高了我國(guó)公民的個(gè)人名譽(yù)權(quán)保護(hù)意識(shí)及法律意識(shí)，從而避免新聞報(bào)道中的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的發(fā)生。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)社會(huì)各行各業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)法律的支撐與保障，社會(huì)大眾的個(gè)人名譽(yù)權(quán)也依賴于我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)本身并不是沖突的矛盾體，新聞報(bào)道中產(chǎn)生名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的根本原因在于法律法規(guī)意識(shí)的薄弱、新聞信息真實(shí)性的偏失等等。結(jié)合著當(dāng)前我國(guó)新聞報(bào)道中易發(fā)生名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的原因，以新聞報(bào)道方建立新聞侵權(quán)防范機(jī)制、新聞信息多源核實(shí)與證據(jù)對(duì)比、明確新聞侵權(quán)舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)等路徑，為我國(guó)社會(huì)發(fā)展提供法律支撐。