宋亞靜

（江蘇商貿(mào)職業(yè)學(xué)院社科教學(xué)部，江蘇 南通 226011）

一、社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判的影響

社會(huì)輿論是社會(huì)上大多數(shù)人對(duì)于社會(huì)生活中某一事件的看法，是社會(huì)公眾意見或者民意的一種表達(dá)?；谌藗儾煌纳铋啔v、價(jià)值觀念、利益訴求等因素，人們對(duì)于社會(huì)生活中某一事件的看法具有很強(qiáng)的不可捉摸性和非理性。因此，社會(huì)輿論帶有很強(qiáng)的情緒化和極端的偏激化特點(diǎn)。在當(dāng)前我國司法實(shí)踐中，社會(huì)輿論會(huì)對(duì)刑事裁判產(chǎn)生一定的影響，這既是一種客觀事實(shí)的存在，也是刑事裁判考量中所不能回避的。

社會(huì)公眾對(duì)刑事案件裁判的關(guān)注會(huì)對(duì)案件的審理產(chǎn)生一定的輿論壓力，這種輿論壓力對(duì)刑事裁判的影響既有積極的一面，又有消極的一面。

首先，從積極的方面來看，輿論壓力可以督促司法機(jī)關(guān)主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，審慎公正地行使權(quán)力，為社會(huì)公眾提供一個(gè)反映民意的溝通渠道，有利于查明案件事實(shí)和避免司法腐敗，促使案件的公正審理和社會(huì)矛盾的化解。

其次，從消極的方面來看，社會(huì)輿論在一定程度上是人們內(nèi)心情感、想象和認(rèn)知的一種直接表達(dá)，但是這種直覺的表達(dá)并不一定符合法律的規(guī)定。而且，在社會(huì)生活中基于不同的利益訴求，某些個(gè)體出于自身利益的考慮會(huì)混淆視聽，故意引導(dǎo)和誤導(dǎo)社會(huì)公眾的認(rèn)知，導(dǎo)致一些缺少對(duì)真實(shí)情況了解的社會(huì)公眾發(fā)表偏激言論，甚至?xí)霈F(xiàn)某些具有勢力的個(gè)體操縱社會(huì)輿論的情形。這些可以引導(dǎo)和操縱社會(huì)輿論的個(gè)體，會(huì)意圖通過社會(huì)輿論來影響刑事案件的審理，左右刑事裁判的結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)其自身追求的利益。這種不當(dāng)?shù)纳鐣?huì)輿論會(huì)對(duì)刑事裁判產(chǎn)生很不好的消極影響，甚至?xí)?dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)“輿論殺人”等嚴(yán)重偏離司法公正的現(xiàn)象。

在司法實(shí)踐中必須要正確面對(duì)社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判的影響，司法機(jī)關(guān)既要積極考慮社會(huì)公眾的訴求及時(shí)地回應(yīng)民意，也應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律擺脫不當(dāng)社會(huì)輿論的干擾，維護(hù)司法的公正和尊嚴(yán)。

二、社會(huì)輿論在刑事裁判中的價(jià)值定位

首先，社會(huì)輿論是刑事裁判中社會(huì)公眾的民意表達(dá)，反映了人們對(duì)刑事個(gè)案裁判公正的期待和追求。社會(huì)上對(duì)刑事裁判的輿論在一般情況下是人們內(nèi)心的一種直觀樸素的表現(xiàn)，具有很強(qiáng)的民意，反映了人們對(duì)受害者的同情和憐憫，對(duì)罪犯的厭惡和憤怒，這種直觀樸素的社會(huì)情感是一個(gè)良好社會(huì)正常道德情感的表現(xiàn)。

在刑事裁判中要正確認(rèn)識(shí)社會(huì)輿論對(duì)公平、正義的價(jià)值追求，不能談輿論壓力而“變色”，對(duì)其充滿恐懼和置之不理，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在刑事裁判中積極考量社會(huì)輿論的合理訴求，以公正的裁判結(jié)果予以回應(yīng)。

其次，刑事裁判需要社會(huì)輿論的監(jiān)督，司法權(quán)威和公信力的樹立需要民意的支持和擁護(hù)。陽光是最好的防腐劑，公開是對(duì)權(quán)力最好的監(jiān)督。在刑事裁判中，司法機(jī)關(guān)主動(dòng)接受社會(huì)輿論監(jiān)督，及時(shí)依法回應(yīng)社會(huì)公眾對(duì)案情的訴求，不僅有利于司法權(quán)的公正行使、防止司法腐敗，還有利于社會(huì)公眾及時(shí)地了解和知曉案情，滿足社會(huì)公眾的心理需求，以消除人們對(duì)刑事裁判不透明的質(zhì)疑和猜測。從而促使社會(huì)公眾對(duì)司法權(quán)的信任和裁判結(jié)果的接受，擴(kuò)大人們對(duì)于刑事裁判的支持和擁護(hù)，增強(qiáng)刑事裁判的社會(huì)基礎(chǔ)，以有利于樹立司法的權(quán)威和提升司法的公信力。

最后，在刑事裁判中社會(huì)矛盾的化解需要正視社會(huì)輿論。法律作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的一種手段，其最終目的是為了解決社會(huì)糾紛、定分止?fàn)帯Ｋ痉ú门凶鳛閷?shí)現(xiàn)法律定分止?fàn)幠繕?biāo)的一種動(dòng)態(tài)方式，其最終目的也是為了解決社會(huì)糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

“法律是社會(huì)控制系統(tǒng)的重要組成部分，刑事審判是法律系統(tǒng)的一部分，其判決最終是為解決社會(huì)矛盾。”［1］在刑事裁判中需要正視社會(huì)輿論，彰顯社會(huì)主流價(jià)值觀念，提高裁判結(jié)果的社會(huì)可接受程度。因?yàn)榉缸锊粌H侵害了社會(huì)個(gè)體的合法權(quán)益，還侵害了社會(huì)公眾的道德觀念、心理安全等社會(huì)價(jià)值，損害了社會(huì)穩(wěn)定、破壞了社會(huì)和諧。

犯罪侵害了社會(huì)上的善良價(jià)值會(huì)引起公眾的不滿，同樣不公正的裁判也會(huì)侵害社會(huì)上的善良價(jià)值，也會(huì)引起社會(huì)公眾的不滿和憤怒。刑事個(gè)案的裁判不僅需要考量個(gè)案的事實(shí)，還需要考量刑事個(gè)案裁判結(jié)果對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀的影響。刑事裁判不僅需要懲罰犯罪、保障人權(quán)，還需要重視個(gè)案背后受到侵害的社會(huì)價(jià)值觀念和道德情感的修復(fù)。社會(huì)輿論作為人們一種群體性的心理訴求，具有很強(qiáng)的民意基礎(chǔ)，在刑事裁判中如果對(duì)此類民意不加考量，就有可能導(dǎo)致案件的裁判結(jié)果難以使社會(huì)公眾接受，引起人們的質(zhì)疑和不滿，損害司法權(quán)威。

因此，在刑事裁判中要正視社會(huì)輿論的訴求，不能置社會(huì)輿論于不顧，不能不考量刑事個(gè)案背后所蘊(yùn)含的社會(huì)矛盾和價(jià)值觀念的沖突，要考慮刑事個(gè)案裁判結(jié)果的社會(huì)可接受程度，以調(diào)和社會(huì)價(jià)值觀念的沖突和社會(huì)矛盾的緩和或化解。

三、社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判影響的規(guī)范路徑

社會(huì)輿論會(huì)對(duì)刑事裁判產(chǎn)生重大的影響，在刑事裁判中不得不考量社會(huì)輿論的作用。但是，基于法治原則刑事裁判必須要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，社會(huì)輿論不能作為刑事裁判的直接依據(jù)，社會(huì)輿論不能直接作用于刑事裁判。刑事裁判對(duì)社會(huì)輿論影響的考量必須在法律規(guī)范的框架以內(nèi)。

在依據(jù)事實(shí)和法律的基礎(chǔ)上充分考慮民意，使社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判的影響具有一定的合理性和正當(dāng)性，對(duì)于不當(dāng)?shù)纳鐣?huì)輿論要堅(jiān)守法治原則、恪守公正底線，不能被不當(dāng)社會(huì)輿論所綁架。在司法實(shí)踐中，對(duì)于社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判的影響既需要認(rèn)真地予以考量，也需要予以規(guī)范。

首先，刑事裁判必須要堅(jiān)持法制原則?！胺晌谋臼枪痉ǖ幕瑢で笊鐣?huì)效果主要應(yīng)通過法律來實(shí)現(xiàn)。”［2］我國《刑事訴訟法》規(guī)定：進(jìn)行刑事訴訟必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是我國司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟所必須要堅(jiān)持的基本原則。刑事裁判必須要依據(jù)查明的事實(shí)和法律依法進(jìn)行，而不能把主觀臆想、個(gè)人情感等因素作為裁判案件的依據(jù)。

雖然社會(huì)輿論會(huì)對(duì)刑事裁判產(chǎn)生影響，但是對(duì)于具有輿論壓力的刑事裁判而言更應(yīng)嚴(yán)格堅(jiān)守法制原則，依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行裁判。刑事裁判只有堅(jiān)守法制原則，才能真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)的目的，樹立起法制權(quán)威，也才能保證刑事裁判的質(zhì)量，裁判的結(jié)果也才能經(jīng)得起歷史和公眾的檢驗(yàn)。如果刑事裁判面對(duì)輿論壓力不能堅(jiān)守法制原則，為社會(huì)輿論所操縱，就有可能釀成冤假錯(cuò)案，侵害司法公正、損害到法律的權(quán)威。

其次，要重視社會(huì)輿論和刑事裁判的有機(jī)結(jié)合。社會(huì)輿論和刑事裁判之間既有契合的一面又有沖突的一面，對(duì)于二者之間的關(guān)系應(yīng)理性對(duì)待。在刑事裁判中對(duì)于民意反映強(qiáng)烈的社會(huì)輿論，司法機(jī)關(guān)要重視社會(huì)輿論和刑事裁判的有機(jī)結(jié)合。社會(huì)與法律有著密切的聯(lián)系，社會(huì)生活離不開法律的調(diào)整，法律也離不開社會(huì)這個(gè)生存的土壤。刑事裁判并非獨(dú)立于社會(huì)而獨(dú)立地存在，在刑事裁判的考量中既需要考慮法規(guī)范因素，也需要考慮法規(guī)范以外的其他社會(huì)因素。將刑事裁判的裁量放置于整個(gè)社會(huì)運(yùn)行狀況之中去考慮，將社會(huì)公眾的價(jià)值取向、道德情感、民意表達(dá)納入刑事司法裁判的考量之中，使刑事裁判與社會(huì)公眾之間保持良好的互動(dòng)和適應(yīng)性，而不是脫離于社會(huì)機(jī)械地進(jìn)行法規(guī)的應(yīng)用。

在刑事裁判中可以通過司法裁判的過程或一定的方法來考量社會(huì)輿論，將一定程度上的民意轉(zhuǎn)化為裁判的結(jié)果。法官可以在進(jìn)行審判推理的過程中，尋找可以反映民意的法律規(guī)范，依據(jù)查明的案件事實(shí)予以恰當(dāng)運(yùn)用。對(duì)于社會(huì)輿論反映較強(qiáng)的民意，法官也可以通過內(nèi)心確證，在自由裁量權(quán)限內(nèi)予以認(rèn)真考量。在刑事裁判中要堅(jiān)持司法為民發(fā)揚(yáng)司法民主，積極聽取社會(huì)公眾的意見、了解社會(huì)公眾的情緒，將民意納入罪犯社會(huì)危害性的評(píng)判之中，在堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)原則的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪。

最后，要不斷完善刑事裁判與社會(huì)輿論的溝通渠道。社會(huì)輿論在國家和社會(huì)管理中有著巨大的能量，在司法實(shí)踐中要充分重視社會(huì)輿論對(duì)刑事裁判的影響，不斷完善刑事裁判與社會(huì)輿論的溝通渠道。完善二者之間的溝通渠道，積極聽取民意，是堅(jiān)持司法為民、弘揚(yáng)司法民主的必然要求。在刑事裁判中可以進(jìn)一步深化庭審公開、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，滿足社會(huì)公眾對(duì)熱點(diǎn)案件的關(guān)注需求，不斷優(yōu)化司法公開政策，積極聽取社會(huì)各方面的意見，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)情況。同時(shí)，對(duì)于有編造虛假謠言引導(dǎo)和誘導(dǎo)社會(huì)輿論，意圖通過不正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)輿論來操縱刑事裁判的情況，要恪守法治的基本要求，擺脫不當(dāng)社會(huì)輿論的干涉，依法公正地做出裁判。