孫來(lái)晶 劉 東

（1.山東警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)系，山東 濟(jì)南 250200；2.臨沭縣公安局，山東 臨沂 276700）

法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)是法定證據(jù)之一，在刑事、民事和行政案件審理中都發(fā)揮著重要作用。法庭采信時(shí)應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，從程序到實(shí)體進(jìn)行全面審查，判定其證明價(jià)值和存在的風(fēng)險(xiǎn)。2020年最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)涉及民事部分的鑒定作出規(guī)定，具有一定的參考價(jià)值。筆者認(rèn)為，在對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)審查采信時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性等原則進(jìn)行審查。

一、鑒定意見(jiàn)的合法性原則

司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。合法性原則是鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人應(yīng)當(dāng)遵循的工作原則之一，是評(píng)判鑒定意見(jiàn)是否具備證據(jù)效力的前提。

（一）鑒定主體的合法性

鑒定的主體是指具備相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人。2019年8月，司法部發(fā)文就鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的登記管理辦法向社會(huì)征求意見(jiàn)，正式文件尚未頒布。結(jié)合以往工作經(jīng)驗(yàn)，法官在審查法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)時(shí)，重點(diǎn)要關(guān)注下面幾個(gè)問(wèn)題。

司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人必須在省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)予登記，即“持證上崗”，方可依法開(kāi)展司法鑒定活動(dòng)，每名鑒定人的執(zhí)業(yè)類別一般不超過(guò)二項(xiàng)。司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，必須在登記許可的執(zhí)業(yè)分類項(xiàng)目中從事鑒定活動(dòng)，不得超出登記允許的范圍。如某法醫(yī)臨床類鑒定機(jī)構(gòu)，未登記人體功能鑒定項(xiàng)目，其出具的視覺(jué)功能鑒定意見(jiàn)就不合法，超出了執(zhí)業(yè)登記范圍。司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人執(zhí)業(yè)證有年限規(guī)定均為5年，超期后未申請(qǐng)延續(xù)的，即失去鑒定資格。

（二）檢材的合法性

檢材是進(jìn)行鑒定的客觀物質(zhì)，在法醫(yī)學(xué)鑒定中，檢材一般通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、人體檢驗(yàn)、搜查和委托單位送檢等方式獲取。檢材是進(jìn)行鑒定的依據(jù)和基礎(chǔ)，必須保證檢材的真實(shí)、客觀、全面、無(wú)損，才能得出正確的鑒定意見(jiàn)。檢材要經(jīng)過(guò)發(fā)現(xiàn)、提取、包裝、保存、送檢等多個(gè)環(huán)節(jié)，才能交接給鑒定人員，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)都會(huì)導(dǎo)致檢材失去合法性。近年來(lái)出現(xiàn)的多起問(wèn)題鑒定，大都是因檢材的合法性遭到破壞引起。如檢材未按法定程序進(jìn)行提取，導(dǎo)致檢材來(lái)源不明確；如DNA檢測(cè)時(shí)，檢材出現(xiàn)污染、調(diào)換、保存不當(dāng)甚至丟失等。

（三）鑒定程序的合法性

司法鑒定程序是指鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的方式、步驟以及相關(guān)規(guī)則的總稱。如果違反了鑒定程序，導(dǎo)致程序性違法，就無(wú)法保證鑒定意見(jiàn)的真實(shí)客觀性。①《司法鑒定程序通則》（2016年），第二條。我國(guó)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》指出，鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的，不得作為定案的依據(jù)。我國(guó)《司法鑒定程序通則》對(duì)補(bǔ)充鑒定和重新鑒定進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，只有申請(qǐng)人提供證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)確有瑕疵、錯(cuò)誤或鑒定程序不合法的情況下，才能啟動(dòng)重新鑒定。否則簡(jiǎn)單重復(fù)的司法鑒定不僅造成司法資源的浪費(fèi)，也嚴(yán)重影響到司法訴訟的效率。

（四）鑒定文書(shū)的合法性

鑒定文書(shū)有固定的格式，不能缺少必要的項(xiàng)目。司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制，鑒定人應(yīng)該獨(dú)立、客觀、公正地開(kāi)展鑒定，并對(duì)自己的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)。所以，出具的鑒定文書(shū)上，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)加蓋鑒定專用章，鑒定人應(yīng)簽字或蓋章，才具備合法性，才能被法庭采信。

二、鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性原則

在英美法系中，關(guān)聯(lián)性規(guī)則的經(jīng)典定義應(yīng)屬《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第四百零一條：“有關(guān)聯(lián)性證據(jù)是指具有下述傾向性的證據(jù)：任何一項(xiàng)對(duì)訴訟裁判結(jié)案有影響的事實(shí)的存在，若有此證據(jù)將比缺乏此證據(jù)是更為可能或更無(wú)可能?！保?］鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性是指鑒定意見(jiàn)中承載的信息必須與待證明案件事實(shí)有內(nèi)在的必然聯(lián)系。［2］關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為鑒定意見(jiàn)能夠證明案件的事實(shí)，二者具有關(guān)聯(lián)性則說(shuō)明該證據(jù)對(duì)案件事實(shí)具有證明力。關(guān)聯(lián)性程度的大小和多少，決定了證據(jù)證明力的大小。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的最根本特征，在法庭質(zhì)證時(shí)，是當(dāng)事人相互進(jìn)行質(zhì)詢和辯駁的一個(gè)主要對(duì)象。

（一）鑒定意見(jiàn)引用的標(biāo)準(zhǔn)、方法

法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)很多時(shí)候需要利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)方法，借助精密的儀器設(shè)備才能得出。如果在鑒定中，沒(méi)有采用最新的方法，則大大降低證據(jù)的證明力，甚至?xí)斐慑e(cuò)誤的后果。如DNA技術(shù)引入之前，對(duì)血跡的鑒定通常采用血型分析，只能進(jìn)行排除而無(wú)法確定個(gè)體。如今DNA技術(shù)飛速發(fā)展，再利用血型檢驗(yàn)則無(wú)法充分發(fā)揮出現(xiàn)場(chǎng)血跡的證明能力，使其作用大打折扣。在鑒定過(guò)程中引用的標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)解釋和概念是否正確，也會(huì)影響鑒定意見(jiàn)的準(zhǔn)確性。如果鑒定時(shí)所參照的是專業(yè)性概念、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等，一般具有較高的權(quán)威性，則鑒定意見(jiàn)更讓人信服，也更容易被法庭采信。

（二）鑒定意見(jiàn)與待證明事實(shí)的關(guān)聯(lián)性

鑒定意見(jiàn)并不能直接證明案件主要事實(shí)，屬于間接證據(jù)。因此，審查鑒定意見(jiàn)與待證明事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性就顯得尤為重要。在鑒定意見(jiàn)滿足合法性、客觀事實(shí)性的前提下，其關(guān)聯(lián)性越高，證明力就越強(qiáng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》中明確規(guī)定，鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的依據(jù)。

三、鑒定意見(jiàn)的客觀性原則

客觀真實(shí)性是證據(jù)的“三性”之一，鑒定意見(jiàn)必須能夠證明案件是真實(shí)發(fā)生的，是作為客觀事實(shí)而存在的，而不能依賴于鑒定人的主觀意志。要想保證鑒定意見(jiàn)的客觀性，需從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查。

（一）鑒定材料的客觀性

鑒定材料是開(kāi)展鑒定工作的基本依據(jù)，必須保證鑒定材料的客觀真實(shí)性。鑒定意見(jiàn)是否客觀真實(shí)，很大程度上取決于鑒定材料的客觀、真實(shí)、全面、可靠。利用虛假材料或與客觀事實(shí)不相符的檢材進(jìn)行檢驗(yàn)，必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的鑒定結(jié)果。

鑒定材料分為兩大類，一類是實(shí)物性的檢材，比如血跡、指紋、足跡、煙頭、毒物毒品等；一類是文字性的材料，如現(xiàn)場(chǎng)拍攝的圖片、反映醫(yī)療過(guò)程的病例和X片等。鑒定材料一般通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、搜查、當(dāng)事人提供等方式獲取。法官審查時(shí)，要注意審查鑒定人在接收鑒定材料時(shí)是否規(guī)范，是否對(duì)檢材進(jìn)行核對(duì)并做好記錄。對(duì)于來(lái)源不明的、不具備鑒定條件的、數(shù)量不充足的、已經(jīng)腐敗變質(zhì)的、與相關(guān)提取筆錄和物品清單不相符的，一律不準(zhǔn)用作鑒定。

檢材從提取開(kāi)始，包裝、保存、送檢、接收以及檢驗(yàn)鑒定，整個(gè)流程都應(yīng)有清晰的記錄，必要時(shí)法官可調(diào)取相關(guān)記錄材料進(jìn)行審查，以保證鑒定材料的客觀性。

（二）鑒定意見(jiàn)的完整性和明確性

鑒定意見(jiàn)是鑒定人在對(duì)檢材進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定后，利用其專業(yè)知識(shí)經(jīng)過(guò)分析推理得出的對(duì)委托問(wèn)題的專業(yè)性意見(jiàn)，其具體表現(xiàn)形式為鑒定意見(jiàn)文書(shū)。鑒定文書(shū)根據(jù)委托鑒定的要求可分為鑒定意見(jiàn)書(shū)和檢驗(yàn)報(bào)告兩類，我國(guó)《司法鑒定程序通則》中對(duì)兩類鑒定文書(shū)的格式有明確具體的規(guī)定。法官在對(duì)鑒定意見(jiàn)文書(shū)審查時(shí)，首先應(yīng)審查其格式是否完整，有無(wú)缺項(xiàng)，每項(xiàng)的記錄是否符合真實(shí)客觀的要求。

明確的鑒定意見(jiàn)，要以客觀真實(shí)為前提。如果經(jīng)案情調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)結(jié)果綜合分析后，仍然無(wú)法得出明確的意見(jiàn)時(shí)，用肯定性的語(yǔ)言去描述反而違反了鑒定意見(jiàn)的客觀真實(shí)性，失去了作為證據(jù)最基本的屬性。另外，明確性并非要得出肯定性的結(jié)果，鑒定意見(jiàn)中如果明確排除了另一種情況，對(duì)案件分析仍然具有較大的參考價(jià)值。不明確的鑒定意見(jiàn)，往往是模棱兩可、似是而非，法官看完還是無(wú)法定性，這種在審查時(shí)就可不予采信，啟動(dòng)重新鑒定程序。

（三）鑒定意見(jiàn)的因果關(guān)系

鑒定意見(jiàn)是鑒定人在對(duì)檢材全面系統(tǒng)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，利用專業(yè)知識(shí)分析推理而得出的，推理過(guò)程即鑒定意見(jiàn)書(shū)中“分析說(shuō)明”部分。此部分主要介紹鑒定人得出鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的科學(xué)理論、法律標(biāo)準(zhǔn)等，說(shuō)明鑒定意見(jiàn)得出的整個(gè)過(guò)程。采信時(shí)，除了對(duì)上述的檢材、程序?qū)彶橥?，還要審查分析說(shuō)明的內(nèi)容之間是否存在因果關(guān)系，是否符合邏輯推理，引用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否恰當(dāng)，是否存在合理的懷疑等。法官審查此部分內(nèi)容時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)該放在鑒定程序和邏輯關(guān)系是否合理上面，或利用法律知識(shí)進(jìn)行分析。而運(yùn)用科學(xué)原理得出鑒定意見(jiàn)的過(guò)程是鑒定人的專業(yè)特長(zhǎng)，法官一般存在知識(shí)上的欠缺，因此，必要的時(shí)候可以要求鑒定人出庭，或者邀請(qǐng)專家證人對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證。

法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)作為一種科學(xué)證據(jù)，在案件審理中發(fā)揮著不可替代的作用，在對(duì)其進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性等原則進(jìn)行審查，保證法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)的準(zhǔn)確客觀，使之成為案件審理時(shí)的可靠證據(jù)，以提高辦案質(zhì)量，努力實(shí)現(xiàn)”讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)。