王亞莉

（中共陽谷縣委黨校，山東 聊城 252300）

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易具有虛擬性、交易性、價值性等特點，除此以外，其作為新興事物還具有一定陌生性。所以，從理論角度來說，保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)重要且必要。最近的幾年，有關(guān)虛擬財產(chǎn)的訴訟層出不窮，屢見不鮮，引起了法律理論與實務(wù)界的廣泛關(guān)注。本文將先從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、民法屬性等基礎(chǔ)性問題展開，進而通過分析實務(wù)中的案例，提出對于我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護的總結(jié)和建議。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)

廣義上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)指的是在網(wǎng)絡(luò)虛擬的空間中存在的，能夠為網(wǎng)絡(luò)上的用戶所擁有、支配的，具有一定程度價值的虛擬物，譬如各平臺賬號、某些平臺中的虛擬貨幣等。而狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)僅指存在于網(wǎng)絡(luò)賬號中能夠被用戶支配的虛擬資源，如游戲金幣、裝備等。本文討論的重點在于狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)到底能否同實際中的財產(chǎn)一樣歸入法律意義上的財產(chǎn)，在虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生之初是存在爭論的。持反對意見者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬的數(shù)字信息，在“虛擬世界”中認(rèn)定為財產(chǎn)無可厚非，但在現(xiàn)實世界中不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是財產(chǎn)。但在電子支付普及的當(dāng)下，幾乎所有人對虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實中的財產(chǎn)具有同等重要性不持異議。其實，從我國先前施行的《中華人民共人國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）中就能找到根據(jù)，財產(chǎn)是具備占有、使用、收益、處分這幾個基本特征的，反觀網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，除了不具備實體形式外觀外，完全符合這四個基本特點。從獲取方式來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)往往也是用戶付出金錢或精力獲取的，與實體物的獲取別無二致，這一點實務(wù)中亦是有數(shù)不勝數(shù)的案例可以驗證［1］。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法屬性

在本文的第一部分，已經(jīng)明確肯定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于法律意義上的財產(chǎn)，與實物財產(chǎn)并無本質(zhì)上的差別。那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)究竟屬于哪一類型的財產(chǎn)呢？這不僅關(guān)系到權(quán)利人的權(quán)利范圍，也可能影響到某些人承擔(dān)義務(wù)的范圍。一般我們認(rèn)為，在實物財產(chǎn)中，財產(chǎn)是特定經(jīng)濟權(quán)利和義務(wù)的集合體，如物權(quán)、債權(quán)等。所以，學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法屬性也有物權(quán)說、債權(quán)說兩種論點。

物權(quán)說認(rèn)為，我國民法意義上的物通常指的是有形的實物，但在科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展進步的今天，物的范圍僅局限于有形的實體的想法是狹隘的。楊立新教授曾在其論著中提到，在不影響原本物權(quán)體系以及物的體系的基本理念的前提下，對其中部分的修補是在允許范圍內(nèi)的，只要有法律上的排他支配、管理的可能且具有獨立經(jīng)濟性，就可以認(rèn)為是法律意義上的“物”。債權(quán)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只是由于運營商與用戶之間建立的服務(wù)合同關(guān)系而產(chǎn)生的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

三、通過實際案例分析總結(jié)虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的民法保護

2016年11月20日，游戲《圣斗士星矢》停服，玩家沈某以游戲中所有的充值轉(zhuǎn)化為游戲裝備、卡牌、虛擬貨幣等后卻無法使用為由，訴諸法院，要求運營商賠償其損失。

本案經(jīng)法院審理最終認(rèn)為，運營商通過網(wǎng)絡(luò)為玩家提供平臺游戲，玩家參與游戲支付相應(yīng)費用，獲得對賬號內(nèi)的虛擬人物、裝備等的占有、使用、處分等權(quán)利，這些金錢支出、勞動付出使得虛擬人物、裝備具有了財產(chǎn)性，游戲運營商停服的行為，實際上侵犯了玩家的合法財產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)賠償其損失［2］。

通過上述案例不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實的司法裁判中，玩家在游戲中以勞動、金錢付出、交易等手段獲取的虛擬財產(chǎn)，是有財產(chǎn)性的，受民法保護的。即使是手握“上帝”權(quán)限的運營商，也無權(quán)侵犯玩家合法獲取的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。當(dāng)然也不是說，一旦游戲上市有玩家參與游戲，運營商就不能對游戲進行停服。而是說，運營商在對游戲進行停服操作的時候，程序上與實體上均應(yīng)合法合理。在程序上，因運營期限與游戲玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的“壽命”密切相關(guān)，理應(yīng)做到提前告知玩家，并在實體上保障玩家不會因此遭受損失，如此才符合民法中公平原則和誠實信用原則之要求。從經(jīng)商的視角來看，抱著“割一波韭菜”的心態(tài)侵害玩家權(quán)益的行為，也不過是自毀形象、自砸招牌的短視行為。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已悄然進入我們生活的方方面面，微信、QQ、抖音、微博等社交軟件已成為我們中大多數(shù)生活、工作難以剝離的部分。在網(wǎng)絡(luò)參與度如此之高的情況下，對于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)手段所產(chǎn)生數(shù)據(jù)的疑慮，對于虛擬代幣們的“身份”困惑持續(xù)不斷。順應(yīng)時代和民眾生產(chǎn)、生活的需求，2021年1月1日生效實施的我國《民法典》第一百二十七條對民眾的前述關(guān)切予以規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。雖然只有一句話23個字，但這項規(guī)定一方面這一條款明確了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)性質(zhì)，受到法律保護；一方面，又對數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)作出了區(qū)分，明確數(shù)據(jù)和虛擬財產(chǎn)有對應(yīng)的專門法律和相應(yīng)制度進行保護；另一方面，對于這種有別于傳統(tǒng)的新型財產(chǎn)權(quán)利，考慮到其飛速發(fā)展的特性，該法條也保留了后續(xù)立法完善的空間。認(rèn)為該條款對于數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護作出了原則性的規(guī)定，給予已成為民眾生活中必不可少的一部分的數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)們合法身份，在法律層面具有里程碑的意義。但我們同時也應(yīng)當(dāng)看到，隨著此方面產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)保護依然刻不容緩，希望相關(guān)的、更進一步的立法工作也能加快開展。

四、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行民法保護的建議

第一，認(rèn)為宜通過立法進一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法地位，如在我國《民法典》中設(shè)立專章或另行出臺單行法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行全面細致的保護。以上法律的內(nèi)容建議明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在用戶及運營商之間的權(quán)利歸屬問題、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的合法形式、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)損失后的賠償（不論是由于運營商造成還是第三人造成）等。只有像如此存在一部具體且具有針對性的法律法規(guī)，才能使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的解決真正有法可依，有理可辯［3］。

第二，建議創(chuàng)建和完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的評估體系。要確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)糾紛的賠償問題，就必須厘清網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值，但由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在環(huán)境較為特殊，其價值于不同人而言可能存在不同的意義。所以，最為正確的評估辦法就是將評估的工作交給特定人，如游戲的開發(fā)商、資深的玩家、相關(guān)的管理部門等。而評估價值的確定依據(jù)也最好重點考慮以下幾點：1.在獲得這一網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的時候，所消耗的時間、金錢；2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于服務(wù)器中的數(shù)量；3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)對整個賬戶的影響；4.獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的難度等，綜合包括但不限于以上各種因素，再來確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的具體價值。除此以外，還可以參考運營商在其主頁上開設(shè)的公開投票活動，確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。

第三，針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有者，希望他們能樹立高度的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)私利自我保護意識。一則，認(rèn)真閱讀網(wǎng)絡(luò)運營商提供給的格式合同，并大膽直接地拒絕其中不公平的條款，當(dāng)拒絕的聲音足夠大時，運營商“店大欺客”以格式條款損害權(quán)利人合法權(quán)益的情況才會有所緩解；再則，當(dāng)侵權(quán)已成為既定的事實，權(quán)利人一定不能忍氣吞聲，而是要積極地投訴、尋求公權(quán)力的救濟或訴諸司法救濟，當(dāng)運營商的不法行為獲得了應(yīng)有的懲處，他們才會引以為戒，不敢再犯。當(dāng)然，在維權(quán)之前，特別是起訴至法院之前，一定不要打草驚蛇，要注意搜集和固定運營商的侵權(quán)證據(jù)。一方面，有理有據(jù)才能得到公權(quán)力機關(guān)的信服；另一方面，也可以起到防止運營商毀滅證據(jù)的作用，否則就算權(quán)利人積極尋求救濟了，也很可能因為不能充分舉證而導(dǎo)致訴求不被支持的后果。針對網(wǎng)絡(luò)運營商，建議將眼光放長遠，在經(jīng)營過程中愛惜自己的羽毛，守信用、講誠信，從程序、實體兩個方面保障用戶的虛擬財產(chǎn)安全，才是一條為商發(fā)展的可持續(xù)陽光大道。