鄭 茗 侯朝陽(yáng)

（1.安徽科技學(xué)院人文學(xué)院，安徽 滁州 239000；2.安徽知秋律師事務(wù)所，安徽 滁州 239000）

《民法典》第一百二十三條確立了“商業(yè)秘密”與專(zhuān)利、商標(biāo)、作品一樣，同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體之一的地位。在科技創(chuàng)新逐步成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)核心力量的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的價(jià)值日漸凸顯，商業(yè)秘密的價(jià)值更是日益成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是企業(yè)能否在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的關(guān)鍵。而破產(chǎn)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在破產(chǎn)案件的審理過(guò)程中往往被忽視，在清算中被遺漏，在資產(chǎn)評(píng)估中被低估，這不僅造成了破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的隱性流失、導(dǎo)致部分國(guó)有資產(chǎn)流失，也不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的延續(xù)。［1］因此，在現(xiàn)行法律規(guī)范框架內(nèi)，揭示破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密的法律價(jià)值、保護(hù)主體和具體保護(hù)進(jìn)路，就成了兼具理論和現(xiàn)實(shí)意義的重要命題。

一、破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密概述

（一）商業(yè)秘密列為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的法律依據(jù)

企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下，將商業(yè)秘密定性為企業(yè)的一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)毋庸置疑。而在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，是否將商業(yè)秘密納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍則存在一定范圍的異議。部分學(xué)者認(rèn)為，商業(yè)秘密不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中所定義的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的構(gòu)成要件，甚至不屬于法律上所稱(chēng)謂的“權(quán)利”，只是一種“法益”。部分學(xué)者在總結(jié)一些主要國(guó)際條約的相關(guān)立法后并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其間存在有關(guān)商業(yè)秘密權(quán)的表述，在商業(yè)秘密的相關(guān)定義中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)其屬于“權(quán)利”的措辭。

《民法典》第一百二十三條以列舉的方式將商業(yè)秘密與專(zhuān)利、商標(biāo)、作品等并列作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組成部分。商業(yè)秘密也兼具部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，屬于一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，系企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的一部分?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十條將“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”定義為破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條將除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物等有形財(cái)產(chǎn)外，債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益等無(wú)形財(cái)產(chǎn)也納入了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的組成部分。加之前文所述商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，筆者認(rèn)為就現(xiàn)行法律規(guī)定而言，更應(yīng)當(dāng)將商業(yè)秘密作為企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)納入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理。

（二）商業(yè)秘密內(nèi)在屬性在破產(chǎn)程序中的重要性

商業(yè)秘密在不同的國(guó)家立法中的概念并不一致，其主要原因在于商業(yè)秘密范圍涵蓋面廣，并且隨著時(shí)間的推移、商業(yè)活動(dòng)的不斷演變而導(dǎo)致其形式日益多樣化，很難對(duì)其確切內(nèi)容加以明晰。［2］

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定了：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值，并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十四條將商業(yè)秘密定性為“技術(shù)秘密，商業(yè)情報(bào)及信息等當(dāng)事人不愿公開(kāi)的工商業(yè)秘密?！本C上，對(duì)于商業(yè)秘密的特征，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為其具備秘密性、價(jià)值性和保密性。即必須滿(mǎn)足以上三要件，才能構(gòu)成法律上所謂的商業(yè)秘密，得到法律的保護(hù)。

1.秘密性

秘密性是商業(yè)秘密的重要組成部分。但是秘密并不代表絕密，即商業(yè)秘密的權(quán)利人是可以和其員工或者商業(yè)合作人共享信息的。這意味著商業(yè)秘密如果在負(fù)有保密義務(wù)的員工、合作者之間進(jìn)行傳遞，不會(huì)影響到其秘密性特征。

而企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)狀態(tài)后，商業(yè)秘密作為無(wú)形資產(chǎn)，自然會(huì)作為企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由法院指定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人接管，并且最終會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的變價(jià)處理。在這一過(guò)程中，如果忽視對(duì)知悉商業(yè)秘密主體的限制，導(dǎo)致商業(yè)秘密被不具備相應(yīng)保密義務(wù)，沒(méi)有簽訂保密協(xié)議或者競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的主體所知悉，可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)秘密喪失這一特性，而秘密性的喪失往往伴隨著其價(jià)值性也隨之喪失，二者實(shí)際是相互關(guān)聯(lián)的。因?yàn)榫邆涿孛苄蕴卣鳎虡I(yè)秘密在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理的過(guò)程中可能也更為隱蔽，導(dǎo)致其更易被遺漏。

2.價(jià)值性

商業(yè)秘密同時(shí)要具備價(jià)值性。關(guān)于該價(jià)值是現(xiàn)實(shí)存在或是潛在存在的，我國(guó)通說(shuō)的理解認(rèn)為，商業(yè)秘密的價(jià)值性質(zhì)作為商業(yè)秘密的信息能夠給持有人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。［3］由此可見(jiàn)，作為商業(yè)秘密的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在能為所有人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，還體現(xiàn)在其潛在價(jià)值。它會(huì)隨著效用地發(fā)揮，逐步釋放其潛在價(jià)值，同時(shí)不斷創(chuàng)造新的效用領(lǐng)域。［4］

管理和處分破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)是破產(chǎn)管理人的法定職責(zé)之一，商業(yè)秘密作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的一部分，其處分方案自然常常交給破產(chǎn)管理人來(lái)制定。實(shí)踐中，部分破產(chǎn)管理人并不具備科學(xué)的分析商業(yè)秘密價(jià)值的能力，而在不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備又不了解市場(chǎng)行情的情況下，管理人制定的定價(jià)方案極有可能導(dǎo)致商業(yè)秘密不能發(fā)揮其真正價(jià)值，從而被低價(jià)處理。

3.保密性

保密性，作為商業(yè)秘密的基礎(chǔ)屬性，在大量日本專(zhuān)業(yè)書(shū)籍中稱(chēng)之為“管理性”，管理性是指權(quán)利人根據(jù)具體環(huán)境需要對(duì)商業(yè)秘密采取的合理保護(hù)措施。［5］我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將其定義為“采取相應(yīng)的保密措施”，它通常被認(rèn)為是商業(yè)秘密構(gòu)成三要素中最為重要的環(huán)節(jié)。

當(dāng)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)狀態(tài)時(shí)，其原本具有的保護(hù)商業(yè)秘密的能力、手段和財(cái)力水平大打折扣，即使企業(yè)想繼續(xù)投入財(cái)力物力保護(hù)商業(yè)秘密，卻往往心有余而力不足，無(wú)力負(fù)擔(dān)起保密措施的投入，最終可能導(dǎo)致商業(yè)秘密削弱或喪失這一特性。

二、我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)在商業(yè)秘密保護(hù)中面臨的問(wèn)題

（一）接觸主體增多導(dǎo)致商業(yè)秘密泄密風(fēng)險(xiǎn)上升

伴隨著破產(chǎn)程序的展開(kāi)，企業(yè)組織管理亦會(huì)發(fā)生一系列變革，其保護(hù)商業(yè)秘密的能力也隨著管理層動(dòng)蕩和財(cái)力的削弱而降低。此外，商業(yè)秘密在破產(chǎn)處理中的流轉(zhuǎn)階段在實(shí)踐操作中都存在一定程度的缺陷，這個(gè)過(guò)程勢(shì)必伴隨著接觸秘密主體數(shù)量的增加。了解破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密的主體增多，亦容易導(dǎo)致商業(yè)秘密的泄露。企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，可能出現(xiàn)如下幾類(lèi)泄密主體：

1.企業(yè)的內(nèi)部員工

從實(shí)務(wù)中企業(yè)發(fā)生的侵害商業(yè)秘密糾紛來(lái)看，只有企業(yè)員工和前員工以及合伙人才有可能接觸知悉本企業(yè)的商業(yè)秘密，也最有可能成為不法獲取、使用，披露商業(yè)秘密的主體或第一人，而不是商業(yè)秘密的持有人、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者其他經(jīng)營(yíng)者或第三人。

破產(chǎn)程序勢(shì)必伴隨著人員流動(dòng)速度加快、新老員工更迭。老員工，原有技術(shù)人員在企業(yè)破產(chǎn)后會(huì)另謀出路，這部分群體通常最能接觸到企業(yè)商業(yè)秘密的核心，原本就是可能造成泄密的關(guān)鍵人員。破產(chǎn)重整過(guò)程中，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況困難、員工離心力變大，原本與公司的緊密聯(lián)系在進(jìn)入破產(chǎn)程序后分崩離析，很難通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段來(lái)消除員工泄露秘密的動(dòng)機(jī)。這些員工離職后公司泄密的風(fēng)險(xiǎn)再次上升，極大地威脅到商業(yè)秘密的安全性和穩(wěn)定性。

2.企業(yè)的破產(chǎn)管理人

管理人接手管理財(cái)產(chǎn)后，必然會(huì)接觸到作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理范圍內(nèi)的商業(yè)秘密。管理人和破產(chǎn)企業(yè)不會(huì)有利益上的牽扯，這在能夠?qū)ζ飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配保證相對(duì)公平處理的同時(shí)也意味著管理人并不具備企業(yè)原本因利益使然具備的內(nèi)在動(dòng)力?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第一百三十條規(guī)定了破產(chǎn)管理人如果違反忠實(shí)勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是其中忠誠(chéng)勤勉義務(wù)的表述太過(guò)抽象，究竟何種程度算是違反法律并沒(méi)有進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定，只能從中推知破產(chǎn)管理人也應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。

3.破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人

按照我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，債權(quán)人只需簽署保密協(xié)議便可查詢(xún)涉及商業(yè)秘密的相關(guān)資料?？倳?huì)有部分債權(quán)人與破產(chǎn)企業(yè)處在同一經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域中，商業(yè)秘密的泄露可以為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而商業(yè)秘密的泄露則會(huì)損害其他債權(quán)人可分得的利益，這將會(huì)導(dǎo)致破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配不公，有違破產(chǎn)法的立法本意。

4.商業(yè)秘密的買(mǎi)受人

商業(yè)秘密在作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理的過(guò)程中，買(mǎi)受人如果有購(gòu)買(mǎi)意愿就需要適當(dāng)了解商業(yè)秘密，畢竟商業(yè)秘密本來(lái)就具有神秘性，其價(jià)值性可能也是相對(duì)原公司而言的，沒(méi)人會(huì)愿意花大價(jià)錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)一件自己根本不了解的商品。而了解也伴隨著泄密的風(fēng)險(xiǎn)，買(mǎi)受人和破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的必然是相同或者相似的領(lǐng)域，如果其提前知道商業(yè)秘密內(nèi)容，又沒(méi)有相關(guān)責(zé)任機(jī)制加以規(guī)制，很容易導(dǎo)致泄密。

5.變價(jià)處理中的評(píng)估機(jī)構(gòu)

處理商業(yè)秘密時(shí)，因?yàn)椴痪邆鋵?zhuān)業(yè)知識(shí)，破產(chǎn)管理人難免要將其交給相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行估價(jià)。評(píng)估機(jī)構(gòu)要結(jié)合多重因素綜合評(píng)價(jià)最終給出一個(gè)客觀的結(jié)果，難免要進(jìn)一步了解商業(yè)秘密的內(nèi)容，這又會(huì)擴(kuò)大商業(yè)秘密的知情范圍，為破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密的泄露增加了隱患。

（二）重視程度不足造成商業(yè)秘密價(jià)值隱性流失

破產(chǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有價(jià)值評(píng)估的不確定性、權(quán)利處置的復(fù)雜性、財(cái)產(chǎn)流失的隱蔽性三個(gè)特征。［6］目前我國(guó)司法實(shí)踐中，破產(chǎn)案件審理過(guò)程經(jīng)常忽略對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，從而導(dǎo)致大量企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的隱性流失。其中，商業(yè)秘密由于自身的隱秘屬性，往往更容易被遺忘，更可能被低估。

同是破產(chǎn)企業(yè)，擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的命運(yùn)卻有所不同。比如H集團(tuán)股份有限公司宣告破產(chǎn)之后，其在2006年評(píng)估價(jià)值高達(dá)149.07億元的品牌，在2009年作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)保護(hù)性商標(biāo)和12項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)整體打包的方式處理時(shí)僅僅以760萬(wàn)元人民幣售出，完全不能和正常經(jīng)營(yíng)時(shí)的價(jià)值相提并論。而加拿大某網(wǎng)絡(luò)公司卻將賬面資產(chǎn)低于2億美金的專(zhuān)利以45億美元的高價(jià)賣(mài)出。同時(shí)，破產(chǎn)企業(yè)中處分權(quán)利時(shí)要面臨的情況也更為復(fù)雜，相較于平時(shí)注重商業(yè)秘密保護(hù)和轉(zhuǎn)化使用，破產(chǎn)管理人還要綜合考慮商業(yè)秘密現(xiàn)實(shí)價(jià)值和潛在價(jià)值，以及如何能夠科學(xué)變現(xiàn)商業(yè)秘密為可分配的財(cái)產(chǎn)。加之企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，破產(chǎn)管理人處于中心地位，對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，承擔(dān)著維護(hù)各方權(quán)益的責(zé)任。管理人對(duì)破產(chǎn)程序的效率和公平起著至關(guān)重要的作用。破產(chǎn)管理人如果對(duì)商業(yè)秘密重視程度不足，在制作商業(yè)秘密出售價(jià)格方案、作為訴訟代表人參加訴訟時(shí)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其重要價(jià)值所在，都有可能偏離商業(yè)秘密的真正價(jià)值，導(dǎo)致商業(yè)秘密被低價(jià)出賣(mài)。將關(guān)注點(diǎn)過(guò)度集中在有形財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)清算，商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處分將不能得到充分的重視，不能得到科學(xué)的評(píng)估轉(zhuǎn)化，也就不能保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

三、破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)解決路徑

（一）外部路徑

商業(yè)秘密在當(dāng)今時(shí)代的重要性不言而喻，我國(guó)法律關(guān)于商業(yè)秘密在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中處理的相關(guān)規(guī)定卻少之又少，有必要在未來(lái)的立法工作中將其作為一項(xiàng)重要的立法工程加以考慮。

1.增加對(duì)知悉商業(yè)秘密的主體限制

在現(xiàn)行破產(chǎn)法或者相關(guān)司法解釋中增設(shè)、完善相關(guān)規(guī)定，對(duì)能夠在破產(chǎn)程序中接觸商業(yè)秘密的主體加以限制。一般而言，一項(xiàng)秘密知道的主體越少，泄露的可能性就越小。在不影響商業(yè)秘密正常處理的情況下適當(dāng)限縮知情主體范圍，增加對(duì)知情主體的責(zé)任規(guī)制，可以一定程度上減少破產(chǎn)企業(yè)商業(yè)秘密的泄露途徑。

2.明確破產(chǎn)管理人的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于破產(chǎn)管理人的責(zé)任僅規(guī)定了大致輪廓，也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)其對(duì)商業(yè)秘密也有管理義務(wù)。對(duì)于管理人的注意義務(wù)，確有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，如要謹(jǐn)慎接管破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、審慎選擇專(zhuān)業(yè)人士、妥善保管取回的標(biāo)的物、盡職處理訴訟工作等。其次，管理人要恪守忠誠(chéng)義務(wù)。增設(shè)不能利用職權(quán)為自己或他人謀取私利、不能收受賄賂謀取不正當(dāng)利益、不得透露商業(yè)秘密等企業(yè)管理人在商業(yè)秘密處理方面的相關(guān)規(guī)定。

3.完善破產(chǎn)管理人的責(zé)任制度

進(jìn)一步完善破產(chǎn)管理人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，可以增加管理人對(duì)自己工作的重視，減少管理人作出可能有損各方權(quán)利主體的行為，保障商業(yè)秘密的有效處理。比如，健全破產(chǎn)管理人的行政處罰制度，將其行為的嚴(yán)重程度進(jìn)行區(qū)分，可以參考律師這類(lèi)主體法律責(zé)任的區(qū)分如罰款、暫停營(yíng)業(yè)、吊銷(xiāo)執(zhí)照等。對(duì)此，在司法實(shí)踐中可以賦予人民法院向相關(guān)行政機(jī)關(guān)提出給予破產(chǎn)管理人行政處罰的司法建議的權(quán)力。

4.適當(dāng)引入不可避免泄露原則

不可避免披露原則源自美國(guó)判例，是一項(xiàng)保護(hù)商業(yè)秘密，防范企業(yè)商業(yè)秘密泄露的重要原則。不可避免披露規(guī)則是指法院根據(jù)原雇主申請(qǐng)，禁止掌握其商業(yè)秘密的職工離職后為原企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手工作或者提供服務(wù)。它是一種事前救濟(jì)途徑，通過(guò)提起事前救助申請(qǐng)，有效防止原企業(yè)損失的發(fā)生或者擴(kuò)大。［7］不可避免披露規(guī)則適用，可以使原單位預(yù)先防范員工離職泄露商業(yè)秘密，它解決了當(dāng)前我國(guó)法律對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)滯后的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了防患于未然，也可以從理論上解決商業(yè)秘密保護(hù)和員工知識(shí)技能運(yùn)用之間的沖突。

5.增設(shè)商業(yè)秘密保護(hù)延續(xù)性保密制度

保密協(xié)議系商業(yè)秘密所有人與相對(duì)人之間就保守商業(yè)秘密所作出的共同意思表示，是有效保護(hù)商業(yè)秘密必要選擇。首先，法律應(yīng)當(dāng)明確破產(chǎn)管理人在接手企業(yè)后，將由管理人代替破產(chǎn)企業(yè)成為保密協(xié)議簽訂的新主體，使破產(chǎn)管理人能更充分地行使自己的職責(zé)，彌補(bǔ)破產(chǎn)企業(yè)對(duì)商業(yè)秘密的管理缺陷。［8］實(shí)踐中，破產(chǎn)企業(yè)管理人將作為保密協(xié)議的一方主體同破產(chǎn)企業(yè)、原職工、被授權(quán)人等主體簽訂協(xié)議。其次，在保密協(xié)議文本中，雙方可訂立雙向保密條款。質(zhì)言之，如果是破產(chǎn)管理人泄露了商業(yè)秘密，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。最后，為了降低評(píng)估過(guò)程中商業(yè)秘密泄露的風(fēng)險(xiǎn)，原則上可以只提供商業(yè)秘密的非實(shí)質(zhì)信息進(jìn)行評(píng)估，比如將企業(yè)在采取保密措施時(shí)的投入、類(lèi)似破產(chǎn)案件處理辦法等數(shù)據(jù)作為參考。評(píng)估機(jī)構(gòu)需要結(jié)合這些非實(shí)質(zhì)信息和各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)商業(yè)秘密的價(jià)值做出綜合判斷，得出科學(xué)的計(jì)算結(jié)果。

（二）內(nèi)部路徑

相關(guān)法律的制定完善可以減輕企業(yè)的保護(hù)成本，讓破產(chǎn)企業(yè)相對(duì)輕松的負(fù)擔(dān)起保護(hù)商業(yè)秘密的相關(guān)支出。但是保護(hù)商業(yè)秘密不僅僅要靠法律的規(guī)制，企業(yè)自身對(duì)商業(yè)秘密也要傾注相應(yīng)的關(guān)注，在正常經(jīng)營(yíng)時(shí)就要做好防范措施，健全內(nèi)部的保護(hù)機(jī)制，使企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在破產(chǎn)之時(shí)不會(huì)遭受太大沖擊，也能夠在商業(yè)秘密被侵犯之時(shí)及時(shí)提供有力的支撐證據(jù)。

1.完善企業(yè)內(nèi)部保密措施

如何保證掌握商業(yè)秘密的離職員工不泄密，企業(yè)的商業(yè)秘密資產(chǎn)不貶值，是所有企業(yè)都必須予以重視的問(wèn)題。企業(yè)應(yīng)當(dāng)事先明確本企業(yè)商業(yè)秘密的范圍，定期開(kāi)展商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)講座、開(kāi)展保密教育培訓(xùn)工作、提高員工的保密意識(shí)和保密能力，讓員工認(rèn)識(shí)到泄露秘密的嚴(yán)重后果，從主體上解決泄密問(wèn)題；建立企業(yè)內(nèi)部保密機(jī)制，同員工、秘密的共享者等秘密接觸者簽訂保密協(xié)議，約定保密責(zé)任和違約后果，為日后產(chǎn)生糾紛維權(quán)作出預(yù)先準(zhǔn)備。

2.明晰企業(yè)的商業(yè)秘密范疇

商業(yè)秘密案件在實(shí)務(wù)處理中有特別的審判思路和判斷規(guī)則。因此原告主張要求保護(hù)的法益能否確定其秘密性、是否采取了保密措施、被告接觸秘密的方式等問(wèn)題均是原告訴訟中能否成功的關(guān)鍵所在。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭課題組關(guān)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改后商業(yè)秘密司法審判調(diào)研報(bào)告中關(guān)于原告敗訴案件的檢索結(jié)果來(lái)看，法院認(rèn)定不構(gòu)成商業(yè)秘密的足足達(dá)到65%，可見(jiàn)明確商業(yè)秘密的范疇對(duì)原告勝訴的重要程度。［9］因此，企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中一定要注意明晰本企業(yè)的商業(yè)秘密的范圍和內(nèi)容，采取與其價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的，適當(dāng)合理的保密措施，為破產(chǎn)中可能出現(xiàn)的法律糾紛做好證據(jù)留存的準(zhǔn)備工作。

3.確定商業(yè)秘密的權(quán)利歸屬

司法實(shí)踐中的經(jīng)營(yíng)者除普通企業(yè)、個(gè)體商戶(hù)之外，還有關(guān)聯(lián)企業(yè)、母子公司、跨國(guó)企業(yè)等商事主體。這些關(guān)聯(lián)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的投資收入都具有必然的交叉關(guān)系，其對(duì)于商業(yè)秘密的支配也是共同的，因此如何確定權(quán)利主體也就成了實(shí)務(wù)中的一項(xiàng)難題。無(wú)論破產(chǎn)與否，商業(yè)秘密權(quán)屬于哪個(gè)獨(dú)立主體都是必須要明確的，這也關(guān)系到訴訟主體的確定。比如母子公司共用商業(yè)秘密的情況下，母公司作為商業(yè)秘密的權(quán)利主體可以與子公司簽訂說(shuō)明文件，明確自己權(quán)利主體的地位；子公司起訴更為便利的，也可以賦予其在訴訟前授權(quán)子公司由子公司代其參與訴訟活動(dòng)的權(quán)利，以達(dá)到更好地維護(hù)商業(yè)秘密的目的。